Radeon R7 260X в исполнении XFX

XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E



Содержание

  1. Особенности устройств(а)
  2. Конфигурация тестового стенда, список инструментов тестирования
  3. Результаты тестов
  4. Выводы

Объект исследования: Серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E


Сведения о производителе: Компания Pine Technology Holdings Limited была основана в 1989 году в Гонконге, где и находится ее штаб-квартира. В 2002 году было образовано подразделение с торговой маркой XFX для выпуска графических ускорителей, блоков питания и иных комплектующих для ПК. Изначально XFX выпускал ускорители на основе GPU Nvidia, но начиная с 2009 года ассортимент видеокарт расширился, и компания начала производить ускорители на основе ядер ATI (AMD). В качестве санкций за такой шаг Nvidia лишила XFX статуса официального партнера, и постепенно компания перестала выпускать продукты на основе Geforce. На сегодня это производитель видеокарт на базе ядер только AMD (Radeon). Производство в Китае. Общая численность персонала XFX — 100 человек (не считая работников заводов).

Устройство(а)

XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
ПараметрЗначениеНоминальное значение (референс)
GPURadeon R7 260X (Bonaire)
ИнтерфейсPCI Express x16
Частота работы GPU (ROPs), МГц10751100
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц1600 (6400)1625 (6500)
Ширина шины обмена с памятью, бит128
Число вычислительных блоков в GPU/частота работы блоков, МГц14/107514/1100
Число операций (ALU) в блоке64
Суммарное число операций (ALU)896
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)56
Число блоков растеризации (ROP)16
Размеры, мм210×100×35215×115×35
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой22
Цвет текстолитачерныйчерный
Энергопотребление (пиковое в 3D/в режиме 2D/в режиме «сна»), Вт104/55/3114/64/3
Выходные гнезда2×DVI (Dual-Link/HDMI/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.22×DVI (Dual-Link/HDMI/VGA), 1×HDMI 1.4a, 1×DisplayPort 1.2
Поддержка многопроцессорной работыCrossFire
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения44
Дополнительное питание: количество 8-контактных разъемовНетНет
Дополнительное питание: количество 6-контактных разъемов11
Максимальное разрешение 2D: DP/HDMI/Dual-Link DVI/Single-Link DVI3840×2400/3840×2400/2560×1600/1920×1200
Максимальное разрешение 3D: DP/HDMI/Dual-Link DVI/Single-Link DVI3840×2400/3840×2400/2560×1600/1920×1200

Комплектация локальной памятью
Картa имеeт 1024 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 2 Гбит на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти Elpida (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на номинальную частоту работы в 1500 (6000) МГц.

Сравнение с эталонным дизайном (reference)
Вид спереди
XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E Reference card AMD Radeon R7 260X
Вид сзади
XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E Reference card AMD Radeon R7 260X

PCB у продукта XFX очень схожа с референс-картой, отличия лишь в наборе элементной базы, а также в размещении некоторых мелких элементов.

Система охлаждения
Кулер очень простой (несмотря на приличные размеры кожуха). Это округлый пластинчатый радиатор, охлаждаемый закрепленным сверху большим вентилятором. Кожух выполняет исключительно декоративную функцию.

Микросхемы памяти и силовые транзисторы не охлаждаются.

После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 60 градусов, что является отличным результатом для видеокарты такого уровня. При этом максимальная частота вращения вентиляторов не превышает 1100 оборотов в минуту, что делает кулер практически неслышимым. Напомню, что, как правило, мы начинаем ощущать шум кулера (среднерядового для видеокарт) начиная примерно с 1800-2000 оборотов в минуту (зависит от конструкции вентиляторов). Кулер с частотой вращения 2500 оборотов в минуту уже считается весьма шумным.
Мониторинг температурного режима с помощью EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder)

Комплектация
Базовый комплект поставки должен включать в себя руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами. Мы видим, по сути, базовый комплект.

Упаковка

Установка и драйверы

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.7 RC3, Nvidia версии 340.52. VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Atkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят R7 260X и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. конец сентября 2014 г.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 610 394 155
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 560 406 138
25 XFX R7 260X 1024 МБ, 1075/1075/6400 540 406 133
26 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 510 340 150

Комментарий к Рейтингам iXBT.com


В сегменте цен 130—160 долларов лидером оказался Geforce GTX 750 Ti, а Radeon R7 260X чуть отстает. Учитывая, что у продукта XFX объем памяти всего 1 гигабайт (что в 2 раза меньше, чем у стандартных 260Х, и это сказалось в высоких разрешениях), а также чуть меньшие частоты работы, он занял лишь третью позицию. По причине отсутствия у нас референс-карты Radeon R7 260X с 1 ГБ мы сравниваем его лишь с Radeon R7 260Х 2 ГБ.
Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования Рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей конец сентября 2014 г.
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
04 XFX R7 260X 1024 МБ, 1075/1075/6400 406 540 133
05 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 406 560 138
08 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020-1149/5400 394 610 155
18 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 340 510 150

Комментарий к Рейтингам полезности


В данном случае вывод сделать сложнее. Если сравнивать с R7 260X 2 ГБ, то по рейтингу полезности ускоритель XFX выглядит вполне достойно и делит с «базовой» картой лидерство в группе. В то же время его цена относительно R7 260X 1 ГБ сильно завышена, и можно предположить, что референсный R7 260X 1 ГБ оказался бы более выгодным. (Повторимся, такой карты у нас на тестах не было, так что прямого сравнения мы предложить не можем.) Кроме того, следует иметь в виду, что те высокие разрешения, в которых карта R7 260X с 1 ГБ проигрывает R7 260X с 2 ГБ, явно не актуальны для ускорителей такого уровня, поскольку все равно их производительность слишком мала.

XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — достойный ускоритель ценового уровня 130—160 долларов, имеющий хорошее соотношение цены и возможностей, если сравнивать с версией с 2 ГБ памяти. Карта имеет эффективную и тихую систему охлаждения.

Oкончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!).

В номинации «Оригинальный дизайн» (за октябрь 2014 года)

награду получила карта:
  • XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
R7 260X 1 ГБ — $85 (на 01.08.16) GTX 650 Ti — $126(5)
R7 260X 1 ГБ — $85 (на 01.08.16) GTX 750 Ti — 8000  (на 01.12.16)
R7 260X 1 ГБ — $85 (на 01.08.16) HD 7790 — $116(1)
XFX R7 260X 1 ГБ — Н/Д(0), T-10632275 R7 260X 1 ГБ — $85 (на 01.08.16)
XFX R7 260X 1 ГБ — T-10632275 XFX R7 260X 2 ГБ — T-10632274
Предложения XFX Radeon R7 260X Core Edition 1 ГБ
L-10632275-10


Благодарим компанию AMD Russia
и лично Николая Радовского
за предоставленную на тестирование видеокарту

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.