Некоторые читатели наверняка удивленно скажут: «А при чем здесь Hitachi?» Наиболее осведомленные, наоборот: «А причем здесь IBM?» Все дело в том, что 6 января 2003 года было объявлено о создании новой компании в индустрии жестких дисков — Hitachi Global Storage Technologies, в которую вошли подразделения по разработке и производству жестких дисков IBM и Hitachi. На момент основания Hitachi владеет 70% компании, но к концу 2005 года, по планам, будет единоличным владельцем. Так что дисков IBM формально больше не существует. Но, поскольку диск из новой линейки, побывавший на тестировании, имел еще наклейки «IBM», разработан IBM целиком и полностью, да и марка эта у нас гораздо больше известна, думаю, представители новой компании простят меня, если в дальнейшем я буду говорить о дисках IBM Deskstar (ныне Hitachi Deskstar).
 |  |
Новая линейка Deskstar 180GXP является наследницей Deskstar 120GXP и, естественно, при изготовлении новых дисков применены технологии, хорошо зарекомендовавшие себя в этом и предшествующих семействах. Среди них — парковочная рампа (load-unload ramp), система обработки команд Tagged Command Queuing (TCQ), система диагностики Drive Fitness Test (DFT), температурный мониторинг, система позиционирования TrueTrak servo и система форматирования No-ID sector formatting. Не обошлось и без улучшений — на дисках новой линейки применены гидродинамические подшипники (FDB — fluid dynamic bearing) вместо подшипников с керамическими шариками и «бортовой процессор» нового поколения, в очередной раз в связи с увеличением плотности записи улучшена система позиционирования головок. В то же время из описаний пропало упоминание стеклянных пластин и антиферромагнитного покрытия (AFC) — того новшества, которым инженеры IBM так гордились в линейке 120GXP. Диск, бывший на тестировании, я не разбирал, а даже если бы и разобрал, увидеть слой рутения толщиной в 3 атома мне не под силу, поэтому о судьбе этих новшеств ничего конкретного сказать не могу. Технические характеристики новой дисков новой линейки в сравнении с предшественниками можно увидеть в таблице.
| Deskstar 180GXP | Deskstar 120GXP | |
|---|---|---|
| IC35L180AVV207-1 IC35L120AVV207-0 (1) IC35L090AVV207-0 (1) IC35L060AVV207-0 | IC35L120AVVA07-0 IC35L080AVVA07-0 IC35L060AVVA07-0 IC35L040AVVA07-0 | |
| Емкость | 180/120/90/60 GB | 120/80/60/40 GB |
| Объем буфера | 8 MB /2 MB (3D-8M,1D-2M,2D-2M/8M) | 2 MB |
| Количество головок | 6/4/3/2 | 6/4/3/2 |
| Количество дисков | 3/2/2/1 | 3/2/2/1 |
| Максимальная плотность записи -max.areal density (Gbits/sq.inch) | 45.5 | 29.7 |
| Максимальная скорость обмена с пластиной — media transfer rate (max.Mbits/sec) | 699 | 592 |
| Средняя скорость обмена — sustained data rate (MB/sec) | 56 to 29 (Zones 0-30) | 48 to 23 (Zones 0-30) |
| Среднее время задержки (Latency), ms | 4.17 | 4.17 |
| Среднее время поиска, ms | 8.5/8.8 | 8.5 |
| Время поиска track to track, ms | 1.1 | 1.1 |
| Время поиска full track, ms | 15.0/15.4 | 15 |
Эта информация содержится в datasheets. Попробуем перевести на русский язык то, что касается объема буфера — с остальным более-менее понятно. Итак, похоже, что модели с восьмимегабайтным буфером обозначаются единицей после дефиса в коде. Трехдисковые модели (емкостью 180GB) выпускаются только с буфером объемом 8MB, однодисковые (емкостью 60GB) — только с двухмегабайтным, 120-гигабайтные — в обоих исполнениях. Кроме изменения объема буфера на нескольких моделях отличие от предыдущей линейки хорошо видно из таблицы — плотность записи возросла с 40 до 60 GB на пластину. Я тестировал диск IC35L120AVV207-0 емкостью 120GB с двухмегабайтным буфером. Для сравнения приведены результаты диска IC35L120AVVA07 той же емкости.
Тесты
Конфигурация тестового стенда стандартная.
- Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 256 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — IBM DTLA 307015;
- ОС — Windows 2000 Professional SP2.
Набор тестов тоже стандартный.
- Ziff-Davis WinBench 99;
- HDTach 2.61;
- Intel IOMeter.
Скорость обмена практически совпадает с заявленной. Естественно, по этому параметру новый диск впереди.
А вот график линейного чтения не очень хорош. Отыскать на нем 31 зону достаточно проблематично.
Соответственно, повысилась и средняя скорость.
Время доступа немного увеличилось, что, в общем-то, естественно при увеличении плотности записи, но, тем не менее, вполне укладывается в заявленные границы. Необходимо отметить, что малое время доступа — «конек» дисков от IBM.
Минимальный рост результатов в тесте High-End WinMark при некотором их ухудшении в Business WinMark. Отставание новых моделей в тесте Business WinMark объясняется, на мой взгляд, тем, что тест оперирует с файлами слишком малого (все-таки 99-й год) для современных алгоритмов работы с кэшем размера. Косвенным подтверждением этому может служить тот факт, что такое явление отмечается и у дисков других производителей. Intel IOMeter
Небольшое преимущество диска из линейки Deskstar 120GXP объясняется, на мой взгляд, его преимуществом во времени доступа.
А вот в модели случайной записи новая линейка впереди.
Для того, чтобы определить «место» новой линейки на рынке, приведу сводные результаты для последних моделей ведущих производителей.
С линейным чтением/записью (с записью особенно) все очень и очень неплохо.
По времени доступа, как я уже говорил, IBM — лидер.
И с тестами WinMarks все замечательно.
При высоких нагрузках новый диск от IBM — вне конкуренции.
Причем достигается превосходство в основном за счет более быстрой записи, то есть хорошей работы firmware.
Выводы
Новая линейка достойно продолжила «дело» Deskstar 120GXP. Пользователь получает диски увеличенной емкости с практически той же производительностью и улучшенными (благодаря гидродинамическим подшипникам) акустическими характеристиками.
