В линейку Intel Core i7, как десктопную, так и мобильную, входят самые производительные процессоры для массового рынка. Первоначально Core i7 (по крайней мере, мобильные) предполагали использование четырех ядер с технологией Hyper-Threading, т. е. всего 8 потоков. Однако использовать все эти потоки могла лишь малая часть приложений, а большинство до сих пор работают в один, максимум два потока. Поэтому преимущества Core i7 проявлялись лишь в небольшом количестве приложений, и зачастую Core i5 с более высокой тактовой частотой оказывались быстрее. У многоядерных Core i7 были и другие значимые недостатки: большой размер кристалла, высокая цена, высокое энергопотребление и тепловыделение, из-за чего их противопоказано ставить в тонкие и легкие ноутбуки.
Тем не менее, репутация «самого производительность процессора» закрепилась именно за ними. Поэтому в Intel быстро поменяли тактику и стали призывать всех различать Core i5 и Core i7 не по количеству ядер, а по общему уровню производительности. И вообще, компания лучше знает, какой процессор куда относить. Так старшие модели Core i5 с более высокими частотами работы перекочевали в линейку Core i7.
В последних поколениях ситуация усугубилась появлением ультрамобильных линеек. Там тоже есть свои Core i7, которые по производительности дай бог дотягивают до мобильных Core i5.
Сегодня мы посмотрим на производительность «настоящего» Intel Core i7 нового поколения архитектуры Core, Haswell: Core i7-4930MX. Тем более, что это фактически топовый процессор в линейке. Ну а раз попал он к нам в составе нового поколения игрового ноутбука MSI GT70, то и сравнивать мы его будем с аналогичными игровыми системами предыдущего поколения.
Intel Haswell
Новая платформа Intel Haswell (ее официальное название — «Intel Core четвертого поколения») имеет два основных приоритета развития:
- Повышение энергоэффективности
- Развитие и повышение производительности графической подсистемы
Что касается энергоэффективности, то судя по тому, что примерно о том же постоянно говорят представители NVIDIA, это новый современный тренд развития рынка. Суть его в том, что в новых поколениях чипов уровень производительности либо остается на том же уровне, либо незначительно растет, зато он достигается при гораздо меньшем потреблении энергии и выделении тепла. В этом случае, наверное, мы взяли неудачный пример для стартового знакомства с идеологией Haswell: 57 Вт процессора и воющий вентилятор системы охлаждения — не те показатели энергоэффективности, которые смогут меня убедить.
Что касается блоков центрального процессора, то глобальных изменений по сравнению с Ivy Bridge нет, однако Intel продолжает оттачивать архитектуру: есть очень много вроде бы мелких улучшений и оптимизаций, которые должны ликвидировать немало «бутылочных горлышек». В результате процессоры Haswell должны работать быстрее в реальных задачах именно за счет оптимального распределения нагрузки. Многочисленные мелкие улучшения системы энергосбережения направлены, как я понял, в основном на то, чтобы побыстрее отключать и потом по требованию включать нужные блоки процессора (или процессор вообще). Навевает ассоциации с гибридными автомобилями, где система почем зря глушит двигатель при любой остановке. Будем надеяться, что хотя бы результаты будут лучше.
В очередной раз самая серьезная работа была проделана над интегрированным графическим ядром. Его снова улучшили: теперь есть несколько версий с разным количеством графических блоков и др. Заметим, что приоритет в развитии отдали именно мобильным решениям. В мобильных процессорах Core i7 четвертого поколения стоит ядро HD Graphics 4600 (это платформа GT2) c 20 блоками и некоторыми другими улучшениями, направленными на радикальное увеличение скорости работы. Кстати, аппаратный транскодер Quicksync тоже оптимизировали.
В принципе, я уже начинаю привыкать, что TDP у процессоров Intel с переходом на более тонкий техпроцесс с прочими оптимизациями только растет. Растет, как правило, за счет встроенной графики, которая… тут не нужна. Потому что для работы в экономичном режиме (грубо говоря, на десктопе) с запасом хватает не то что HD 4000, а даже HD 3000, несмотря на то что современные приложения все активнее задействуют функции, связанные с трехмерной графикой. А там, где нужна серьезная производительность в 3D, должна задействоваться внешняя (дискретная) графика, которую любой нормальный производитель обязательно будет ставить в ноутбук к топовому Core i7.
Производительность интегрированной графики гораздо большее значение будет иметь для недорогих моделей, а также в тонких и легких ноутбуках, где вопросы стоимости, а также энергопотребления и отвода тепла (в т. ч. от выделенного графического чипа) приобретают решающее значение. Другой вопрос, что усиливая графическую часть процессорного кристалла, Intel своими руками создает проблемы с этим самым выделением и отводом тепла. Впрочем, эти рассуждения мы лучше оставим для исследований, посвященных вышеуказанным процессорам.
Если же подводить итоги, то уже сейчас очевидно, что основные и самые интересные события для Haswell развернутся на рынке энергоэффективных решений, и к ним мы постараемся обратиться как можно быстрее. А сегодня у нас на тестировании мощные мобильные системы с топовой производительностью для ноутбука — вот о них и поговорим.
MSI GT70
Исследование производительности проводилось на трех ноутбуках… которые по большинству параметров представляют собой одну модель, в которой постоянно обновляется платформа — это MSI GT70. Внешний вид модели, расположение портов и разъемов, клавиатура и другие параметры не меняются уже довольно длительное время — видимо, компания считает их настолько удачными, что они не нуждаются в радикальном обновлении. Новый MSI GT70 на платформе Haswell по внешнему виду практически не отличается от предшественников.
Впрочем, несколько особняком стоит MSI GT70 Dragon Edition. У него алюминиевые панели сделали шикарного красного цвета с гравировкой силуэта дракона. Выглядит очень необычно и прямо притягивает к себе взгляд. Dragon Edition обладает очень высокопроизводительной конфигурацией, но при этом немало стоит: в районе 90 000 рублей. Т. е. эта модель доступна была действительно только игрокам-фанатам, но при этом выглядела и работала соответствующе.
Флагманская модель MSI GT70 имеет довольно много достоинств, из которых мне, например, больше всего нравится MSI SuperRAID. Кстати говоря, в GT70 на платформе Haswell MSI реализовала новый SuperRAID, где массив скомпонован уже из трех SSD, что позволяет добиться пиковой скорости чтения в… 1,5 ТБ/с! При работе с SuperRAID новый GT70 стартует практически мгновенно, приложения и игры также запускаются молниеносно — на это обратили внимание практически все. Есть и несколько других фирменных технологий. Почитать подробнее о технологиях MSI можно в наших статьях здесь и здесь.
Однако главное достоинство линейки GT70, по мнению компании MSI — это мощные и сбалансированные конфигурации. Смысл в том, что при разработке ноутбука инженеры стараются максимально оптимизировать производительность и убрать «бутылочные горлышки», которые могут стреножить даже очень мощные чипы. Это важно и для топовых решений (таких, как те, что у нас на тестировании сегодня), но особенно актуально для решений среднего уровня, где каждый процент производительности будет на счету. Как видите, в этом плане Intel и MSI следуют близким приоритетам.
Конфигурация тестируемых моделей
Итак, для оценки производительности мы использовали три ноутбука:
- MSI GT70
- MSI GT70 Dragon Edition
- MSI GT70 на новой платформе Intel Haswell (прототип)
Мы больше не будем обращаться к особенностям конкретных моделей ноутбуков (для их оценки достаточно ссылок выше), а обратимся к их конфигурации.
| MSI GT70 | MSI GT70 Dragon Edition | MSI GT70 Haswell | |
| Процессор | Intel Core i7-3610QM | Intel Core i7-3630QM | Intel Core i7-4930MX |
| Чипсет | Intel Panther Point HM77 | Intel Panther Point HM77 | Н/Д |
| Оперативная память | 16 ГБ (DDR3-1333) | 16 ГБ (DDR3-1600) | 16 ГБ (2×8 ГБ DDR3L) |
| Видеоподсистема | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 675MХ | NVIDIA GeForce GTX 780M 4 ГБ DDR5 |
| Экран | 17,3″, 1920×1080 точек, матовый | 17,3″, 1920×1080 точек, матовый | 17,3″, 1920×1080 точек, матовый |
| Жесткий диск | Массив RAID 0 из двух HDD + HDD | Массив RAID 0 из двух SDD + HDD | Массив RAID 0 из трех SDD + HDD |
Сразу бросается в глаза, что у прототипа на Haswell гораздо более мощная конфигурация, чем у ноутбуков на Ivy Bridge. Процессор относится к линейке Extreme и является, фактически, самым мощным в линейке, тогда как 3610QM и 3630QM скорее можно назвать «самыми быстрыми массовыми моделями» (причем на момент их выхода, а не по сегодняшний день). Кроме того, в новом GT70 установлен топовый графический чип NVIDIA. (Ноутбуки с GTX 680М к нам, к сожалению, так и не попали. Хотя были 670М, 675МХ… Оставалось совсем немного!)
Таким образом, по позиционированию и техническим характеристикам процессор нового поколения существенно выше классом, и равного сравнения с точки зрения технических параметров и частот работы не получится. С одной стороны, это глобальный минус мобильных платформ: редко когда удается найти две сопоставимых конфигурации для тестирования; вечно хоть что-то да будет отличаться (либо схожая конфигурация есть, но ее просто не удается достать физически). С другой стороны (мы уже об этом говорили раньше), сравнение ноутбуков идет, как правило, на уровне продуктов, а не подсистем. Хотя новый GT70 все равно будет обходить предшественников, но и стоить наверняка будет существенно дороже.
Впрочем, подождем с выводами. А пока давайте сравним технические характеристики участвующих в тестировании процессоров.
| Intel Core i7-3610QM | Intel Core i7-3630QM | Intel Core i7-4930MX | |
| Запуск | 2 кв. 2012 | 3 кв. 2012 | 2 кв. 2013 |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Штатная частота | 2,3 ГГц | 2,4 ГГц | 3,0 ГГц |
| Максимальная частота | 3,3 ГГц | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц |
| Интегрированное графическое ядро | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 4600 |
| Частоты GPU | 650/1100 МГц | 650/1150 МГц | 400/1350 МГц |
В тестирование включены два процессора Ivy Bridge, Intel Core i7 3610QM и 3630QM. Разница между ними невелика: 100 МГц в обоих режимах. Есть даже мысль, что один процессор просто перемаркировали в другой с маркетинговыми целями. Еще у 3630QM чуть выше максимальная частота графического ядра. Плюс, напомню, в участвующих в сравнении ноутбуках установлена разная память (DDR3-1333 против DDR3-1600), и это тоже может дать старшему некоторое увеличение производительности. Посмотрим, какая между ними будет разница в производительности.
У процессора Core i7-4930MX (Haswell) существенно выше базовые частоты, но разгоняется он чуть меньше: на 900 МГц, а не на 1 ГГц. В процентах разница при работе на номинальной частоте — 25%, на разгонной меньше — всего 15%. Ну и новое графическое ядро, HD Graphics 4600. Стоит отметить, что у него более широкий диапазон частот: в простое частота может быть меньше, а под нагрузкой — больше, чем у графического ядра Ivy Bridge. В линейке Haswell, кстати, есть процессоры с параметрами, очень близкими к 3630QM, и позже мы постараемся сравнить производительность двух поколений платформы Core в близких условиях. Пока же отметим, что при разнице результатов «процессорных» тестов (не использующих 3D-графику) в районе 15-25% эта разница, по всей видимости, будет обусловлена исключительно более высокой частотой топового процессора на Haswell.
Как уже говорилось, Intel Core i7-4930MX на Haswell относится к экстремальной линейке и фактически является топовым процессором, поэтому имеет несколько особенностей. Во-первых, это более высокие частоты работы, за что приходится расплачиваться: у него высокий TDP, 57 Вт. У аналогичных процессоров на Ivy Bridge он составлял 55 Вт, у участвующих в тестировании 3610QM и 3630QM — 45 Вт. То же и с кэшем: у процессоров линейки Extreme он 8 МБ против 6 МБ у «обычных». А, и еще высокая цена. Если для 3630QM рекомендованная цена была 378 долларов, то для нового процессора — 1096. Понятно, что процессор только стартовал, и это базовая цена, а суммы скидок производителям мы никогда-никогда не узнаем, но… Полностью сравнение параметров использованных процессоров можно посмотреть на сайте Intel.
В процессе тестирования мы, к сожалению, сбили RAID с данными тестов, что немного сократило программу тестирования (в частности, тесты нагрева, шума и др.). С другой стороны, я считаю, что это даже хорошо: дело в том, что у нас был предсерийный образец, который работал не всегда адекватно. Поэтому лучше мы протестируем уже финальный ноутбук, тем более что российский офис MSI обещал предоставить нам такую возможность.
Исследование производительности
Для синтетических тестов мы пока просто приводим результаты.
У GT70 Dragon Edition показатель в PCMark 7, например, составляет 5352 балла, т. е. результаты у Core i7-4930MX примерно на 20% лучше.
Синтетику пока комментировать особо не будем, а перейдем к тестам на производительность в реальных приложениях.
Исследование производительности в тестовой методике 2012 года
Для определения уровня производительности GT70 с Intel Core i7-4930MX мы использовали нашу обычную методику тестирования в реальных приложениях. Напоминаю читателям, что ее результаты (но не рейтинги!) совместимы с любыми другими тестированиями, в том числе и настольных систем. За 100% мы взяли результаты GT70 с процессором Intel Core i7-3610QM.
И сразу небольшое пояснение относительно данных в таблицах. Я стараюсь показывать результаты теста, чтобы наглядно было видно, как и что отработало. Например, разница в 10% выглядит весомо, однако если в реальности эту разницу обеспечила одна лишняя секунда, то понятно, что разница находится в пределах погрешности измерений. Примерно с теми же целями в статье указан рейтинг для каждого приложения, а не только для группы в целом. Даже в этом исследовании видно, что часто провальный результат одного приложения (причем чаще всего это результат технического сбоя) нивелирует успех в остальных тестах.
Если результат теста приводится в единицах времени, то чем меньше затрачено времени, тем лучше. Если в баллах, то практически всегда чем больше баллов, тем лучше. Обратные ситуации я буду оговаривать отдельно.
Архивирование и разархивирование данных
| Архивирование | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| 7-Zip pack | 0:01:09 | 0:01:08 | 101 | 0:00:58 | 119 |
| 7-Zip unpack | 0:00:09 | 0:00:09 | 100 | 0:00:07 | 129 |
| RAR pack | 0:01:16 | 0:01:14 | 103 | 0:01:01 | 125 |
| RAR unpack | 0:00:41 | 0:00:39 | 105 | 0:00:32 | 128 |
Тест на архивацию неплохо показывает, как процессор ведет себя в несложных вычислительных задачах. Правда, далеко не все архиваторы умеют использовать несколько ядер, поэтому распараллеливание там не самое эффективное, а разархивирование — это вообще всегда однопоточный процесс.
Разница между двумя ноутбуками на Ivy Bridge прогнозируемо низка, всего 2%. Тем не менее, она есть, и это стоит отметить. А вот Core i7-4930MX сразу показывает преимущество в 25%. Причем интересно, что максимальный прирост он дает в разархивировании, т. е., фактически, когда речь идет о производительности на ядро. Так что здесь у нас есть все основания считать, что мы видим лишь эффект от более высокой тактовой частоты у i7-4930MX, а зачастую даже эта частота не обеспечивает ему пропорционального ускорения.
Браузеры и офисные приложения
| Офис | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| Excel | 0:15:59 | 0:15:32 | 103 | 0:11:29 | 139 |
| FineReader | 0:10:37 | 0:10:17 | 103 | 0:08:31 | 125 |
| Firefox | 5718 | 5873 | 103 | 7523 | 132 |
| Internet Explorer | 718 | 747 | 104 | 1236 | 172 |
| Opera | 5689 | 5865 | 103 | 7474 | 131 |
| PowerPoint | 0:00:57 | 0:00:55 | 104 | 0:00:43 | 133 |
| Word | 0:01:30 | 0:01:27 | 103 | 0:01:06 | 136 |
Dragon Edition по-прежнему опережает «обычный» GT70 на 3%, а вот Core i7-4930MX наращивает свое преимущество до 31%. Т. е. в офисных приложениях новый процессор чувствует себя очень хорошо.
Работа с растровой графикой
| Графика | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| ACDSee | 0:13:48 | 0:13:15 | 104 | 0:10:43 | 129 |
| GIMP | 0:13:55 | 0:13:23 | 104 | 0:10:46 | 129 |
| ImageMagick | 0:02:17 | 0:02:12 | 104 | 0:01:47 | 128 |
| Paintshop Pro | 0:06:44 | 0:06:28 | 104 | 0:05:16 | 128 |
| Photoshop | 0:02:18 | 0:02:11 | 105 | 0:01:45 | 131 |
В работе с растровой графикой Dragon Edition тоже наращивает преимущество над обычной версией — вполне вероятно, что это происходит за счет более быстрой памяти. Core i7-4930MX обгоняет 3610QM в среднем по группе на 29%. Очень солидное преимущество.
Работа с векторной графикой
| Графика | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| Corel Draw | Н/Д | 0:02:37 | 100 | 0:02:01 | 130 |
| Illustrator | Н/Д | 0:06:48 | 100 | 0:05:37 | 121 |
Здесь, к сожалению, GT70 не смог пройти тесты. Однако если за 100% принять результаты 3930QM, то Core i7-4930MX опять серьезно вырывается вперед. В среднем по группе — тоже на 25%.
Кодирование аудио
| Кодирование аудио | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| Apple Lossless | 350 | 350 | 100 | 393 | 112 |
| FLAC | 449 | 467 | 104 | 550 | 122 |
| Monkey’s Audio | 310 | 320 | 103 | 377 | 122 |
| MP3 (Lame) | 203 | 210 | 103 | 249 | 123 |
| Nero AAC | 191 | 197 | 103 | 234 | 123 |
| Ogg Vorbis | 135 | 139 | 103 | 171 | 127 |
Кодирование аудио — еще один тест на довольно простую и стабильную вычислительную нагрузку. Причем для каждого потока бенчмарк запускает свой процесс кодирования, т. е. занимает все доступные ядра и потоки. Здесь Dragon Edition на 3% быстрее базового варианта (чуть бо́льшая частота работы и, возможно, более быстрая память), Core i7-4930MX быстрее на 22%.
Интересно, что как только нагрузка стала не «переменной», а «постоянной», преимущество Core i7-4930MX сразу заметно снизилось и вернулось к разнице, сопоставимой с различием тактовых частот.
Кодирование видео
| Кодирование видео | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| Expression Encoder | 0:02:35 | 0:02:30 | 103 | 0:02:07 | 122 |
| Premiere | 0:01:46 | 0:01:42 | 104 | 0:01:24 | 126 |
| Vegas Pro | 0:03:39 | 0:04:10 | 88 | 0:03:32 | 103 |
| x264 | 0:06:04 | 0:05:53 | 103 | 0:04:39 | 130 |
| XviD | 0:06:18 | 0:06:07 | 103 | 0:05:06 | 124 |
По итоговому баллу разницы между двумя ноутбуками на Ivy Bridge нет, однако в реальности, как вы видите, у Dragon Edition те же 3% преимущества, которые просто нивелированы провалом в Vegas Pro. Core i7-4930MX, кстати говоря, в этом конкретном тесте тоже выступил неудачно, что снизило его общее превосходство по группе до 21%. Однако, как мы видим по детальному раскладу, в этом типе задач в среднем он также на 28-30% быстрее.
Игры (высокие настройки графики)
| Игры (high) | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| Aliens vs. Predator | 36,3 | 51,6 | 142 | 89,8 | 247 |
| Batman: Arkham Asylum | 125,7 | 170,6 | 136 | 252 | 200 |
| Far Cry 2 | 74,7 | 80,4 | 108 | 99,4 | 133 |
| F1 2010 | 41,3 | 65,4 | 158 | 109,5 | 265 |
| Metro 2033 | 22,1 | 32,7 | 148 | 45,7 | 207 |
| Crysis: Warhead | 38,9 | 53,4 | 137 | 80,9 | 208 |
Ого! 138% и 210%! Здесь вступают в дело собственно атрибуты игровых ноутбуков — графические адаптеры NVIDIA, и прирост скорости, обеспечиваемый старшими решениями, весьма впечатляет. Так что как игровой ноутбук новый GT70 с процессором Haswell и NVIDIA GTX 780M выглядит просто великолепно.
Игры (низкие настройки графики)
| Игры (low) | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| Aliens vs. Predator | 209,1 | 283,2 | 135 | 459,3 | 220 |
| Batman: Arkham Asylum | 302,4 | 283,7 | 94 | 406,8 | 135 |
| Far Cry 2 | 102,7 | 99,7 | 97 | 123,7 | 120 |
| F1 2010 | 126,6 | 131 | 103 | 161,1 | 127 |
| Metro 2033 | 92,7 | 94,7 | 102 | 110,5 | 119 |
| Crysis: Warhead | 172,2 | 170,1 | 99 | 245 | 142 |
При низких настройках графики рейтинги выправляются: 105% и 144%. В этом режиме средний fps зависит больше от центрального процессора, чем от видеокарты. Тем не менее, по сравнению с эталонным ноутбуком на 3910QM новая модель с Core i7-4930MX дает очень неплохой прирост в 44%. Абсолютные значения fps и здесь впечатляют.
Подчеркну, что в этих тестах использовалась внешняя (дискретная) графика, интегрированную мы не тестировали.
Java
| MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % | |
| JAVA | 183,36 | 187,9 | 102 | 228,71 | 125 |
Стабильность — признак мастерства. Результаты Java очень хорошо соответствуют отмеченным нами тенденциям. В общем, по этому тесту всегда можно примерно оценивать общий рейтинг процессоров.
Компиляция
| Компиляция | MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % |
| gcc | 0:09:08 | 0:08:51 | 103 | 0:07:02 | 130 |
| ICC | 0:11:15 | 0:11:01 | 102 | 0:08:30 | 132 |
| MSVC | 0:05:55 | 0:05:56 | 100 | 0:04:48 | 123 |
Dragon Edition быстрее на 2%, а 4930MX — на весьма неплохие 28%. При этом, как мы видим, компилятор Microsoft реагирует на рост возможностей платформы гораздо слабее, чем другие компиляторы, иначе преимущество было бы больше 30 процентов.
Математические вычисления
| MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % | |
| MAPLE | 0,4542 | 0,4663 | 103 | 0,6925 | 152 |
| MATLAB | 0,0266 | 0,026 | 102 | 0,0229 | 116 |
| Maya | 7,1 | 7,67 | 108 | 9,72 | 137 |
| Creo Elements | 392 | 380 | 103 | 280 | 140 |
| SolidWorks | 27,46 | 26,3 | 104 | 19,9 | 138 |
В этой группе тестов для Matlab, Creo Elements и SolidWorks рейтинги считаются наоборот: чем меньше, тем лучше.
В среднем по группе Dragon Edition опережает обычный GT70 на 4%, а новая модель с Core i7-4930MX — на 37%. Очень внушительный прирост, и это существенно больше, чем в среднем по нашим тестам.
3D: работа в редакторе
| MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % | |
| Maya | 1,87 | 2,11 | 113 | 3,05 | 163 |
| Creo Elements | 1086 | 1196 | 91 | 725 | 150 |
| SolidWorks | 61,38 | 54,28 | 113 | 25,35 | 242 |
В этой группе тестов для Creo Elements и SolidWorks рейтинги считаются наоборот: чем меньше, тем лучше.
При визуализации в 3D-редакторе задействуются ресурсы графического адаптера, так что мощная видеокарта существенно улучшает результаты. Итого, прирост Dragon Edition — 6%, а вот Core i7-4930MX — аж 85%.
3D: финальный рендеринг
| MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | % | MSI GT70 4930MX | % | |
| 3ds max | 0:07:36 | 0:07:20 | 104 | 0:05:19 | 143 |
| Lightwave | 0:06:30 | 0:06:15 | 104 | 0:05:04 | 128 |
| Maya | 0:14:11 | 0:14:09 | 100 | 0:10:56 | 130 |
Ну и последнее — финальный рендеринг. Это опять же интенсивная нагрузка, причем многопоточная и чисто процессорная. Здесь Dragon Edition имеет все то же преимущество в 3%, а вот Core i7-4930MX обгоняет эталонную конфигурацию на 34%.
Вне зачета: многозадачность
Последний тест идет, что называется, вне общего зачета. Это тест параллельной работы нескольких ресурсоемких приложений.
| MSI GT70 3610QM | MSI GT70 3310QM | MSI GT70 4930MX | |
| Параллельный запуск | 0:17:31 | 0:17:01 | 0:14:13 |
В общем, преимущества использования более мощных комплектующих налицо: с новой платформой вы сэкономите на общем процессе 3 минуты из 17.
Итоги и выводы
Итак, какие же выводы мы можем сделать из нашего весьма короткого тестирования?
Мы посмотрели на уровень производительности самого мощного мобильного процессора Haswell, Core i7-4930MX, в сравнении с мощными, но все же массовыми платформами предыдущего поколения. В этом сравнении он был обречен на победу хотя бы из-за большого превосходства в тактовых частотах. При тестировании настольного процессора Core i7-4770К, где частоты были все-таки одинаковыми, прирост производительности Haswell очень сильно зависел от типа задач и составлял от 0 до примерно 20%. У нас в данном тестировании на мобильном фронте все стабильнее: прирост есть во всех группах тестов, причем этот прирост заведомо больше, чем может обеспечить один лишь рост тактовой частоты.
Почему же остается некоторое легкое разочарование? Мне кажется, тут в первую очередь вина маркетологов: слишком долго они нас приучали, что каждое новое поколение — революция и переворот рынка. Старые времена кончились, приоритеты изменились, но мы слишком привыкли к гонке «быстрее, выше, сильнее». Сейчас гонщики сами себя загнали в ловушку, рост скорости остановился, а поднятая на флаг энергоэффективность — слишком расплывчатый параметр, чтобы на него серьезно опираться. И с каждой сменой поколения приходится применять все более сильный микроскоп для нахождения отличий новой платформы от старой.
Впрочем, не будем забывать, что сегодня мы рассматривали самый мощный процессор в линейке с самым высоким уровнем производительности. Для моделей уровня Core i5 и Core i3, а особенно ультрамобильных линеек, соотношение производительности и энергоэффективности будет другим, да и энергоэффективность там играет куда большую роль.
Так что топовые Core i7 нового поколения вполне имеют право на существование — были бы на них адекватные цены. Однако преимущества Haswell должны проявиться в более мобильных линейках, где вопросы энергоэффективности действительно выходят на первый план.
Ну и закончим выводами по игровому ноутбуку MSI GT70 на новой платформе Intel Haswell. В такой конфигурации этот ноутбук — мечта для богатого геймера, отвергающего любые компромиссы. Мощнейший процессор, самая мощная из доступных видеокарт, да и остальные компоненты платформы под стать. Мощнее на сегодня вы просто не найдете. GT70 с Core i7-4930MX и NVIDIA GTX 780M по сравнению с тоже весьма неплохо укомплектованными игровыми ноутбуками предыдущего поколения где-то на 30% быстрее. Впрочем, и без всяких сравнений абсолютные результаты новинки, в первую очередь в играх, выглядят впечатляюще. Правда, это все недешево стоит: ценник на модель в такой конфигурации подбирается к отметке в… 150 000 рублей. По сравнению с этим 90 000 рублей за MSI GT70 Dragon Edition выглядят детской шалостью. Но при такой конфигурации иного ожидать и не стоило.
