Производительность мобильного Ivy Bridge, часть 1

ноутбук MSI GT70 на процессоре Core i7-3610QM против предыдущего поколения


В этом материале мы начинаем исследование производительности мобильных процессоров Intel Core третьего поколения с кодовым названием Ivy Bridge. Их основным новшеством стал переход на производственные нормы в 22 нм — процессоры должны стать меньше по размерам (т. е. дешевле) и меньше греться. Особых изменений в архитектуре этого поколения нет, за исключением графического ядра. По словам представителей Intel, оно было серьезно переработано с целью подтянуть его до современного уровня по поддержке новых технологий и увеличить скорость работы.

Кроме того, с этого материала мы начинаем переход на новую, более актуальную методику тестирования производительности. Эта методика, имеющая более широкий набор современных приложений, уже используется в обзорах настольных процессоров. Сейчас, с выходом на рынок новой платформы, самое время начать использовать ее и для мобильных систем. Впрочем, в первых материалах, включая общие исследования производительности новой платформы, мы будем приводить результаты исследований по обеим методикам — и новой, и старой. Это позволит точнее определить расстановку сил в противостоянии нового и старого поколения платформы.

Свое исследование мы начинаем с процессора из старшей линейки Core i7, 3610QM. Скорее всего, именно этот процессор станет массовым и на первых порах будет устанавливаться во все ноутбуки, в которых производитель планирует использовать мощные мобильные процессоры с четырьмя ядрами и восемью потоками.

Конфигурация

Для оценки производительности мы использовали новую модель MSI GT70. Этот ноутбук приходит на смену другой игровой модели, MSI GT780DXR, по которой у нас недавно вышел обзор. Нужно отметить, что эти две модели практически не отличаются друг от друга ни внешне, ни по основным характеристикам — кроме, разумеется, использования новой платформы. Корпус GT70 получил очень незначительные косметические изменения, и кроме того, в разъемах для внешних аудиоустройств компания стала использовать позолоченные разъемы, что должно повысить качество звука.

В связи с этим те из наших читателей, которые хотели бы получить более полное представление о внешнем виде, расширяемости, удобстве работы и других параметрах GT70, могут прочитать первую часть обзора предыдущей модели. Ну а мы переходим к анализу конфигурации тестируемого ноутбука.

У нас на тестировании был сэмпл, однако по своим параметрам он полностью соответстует конфигурации GT70 0NC-040RU. Для начала сравним конфигурации двух основных участников тестирования.

  MSI GT70 MSI GT780DXR
Процессор Intel Core i7-3610QM Intel Core i7-2670QM
Чипсет Intel 7-й серии Intel HM-67
Оперативная память 16 ГБ (DDR3-1333) 16 ГБ (DDR3-1333)
Видеоподсистема NVIDIA GeForce GTX 670M (3072 МБ) NVIDIA GeForce GTX 570M (3072 МБ)
Экран 17,3″, 1920×1080 точек 17,3″, 1920×1080 точек
Жесткий диск Массив RAID 0 из двух HDD Массив RAID 0 из двух HDD

Итак, GT70 отличается процессором и платформой нового поколения, остальные критические параметры те же. Так что можно переходить к сравнению технических параметров процессоров, которые участвуют в тестировании.

Новый процессор сделан по технологии 22 нм, но термопакет производитель для него оставил прежний. А ведь он должен греться меньше, чем предыдущее поколение (хотя из-за маленького размера кристалла становится сложнее отводить тепло, но это уже другая история). Видимо, Intel таким образом увеличивает запас прочности систем олаждения, что позволит Intel Turbo Boost сильнее разгонять процессор и дольше удерживать его на высокой частоте.

Кстати говоря, в этом материале мы не исследовали возможности технологии Turbo Boost и нагрев процессора при работе под нагрузкой, т. к. такие параметры слишком сильно зависят от конкретного ноутбука и реализации его системы охлаждения.

Помимо Intel Core i7-3610QM и Intel Core i7-2670QM в следующей таблице присутствует Intel Core i7-2630QM. Это первый массовый мобильный процессор линейки Core i7 второго поколения, и большинство ноутбуков, попадавших к нам, были укомплектованы именно им.

Сравнительные технические характеристики процессоров
  Intel Core i7-3610QM Intel Core i7-2670QM Intel Core i7-2630QM
Запуск II кв. 2012 г. IV кв. 2011 г. I кв. 2011 г.
Ядра/потоки 4/8 4/8 4/8
Штатная частота 2,3 ГГц 2,2 ГГц 2,0 ГГц
Максимальная частота 3,3 ГГц 3,1 ГГц 2,9 ГГц
Интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
Частоты ядра 650/1100 МГц 650/1100 МГц 650/1100 МГц

Интересующиеся могут ознакомиться с полным вариантом сравнительной таблицы на сайте Intel.

Если оставить в стороне возможные оптимизации внутренней архитектуры процессора, то основным отличием новой модели является более высокая частота работы — в режиме разгона она превосходит 2670QM на 200 МГц, а 2630QM — на 400 МГц. Очевидно, уровень производительности у этих моделей должен примерно соответствовать частоте с примерно одинаковым превосходством 2670QM над 2630QM и 3610QM над 2670QM. Если отрыв 3610QM будет больше — значит, свою роль сыграли другие факторы, в т. ч. и разница в архитектуре.

Ну и, разумеется, не будем забывать про новое графическое ядро.

Помимо двух основных участников теста, ноутбуков MSI, для сравнения мы взяли результаты еще двух ноутбуков из тех, что мы тестировали:

  • Dell L702x — тоже игровая модель с тем же процессором, что и у MSI GT780DXR (Core i7-2670QM), но c более слабой видеокартой — NVIDIA GT 555M;
  • Lenovo Y570 — наиболее слабый в тесте процессор Core i7-2630QM и видеокарта NVIDIA GT 555M.

Результаты тестирования в реальных приложениях (старая методика)

Для начала посмотрим на результаты тестов по производительности платформы в соответствии с нашей старой методикой. Этой методикой мы пользовались для оценки производительности ноутбуков на процессорах Core второго поколения.

Архивирование

В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного с паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти. Скорость разархивирования зависит от частоты и архитектуры ядра, при архивировании немного влияет многоядерность. 7-Zip ее использует гораздо лучше, чем WinRAR.

Архивирование MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
7-Zip 0:01:08 0:01:16 0:01:21 0:01:24
WinRAR 0:01:15 0:01:19 0:01:19 0:01:25
Распаковка 0:00:36 0:00:39 0:00:38 0:00:42

В 7-Zip MSI GT780DXR показывает заметно лучший результат, чем Dell L702x, при том что они имеют один и тот же процессор. В остальном результаты логичные и хорошо укладываются в предложенную выше схему: во всех трех тестах 2670QM находятся ровно посередине, т. е. новый процессор настолько быстрее, насколько он выше по частоте. Интересно, сохранится ли эта тенденция в других тестах?

Производительность браузеров

Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и то же: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправдано. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.

Тест Google V8 выводит тест в баллах.

Google V8 MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
Chrome 8811 7877 8420 7368
Firefox 797 680 736 653
Internet Explorer 173 158 166 149
Opera 5624 4874 5146 4678
Safari 3761 3354 3548 3081

Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.

SunSpider MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
Firefox 520 613 578 628
Internet Explorer 3455 3826 3577 4157
Opera 228 259 242 280
Safari 291 340 316 352

Новый процессор быстрее. Распределение результатов между системами в принципе сохраняется, если смотреть на результаты Dell L702x. MSI GT780DXR в этом тесте необъяснимо проваливается.

Просмотр видео высокого разрешения

Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный в формат H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.

HD-видео MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
Hardware 1,4 2,4 1,4 2,4
Software 11,1 13,9 12,4 13,5

Загрузка процессора еще больше снизилась по сравнению с и без того мощными процессорами Core i7 предыдущего поколения. При задействовании аппаратного ускорения она вообще практически не отличается от фонового уровня. Я практически уверен, что в этом тесте ноутбук переключался на выделенную графику NVIDIA, что и обусловило результат. Дело в том, что серия Intel HD 4000 сохранила те же проблемы с воспроизведением нашего тестового фрагмента, что и HD 3000, так что когда отрисовка идет через интегрированный адаптер — это заметно.

Работа с фотографиями

Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.

Работа с фотографиями MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
ACDSee 0:04:11 0:03:58 0:04:43 0:05:07
Photoshop 0:00:41 0:00:48 0:00:47 0:00:49

В этом тесте MSI GT780DXR, наоборот, необъяснимо быстрее в тесте ACDSee. Dell с той же моделью процессора отстает от него аж на 45 секунд, и время выполнения этого теста для процессора 2670QM оказалось меньше, чем для 3610QM с более высокими тактовыми частотами. А вот если расценивать показатели Dell как нормальные результаты, то опять примерно выдерживается ожидаемое нами соотношение.

В Photoshop, который очень хорошо оптимизирован под многоядерность, разница между всеми участниками существенно меньше. И, между прочим, отрыв 3610QM здесь вроде бы больше, чем должен был быть. Хотя разница в абсолютных величинах слишком небольшая, чтобы быть уверенным.

Кодирование аудио

В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой и обратно пропорциональный времени кодирования (чем он выше, тем лучше).

Кодирование аудио MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
Apple Lossless 287 281 299 243
FLAC 401 380 408 338
Monkey Audio 294 272 287 240
MP3 202 176 189 160
Nero AAC 189 161 172 146
OGG 135 115 120 103

В этом тесте логичную расстановку сил нарушает Dell, опередивший не только MSI GT780DXR, но и GT70 в некоторых тестах. И, кстати, в этом тесте разрыв между 2630QM и 2670QM больше, чем между 2670QM и 3610QM.

Для оценки соотношения производительности я бы рекомендовал ориентироваться здесь на соотношение результатов двух ноутбуков MSI.

Кодирование видео

В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием кодеров DivX, XviD, x264.

Кодирование видео MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
DivX 0:03:04 0:03:44 0:03:29 0:03:47
x264 0:04:52 0:06:10 0:06:04 0:06:49
XviD 0:01:44 0:01:59 0:02:05 0:02:15

В который раз два ноутбука с одинаковыми процессорами показывают отличающиеся результаты. Причем ситуация очень сильно различается в зависимости от теста: например, для старого XviD сохраняется указанное выше соотношение, а вот в более современном и существенно более тяжелом для кодирования х264 новый процессор Intel уходит далеко вперед.

Создание видео

В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Premiere и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.

Создание видео MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
Premiere 0:02:22 0:02:50 0:02:56 0:03:13
Vegas 0:04:10 0:05:01 0:05:41 0:05:34

В этом тесте опять два ноутбука на одинаковых процессорах дают существенное расхождение результатов. Если поробовать их усреднить, то 3610QM чуть-чуть быстрее, чем должен быть в соответствии с максимальной рабочей частотой. Но вы же понимаете, что динамические частоты — это такая вещь, которую очень сложно оценивать.

Профессиональные приложения

В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.

Проф. приложения MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
Compile 0:03:48 0:04:17 0:04:11 0:04:41
MATLAB 0,0284 0,0331 0,0315 0,0361
Java 166,78 134,49 128,67 121,47

В этом тесте почти везде соотношение частот соблюдается, только в тесте Java новый процессор сильно уходит вперед.

Профессиональная 3D-графика

Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX, LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, так что для этого теста оставлен только финальный рендеринг сцены.

Проф. 3D-пакеты MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
3Ds MAX render 0:05:18 0:06:29 0:06:46 0:07:11
Lightwave workload 13,19 15,97 16,21 71,43
Lightwave render 62,98 75,35 72,55 84,06
Solidworks workload 66,44 61,65 69,57 128,48
Solidworks CPU 38,86 45,32 33,89 39,72

Здесь нужно учитывать, что в некоторых тестах (эмуляция работы) задействуется ускорение с помощью графического адаптера. Эти тесты сразу видно — в них результаты ноутбука Lenovo (у него в этих тестах внешняя графика не работала) существенно хуже, чем у других участников. В рендеринге (где расчет ведется только силами центрального процессора) примерно сохраняется та тенденция, которую мы проверяем — насколько выше частота, настолько процессор и быстрее. Результаты Solidworks получились странные, комментировать их не берусь.

Игры

Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому напрямую сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.

Игры MSI GT70 MSI GT780DXR Dell L702x Lenovo Y570
DiRT2 63 61 83 74
FarCry 2 88 78 74 64
Resident Evil 5 178 168 98 81
S.T.A.L.K.E.R. 386 357,4 295,3 226,3
Unreal Tournament 3 217,3 192,8 143,5 121,6

У тестируемых ноутбуков различаются и процессоры, и видеоадаптеры, так что объяснять результаты — занятие неблагодарное. Стоит отметить, что GT70 стабильно и заметно быстрее во всех играх (кроме DiRT2, там вообще у ноутбуков MSI что-то очень странное).

Вывод

Итак, в нашей традиционной методике исследования производительности рост производительности, который показывает процессор на Ivy Bridge, почти всегда соответствует росту максимальной частоты его разгона в режиме Turbo Boost. Отрыв увеличивается в считанных тестах, хотя и довольно показательных (например, тест с кодеком х264). Таким образом, прирост скорости в основном обеспечивается просто приростом рабочей частоты. В связи с этим на первый план должны выходить другие факторы Ivy Bridge — такие, как энергоэффективность и тепловыделение.

У нового поколения должен быть лучше тепловой режим (хотя тепловой пакет, напомним, остался прежним). В теории, если процессоры Ivy Bridge будут использоваться в тех же корпусах и с теми же системами охлаждения, что и Sandy Bridge, то у них должен появиться запас по отводу тепла, который позволит процессору устойчивее работать на максимально возможной разгонной частоте. Впрочем, и у предыдущего поколения особых проблем с этим не наблюдалось. Тем более, что смотреть на температурный режим ноутбука на игровой модели с мощным охлаждением не с руки. Поэтому два ноутбука MSI мы сравним по этому параметру в другом материале. А для отдельного исследования параметров тепловыделения и работы под нагрузкой мы использовали другой ноутбук и в ближайшее время представим вам результаты.

В следующей части мы рассмотрим результаты тестирования двух ноутбуков с Intel Core i7-3610QM в новой сокращенной методике, далее посмотрим на производительность нового ультрамобильного Core i5-3317М в сравнении с Core i5-2467M предыдущего поколения и сравним результаты двух ноутбуков MSI уже в полноценной методике, включающей в том числе и современные игры. А исследование энергопотребления и температурного режима будет проводиться, как и раньше, для каждого ноутбука в отдельности, т. к. на эти параметры слишком сильное влияние оказывает конструкция ноутбука.




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.