Ноутбуки профессиональных серий попадают к нам в лабораторию достаточно редко. Тому есть несколько причин (в т. ч. прагматических), но мы сейчас не будем заострять на них внимание.
Корпоративные ноутбуки строятся совсем по другим принципам, нежели потребительские. Их приоритеты: высокая надежность (ноутбук должен иметь возможность работать в самых разных условиях эксплуатации, в том числе весьма неблагоприятных), прочность (способность выдерживать разные неприятности, которые неизбежно случаются при интенсивном использовании, типа падений со стола или пролитой жидкости) и высокое удобство в работе. Такие ноутбуки рассчитываются на длительный цикл эксплуатации (в районе трех лет), а удовлетворение потребителей является одним из решающих факторов при выборе ноутбука на следующий жизненный цикл. Кстати говоря, и цена для таких ноутбуков не является основным критерием при выборе: рассматривается, скорее, общая стоимость владения — цена покупки плюс общая стоимость содержания (например, учитыватся вероятность выхода из строя, вероятность потери данных и т. д.).
Очень важно, что у корпоративных ноутбуков совсем другая схема продажи. В подавляющем большинстве они продаются в рамках больших контрактов на закупку техники, заключенных с крупными потребителями. Поэтому часто корпоративные модели даже не попадают в розничные каналы и купить их вне контрактной поставки просто невозможно.
Практически все производители имеют отдельные линейки, ориентированные на малый и средний бизнес. Эти линейки сочетают в себе черты корпоративных и потребительских моделей, а главное — стоят сущеcтвенно дешевле корпоративных аналогов. У Hewlett-Packard есть две корпоративные линейки — Probook и Elitebook. Первая из них представляет собой недорогую линейку, ориентированную или на малый и средний бизнес, или на рядовых сотрудников. А Elitebook предоставляет максимум надежности и функциональных преимуществ, включая и самые современные технологии, но по гораздо более высокой цене.
Насколько Elitebook 8440p соответствует предъявляемым высоким требованиям, мы и посмотрим в этом материале.
Конфигурация линейки
Посмотрим, как характеризует линейку производитель. Вот общие страницы с ее описанием на русском и англоязычном сайтах компании. Заметим, что на тестирование нам досталась модель с индексом VQ668EA.
| Название ноутбука | ||
|---|---|---|
| Процессор | Процессор Intel Core i7-620M (2,66 ГГц, 4 МБ кэш-памяти L3) | |
| Чипсет | Mobile Intel QM57 Express | |
| Оперативная память | DDR3 SDRAM 4 ГБ 1333 МГц, 2 слота | |
| Видео | Акселератор Intel Graphics Media Accelerator HD | |
| Экран | Светодиодный дисплей HD+ 35,6 см (14,0″) с антибликовым покрытием (1600×900 пикс) | |
| Звуковая подсистема | HP Premier Sound, стереоколонки, выход для стереонаушников/линейный, вход для стереомикрофона, встроенная технология двухканального шумоподавления на базе микрофонной решетки, сенсорное управление громкостью | |
| Жесткий диск | Твердотельный накопитель 160 ГБ, 2,5″ | |
| Оптический привод | Привод SATA DVD±RW SuperMulti DL LightScribe | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | сетевой контроллер Intel Gigabit Network Connection (10/100/1000 NIC) |
| Беспроводная сеть | Intel 802.11a/b/g, Bluetooth 2.1, модуль мобильной широкополосной связи HP un2420 EV-DO/HSPA Mobile Broadband (требуется контракт с оператором мобильной связи) | |
| Bluetooth | 2.1 + EDR (опция) | |
| Дополнительно | GOBI2000 (опция) | |
| Картовод | 1 ExpressCard/54 1 устройство чтения Smart Card 1 слот для карт Secure Digital/MultiMedia | |
| Интерфейсы и порты | USB | 3 USB 2.0 + 1 совмещенный |
| VGA Out | есть (ошибочно указан как VGA-in) | |
| HDMI | нет | |
| Displayport | есть | |
| eSATA | есть (совмещен с USB 2.0) | |
| RJ11 | есть (опция) | |
| RJ-45 | есть | |
| Firewire 1394a | есть | |
| Разъем для док-станции | есть | |
| Разъем для доп.батареи | есть | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Линейный выход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | клавиатура с защитой от попадания жидкости и отверстиями для слива |
| Тачпад | сенсорная панель с зоной прокрутки и двумя кнопками выбора | |
| Дополнительно | миниатюрный джойстик pointstick с двумя дополнительными кнопками | |
| Аккумулятор | 6-элементная (51 Вт·ч) литиево-ионная батарея | |
| Блок питания | Внешний интеллектуальный адаптер HP переменного тока, 65 Вт, технология быстрой зарядки HP | |
| IP-телефония | Веб-камера | 2 Мп |
| Микрофон | есть (2, в массиве) | |
| Дополнительно | Встроенное устройство считывания отпечатков пальцев | |
| Операционная система | Windows 7 Профессиональная, 32-разрядная версия | |
| Габариты | (Д×Ш×В) 33,6×23,6×3,1 см | |
| Масса | от 2,12 кг | |
| Срок гарантии | 3 года на услуги ремонтного центра (прием неисправного и возврат отремонтированного изделия в некоторых странах (возможны обновления, приобретаются отдельно)), гарантия 3 года на основную батарею | |
Сразу скажу, что моделей в линейке очень много, с актуальным списком можно ознакомиться на сайте. Не могу точно сказать, насколько часто обновляется этот список, но это не должно происходить слишком часто. Например, из-за того, что часто закупки утверждаются на определенную модель и в дальнейшем она же должна докупаться в парк.
Из особенностей тестируемого ноутбука по сравнению с другими представителями линейки стоит отметить экран с большим разрешением, интегрированную графическую подсистему и использование вместо жесткого диска накопителя SSD на флеш-памяти. Причем главным его достоинством для корпоративной системы должна стать не столько более высокая скорость, сколько высокая надежность в сложных условиях эксплуатации (тряска, удары), что позволит сберечь ценную информацию.
Из особенностей корпуса стоит упомянуть клавиатуру с защитой от пролива жидкости (включая сливное отверстие) и дополнительное устройство управления — джойстик. Ну и материалы, но об этом мы поговорим ниже.
В этой серии используется платформа Intel QM57, которая применяется в корпоративных ноутбуках и выделяется в первую очередь поддержкой технологий виртуализации Intel. В линейку может устанавливаться либо встроенная графика Intel (включая модели с Core i7), либо более мощная NVIDIA 3100 NVS. Наконец, стоит отметить очень широкие возможности по подключению к различным проводным и беспроводным сетям, начиная от телефонного модема и заканчивая WWAN.
Ну что же, теперь перейдем к собственно тестированию.
Внешний вид и эргономика корпуса
У всех современных ноутбуков серии Elitebook корпус выполнен в едином стиле. Верхняя крышка из алюминия со слегка шероховатой поверхностью, с намеренно острыми гранями. Это сразу создает ощущение, что крышка сделана из толстого листа металла и фантастически прочна. По утверждениям производителя, поцарапать такую крышку невозможно. В свое время на презентации даже давали железную губку и предлагали попробовать.
Вообще, дизайнеры постарались, чтобы от внешнего вида прямо-таки веяло надежностью. Текстуры и форма крышки подсознательно наводит на мысль, что она очень прочная, так еще и логотип на ней выполнен будто наклепанный металлический шильдик. Крышка и вправду очень прочная, ни о каком продавливании или изгибании даже речи не идет.
Однако сразу же невольно отмечаешь, что разные детали плохо согласованы. Что крышки петель, что более темная вставка в передней части стоят немного криво относительно плоскости крышки. Возможно, правда, что это особенность нашего конкретного экземпляра, который долго путешествовал по тестовым лабораториям, наверняка подвергаясь варварским экспериментам и варварскому же обращению. Потому что на других ноутбуках Elitebook в том же корпусе я таких проблем не замечал.
Дно на ощупь тоже достаточно прочное, но сделано из обычной шероховатой пластмассы. Ее простенький и дешевый внешний вид портит впечатление от мощной крышки.
Открывать крышку очень неудобно. Во-первых, кнопка открывания располагается не на крышке, а на корпусе (т. е. ее нельзя нажать большим пальцем той руки, которой поднимаешь крышку). Во-вторых, она очень тугая и иногда заедает (точнее, заедает не кнопка, а защелки; опять же, другая модель в этом плане работала безупречно, хотя защелки там такие же). В-третьих, у крышки тугой ход, так что при открытии корпус поднимается за ней, и его приходится придерживать второй рукой.
Крышка фиксируется двумя похожими на грибки защелками. Они металлические, т. е. сломать их вряд ли удастся, а вот погнуть, видимо, можно, т. к. у нас они не всегда правильно входили в пазы и мешали закрыться крышке.
С открытой крышкой ноутбук поддерживает впечатление безграничной надежности. В то же время это не «кирпич а-ля IBM». Помимо очень изящного комбинирования серебристых металлических и черных пластиковых элементов на клавиатурной панели, дизайнеры внедрили много мелких деталей, например, отдельная окантовка тачпада, металлическая окантовка петель. Все это вместе оставляет однозначное впечатление надежности и стиля.
Кстати, сразу стоит упомянуть о такой интересной особенности, как подсветка клавиатуры. Сейчас многие производители, следуя примеру Apple, делают клавиатуры с подсветкой «снизу» — диоды светят из-под клавиатуры, подсвечивая пространство между клавишами и символы в клавишах, которые сделаны полупрозрачными.
В профессиональных ноутбуках Hewlett-Packard используется более старая и более простая схема, когда на клавиатуру светит диод из верхней части рамки экрана. Эта схема часто встречается на ноутбуках IBM (Lenovo).
Однако включение здесь сделано легко и удобно. Достаточно нажать на крышечку светодиода, она приоткроется, и диод включится. Выключить тоже легко: нажать на нее еще раз. На ощупь найти кнопку на крышке очень просто. Вообще, с такой схемой включать подсветку легче всего. В Lenovo подсветка активируется сочетанием кнопок (которые еще надо найти в темноте), то же и с подсвечивающейся клавиатурой (хотя там она иногда включается сама от датчика освещенности). Кстати, где-то с год назад я встречал ноутбук НР Elitebook, у которого крышечка диода уже была сломана.
В целом, к прочности корпуса претензий не возникает, ничего не прогибается, все плотно подогнано. Думаю, что даже в тяжелых условиях Elitebook 8440p сможет прослужить долго.
Эргономика корпуса
Посмотрим, какие у Elitebook 8440p есть возможности по подключению внешних устройств и насколько удобно пользоваться портами расширения.
На передней панели портов расширения как таковых нет — это очень хорошо. В левой части расположены индикаторы. Кстати иконки, обозначающие, где какой индикатор, продублированы: они есть и на горизонтальной части клавиатурной панели (их видно только при открытой крышке, но зато они хорошо читаются при работе), и на боковой грани крышки (их видно на этой фотографии), т. е. всегда можно понять, какой диод что обозначает. При работе индикаторы закрывает левое запястье. Строго по центру расположена большая металлическая кнопка замка крышки. Левее от нее — многоформатный картовод. Если работать с ноутбуком, то картовода не видно из-за того, что металлическая часть клавиатурной панели выступает вперед. Чтобы вставить карточку, надо отклоняться назад. Вставленная карточка торчит из картовода примерно на 2 мм, но т. к. над ней находится выступающий бортик металлической клавиатурной панели, она ни за что не цепляется.
Мелкая сетка на передней грани ноутбука — это решетка динамиков, направленных здесь вперед.
В этой модели традиционная конструкция петель — они выступают над корпусом, а ось поворота находится в крышке. Поэтому здесь крышка поднимается вверх, а не отходит назад, как в современных моделях. Матрица в результате оказывается выше, но зато крышку можно откинуть на 180 градусов, да и задняя грань не перекрывается открытой крышкой.
Большую часть задней панели занимает батарея. Думаю, в списке аксессуаров должен быть вариант с более емкой батареей, дополнительные элементы которой выступают из корпуса назад. Левее от нее располагается только разъем замка Кенсингтона. А в правой части расположены три разъема. Ближе всего к центру (и на самом неудобном месте) расположен разъем питания, который используется чаще всего. Подключая ноутбук к сети или отключая, приходится вставать и заглядывать за матрицу, потому что он слишком далеко от края и сбоку до него не дотянешься. И уж совсем сложно это будет сделать, если вставлен кабель в разъем Displayport, который расположен прямо рядом со штекером питания. Ближе всего к правой грани расположен выход VGA. Вообще говоря, с точки зрения удобства использования лучше было бы поменять его местами с разъемом питания.
На левой грани в первую очередь бросается в глаза большая решетка вентиляции. Перед ней расположены три слота USB 2.0 и порт FireWire 1394a. Надо отметить, что FireWire потихоньку отмирает, так что эти порты уже перестали ставить даже в домашние ноутбуки, а тут он вдруг обнаружился в профессиональном. Тем более, что как раз профессиональных устройств с этим интерфейсом на данный момент я не припомню. Наконец, ближе всего к передней панели расположены аудиоразъемы. Здесь для них идеальное место: и штекеры втыкать удобно, и мешаться они не будут, и провод не спутается с проводом мышки. Над ними расположен слот ExpressСard 54. Если вставить в него большую, далеко выступающую из корпуса карту, то с использованием аудиоразъемов могут быть проблемы.
На правой стороне, ближе всего к передней грани, расположен оптический привод. Тоже очень хорошее решение с точки зрения эргономики, ибо здесь рядом с ноутбуком, как правило, держат мышку. И если в этом месте из корпуса торчат флешки и штекеры с кабелями, они неизбежно мешают руке с мышкой. У 8440р в этом плане все в порядке: разъемы расположены далеко, около задней грани ноутбука. Здесь находятся комбинированный слот eSATA/USB 2.0 (его вполне можно было бы перенести на заднюю грань, там было бы удобнее, но и здесь неплохо), порт проводной сети и порт модема, крайне редко встречающийся сейчас. Впрочем, производители утверждают, что он все еще требуется в профессиональных моделях (например, для некоторых систем банк-клиент).
Напоследок взглянем на дно ноутбука.
На дне — три больших люка.
Справа внизу — для возможной замены жесткого диска или SSD.
По центру — для доступа к слотам оперативной памяти.
Наконец, слева — лючок, под которым находятся платы беспроводных интерфейсов.
Отдельно стоит сказать о двух разъемах на дне ноутбука.
Один из них (на фото ниже) предназначен для подключения док-станции. Для корпоративного ноутбука (особенно разъездного) это очень полезная возможность: придя на рабочее место, можно за секунду подключить ноутбук и к сети, и ко всей нужной периферии сразу.
Второй разъем предназначен для подключения большой внешней батареи, которая цепляется на дно ноутбука. С двумя батареями ноутбук получает внушительное время автономной работы, что очень полезно в поездках. Правда, дополнительная батарея имеет внушительный вес и заряжается внушительное время, но ради возможности работы от батарей в течение 10-14 часов при обеспечении высокой производительности, думаю, можно потерпеть.
Клавиатура
Клавиатура здесь сделана достаточно интересно: клавиши не островного типа, но тоже с вертикальными боками, просто у каждой клавиши снизу есть еще юбка. Сверху между клавишами есть достаточное расстояние, чтобы при печати не цепляться пальцем за соседнюю клавишу. При этом щели между клавишами очень узкие, так что грязь и пыль не должны под них попадать. Я не проверял, насколько легко снимаются клавиши, чтобы можно было вычистить все-таки попавший под них мусор.
С точки зрения раскладки у меня не возникло к клавиатуре никаких претензий — все клавиши на местах, пользоваться удобно. Курсор вынесен совсем отдельно, он легко ищется на ощупь, нет путаницы с соседними клавишами. Сами кнопки курсора немного сужены по вертикали, но в работе это не мешает. Клавиши надкурсорного блока выведены в отдельный вертикальный ряд справа. Обратите внимание, что самый правый ряд отделен от клавиатуры небольшим промежутком, при работе с ним (особенно вслепую) вы не будете постоянно нажимать соседние клавиши, как это случается при работе с другими клавиатурами. Клавиша Del в углу, прекрасно ищется на ощупь. В общем, раскладка очень хорошая и продуманная, с этой стороны претензий не возникло.
Хотя эстетически клавиатура выглядит не очень: все время такое ощущение, что клавиши стоят неровно (если смотреть сбоку, то грани клавиш не выстраиваются в единую линию, а расположены «кто в лес, кто по дрова»). Правая часть (правый ряд клавиш) и вовсе загнуты вверх. Так, выглядит клавиатура очень неаккуратно.
При печати проблем не возникает: клавиши нажимаются очень легко, нажатие четкое и обратная связь все-таки чувствуется. Но клавиши немного неустойчивы (т. е. клавишу можно подвигать вправо-влево и вверх-вниз). И я не сказал бы, что клавиатура тихая. При нажатии клавиши дребезжат, и этот дребезг хорошо слышится, особенно ночью в тишине. Немного неприятна слишком шероховатая пластмасса клавиш.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Hewlett-Packard в рабочей машине профессионального уровня зачем-то применил весьма своеобразную панель функциональных клавиш, которая, мягко говоря, не подходит для работы. Дело в том, что дополнительные клавиши в 8440р сенсорные.
Все они расположены в черной стеклянной вставке над клавиатурой. В левой части находится кнопка включения питания, а дальше начинается линия сенсорных клавиш.
Вообще, сенсорные клавиши неудобны в работе всегда. В домашних ноутбуках они еще иногда используются просто за счет того, что «это же круто!». Однако в рабочей системе такой подход не срабатывает.
Эти клавиши не найдешь не глядя, приходится отвлекаться от клавиатуры и смотреть на них. Работать с ними неудобно из-за отсутствия обратной связи — никогда не понятно, сработала клавиша или нет. Поэтому приходится делать либо световое подтверждение (индикатор на клавише вспыхивает, но для того, чтобы это увидеть, надо поднять палец и внимательно посмотреть туда), либо звуковое (тогда каждое нажатие сопровождается громким «Пик!», что при срабатывании клавиши ночью может и заставить подпрыгнуть). Плюс, представьте себе, что происходит, если вам нужно убавить громкость: приходится держать палец на сенсорной зоне и слушать постоянный писк. В общем, почти все производители экспериментируют с сенсорными клавишами уже лет пять, и ни у кого не получилось создать удобную в работе систему.
Посмотрим на функции этих кнопок.
Слева расположена большая механическая кнопка питания. У нее очень маленький ход, но проблем с использованием не возникает.
Некоторые клавиши (на экране — запуск почтового клиента, запуск браузера и, справа, управление внешними мониторами и проекторами) работают только после установки специального ПО компании HP, которое «из коробки» не установлено.
В середине ряда расположена клавиша управления беспроводными сетями. Клавиша эта выделяется своим цветом: она темно-синяя, остальные — светло-голубые, а когда интерфейсы отключены, то она светится оранжевым. Выглядит как инородный элемент.
В правой части находятся сенсорные клавиши управления звуком. Более-менее удобно только отключать звук (хотя клавиша при этом тоже загорается неприятным оранжевым цветом, как на скриншоте). Регулировать звук откровенно неудобно — сидишь и стучишь, как дятел, по панели. Обратной связи нет, насколько звук изменится — непонятно, так еще интервал между срабатываниями достаточно большой…
Кратко остановимся на рабочих индикаторах.
Это яркие голубые диоды. Они направлены вперед и еще и утоплены в корпус, так что когда работаешь с ноутбуком, видно их не очень хорошо. К тому же, при печати их закрывает левое запястье. Функции индикаторов, слева направо: беспроводная сеть, работа ноутбука, статус батареи, обращение к жесткому диску.
Тачпад
В профессиональных ноутбуках хорошим тоном считается наличие не только тачпада, но и альтернативной системы управления курсором, которая у каждого производителя называется по-своему: трэкпад, трэкпоинт и т. д. Эта система часто используется именно в рабочих ноутбуках потому, что с ее помощью очень удобно управлять курсором при печати — не надо снимать руки с фиксированных позиций для слепого набора. Это приводит просто к громадной экономии времени при активной работе с текстом.
По размеру тачпад, скорее, небольшой, и при этом сильно вытянут по горизонтали. Поверхность его гладкая и скользкая, иногда немного не хватает обратной связи. Однако регулировки чувствительности и ускорения хорошие, курсор перемещается быстро и при работе проблем не возникает.
С трекпоинтом после некоторого привыкания работать еще более удобно: настройки движения и ускорения близки к оптимальным, к тому же, у него нет эффекта «тачпад кончился». Позиционирование, как мне показалось, более точное, чем у тачпада, но надо научиться не давить на головку пальцем (иначе курсор начинает елозить). Сама резиновая крышечка жестковата, если активно и долго пользоваться трэкпоинтом, начинает болеть подушечка пальца.
У тачпада и у трекпоинта по две кнопки (у «старшего брата» 8740W по три кнопки) на каждое устройство позиционирования. Кнопки нажимаются мягко и почти бесшумно, поверхность кнопок похожа на софт-тач. Кстати, у кнопок есть особенность — под верхней частью проходит ось поворота, т. е. нажимать надо на нижнюю часть кнопок. Если нажимать на верхнюю часть, кнопка не срабатывает. Иногда кажется, что так менее удобно, иногда — что удобнее, т. к. если пальцы лежат на кнопке, она не продавится.
Экран
В 8440р ставится 14-дюймовая матовая матрица. Всего доступно несколько вариантов разрешения:1366×768 и 1600×900, — у нас был второй вариант, и мне он показался оптимальным: на экран влезает довольно много информации, но при этом шрифты и экранные элементы не слишком мелкие. У меня сложилось впечатление, что у экрана не очень яркая подсветка. При комнатном освещении ее вполне достаточно, однако в случае яркого внешнего освещения может и не хватить: картинка будет блеклой и неконтрастной.
Звук
Звук получше обычного уровня «пищалок», но до брендовых колонок традиционно не дотягивает. Итак, потолок для этой акустики — фильмы, построенные на диалогах. Разумеется, акустику можно использовать в видеозвонках.
Тестирование
Поскольку в технических спецификациях указаны параметры тестируемой модели, перейдем сразу к тестированию. Для начала очень примерно оценим производительность подсистем в рейтинге операционной системы Windows 7.
| HP 8440р | |
| Процессор | 6,7 |
| Оперативная память | 5,5 |
| Графика | 4,4 |
| Графика для игр | 4,9 |
| Жесткий диск | 7,5 |
В целом, результаты находятся на ожидаемом уровне. Самые низкие цифры у встроенной графики Intel (и при этом, на мой взгляд, рейтинг для них завышен), не очень высока оценка скорости работы оперативной памяти. Зато очень высок рейтинг скорости работы дисковой подсистемы из-за использования SSD. Хотя реального положения дел он не отражает: в жизни SSD значительно быстрее обычных жестких дисков, чем можно подумать, глядя на цифры рейтинга.
Производительность в реальных приложениях
Перейдем к тестированию в наборе реальных приложений. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте. Методика в целом аналогична версии для исследования производительности настольных платформ, результаты можно сравнивать между собой, кроме раздела «Игры» и результатов теста Photoshop.
Для сравнения производительности мы взяли другую модификацию Hewlett-Packard Elitebook, рабочую станцию 8740w. Конфигурация у нее помощнее: Core i7-720QM и NVIDIA Quadro 2800FX. Посмотрим, насколько универсальная офисная модель отстанет от ноутбука, позиционируемого как мобильная рабочая станция.
Кратко сравним функциональность процессоров (благо для Intel сейчас есть такая возможность) на сайте производителя. Как видите, хотя 620М отнесен к линейке Core i7, он построен на ядре Arrandale (используются в линейках Core i5 и Core i3). Поэтому число ядер/потоков у него 2/4, а не 4/8, как у 720QM. Зато у 620М значительно больше частота работы (2,66 ГГц против 1,6 ГГц) и максимальное значение Turbo Boost (3,33 против 2,8 ГГц). Остальные характеристики можно посмотреть по ссылке. Ну и плюс не стоит забывать, что у 620М видеоядро интегрировано в корпус процессора.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | HP 8440 | HP 8740w |
| 7-Zip | 0:02:35 | 0:01:57 |
|---|---|---|
| WinRAR | 0:02:02 | 0:01:50 |
| Распаковка | 0:00:53 | 0:00:50 |
7z хорошо оптимизирован для использования всех доступных вычислительных потоков, так что там 8-поточный процессор не мог проиграть. А вот в Winrar разница не столь велика и практически сходит на нет при распаковке зашифрованного файла.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | HP 8440 | HP 8740w |
| Chrome | 7384 | 6216 |
|---|---|---|
| Firefox | 674 | 556 |
| Internet Explorer | 132 | 122 |
| Opera | 4134 | 3753 |
| Safari | 2975 | 2608 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | HP 8440 | HP 8740w |
| Firefox | 643 | 760 |
|---|---|---|
| Internet Explorer | 4288 | 4989 |
| Opera | 267 | 321 |
| Safari | 352 | 422 |
Здесь 620М берет реванш, скорее всего, за счет более высокой частоты, т. к. в браузерных тестах распараллеливание не нужно.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHD 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | HP 8440 | HP 8740w |
| Hardware | 4,9 | 2,6 |
|---|---|---|
| Software | 30,4 | 19,7 |
В обоих вариантах теста НР 8740 показывает значительно меньшую загрузку процессора. Впрочем, в нем стоят более мощные комплектующие (и, кстати говоря, значит воспроизведение видео распараллеливается), так что лучший результат всполне объясним.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | HP 8440 | HP 8740w |
| ACDSee | 0:04:22 | 0:07:01 |
|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:09 | 0:01:17 |
А вот при работе с двумерной графикой, как выясняется, скорость ядра гораздо важнее, чем их количество. Оставание в ACDSee у Core i7-720QM просто катастрофическое. Видимо, приложение не умеет задействовать больше одного потока…
В Photoshop ситуация более пристойная, однако процессор с вдвое большим количеством ядер и потоков проиграл и здесь. Видимо, разница в тактовой частоте перевесила наличие двух дополнительных ядер. Хотя после всех слухов про оптимизацию Photoshop я ожидал несколько другого результата.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | HP 8440 | HP 8740w |
| Apple | 132 | 148 |
|---|---|---|
| Flac | 178 | 199 |
| Monkey audio | 128 | 143 |
| MP3 | 80 | 89 |
| Nero | 76 | 85 |
| OGG | 54 | 60 |
Напомню, этот тест очень хорошо распараллеливает кодирование (сами кодировщики однопоточные, но для каждого потока тест запускает свой процесс), и при этом сама задача аудиокодирования довольно проста для процессора. И здесь мы видим, что по результату наличие 8 потоков более выгодно, чем иметь 4 потока, но на более высокой тактовой частоте. Хотя мне кажется, что разница не такая уж большая.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.
| Кодирование видео | HP 8440 | HP 8740w |
| DivX | 0:04:19 | 0:05:02 |
|---|---|---|
| x264 | 0:12:32 | 0:10:29 |
| XviD | 0:03:17 | 0:03:31 |
А вот с кодированием видео ситуация неоднозначная. В двух тестах из трех победил 8440. Однако в более сложном кодеке х264 720QM ушел вперед со значительным отрывом.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | HP 8440 | HP 8740w |
| Premiere | 0:05:44 | 0:05:04 |
|---|---|---|
| Vegas | 0:08:54 | 0:08:17 |
При создании ролика наличие дополнительных ядер/потоков дает вполне весомое преимущество, даже при такой разнице в тактовых частотах. Редакторы лучше, чем кодеки, используют многоядерность, да и процесс создания включает в себя не только финальный рендеринг.
Кстати, не удержусь: синтетический тест практически наверняка был бы построен на замере времени финального кодирования (как в тесте выше), да еще и с простым кодеком. Таким образом, как вы видите, результаты «искусственного» кодирования несколько отличаются от полноценной работы с роликом. Подобная ситуация наблюдается и в некоторых других сферах применения.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | HP 8440 | HP 8740w |
| Compile | 0:07:27 | 0:06:29 |
|---|---|---|
| MATLAB | 0,0457 | 0,0494 |
| Java | 72,72 | 79,32 |
Профессиональные приложения однозначно выигрывают от многоядерности больше, чем от более высокой тактовой частоты.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D-пакеты | HP 8440 | HP 8740w |
| 3Ds MAX render | 0:12:16 | 0:10:04 |
|---|---|---|
| Lightwave workload | 80,99 | 20,53 |
| Lightwave render | 159,33 | 138,58 |
| Solidworks CPU | 57,94 | 46,36 |
| Solidworks workload | 150,45 | 52,5 |
Напомню, в тестах SPEC чем меньше значения, тем лучше. В финальном рендеринге, где задействуются ресурсы центрального процессора, результаты в пользу 8740, но отрыв не очень большой и примерно соотвествует общим тенденциям. А вот в рабочей нагрузке, где, видимо, используется и графика, разница становится космической: до трех раз. Очевидно, что NVIDIA Quadro гораздо быстрее, чем встроенная графика Intel потребительского уровня, но в данных тестах мы наглядно видим, насколько.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | HP 8440 | HP 8740w |
| DiRT2 | 17 | 65 |
|---|---|---|
| FarCry 2 | н/д | 49 |
| Resident Evil 5 | 18 | 96 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 70,6 | 252,2 |
| Unreal Tournament 3 | 18,2 | 130,5 |
Ну что же, взглянем на результаты тестов. Меня удивило, что при наших настройках довольно неплохо прошел STALKER на интегрированной графике. В остальном же вывод очевиден: 8440р явно не для игр. А вот 8740 для игр и трехмерной графики подходит вполне неплохо.
Как видите, тесты получились немного неоднозначными. Как мне кажется, то, что 620M отнесен к линейке Core i7 — решение маркенинговое и немного лукавое, ибо может вводить в заблуждение. Ведь на самом деле это процессор с тем же ядром Arrandale, что и Core i5, просто немного разогнанный. С другой стороны, по уровню производительности он действительно ближе к линейке i7, а не i5. Тем более, что у четырехъядерных процессоров есть соответствующая маркировка, например, 720QM, так что производитель вполне может аппелировать к этому.
Core i7-620M показывает вполне неплохой уровень производительности. Это хороший, быстрый процессор. Он очень неплохо будет показывать себя в офисных задачах и несложных профессиональных приложениях. Хотя формально он и относится к линейке Core i7, этот процессор «универсально быстрый», но не «профессионально быстрый».
А вот если брать профессиональные пакеты, которые, как правило, имеют хорошую оптимизацию под многоядерность, то там вперед по уровню производительности выходит 720QM. В моделях, ориентированных под профессиональное применение и профессиональные приложения, лучше использовать именно его.
Кстати, хочу подчеркнуть еще две вещи, имеющие отношение к подобным тестированиям.
Во-первых, количество ядер и тем более потоков — очень сложная штука. Там нет линейной зависимости «больше ядер — лучше!». В лучшем случае некоторые приложения будут задействовать не все ядра (и будет картина, которую я уже несколько раз наблюдал при тестированиях: одно ядро загружено на 100%, второе на 0%), а в худшем неудачно попытаются распараллелиться на несколько потоков, что приведет вместо увеличения к уменьшению производительности (напомню, при двухпоточной организации Hyperthreading распараллеливаются не все блоки, и затык может случиться, как раз на одном из блоков, который один на два потока).
Во-вторых, понятие «номинальная тактовая частота» сейчас быстро теряет актуальность. Потому что с Intel Turbo Boost процессор может под нагрузкой поднимать свою частоту чуть ли не на гигагерц, что существеннейшим образом скажется на производительности. Однако эти цифры нестабильны: ни производитель, ни тестер больше не может их гарантировать. Ведь уровень разгона Turbo Boost завязан на термальный мониторинг, процессор начнет снижать тактовую частоту при достижении критической температуры. Вот только то, насколько быстро процессор ее достигнет (и достигнет ли вообще), определяется качеством системы охлаждения и зависит от производителя. Таким образом, сейчас мы даже не можем говорить о повторяемости результатов для одной и той же модели процессора, ибо ее тактовая частота самым серьезным образом завязана на конструктив и состояние системы охлаждения процессора.
Все вместе это приводит нас к выводу, что понятие максимальной производительности процессора становится эфемерным, потому что есть слишком большая зависимость от внешних факторов. Например, мне кажется, что вскоре ситуация, когда ноутбук зимой будет более производительным, чем летом, станет вполне нормальной.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они устаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате avi. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 4 ч. 21 мин. | 2 ч. 43 мин. |
В целом, время автономной работы вполне неплохое. Если нужно выехать на не очень длинную деловую встречу — то хватит и обычной батареи. Хотя, если на встрече использовать Wi-Fi, то автономность, что называется, впритык: так ноутбук работает от батареи где-то два с половиной часа.
Относительно одноклассников автономность весьма неплохая: за барьер в четыре часа выходят, как правило, портативные модели с гораздо более слабой конфигурацией.
Позиционирование и вывод
Hewlett-Packard Elitebook 8440p ориентирован на самый массовый сегмент профессиональных потребителей: универсальное применение. Это ноутбук, с которым работают на постоянной основе — и на рабочем месте, и в коротких деловых поездках, и в командировках, и дома. К таким моделям предъявляется очень много требований, большинство из которых взаимоисключающие: например, экран должен быть большим, клавиатура полноценной (для удобства работы), а ноутбук — маленьким, для удобства транспортировки. И успех модели (т. е. то, насколько удобно с ней работать) в огромной степени зависит от того, насколько производителю удастся найти компромисс между этими требованиями.
Очень существенными плюсом этой модели является прочный, ноский, но при этом красивый корпус. Многие рабочие ноутбуки, которые интенсивно использовались в течение пары лет, приобретают очень неприглядный вид: исцарапанные, выцветшие, с вытертыми панелями… Такой ноутбук — как неглаженный костюм в грязных пятнях. И они способны здорово испортить впечатление о его владельце. В то же время конструкция корпуса 8440 позволяет предположить, что и после интенсивной эксплуатации он способен сохранить опрятный внешний вид. И при этом все это время он будет надежно защищать хрупкую электронную начинку.
Однако это не единственный весомый плюс Elitebook 8440p. Я бы также упомянул хороший для рабочего ноутбука набор портов и производительную платформу.
Отдельно стоит сказать об эргономике. Матовый экран с удобным разрешением, хорошо проработанная клавиатура с подсветкой, неплохие тачпад и трекпоинт — работать с этим ноутбуком будет удобно. Правда, впечатление портят очень неудобные сенсорные кнопки.
Главный эксплуатационный минус, который я отметил — очень неудобные и раздражающие при работе сенсорные клавиши.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
