ASUS Eee PC 900 против MSI Wind — черное и белое


Уже сейчас видно, что инициатива по выводу на рынок ASUS Eee PC была очень успешной. И больше всего об этом говорит даже не успех EEE PC на рынке, а то, с каким рвением другие производители стали создавать аналогичные решения.

Некоторый спрос в секторе небольших домашних устройств с диагональю экрана 6–10 дюймов был всегда. Проблема в том, что энтузиастов, готовых платить большие деньги за такое устройство, всегда было мало. Дешевые электронные устройства не могут быть немассовыми, а немассовые устройства не могут быть дешевыми. Соответственно, долгое время рынок таких устройств оставался маленьким рынком для энтузиастов, а выходили на нем исключительно нишевые продукты.

ASUS с идеей двухсотдолларового ноутбука удалось пробить в этом порочном кругу брешь. Даже, несмотря на то, что в реальности стоимость получилась как минимум вдвое выше (сейчас Eee PC 701 в средней стоит около 400 долларов в США или около 10 000 рублей у нас, самая дешевая — около 300 долл. в США), потенциал у Eee PC все равно очень большой, что доказывают очень хорошие продажи. Сейчас ASUS выводит на рынок все новые и новые модели, стремительно заполняя этот рынок.

На этот раз у нас на тестировании был ASUS Eee PC 900. Но чтобы не рассматривать одно устройство, в пару ему мы взяли только что вышедший MSI Wind — новое творение тайваньского производителя и, в принципе, достаточно интересный конкурентный продукт. Посмотрим, как устройства соотносятся между собой, и насколько удобно каждое в отдельности.

Ресурсы в интернет

Для ASUS запущен собственный сайт по адресу eeepc.asus.com/ru/. Сайт выполнен просто, но при этом он удобный и симпатичный. И главное — хорошо гармонирует с самим продуктом. Единственное, информации о 900-ой модели там как раз и нет.

У MSI это подраздел на сайте www.microstar.ru. Дизайн тоже простой, но привлекательный. На основной странице указаны все существенные и интересные особенности новинки. Здесь собрана вся необходимая информация по ноутбуку.

Хотим отметить, что живое обсуждение обоих продуктов с большим количеством технических деталей, советов по настройке и др. идет на нашем форуме.

Это большая ветка, где собрано много полезной информации об MSI Wind.

А здесь идет обсуждение Eee PC. Ветка огромная. И это уже вторая серия!

Наконец, нами был снят вебкаст, посвященный как раз сравнению этих двух ноутбуков. Рекомендуем ознакомиться с ним, там очень наглядно показано сравнение корпусов и функциональности.

Тестирование

Корпус и разъемы

Внешне ASUS Eee PC 900 имеет практически тот же корпус, что и Eee PC 701, тем более что на тестировании опять была модель бело-перламутрового цвета. Кстати, Eee PC теперь будет только в двух вариантах, черном и белом, разноцветных корпусов для 900-ой серии не будет.

Корпус у 900-ой модели миллиметра на 2-3 шире (условно говоря, вертикальный размер экрана), чем у 701, как раз, чтобы влез больший по размеру экран, остальные размеры остались почти такими же. Благодаря дизайну корпуса со скошенными углами и цилиндрической вставкой посередине (такая встречается на современных ноутбуках Sony), субъективно Eee PC 900 выглядит очень маленьким и действительно напоминает скорее игрушку, а не полноценный ноутбук. При этом он достаточно толстый (особенно в задней части из-за батареи). Носить ноутбук удобно, особенно за заднюю грань — батарея выступает снизу, за нее удобно браться пальцами. Весит ноутбук 1 кг.

MSI Wind на тестировании был в черном варианте.  На данный момент анонсировано три цвета: белый (называется «ангельский белый»), черный (называется «царственный черный». Как можно было упустить возможность назвать его «дьявольский черный» — не понимаем. А так бы звучало!) и розовый (называется «романтичный розовый»).

Wind незначительно превосходит ASUS по ширине, а по длине значительно больше, выглядит значительно крупнее и, за счет этого, тоньше. Но объективно по толщине они практически одинаковые, ASUS может чуточку толще за счет батареи.

Крышки у ноутбуков открываются по разному: у ASUS петли сделаны в виде колец в цилиндрической вставке, у MSI — г-образные. Поэтому у ASUS матрица поднимается вверх на кольцевых петлях и расположена достаточно высоко относительно корпуса, а у MSI откидывается назад и опускается чуть вниз на г-образных, нижний край экрана расположен чуть выше или вровень с уровнем клавиатуры. Из-за этого открытые ноутбуки по высоте абсолютно одинаковы. Более низкая высота открытой матрицы может стать плюсом, например, в самолете — ноутбук можно удобнее расположить на откидном столике.

Крышка открывается не на 180 градусов (иногда, особенно, когда читаешь, ноутбук не очень удобно держать).

Оба ноутбука, если откинуть крышку на максимум (а когда печатаешь, держа ноутбук на коленях, приходится это делать), стараются откинуться назад — матрица перевешивает легкий корпус, а батарея расположена слишком близко к центру тяжести, плюс, нижний край корпуса, на который опирается ноутбук, расположен не там, где батарея и матрица, а чуть впереди, поэтому матрица перевешивает. Кстати, этот эффект проявляется только на коленях или на мягких поверхностях (например, на пледе или на диване), на столе и других жестких поверхностях ноутбуки стоят устойчиво.

По количеству внешних разъемов ноутбуки похожи: 3 USB, картовод, сетевой разъем RJ-45 и выход на внешний монитор.

Посмотрим на расположение разъемов у обоих ноутбуков.


Что у Eee PC, что у Wind на передней грани разъемов нет. С точки зрения эргономики, это хорошо, так как если ноутбук, например, стоит на коленях, пользоваться разъемами на передней грани крайне неудобно. Заодно можно оценить положение индикаторов в корпусе.

На левой грани у Eee PC расположен сетевой разъем, один слот USB, решетка вентиляции (обратите внимание, она относительно небольшая) и аудиоразъемы.

Для сравнения, у MSI на левой стороне — отверстие для замка Кенсингтона, разъем для штекера питания, большая решетка вентиляции (продуваться корпус должен значительно лучше) и два порта USB.

На правой грани — картовод, два слота USB, выход на внешний монитор и порт для замка Кенсингтона. В принципе, расположение разъемов удобно для правши, единственное — если подключать внешний монитор, то толстый шнур будет идти рядом с рукой с мышкой — это не очень удобно.

На правой стороне — один порт USB, картовод, аудиоразъемы, выход на внешний монитор и сетевой разъем. Здесь, как видите, толстых проводов перед рукой с мышкой будет гораздо больше.

Сзади у Eee PC только разъем для БП, расположен не очень удобно — его надо искать.

У MSI, так как матрица откидывается назад, задняя панель пустая.

Как нам кажется, при эксплуатации расположение портов удобнее у EEE PC.

Отдельно стоит отметить расположение штекеров блока питания, так как с ними приходится сталкиваться чаще всего. У MSI штекер сделан сбоку и не угловой, то есть провод идет сбоку от ноутбука. Зато его удобно вставлять и выдергивать.

У ASUS штекер вставляется сзади, вставлять значительно менее удобно, чем у MSI — как правило, приходится нащупывать. У ASUS штекер отвратительно держится в гнезде, при любой попытке передвинуть ноутбук он грозит вывалиться из паза. У нас он выпадал, даже если просто подвигать ноутбук по столу.

На дне у Eee PC 900 есть немного вентиляционных решеток (а прямоугольные решетки по углам — это динамики, выведенные в дно).

У MSI вентиляционных решеток гораздо больше, что должно обеспечивать лучшую продуваемость корпуса. Динамики спрятаны под небольшими круглыми решетками в углах корпуса.

Индикаторы у обоих ноутбуков расположены в одном и том же неудобном месте — справа на передней грани клавиатурной панели.

Индикаторы плохо видно при закрытой крышке (видно, только если смотреть на ноутбук спереди — если он лежит на столе, состояния индикаторов не видно).

У MSI индикаторов вдвое больше, но не думаем, что это более удобно. Нам, например, и четырех индикаторов Eee PC хватало. При этом и в той и в другой модели при печати все индикаторы перекрываются запястьем, чтобы посмотреть на них, приходится убирать руку.

Кнопка включения у ASUS расположена на цилиндрической вставке. Кнопка находится вровень с уровнем корпуса, но проблем с включением у нас не возникало.

У MSI она сделана на панели над клавиатурой. В кнопке сделан индикатор рабты ноутбука в виде пятиконечной снежинки.

Конфигурация

Разговор о конфигурации получается интересным.

Мы против цифр в обзоре таких устройств, так как пользователей, как правило, интересует субъективное впечатление «достаточно быстро или нет?». Однако хотя бы пару слов сказать о конфигурации и ее влиянии на производительность стоит.

На тестировании у нас была не 901-ая модель Eee PC (которая должна быть на Intel Atom), а 900-ая, построенная, как и 701-ый EEE PC, еще на старой платформе с процессором Celeron 900 МГц. А прототип Wind был уже на Intel Atom.

Проблема в том, что процессор Intel Atom «специально оптимизировали» для использования в устройствах, где не очень важна производительность, а важно время работы от батарей и, видимо, дооптимизировались, так как во многих случаях платформа Atom показывает меньшую производительность (иногда значительно меньшую), чем тот же Celeron 900. В связи с этим, вроде бы, ASUS будет продолжать ставить в Eee PC разных модификаций именно Celeron. Энергопотребление напрямую сравнить не получилось — устройства разные, и емкость батарей тоже. Сравнительные данные есть далее в обзоре.

Пару слов стоит сказать и о подсистеме хранения информации. В первоначальной концепции на EEE PC ставился Linux, и общий объем диска был весьма скромный 4 ГБ (в самой мощной модели — 8 ГБ). Но достаточно быстро стало очевидно, что даже такое устройство как Eee PC будет гораздо более популярным, если снабдить его ОС Windows, к которой привыкло большинство пользователей. А дальше стало очевидно, что 4 или 8 ГБ флеш-памяти SSD для Windows-устройства — очень мало. Поэтому последние модели идут с емкостью 12 и 20 ГБ, в будущем, возможно, появится и более емкие решения. Причем, как мы поняли, флэш-память разделена на два массива, основной диск размером в 4 ГБ и дополнительный — 8 для Windows-вариантов и 16 для вариантов с Linux. А в будущем ASUS обещает представить устройства с обычным жестким диском. Тем более что используемый ASUS SSD показывает достаточно скромные (относительно флэш) результаты и по скорости работы, и по времени доступа. Они на уровне обычных жестких дисков или чуть лучшем.

Wind в этом плане более универсален: в нем устанавливается стандартный жесткий диск форм-фактора 2,5" емкостью 80 ГБ. А пользователи, которым необходим большой объем дискового пространства, могут запросто поменять его на любой доступный на рынке, хоть 250 ГБ, разом избавившись от всех проблем с дисковым пространством. Но зато в условиях тряски и возможных падений Eee PC 900 выглядит предпочтительнее.
 
Еще один немаловажный момент. В Eee PC 900 отсутствует Bluetooth, он будет реализован только в модели 901, а в MSI он есть. Нам кажется, что в таком мобильном устройстве Bluetooth необходим, так как он используется для связи с мобильными устройствами, например, с телефонами (которые могут использоваться, в том числе и как модемы для доступа в сотовые сети через GPRS) или адаптерами GPS. Пока ASUS не обзаведется поддержкой Bluetooth, пользоваться им в некоторых случаях будет однозначно менее удобно.

Оба компьютера оборудованы вебкамерами и микрофонами, и подходят для использования в телефонии.

Кстати, в обоих уже установлен Skype (даже в модели ЕЕЕ РС с Linux он есть), тонко намекая на возможность такого использования.

  ASUS EEE PC 900 MSI Wind
Процессор Intel Celeron 900Mhz Intel Atom N270 1.6Ghz
Платформа   Intel 945GSE+ICH7M
Оперативная память 1GB RAM ( до 2GB) 1GB (DDR2 667)
Жесткий диск 12GB (в версии с Windows) или 20GB (в версии c Linux)SSD, 4 ГБ + 8 или +16 ГБ 80GB SATA
Питание   Выход: 19V DC, 65W
батарея 6-эл. Li-Ion 3 элемента
Дисплей 8.9", 1024×600 10", 1024×600
Коммуникации
  • 10/100 LAN
  • 802.11b/g WLAN
  • 10/100 LAN
  • 802.11b/g WLAN
  • Поддержка Bluetooth
Порты
  • VGA(15-конт., D-Sub) × 1
  • USB2.0 × 3
  • микрофонный вход × 1/Line-in порт × 1
  • выход на наушники × 1
  • сетевой порт × 1
  • VGA(15-конт., D-Sub) × 1
  • USB2.0 × 3
  • микрофонный вход × 1/Line-in порт × 1
  • выход на наушники × 1
  • сетевой порт × 1
Карт-ридер 4-в-1, SD/MMC/MS/MSpro 4-в-1, SD/MMC/MS/MSpro
Звук   HD аудио, стерео звук
Размеры 22,5 × 17 × 2~3,38 см 260(Д) × 180(Ш) × 19–31,5(В) мм
вес 990 гр. 940 г (3-эл. батарея),
1,1 кг (6-эл. батарея)
web-camera 1,3М 1,3M
ОС MS Windows XP/Xandros Linux Windows XP® Home Premium

Впечатления от использования

Клавиатура и тачпад

Клавиатура нам показалась удобнее в MSI. Она тоже меньше, чем обычная, но крупнее, чем в ASUS, на ней можно пробовать печатать вслепую, тогда как на ASUS у нас так не получалось в принципе.

Клавиатуры почти одинаковы по раскладке. В левой части разница в том, что у MSI в углу Fn, а у ASUS — ctrl. А справа основное отличие — у них по-разному организован курсор. В ASUS клавиши курсора полноразмерные, в MSI — ужаты по вертикали, поэтому курсором удобнее пользоваться у Eee PC, зато у ASUS неудобно пользоваться правым Shift. У обеих моделей есть ужатые клавиши, но так как они не очень пригодны для слепой печати, нам кажется, с этим можно смириться.

По ощущениям у MSI клавиатура гораздо лучше — клавиши сидят жестко, нажатие более упругое, клавиатура тихая. У ASUS все скрипит, дребезжит. Плюс, сама клавиатура ходит в корпусе ходуном, печатать неприятно. Даже на фотографиях видно, что некоторые клавиши стоят криво друг относительно друга. Насколько мы помним, к 700-ой серии не было таких претензий. Видимо, экземпляр попался некачественный, или его разбирали.

По размерам тачпад у ASUS 900 значительно крупнее, чем у 700-ой серии, а у MSI Wind — как у 700-ой. Тем не менее, в использовании при настройках по умолчанию тачпад у ASUS слишком жесткий — очень часто несильные удары по нему не воспринимаются как клик, и приходится пользоваться очень жесткой клавишей. У MSI тачпад хоть и маленький, но отрегулирован как надо. И клавиши нажимаются мягче. По сообщениям из форума, ASUS может воспринимать некоторые дополнительные жесты (например, если вести двумя пальцами — сработает режим прокрутки), но мы это не проверяли.

Температурный режим

Нам показалось, что MSI продувается гораздо лучше, вентилятор тихий, но дует сильно. Поэтому корпус Wind более холодный. ASUS теплый на дне, вентиляционная решетка маленькая, вентилятор работает с тихим гудением, напоминающим гудение трансформатора. Температура выхлопа составила 31 градус у Wind и 37 градусов у Eee PC.

Экран и звук

У MSI экран больше на целый дюйм. При этом разрешение одинаковое. Поэтому все символы на экране Wind выглядят крупнее, пользоваться экраном удобнее. Углы маленькие у обоих экранов, цвета плывут практически при любом отклонении. Чтобы было видно и светлые, и темные тона, их положение надо тщательно регулировать.

У обоих ноутбуков заявлена диодная подсветка матрицы. По поведению это похоже на правду — подсветку можно регулировать в очень широких пределах. Например, если читать на Eee PC в полной темноте, то подсветку можно выставить так, что экран светится очень слабо и не режет глаза, однако символы хорошо читаются. На максимальной яркости экраны освещены хорошо, чтобы работать при любом внешнем освещении (за исключением прямого солнечного света).

Время работы от батарей

В нашем тесте победил ASUS. Замеры производились при максимальной яркости по обычной методике для систем на Windows. Стоит только отметить, что у Wind на тесте была «половинная батарея» с тремя элементами, которая и не должна обеспечивать очень большое время работы от батарей. С батареей большой емкости этот ноутбук, возможно, вырвется вперед (но и весить будет существенно больше).

ASUS держится от батареи 2ч 45м при чтении, и 2ч 15м — при просмотре фильмов, MSI — 2ч 15м и 1ч 47м, соответственно. Разница в режимах у обоих ноутбуков составляет почти точно полчаса.

У ASUS необычное подключение батареи. Батарея информирует систему не постоянно, а с шагом 10% (то есть система всегда показывает емкость 100-90-80). Иногда это приводит к не совсем корректной работе системы, она выключается раньше, чем успевает уйти в спящий режим (в том числе, по сообщениям из форума).

Во время тестирования, оба ноутбука несколько раз «срывались», то есть после разряда батарей уходили не в сон, а отключались. Остатка заряда не хватало на поддержание «ждущего режима» — это надо учитывать, чтобы не потерять данные.

Время работы от батарей средненькое для гаджета. Оба устройства можно использовать, например, чтобы свериться с календарем или почитать полчасика, но , например, «зависнуть» в кафе с Wi-Fi удастся максимум на полтора часа, а потом ноутбук надо где-то подзарядить. Думаем, что автономное время работы для полноценного делового применения подобной техники должно быть около 5 часов.

А посидеть дома — вполне хватит и такой емкости батареи, тем более что БП у обоих ноутбуков маленькие и легкие. Кстати, у нашего экземпляра Eee PC был очень короткий сетевой шнур, у MSI он значительно длиннее (но американского формата, так как это сэмпл).

Вывод

Сделать выбор достаточно сложно. Нам больше понравился Wind, так как у него крупнее экран, более удобная клавиатура, да и внешне, на наш взгляд, он симпатичнее. К тому же нам больше нравится его конфигурация.

Однако у Eee PC очень много поклонников, плюс он может похвастаться меньшими размерами и весом (а в таком устройстве это особенно ценно), плюс он чуть дольше работает от батарей. Плюс, в скором времени на рынке появятся новые модели Eee PC, которые будут полностью аналогичны по функциональности Wind, и у пользователей появится значительно больший выбор внутри линейки Eee PC.

 

Редакция выражает благодарность компаниям ASUStek и MSI за предоставленный ноутбук.




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.