ASUS EEE PC 1000 и 1000HD: удобный полнофункциональный нетбук

Сравнение производительности Intel Atom и Intel Celeron, а также HDD и SSD в нетбуках


После первого старта нетбуков от ASUS прошло уже достаточно много времени, чтобы можно был оценить состояние и перспективы этого сегмента рынка.

Нам сразу казалось, что нетбуки надо делить на две категории: сверхпортативные и аналогичные по функциям маленьким ноутбукам. Несмотря на то, что они близки по функционалу и даже размеру, две категории нетбуков очень отличаются между собой.

Основное различие между двумя категориями – это разные размеры корпуса и, соответственно, другие размеры экрана и клавиатуры. Если нетбук оказывается достаточно большим, чтобы разместить на нем клавиатуру, пригодную для слепой печати, и достаточно большой экран, то его можно (хотя все равно с некоторыми натяжками) рассматривать, как полноценный ноутбук, которым можно пользоваться постоянно. Если этого сделать не удалось, то есть в устройстве стоит клавиатура с клавишами маленького размера и небольшой экран, то это — лишь инструмент для разъездов, годный для того, чтобы скоротать время до того момента, как доберешься до большого компьютера (либо докстанции со всем необходимым). Однако у второго типа нетбуков есть ощутимое преимущество – они значительно меньше и легче, то есть носить их с собой гораздо удобнее.

Тема сегодняшнего исследования – сравнение двух нетбуков ASUS 1000-ой серии. Эта серия отличается от Eee PC 9хх большими размерами корпуса, экрана и клавиатуры.

Корпус

Первое, что привлекает внимание, – 1000-ая серия выглядит значительно крупнее, чем 701 или 900-ая. Корпус тысячной серии производит несколько другое впечатление по сравнению с 900-ой, он кажется более вытянутым. Даже 1000-ый Eee PC кажется легким и изящным, но это уже не игрушка.

Кроме того, эти модели и весят значительно больше. 900-ая серия с трудом, но укладывалась в вес «до килограмма», 1000-ая уверенно переходит эту границу. По официальным данным, модель с SSD весит 1,33 кг, с жестким диском – более чем на 100 грамм тяжелее — 1,45 кг.

В комплекте с Еее РС идет специальный мягкий чехол для переноски.

Кстати, обратите внимание, что у модели с жестким диском другой корпус, снизу по центру он толще. Визуально это заметно, но ноутбук толще.

У нас на тестировании были белые модели. Нам сложно давать рекомендации по цвету, но можно дать универсальный совет. Черный цвет стоит выбрать, если носить нетбук с собой – он будет менее марким, да и выглядит более представительно. Черный цвет больше подойдет для мужчин. Однако мы бы не сказали, что белый цвет однозначно женский – да, действительно в руках прекрасной половины белый Eee PC выглядит изящнее, но и просто как домашний ноутбук белая модель смотрится здорово – вписывается в цветовую гамму бытовой техники (особенно кухонной). Плюс – белый ноутбук легче искать по квартире, он заметнее.

Дизайн корпуса остался почти тем же, даже цилиндрическая вставка не поменялась. С углов на ней находятся серебристые «крышечки». Поэтому не исчезло впечатление, что Eee PC 1000 больше относится к бытовой технике, чем к компьютерам. У нас, по крайней мере, такое впечатление появляется регулярно.

С точки зрения эргономики, корпус очень неплох. На передней грани разъемов нет.

Собственно, как и на задней грани – для сверхпортативного компьютера такое решение идеально. Батарея традиционно занимает большую часть задней крышки. Кстати, можно устанавливать и батарею повышенной емкости. Правда, она будет выступать из корпуса, но зато значительно повысит автономность Eee PC.

На левой стороне находятся: порт замка Кенсингтона, разъем для проводной сети, порт USB. Затем, идет решетка вентиляции, и ближе к переднему краю находятся звуковые разъемы.

На правой грани находятся: многоформатный картовод, еще два порта USB 2.0, выход на внешний монитор и разъем для штекера питания.

Здесь видно, что у модели с жестким диском — на дне утолщающая вставка. Для сравнения, так выглядит дно на модели с SSD.

Обратите внимание, что у моделей разное количество решеток вентиляции. Кстати, решеточки спереди (на фото внизу) — это решетки динамиков.

Отдельно обратите внимание на вебкамеру. Здесь она с разрешением 1,3 мпикс. Как мы поняли, разрешение матрицы связано с толщиной рамки, то есть на некоторых моделях Eee PC камера будет 0,3 Мпикс, на некоторых – 1,3.

Конфигурация

На тестировании были две модели: 1000 и 1000 HD. Модели имеют почти одинаковый корпус, однако по конфигурации достаточно существенно различаются и поэтому служат отличным материалом для сравнения.

Во-первых, один из Eee PC построен на старой платформе с использованием процессора Celeron, а другой – на новой платформе Intel Atom. Во-вторых, в одном из ноутбуков использован твердотельный носитель SSD, а в другом – обычный жесткий диск объемом 80 ГБ.

 

EEE PC 1000

EEE PC 1000HD

Экран

10",1024×600

10", 1024×600

Платформа

Intel Atom N270

Intel Celeron M 353

Память

1GB (DDR2)

1 ~ 2 GB (DDR2)

Беспроводные сети

WLAN: 802.11 n
Bluetooth

WLAN: 802.11 b/g
Bluetooth

Хранене данных

SSD 40GB

HDD 80GB

Камера

1,3M Pixel

1,3M Pixel

Интерфейсы
  • выход VGA;
  • сетевой порт RJ-45
  • 3 порта USB 2.0
  • Картовод
  • Аудиовыход
  • Микр. вход.
  • выход VGA;
  • сетевой порт RJ-45
  • 3 порта USB 2.0
  • Картовод
  • Аудиовыход
  • Микр. вход.

Звук

Hi-definition Audio
Stereo speaker
Digital Array Mic

HD Audio
Stereo speaker
Digital Array Mic

Батарея

6 элем, 4,2 ~ 8 часов

6 элем, 3,2~5 часов

Габариты корпуса 267×191×25–38 мм 267×191×25–38 мм

Вес

1,33кг

1,45 кг

Цвета

Red, Green, Black, Peony White, Pearl White and Fine Ebony

White, Black

Operating System

GNU Linux

Windows® XP Home
GNU Linux

По Интернету достаточно давно гуляют слухи, что Atom, мол, чуть ли не слабее, чем Celeron. Максимальная скорость Intel Atom – 1,6 Ггц, Celeron– 900 Мгц. При такой разности частот Atom обеспечивает более высокий уровень производительности. Нам показалось, что для своих задач обе платформы достаточно быстры.

В модели на 1000HD используется 2 ГБ оперативной памяти, при работе с большим количеством приложений это большой плюс.

Обе модели имеют в своем активе беспроводные сети: Wi-Fi и Bluetooth. Наличие Bluetooth в таком сверхмобильном устройстве – большой плюс, так как позволяет работать с мобильной периферией (например, датчиками GPS) и сотовыми телефонами, которые традиционно ориентированы на этот интерфейс.

Перейдем к результатам тестов.

Тестирование

Для начала — информация, которую дают о платформе специализированные утилиты.

Система на Intel Atom:

Система на Intel Celeron:

Мы сняли аналогичную систему с помощью утилиты Everest:

Наконец, информация о графической подсистеме для Eee PC 1000:

И для Eee PC 1000HD:

Посмотрим на уровень производительности, который могут показать эти две системы.

Уровень математической производительности процессора мы измерили с помощью утилит SuperPi и wPrime. Они рассчитывают число Pi с определенной степенью приближенности (для SuperPi, например, это 1 млн знаков).

  Eee PC 1000 Eee PC 1000HD
SuperPi
1 м 32,875 с
1 м 24, 140 с
wPrime
147,578 с
180,687 с

Как видите, в утилите SuperPi (она однопоточная) более старый и слабый Celeron действительно вырвался вперед, в утилите, использующей многопоточность, победил Atom. Кстати, работающий на 630 МГц Celeron значительно отстает. Для сравнения, его результаты — 2.14.00 в SuperPi и 279.265 в wPrime.

Мы протестировали оба нетбука в программе Cinebench. Понятно, что рендеринг — несколько не та область, на которую ориентирован этот класс устройств, но некоторые сравнительные цифры это нам даст.

  Eee PC 1000 Eee PC 1000HD
Однопоточный
529
770
Многопоточный
826 (выигрыш 1,58х)
OpenGL
276
273

Как видите, и тут Celeron заработал больше очков.

Мы сняли процессорные тесты программы Everest на обеих системах. Результаты Celeron были сняты как на частоте 900 МГц, так и на частоте 630 МГц.

  Celeron Atom Celeron 630 МГц
CPU Queen
1879
3528
1218
CPU Photoworxx
1899
2246
1192
CPU zLib
5888
8431
3806
CPU AES
1707
1844
1107
FPU Julia
384
536
245
FPU Mandel
179
128
116
FPU SinJulia
217
285
142

Как видите, в этих тестах Atom везде опережает соперника (за исключением одного теста).

Наконец, последний интегральный тест — PCMark05. В нем 1000HD заработал 851 очко, 1000 — 1310 очков.

В чисто процессорных тестах Celeron действительно зачастую вырывается вперед.

Посмотрим на производительность подсистемы памяти.

Как видите, по этому показателю Atom далеко впереди.

Наконец, последняя подсистема, которая нас достаточно интересовала, — это дисковая подсистема. Итак, прямое сравнение SSD и HDD.

Жесткий диск 1000 HD способен выдать в среднем 62 МБ в секунду, а SSD – около 20-25 МБ в секунду. Время доступа у SSD в разы меньше, около 0,5 мс против 7. Теоретически, это должно давать очень большой эффект, если работа идет с мелкими файлами. Нам показалось, что система с жестким диском работает быстрее. Знакомые, использовавшие нетбук некоторое время, тоже жаловались, что модель с накопителем SSD очень тормозит при работе с большими файлами (например, большой электронной таблицей). Кстати, с большими почтовыми базами работа тоже шла небыстро.

Основным преимуществом SSD является устойчивость к тряске – ноутбук можно кидать, дергать, он без проблем работает в нестабильной обстановке (в поезде, машине и прочем) – и ваши данные останутся в целости и сохранности.

На наш взгляд, тестирование производительности не выявило явного лидера. Обе системы показали сходный уровень производительности.

Впечатления от эксплуатации

С одной стороны, большой корпус позволил разместить большой экран и большую клавиатуру. Экран имеет диагональ 10" и то разрешение, что и в 9" модели, – 1024×600 точек. Благодаря этому шрифты более читаемые, да и картинки выглядят крупнее и лучше.

Второе преимущество – большая клавиатура. Печатать на 1000-ом Eee PC значительно удобнее, чем на 900ом. Во-первых, клавиши больше по размеру, во-вторых, в раскладке нет ужатых клавиш. Это огромное преимущество, можно использовать даже слепой метод печати. Единственное, нам не понравился правый shift, он далеко убран, и к нему придется привыкать.

В модели на Atom (это сэмпл) клавиатура вставлена криво, и она прогибается. В модели на Celeron стоит, как влитая. Печатать очень удобно.

Индикаторы у 1000-ой серии расположены на привычном месте и так же привычно плохо видны, и закрываются при работе рукой.

У Еее РС 1000 — целых четыре дополнительных кнопки, расположенные в блестящей вставке над клавиатурой.

С другой стороны в ней же расположена кнопка питания.

Благодаря более широкой функциональности и крупным экрану, и клавиатуре 1000-ый Eee PC понравился нам гораздо больше, чем 900-ый. Однако мы носили его только по квартире или в рюкзаке с большим ноутбуком. Если носить его с собой (особенно – параллельно с 900-ым), разница сразу становится заметной.

Время работы от батарей

Мы провели тестирование по двум основным сценариям работы: экономичный и производительный. Емкость батарей, по данным тестов, одинаковая у обеих моделей и составляет 55272 mWh, при этом стоит отметить существенно более низкое напряжение по сравнению с ноутбуками — всего 7,2В.

  EEEPC 1000 EEEPC 1000HD
Экономичный режим 335 мин 252 мин
Производительный режим 208 мин 162 мин

По времени работы от батарей модель на Atom и SSD значительно ушла вперед – 335 против 252 минут в режиме максимальной экономии, и 208 против 162 минут — под нагрузкой. Впрочем, это очевидно: основные различающиеся компоненты у модели HD более прожорливые.

Нагрев и шум

В этой категории разница между моделями стала очень заметной. И Celeron, и жесткий диск потребляют много энергии и выделяют много тепла. Поэтому результаты, в принципе, закономерны, но при выборе могут сыграть не последнюю роль.

У Eee PC 1000 температура выхлопа составила 35 градусов, температура рабочей поверхности — 29-30 градусов. У 1000HD рабочая поверхность прогрелась до 33-35 градусов, включая подставки под ладони. Работать с ним значительно менее приятно. Температура выхлопа не намного выше — 37 градусов (что говорит о малой производительности и эффективности системы охлаждения для выбранных компонентов), система охлаждения очень шумная. Жесткий диск при работе прогрелся до 60 градусов, что очень много. Такая температура очень неприятна для жесткого диска и может привести к его преждевременному выходу из строя.

Eee PC 1000 нам понравился. Если бы у нас был настольный компьютер для работы, и мобильное устройство было бы нужно только для Интернета и развлечений дома, 1000-ый Eee PC, несомненно, стал бы кандидатом на покупку.

Позиционирование

1000-ая модель значительно ближе к ноутбуку, чем 900-ая, чтобы ни говорили. С ним гораздо удобнее работать: и печатать, и сидеть в Интернете. В то же время, это приближение дорого обошлось: новая модель воспринимается по сравнению с 9хх уже чуть ли не как настольная. Брать Eee PC 1000 с собой везде или класть в дамскую сумочку становится сложнее, к тому же, он весит почти на 500 грамм больше, а это очень большая разница для устройств такого класса.   

Плюс, есть еще одна особенность 1000-ой серии – цена. Эти модели стоят значительно дороже, чем 900-ые. На момент написания статьи 900-ый Eee PC на Celeron можно было найти уже по 8500 рублей, 901 на Atom и с Bluetooth – за 12-13 тысяч рублей. Но Eee PC 1000 стоит около 16 000 рублей. На наш взгляд, – это дорого, и большее удобство эксплуатации не покрывает эту разницу. Впрочем, все более крупные модели нетбуков стоят дороже своих более мелких собратьев, это тенденция рынка.

Вывод

Весьма неплохой продукт, ненамного крупнее, чем 900-ая серия, но значительно выигрывает у него в функциональности. С другой стороны, он столь же значительно проигрывает в портативности и к тому же достаточно дорого стоит.

Что касается выбора между платформами, то тут, в первую очередь, нужно ориентироваться на свои потребности. В статье есть все необходимые данные, чтобы помочь сделать выбор.

 

Средние текущие цены (количество предложений) на протестированный нетбук ASUS Eee PC 1000 в московской рознице: Н/Д(0)

Средние текущие цены (количество предложений) на протестированный нетбук ASUS Eee PC 1000HD в московской рознице: Н/Д(0)



Редакция выражает благодарность компании ASUStek за предоставленные ноутбуки




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.