После первого старта нетбуков от ASUS прошло уже достаточно много времени, чтобы можно был оценить состояние и перспективы этого сегмента рынка.
Нам сразу казалось, что нетбуки надо делить на две категории: сверхпортативные и аналогичные по функциям маленьким ноутбукам. Несмотря на то, что они близки по функционалу и даже размеру, две категории нетбуков очень отличаются между собой.
Основное различие между двумя категориями – это разные размеры корпуса и, соответственно, другие размеры экрана и клавиатуры. Если нетбук оказывается достаточно большим, чтобы разместить на нем клавиатуру, пригодную для слепой печати, и достаточно большой экран, то его можно (хотя все равно с некоторыми натяжками) рассматривать, как полноценный ноутбук, которым можно пользоваться постоянно. Если этого сделать не удалось, то есть в устройстве стоит клавиатура с клавишами маленького размера и небольшой экран, то это — лишь инструмент для разъездов, годный для того, чтобы скоротать время до того момента, как доберешься до большого компьютера (либо докстанции со всем необходимым). Однако у второго типа нетбуков есть ощутимое преимущество – они значительно меньше и легче, то есть носить их с собой гораздо удобнее.
Тема сегодняшнего исследования – сравнение двух нетбуков ASUS 1000-ой серии. Эта серия отличается от Eee PC 9хх большими размерами корпуса, экрана и клавиатуры.
Корпус
Первое, что привлекает внимание, – 1000-ая серия выглядит значительно крупнее, чем 701 или 900-ая. Корпус тысячной серии производит несколько другое впечатление по сравнению с 900-ой, он кажется более вытянутым. Даже 1000-ый Eee PC кажется легким и изящным, но это уже не игрушка.
Кроме того, эти модели и весят значительно больше. 900-ая серия с трудом, но укладывалась в вес «до килограмма», 1000-ая уверенно переходит эту границу. По официальным данным, модель с SSD весит 1,33 кг, с жестким диском – более чем на 100 грамм тяжелее — 1,45 кг.
В комплекте с Еее РС идет специальный мягкий чехол для переноски.
Кстати, обратите внимание, что у модели с жестким диском другой корпус, снизу по центру он толще. Визуально это заметно, но ноутбук толще.
У нас на тестировании были белые модели. Нам сложно давать рекомендации по цвету, но можно дать универсальный совет. Черный цвет стоит выбрать, если носить нетбук с собой – он будет менее марким, да и выглядит более представительно. Черный цвет больше подойдет для мужчин. Однако мы бы не сказали, что белый цвет однозначно женский – да, действительно в руках прекрасной половины белый Eee PC выглядит изящнее, но и просто как домашний ноутбук белая модель смотрится здорово – вписывается в цветовую гамму бытовой техники (особенно кухонной). Плюс – белый ноутбук легче искать по квартире, он заметнее.
Дизайн корпуса остался почти тем же, даже цилиндрическая вставка не поменялась. С углов на ней находятся серебристые «крышечки». Поэтому не исчезло впечатление, что Eee PC 1000 больше относится к бытовой технике, чем к компьютерам. У нас, по крайней мере, такое впечатление появляется регулярно.
С точки зрения эргономики, корпус очень неплох. На передней грани разъемов нет.
Собственно, как и на задней грани – для сверхпортативного компьютера такое решение идеально. Батарея традиционно занимает большую часть задней крышки. Кстати, можно устанавливать и батарею повышенной емкости. Правда, она будет выступать из корпуса, но зато значительно повысит автономность Eee PC.
На левой стороне находятся: порт замка Кенсингтона, разъем для проводной сети, порт USB. Затем, идет решетка вентиляции, и ближе к переднему краю находятся звуковые разъемы.
На правой грани находятся: многоформатный картовод, еще два порта USB 2.0, выход на внешний монитор и разъем для штекера питания.
Здесь видно, что у модели с жестким диском — на дне утолщающая вставка. Для сравнения, так выглядит дно на модели с SSD.
Обратите внимание, что у моделей разное количество решеток вентиляции. Кстати, решеточки спереди (на фото внизу) — это решетки динамиков.
Отдельно обратите внимание на вебкамеру. Здесь она с разрешением 1,3 мпикс. Как мы поняли, разрешение матрицы связано с толщиной рамки, то есть на некоторых моделях Eee PC камера будет 0,3 Мпикс, на некоторых – 1,3.
Конфигурация
На тестировании были две модели: 1000 и 1000 HD. Модели имеют почти одинаковый корпус, однако по конфигурации достаточно существенно различаются и поэтому служат отличным материалом для сравнения.
Во-первых, один из Eee PC построен на старой платформе с использованием процессора Celeron, а другой – на новой платформе Intel Atom. Во-вторых, в одном из ноутбуков использован твердотельный носитель SSD, а в другом – обычный жесткий диск объемом 80 ГБ.
EEE PC 1000 | EEE PC 1000HD | |
Экран | 10",1024×600 | 10", 1024×600 |
Платформа | Intel Atom N270 | Intel Celeron M 353 |
Память | 1GB (DDR2) | 1 ~ 2 GB (DDR2) |
Беспроводные сети | WLAN: 802.11 n | WLAN: 802.11 b/g |
Хранене данных | SSD 40GB | HDD 80GB |
Камера | 1,3M Pixel | 1,3M Pixel |
| Интерфейсы |
|
|
Звук | Hi-definition Audio | HD Audio |
Батарея | 6 элем, 4,2 ~ 8 часов | 6 элем, 3,2~5 часов |
| Габариты корпуса | 267×191×25–38 мм | 267×191×25–38 мм |
Вес | 1,33кг | 1,45 кг |
Цвета | Red, Green, Black, Peony White, Pearl White and Fine Ebony | White, Black |
Operating System | GNU Linux |
По Интернету достаточно давно гуляют слухи, что Atom, мол, чуть ли не слабее, чем Celeron. Максимальная скорость Intel Atom – 1,6 Ггц, Celeron– 900 Мгц. При такой разности частот Atom обеспечивает более высокий уровень производительности. Нам показалось, что для своих задач обе платформы достаточно быстры.
В модели на 1000HD используется 2 ГБ оперативной памяти, при работе с большим количеством приложений это большой плюс.
Обе модели имеют в своем активе беспроводные сети: Wi-Fi и Bluetooth. Наличие Bluetooth в таком сверхмобильном устройстве – большой плюс, так как позволяет работать с мобильной периферией (например, датчиками GPS) и сотовыми телефонами, которые традиционно ориентированы на этот интерфейс.
Перейдем к результатам тестов.
Тестирование
Для начала — информация, которую дают о платформе специализированные утилиты.
Система на Intel Atom:
Система на Intel Celeron:
Мы сняли аналогичную систему с помощью утилиты Everest:
Наконец, информация о графической подсистеме для Eee PC 1000:
И для Eee PC 1000HD:
Посмотрим на уровень производительности, который могут показать эти две системы.
Уровень математической производительности процессора мы измерили с помощью утилит SuperPi и wPrime. Они рассчитывают число Pi с определенной степенью приближенности (для SuperPi, например, это 1 млн знаков).
| Eee PC 1000 | Eee PC 1000HD | |
| SuperPi | 1 м 32,875 с | 1 м 24, 140 с |
| wPrime | 147,578 с | 180,687 с |
Как видите, в утилите SuperPi (она однопоточная) более старый и слабый Celeron действительно вырвался вперед, в утилите, использующей многопоточность, победил Atom. Кстати, работающий на 630 МГц Celeron значительно отстает. Для сравнения, его результаты — 2.14.00 в SuperPi и 279.265 в wPrime.
Мы протестировали оба нетбука в программе Cinebench. Понятно, что рендеринг — несколько не та область, на которую ориентирован этот класс устройств, но некоторые сравнительные цифры это нам даст.
| Eee PC 1000 | Eee PC 1000HD | |
| Однопоточный | 529 | 770 |
| Многопоточный | 826 (выигрыш 1,58х) | |
| OpenGL | 276 | 273 |
Как видите, и тут Celeron заработал больше очков.
Мы сняли процессорные тесты программы Everest на обеих системах. Результаты Celeron были сняты как на частоте 900 МГц, так и на частоте 630 МГц.
| Celeron | Atom | Celeron 630 МГц | |
| CPU Queen | 1879 | 3528 | 1218 |
| CPU Photoworxx | 1899 | 2246 | 1192 |
| CPU zLib | 5888 | 8431 | 3806 |
| CPU AES | 1707 | 1844 | 1107 |
| FPU Julia | 384 | 536 | 245 |
| FPU Mandel | 179 | 128 | 116 |
| FPU SinJulia | 217 | 285 | 142 |
Как видите, в этих тестах Atom везде опережает соперника (за исключением одного теста).
Наконец, последний интегральный тест — PCMark05. В нем 1000HD заработал 851 очко, 1000 — 1310 очков.
В чисто процессорных тестах Celeron действительно зачастую вырывается вперед.
Посмотрим на производительность подсистемы памяти.
Как видите, по этому показателю Atom далеко впереди.
Наконец, последняя подсистема, которая нас достаточно интересовала, — это дисковая подсистема. Итак, прямое сравнение SSD и HDD.
Жесткий диск 1000 HD способен выдать в среднем 62 МБ в секунду, а SSD – около 20-25 МБ в секунду. Время доступа у SSD в разы меньше, около 0,5 мс против 7. Теоретически, это должно давать очень большой эффект, если работа идет с мелкими файлами. Нам показалось, что система с жестким диском работает быстрее. Знакомые, использовавшие нетбук некоторое время, тоже жаловались, что модель с накопителем SSD очень тормозит при работе с большими файлами (например, большой электронной таблицей). Кстати, с большими почтовыми базами работа тоже шла небыстро.
Основным преимуществом SSD является устойчивость к тряске – ноутбук можно кидать, дергать, он без проблем работает в нестабильной обстановке (в поезде, машине и прочем) – и ваши данные останутся в целости и сохранности.
На наш взгляд, тестирование производительности не выявило явного лидера. Обе системы показали сходный уровень производительности.
Впечатления от эксплуатации
С одной стороны, большой корпус позволил разместить большой экран и большую клавиатуру. Экран имеет диагональ 10" и то разрешение, что и в 9" модели, – 1024×600 точек. Благодаря этому шрифты более читаемые, да и картинки выглядят крупнее и лучше.
Второе преимущество – большая клавиатура. Печатать на 1000-ом Eee PC значительно удобнее, чем на 900ом. Во-первых, клавиши больше по размеру, во-вторых, в раскладке нет ужатых клавиш. Это огромное преимущество, можно использовать даже слепой метод печати. Единственное, нам не понравился правый shift, он далеко убран, и к нему придется привыкать.
В модели на Atom (это сэмпл) клавиатура вставлена криво, и она прогибается. В модели на Celeron стоит, как влитая. Печатать очень удобно.
Индикаторы у 1000-ой серии расположены на привычном месте и так же привычно плохо видны, и закрываются при работе рукой.
У Еее РС 1000 — целых четыре дополнительных кнопки, расположенные в блестящей вставке над клавиатурой.
С другой стороны в ней же расположена кнопка питания.
Благодаря более широкой функциональности и крупным экрану, и клавиатуре 1000-ый Eee PC понравился нам гораздо больше, чем 900-ый. Однако мы носили его только по квартире или в рюкзаке с большим ноутбуком. Если носить его с собой (особенно – параллельно с 900-ым), разница сразу становится заметной.
Время работы от батарей
Мы провели тестирование по двум основным сценариям работы: экономичный и производительный. Емкость батарей, по данным тестов, одинаковая у обеих моделей и составляет 55272 mWh, при этом стоит отметить существенно более низкое напряжение по сравнению с ноутбуками — всего 7,2В.
| EEEPC 1000 | EEEPC 1000HD | |
| Экономичный режим | 335 мин | 252 мин |
| Производительный режим | 208 мин | 162 мин |
По времени работы от батарей модель на Atom и SSD значительно ушла вперед – 335 против 252 минут в режиме максимальной экономии, и 208 против 162 минут — под нагрузкой. Впрочем, это очевидно: основные различающиеся компоненты у модели HD более прожорливые.
Нагрев и шум
В этой категории разница между моделями стала очень заметной. И Celeron, и жесткий диск потребляют много энергии и выделяют много тепла. Поэтому результаты, в принципе, закономерны, но при выборе могут сыграть не последнюю роль.
У Eee PC 1000 температура выхлопа составила 35 градусов, температура рабочей поверхности — 29-30 градусов. У 1000HD рабочая поверхность прогрелась до 33-35 градусов, включая подставки под ладони. Работать с ним значительно менее приятно. Температура выхлопа не намного выше — 37 градусов (что говорит о малой производительности и эффективности системы охлаждения для выбранных компонентов), система охлаждения очень шумная. Жесткий диск при работе прогрелся до 60 градусов, что очень много. Такая температура очень неприятна для жесткого диска и может привести к его преждевременному выходу из строя.
Eee PC 1000 нам понравился. Если бы у нас был настольный компьютер для работы, и мобильное устройство было бы нужно только для Интернета и развлечений дома, 1000-ый Eee PC, несомненно, стал бы кандидатом на покупку.
Позиционирование
1000-ая модель значительно ближе к ноутбуку, чем 900-ая, чтобы ни говорили. С ним гораздо удобнее работать: и печатать, и сидеть в Интернете. В то же время, это приближение дорого обошлось: новая модель воспринимается по сравнению с 9хх уже чуть ли не как настольная. Брать Eee PC 1000 с собой везде или класть в дамскую сумочку становится сложнее, к тому же, он весит почти на 500 грамм больше, а это очень большая разница для устройств такого класса.
Плюс, есть еще одна особенность 1000-ой серии – цена. Эти модели стоят значительно дороже, чем 900-ые. На момент написания статьи 900-ый Eee PC на Celeron можно было найти уже по 8500 рублей, 901 на Atom и с Bluetooth – за 12-13 тысяч рублей. Но Eee PC 1000 стоит около 16 000 рублей. На наш взгляд, – это дорого, и большее удобство эксплуатации не покрывает эту разницу. Впрочем, все более крупные модели нетбуков стоят дороже своих более мелких собратьев, это тенденция рынка.
Вывод
Весьма неплохой продукт, ненамного крупнее, чем 900-ая серия, но значительно выигрывает у него в функциональности. С другой стороны, он столь же значительно проигрывает в портативности и к тому же достаточно дорого стоит.
Что касается выбора между платформами, то тут, в первую очередь, нужно ориентироваться на свои потребности. В статье есть все необходимые данные, чтобы помочь сделать выбор.
Средние текущие цены (количество предложений) на протестированный нетбук ASUS Eee PC 1000 в московской рознице: Н/Д(0)
Средние текущие цены (количество предложений) на протестированный нетбук ASUS Eee PC 1000HD в московской рознице: Н/Д(0)
