| Название | Canon EOS 5D Mark IV |
| Дата анонса | 25 августа 2016 г. |
| Тип | Mid-size SLR (среднеразмерная зеркальная) |
| Производитель | Canon |
| Информация о камере | Canon EOS 5D Mark IV на сайте производителя |
| Цена |
Содержание
- Технические характеристики
- Конструкция, дизайн
- Canon EOS 5D Mark IV и конкуренты
- Качество изображения — разрешение и шумы
- Автофокус в условиях пониженной освещенности
- Серийная съемка и автофокус
- Видео
- Практическая фотосъемка
- Dual Pixel RAW
- Итоги
- Галерея фотографий
- Тестовые материалы для скачивания
Нам довелось работать с «пятерками» с момента выхода камеры Canon EOS 5D в 2005 году. Двенадцать лет назад ее появление произвело настоящий фурор: это была первая полнокадровая зеркалка в традиционном корпусе (то есть без встроенной ручки и дублирующих органов управления для работы в вертикальном положении). А затем каждая последующая модель «пятерки» порождала новую волну интереса и симпатий фотографов. Так же произошло и после выхода нашей героини, несмотря на то, что линейка 5D породила боковую ветвь в виде Canon EOS 5DS, как некогда произошло с 1D и 1Ds. Но то были исключительно профессиональные камеры, а «пятерка» изначально считалась доступной для энтузиастов. Конечно, с течением времени позиционирование сместилось, и цена еще Canon EOS 5D Mark III стала довольно высокой для фотолюбителя. И возможно, именно из-за этого обстоятельства Canon EOS 5D Mark IV позиционируется теперь как чисто профессиональный инструмент.
Впрочем, профессионалы бывают разные, да и камеры тоже. Спор о том, считать ли то или иное оборудование предназначенным для профи, ведется в нашем разделе не слишком жарко, но довольно давно. В принципе, на эту тему можно и не спорить, особенно если иметь в виду полнокадровую камеру. И еще: раз производитель позиционирует новую «пятерку» как профессиональную камеру, наше дело разобраться, нет ли в этом лукавства. Между тем, Canon EOS 5D Mark IV на сайте производителя помещена в раздел «Цифровые зеркальные камеры для профессионалов», как и ее предшественница, Canon EOS 5D Mark III, которую пока не намерены убирать из линейки. Так что можно сразу приступать к их сравнению.
| Canon EOS 5D Mark III | Canon EOS 5D Mark IV | |
| Дата анонса | март 2012 г. | август 2016 г. |
| Корпус, влаго- и пылезащита | магниевый сплав, защита от влаги (брызг) и пыли | магниевый сплав, усиленная защита от влаги (брызг) и пыли |
| Матрица | 22 Мп, CMOS, Full Frame (36×24 мм) | 30 Мп, CMOS, Full Frame (36×24 мм) |
| Чувствительность ISO | ISO 100 — ISO 25 600 ISO 50 — ISO 102 400* | ISO 100 — ISO 32 000 ISO 50 — ISO 102 400* |
| Автофокус | 61 точка фокусировки (41 кросс-точка) Диапазон: −2 — 18 EV | 61 точка фокусировки (41 кросс-точка) Диапазон: −3 — 18 EV |
| Экспозамер | Яркостный 63-зонный датчик | Датчик RGB+IR 150 000 пикселей |
| Экран | TFT, 3,2″, 1 040 000 точек, фиксированный | TFT, 3,2″, 1 620 000 точек, фиксированный, сенсорный |
| Видоискатель | оптический: 0,71x, охват ≈100% | |
| Скорость серийной съемки | до 6,0 fps | до 7,0 fps |
| Стабилизатор | в камере — нет | |
| Видео | Full HD 1920×1080 30p | 4K 4096×2160 30p, Full HD 1920×1080 60p |
| Процессор | Digic 5+ | Digic 6+ |
| Затвор | 30 — 1/8000 с, X-sync = 1/200 c | 30 — 1/8000 с, X-sync = 1/200 c с компенсацией вибраций |
| Карты памяти | 1 слот CompactFlash, 1 слот SD/SDHC/SDXC | |
| Вспышка | встроенной вспышки нет, есть контакт синхронизации | |
| Wi-Fi / USB / GPS | опция / USB 2.0 / опция | встроенный / USB 3.0 / встроенный |
| Ресурс аккумулятора (стандарт CIPA) | 950 снимков (аккумулятор LP-E6) | 900 снимков (аккумулятор LP-E6N) |
| Размеры, вес | 152×116,4×76,4 мм, 860 г | 150,7×116,4×75,9 мм, 800 г |
| Цена | T-7888705 | T-14202707 |
Canon EOS 5D Mark IV стоит дороже, но за эту дополнительную плату производитель предлагает:
- Совершенно новый сенсор с разрешением 30,4 мегапикселей и двойными светоприемными ячейками для каждого пикселя (технологии Dual Pixel CMOS AF и Dual Pixel RAW)
- Более чувствительную фокусировку и более точный замер экспозиции
- Компенсацию микровибраций при подъеме зеркала
- Сенсорное управление с помощью ЖК-экрана
- Увеличение верхней границы ISO в нерасширенном режиме до 32 000 единиц
- Возможность записывать 4K-видео со скоростью 30 кадров/с и видео в Full HD со скоростью 60 кадров/с
- Встроенные модули Wi-Fi и GPS
- Улучшенную защиту от влаги и пыли
Остальные важные детали приведены в таблице сравнения. В принципе, все это оправдывает прибавку в цене.
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор фотокамеры Canon EOS 5D Mark IV:
Теперь подробнее ознакомимся с техническими характеристиками камеры.
Технические характеристики
| Корпус, защита | магниевый сплав, усиленная защита от влаги (брызг) и пыли¹ |
| Объектив | съемная оптика, байонет EF (кроме объективов EF-S/EF-M) |
| Матрица | 30 Мп, CMOS, Full Frame (36×24 мм); коэффициент пересчета фокусного расстояния — 1,0 |
| Светочувствительность | ISO 100 — ISO 32 000; в расширенном режиме: ISO 50 — ISO 102 400 |
| Управление фокусировкой | Фазовая TTL-фокусировка, 61 точка, максимум 41 точка крестового типа — при f/2,8, включая 5 точек двойного крестового типа. Рабочий диапазон: от −3 до 18 EV. В режиме Live View фокусировка Dual Pixel CMOS AF с возможностью определения лиц. |
| Управление экспозицией | TTL-замер, датчик замера экспозиции в спектре RGB+IR (с распознаванием ИК-лучей) с разрешением 150 000 пикселей, 252 зоны |
| Экран | TFT, 3,2″, 1 620 000 точек с возможностью сенсорного управления съемкой, угол обзора более 170°, покрытие кадра ≈100% |
| Видоискатель | оптический: 0,71x, охват ≈100% |
| Стабилизация изображения | в камере — нет |
| Режимы съемки | интеллектуальный сценарный режим (A+), программный (P), приоритет выдержки (Tv), приоритет диафрагмы (Av), ручной режим (фото и видео), ручная выдержка, пользовательский (3 режима) |
| Серийная съемка | ≈7 кадров в секунду с полным отслеживанием AF / AE (JPEG — до заполнения карты памяти, RAW — 21 кадр) |
| Затвор | механический, 30 — 1/8000 с, X-sync = 1/200 c |
| Формат файлов | JPEG (Exif 2.30), RAW (14 бит), Dual Pixel RAW (14 бит, оригинальный Canon RAW, версия 2) |
| Видео | 4K 4096×2160 30p, Full HD 1920×1080 60p; максимальная продолжительность 29 мин. 59 сек.; формат MPEG-4 AVC/H.264 (MOV) |
| Память | 1 слот CompactFlash, 1 слот SD/SDHC/SDXC |
| Источник питания | аккумуляторная батарея LP-E6N, ресурс — 900 кадров по стандарту CIPA |
| Размеры, вес | 150,7×116,4×75,9 мм, 800 г (включая вес батареи и карты памяти) |
| «Горячий башмак» | есть |
| Встроенная вспышка | нет |
| Подсветка автофокуса | только с отдельной внешней вспышкой |
| Брекетинг | по экспозиции, по балансу белого |
| Разъемы и беспроводная связь |
|
| Автоспуск | 10 с, 2 с, спуск с использованием ДУ |
| Форматы фотосъемки | (3:2) 6720×4480 / (16:9) 6720×3776 / (4:3) 5952×4480/ (1:1) 4480×4480 |
| Особенности |
|
Конечно, есть камеры еще более «навороченные», чем Canon EOS 5D Mark IV. Например, те, скорострельность которых доходит до 12 кадров/с, или те, которые умеют распознавать при автофокусировке не только лица, но и глаза модели. Критиковать 5D Mark IV можно начать сразу, но не стоит забывать, что первая «пятерка» сразу же после своего появления стала очень популярной у тех, кто мог ее купить, и предметом легкой зависти у тех, кто не мог. А последующие поколения модели каждый раз добавляли желанных достоинств и убавляли недостатков.
Из особенностей и характеристик Canon EOS 5D Mark IV понятно, что «пятерки» развиваются правильно. Даже разрешение 30,4 Мп представляется выбранным удачно: оно не столь высокое, как у Nikon D810 или Canon EOS 5DS, а значит, есть надежда, что механика зеркала и затвор не будут приводить к «смазу» при недостаточно коротких выдержках. Давайте поговорим о некоторых особенностях новинки более подробно.
Новый сенсор
Сенсор у Canon EOS 5D Mark IV совершенно новый. Каждый из 30,4 млн эффективных пикселей изображения, расположенных под одной микролинзой и светофильтром, представлен парой светоприемных ячеек.
По терминологии производителя это называется «технология Dual Pixel CMOS AF». После съемки, если кадр был записан в формате Dual Pixel RAW (с задействованием обеих светоприемных ячеек каждой пары), появляется возможность тонкой «доводки» резкости и сдвига рисунка бокэ. Об этом подробнее поговорим ниже.
Система автофокусировки
Автофокусировочная сетка представлена 61 датчиком, причем 41 из них имеет крестообразную структуру, то есть контролирует зону по вертикали и горизонтали (условно в направлениях «юг — север» и «запад — восток»), а пять центральных — еще и левое и правое диагональные направления (условно «юго-восток — северо-запад» и «юго-запад — северо-восток»).
Таким образом, датчики новой системы автофокусировки должны обеспечивать ее адекватную работу при диафрагмировании до f/8, что особенно важно при использовании супертелеобъективов с фокусными расстояниями более 300 мм, а также при работе объективов в связке с экстендерами, понижающими исходную светосилу оптики. Ранее возможности автофокусных датчиков ограничивались минимальной светосилой f/5,6. При ее дальнейшем понижении они переставали работать, что сильно сужало возможности съемки.
Новый датчик экспозиции
Canon EOS 5D Mark IV использует собственный датчик для замера экспозиции, чувствительный к трем базовым цветам и инфракрасному свету (RGB+IR). Он обладает 153 600 эффективными пикселями, осуществляет замер по 252 зонам и обслуживается отдельным процессором Digic 6. Такая организация экспонометрии позволила реализовать функцию iTR (интеллектуальное слежение и распознавание), а также предупреждать пользователя о возникновении мерцания (flicker detection).
Высокопроизводительный процессор обработки изображения Digic 6+
Считывание данных с основной матрицы камеры, формирование изображения и его коррекция производятся процессором Digic 6+. Его возможности позволяют обеспечить работу аппаратного оптимизатора оптики (Digital Lens Optimizer), производить съемку видео в стандарте 4К с частотой 30 кадров/с, а также применять более совершенные алгоритмы подавления шумов, в том числе понижать количество и яркость цветовых артефактов при высоких значениях ISO. Благодаря последнему обстоятельству структура шума должна становиться более приятной для глаза.
Новая механика зеркала
Система подвески и перемещения зеркала для Canon EOS 5D Mark IV была несколько переработана. Теперь сотрясения механизма контролируются более строго, благо добавлены специальные инструменты стабилизации основного и вспомогательного зеркал. Все это позволяет уменьшить вибрацию и понизить вероятность «смаза» изображения. Для подъема и опускания зеркала используется новый мотор, который делает все это быстрее и дает возможность увеличить «скорострельность».
Новое управление
Одним из важнейших приобретений Canon EOS 5D Mark IV стало «очувствление» дисплея. Да, теперь он сенсорный, и многими параметрами можно управлять непосредственно при помощи пальцев. Как минимум, это листание разделов меню и выбор нужного элемента, а как максимум — прямой выбор зоны автофокусировки в режиме Live View, в том числе при съемке видео.
Из дополнительных органов управления нужно отметить джойстик для выбора зоны автофокуса на задней панели. Это весьма полезное дополнение, позволяющее значительно повысить удобство работы с камерой.
Конструкция, дизайн
В каком-то обзоре было сказано, что корпус Canon EOS 5D Mark IV такой же, как у 5D Mark III. Это не совсем так. Внешне камеры действительно очень похожи, и найти «пять отличий» не так просто. Но они есть. Начнем с того, что габаритные размеры Mark IV и Mark III хотя и на миллиметры, но отличаются, и Mark IV немного легче.
 | Справа от объектива внизу мы видим заглушку, под которой скрывается разъем дистанционного управления (тип N). У 5D Mark III этот разъем размещался в общем «пуле» на боковой панели. Очевидно, там теперь стало более тесно, поскольку разъем USB 3.0 больше, чем USB 2.0 — вот и пришлось дистанционное управление вынести на переднюю панель. |
 | Слева от объектива располагаются датчик дистанционного управления, индикатор автоспуска (сверху) и репетир диафрагмы снизу. В нижней части рукоятки — разъем адаптера постоянного тока. |
 | Canon EOS 5D Mark IV тоже снабжена двумя слотами карт памяти: CompactFlash и SD/SDHC/SDXC. Только теперь слот CompactFlash поддерживает UDMA 7 (скорость обмена до 167 МБ/с). Слот SD/SDHC/SDXC считается первым. |
 | Сверху на задней панели ничего нового по сравнению Mark III не появилось. У видоискателя — кнопка включения Live View в окружении переключателя «фото — видео». На верхней кромке — кнопки запуска АФ, фиксации AE и выбора точки АФ. Зато чуть ниже, рядом с 8-позиционным джойстиком и кнопкой Q, мы видим новый элемент — кнопку быстрого выбора зоны АФ. То есть оперативной настройке АФ у четвертой «пятерки» уделен максимум внимания. |
 | Назначение других элементов понятно. Справа от экрана — традиционное колесо быстрого выбора и блокиратор управления Lock. Слева от экрана — кнопки просмотра, увеличения, корзина, кнопка установки рейтинга фотографии и кнопка творческого сравнения (позволяет вывести на экран два кадра). Чуть выше — кнопки Menu и Info (вторая не только меняет набор данных на экране, но и вызывает справочную информацию, порой вполне полезную). |
 | И вот мы добрались до разъемов:
Разъем кабельного устройства ДУ мы уже видели — он примостился на передней панели. |
 | Теперь посмотрим на камеру сверху. Над большим ЖК-экраном расположились кнопки двойного назначения:
Выше переднего управляющего колеса мы видим единственную многофункциональную кнопку. По умолчанию она позволяет выбрать зону АФ. |
 | Диск режимов съемки традиционный для Canon:
|
 | Здесь мы можем хорошо рассмотреть профиль рукоятки и размер стандартного аккумулятора Canon LP-E6N. Разъема батарейной рукоятки мы не увидим, поскольку рукоятки Canon для связи с камерой используют аккумуляторный отсек. |
Итак, мы еще раз убедились, что Canon — компания консервативная. Ее наработки надежны, проверены временем, и делать резкие движения при выпуске очередной модели этот производитель не собирается.
Схема управления Canon EOS 5D настолько тщательно проработана, что решительно и кардинально менять в ней что-либо не требуется. Конечно, можно разместить еще несколько кнопок с возможностью назначения их функций «под себя», как это делают, например, Sony и Olympus, но такой подход ориентирован на индивидуалистов и новаторов (причем не обязательно в творчестве). А Canon остается верен тому, что прошло проверку временем. В конце концов, два управляющих колеса, джойстик, масса кнопок — все это дает такое число комбинаций, что любой режим можно настроить достаточно быстро. Прибавим к этому возможность расположить на рабочем экране нужные элементы.
Пора посмотреть, как устроено меню камеры.
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
В целом, все, о чем мы рассказали, должно рассеять представление о Canon EOS 5D Mark IV как о косметической доработке Canon EOS 5D Mark III. Да, это по-настоящему переработанная камера с новым сенсором, более высокопроизводительным процессором, новым механизмом затвора и управления зеркалом, встроенными модулями GPS и Wi-Fi. Рабочий диапазон ISO несколько расширен, и есть надежда, что сенсор шумит меньше, а шумодав работает лучше. Очень важное новшество — возможность снимать видео в разрешении 4К или в Full HD с частотой 60p.
В общем, набор характеристик Canon EOS 5D Mark IV говорит о том, что «пятерка» подверглась существенной доработке, но почти все изменения — внутренние, снаружи их не видно. А как обстоят дела у представителей других систем?
Canon EOS 5D Mark IV и конкуренты
Как обычно, решить, кто может выступить конкурентом героини нашего теста, не так просто. Это не обязательно модели того же ценового диапазона, ведь при выборе всегда можно на чем-то сэкономить и чем-то пожертвовать (например, возможностью записывать 4К-видео или «скорострельностью»).
| Canon EOS 5D Mark IV | Canon EOS 5DS | Nikon D810 | Pentax K-1 | Sony Alpha ILCA-99M2 | |
| Дата выхода | август 2016 г. | февраль 2015 г. | июнь 2014 г. | февраль 2016 г. | сентябрь 2016 г. |
| Сенсор | 30 Мп, CMOS, Full Frame | 50 Мп, CMOS, Full Frame | 36 Мп, CMOS, Full Frame | 36 Мп, CMOS, Full Frame | 42 Мп, BSI-CMOS, Full Frame |
| Автофокус | 61 точка (41 кросс¹) от −3 до +18 EV | 61 точка (41 кросс) от −2 до +18 EV | 51 точка (15 кросс) от −2 до +19 EV | 33 точки (25 кросс) от −3 до +18 EV | гибридный 79 точек (15 кросс) от −4 до +19 EV |
| Чувствительность (в ед. ISO) | 100 — 32 000 50 — 102 400² | 100 — 6400 50 — 12 800² | 64 — 12 800 32 — 51 200² | 100 — 204 800 | 50 — 25 600 50 — 102 400² |
| ЖК-экран | 3,2″ TFT RGBW 1 620 000 фиксированный, сенсорный | 3,2″ TFT RGB 1 040 000 фиксированный | 3,2″ TFT RGBW 1 228 800 фиксированный | 3,2″ TFT RGB 1 040 000 откидной, поворотный | 3,2″ TFT RGBW 1 228 800 откидной |
| Видоискатель | 0,71x, ≈100% | 0,71x, ≈100% | 0,7x, ≈100% | 0,7x, ≈100% | OLED 2 360 000, 0,78x, ≈100% |
| Затвор | механический 30—1/8000 с Х-sync 1/200 с | механический 30—1/8000 с Х-sync 1/200 с | механический 30—1/8000 с Х-sync 1/250 с | механический 30—1/8000 с Х-sync 1/200 с | механический 30—1/8000 с Х-sync 1/250 с |
| Встроенная вспышка | нет | нет | нет | нет | нет |
| Стабилизатор | нет | нет | нет | матричный, 5-осевой | матричный, 5-осевой |
| Серийная съемка | до 7 fps | до 5 fps | до 5 fps | до 4,4 fps | до 12 fps |
| Wi-Fi / USB / GPS | встроенный USB 3.0 встроенный | опция USB 3.0 нет | опция USB 3.0 опция | встроенный USB 2.0 встроенный | встроенный USB 2.0 нет |
| Видео | 4K 30p Full HD 60p | Full HD 30p | Full HD 60p | Full HD 60i | 4K 25p Full HD 100p |
| Запас аккумулятора | 900 кадров | 700 кадров | 1200 кадров | 760 кадров | 490 кадров |
| Размеры, вес | 151×116×76 мм 800 г | 152×116×76 мм 845 г | 146×123×82 мм 980 г | 136×110×85 мм 1010 г | 143×104×76 мм 849 г |
| Цена, корпус |
² расширенный диапазон ISO
По таблице «Конкуренты» видно, что Pentax держится на плаву благодаря относительно низкой цене. При этом камера Pentax K-1 снабжена экраном с уникальной конструкцией, современным аналогом «откидного, поворотного». К экрану Pentax смог добавить 5-осевой стабилизатор, но видео оставил на уровне Full HD 60i, который уже нельзя назвать современным. И все же это хорошая иллюстрация того, как сочетаются качество и цена.
У самого прямого конкурента (Nikon) новой камеры класса Canon EOS 5D Mark IV в модельном ряду не оказалась. Nikon D810 уже нельзя назвать новой, она выпущена почти три года назад. В этом году должна появиться 42-мегапиксельная D820 или D850, но официальных объявлений пока не было.
Качество изображения — разрешение и шумы
Мы постараемся не раздувать лабораторную часть сверх необходимого. В конце концов, полное мнение о фотокамере в лаборатории не составишь. Но с другой стороны, несмотря на несовершенство любой тестовой методики, испытания в лабораторных условиях — необходимая основа для сравнения героини теста с другими более-менее известными моделями.
Для того чтобы показать, насколько хороша/плоха Canon EOS 5D Mark IV, мы выбрали для сравнения две модели. Одну классом повыше — Canon EOS-1D X Mark II, другую классом пониже, но тоже полнокадровую — Nikon D610. Для сравнения у нас есть цифры и тестовые семплы, но сначала мы покажем результаты испытаний 5D Mark IV:
| Canon EOS 5D Mark IV, RAW | Canon EOS 5D Mark IV, JPEG |
 |  |
При съемке в RAW (левый график) мы видим довольно высокое разрешение при низкой чувствительности, и его заметное падение по мере роста чувствительности. Особенно заметно падение в темной сцене — до 71%. Это значит, что 30-мегапиксельная 5D Mark IV плохо держит разрешение в темных сценах. Для сравнения — разрешение 24-мегапиксельной Nikon D610 опускается только до 79%.
При включении фильтра шумов разрешение падает еще более заметно — это особенность работы шумодава 5D Mark IV. Подобную стратегию мы уже видели у некоторых моделей Fujifilm. Разрешение падает на 30 процентов (до 20 различимых мегапикселей из 30), но потом практически не меняется с ростом ISO. Если учесть, что разрешение сенсора довольно высокое, это представляется вполне разумной стратегией.
С разрешением все более-менее понятно, а с уровнем шумов мы будем разбираться дальше, анализируя цифры и тестовые фотографии.
| Canon EOS 1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена уровень шумов N=1,1 | Canon EOS 5D Mark IV RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена уровень шумов N=1,4 | Nikon D610 RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена уровень шумов N=1,4 | |
| ISO 6400 |  |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |  |
Здесь мы видим, что если сравнивать съемку светлой сцены в RAW, показатели Canon EOS 5D Mark IV более скромные, чем у гораздо более продвинутой Canon EOS 1D X Mark II, и практически такие же, как у относительно недорогой Nikon D610. То есть светлую сцену в RAW героиня нашего теста снимает хорошо, но не великолепно. Объяснить это можно только большим числом пикселей. Скорее всего, если бы разрешение не превышало 24 Мп, героиня нашего теста заметно обогнала бы Nikon D610.
| Canon EOS 1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена уровень шумов N=2,2 | Canon EOS 5D Mark IV RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена уровень шумов N=2,8 | Nikon D610 RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена уровень шумов N=2,9 | |
| ISO 6400 |  |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |  |
Это подтверждается съемкой темной сцены в RAW, здесь героиня нашего теста также отстает от Canon EOS 1D X Mark II: уровень шумов 2,8 балла против 2,2. И лишь немного она выигрывает у Nikon D610 — показатель шумов той в данном случае 2,9.
Зато картина меняется, когда мы начинаем сравнивать съемку с включенным фильтром шумов. Здесь Canon EOS 5D Mark IV лишь незначительно уступает флагману Canon EOS 1D X Mark II: уровень шума 1,9 против 1,7. То есть производители получили очень хороший результат, когда снизили разрешение 30-мегапиксельной камеры до 20 различимых мегапикселей. И преимущество Canon EOS 5D Mark IV над Nikon D610 заметно, хотя не поражает воображение. По шумам новый «пятак» выигрывает у зеркалки начального уровня лишь 0,2 балла — не так много.
| Canon EOS 1D X Mark II JPEG, фильтр шумов вкл. светлая сцена уровень шумов N=1,7 | Canon EOS 5D Mark IV JPEG, фильтр шумов вкл. светлая сцена уровень шумов N=1,9 | Nikon D610 JPEG, фильтр шумов вкл. светлая сцена уровень шумов N=2,1 | |
| ISO 6400 |  |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |  |
И наконец, мы можем рассмотреть семплы JPEG при съемке темной сцены. Здесь Canon EOS 5D Mark IV заметно, но не фатально проигрывает флагману Canon EOS 1D X Mark II. Зато в этой съемке мы также видим очень заметное преимущество Canon EOS 5D Mark IV над полнокадровой зеркалкой начального уровня. В конце концов, именно за это с нас и берут деньги: такая камера может вытянуть кадр, снятый в полумраке. А на свету даже айфоны-смартфоны-мыльницы снимают неплохо.
| Canon EOS 1D X Mark II JPEG, фильтр шумов вкл. темная сцена уровень шумов N=2,9 | Canon EOS 5D Mark IV JPEG, фильтр шумов вкл. темная сцена уровень шумов N=3,3 | Nikon D610 JPEG, фильтр шумов вкл. темная сцена уровень шумов N=3,9 | |
| ISO 6400 |  |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |  |
Сделать промежуточный вывод несложно: героиня нашего теста хуже, чем флагман Canon EOS-1D X Mark II, но лучше, чем полнокадровая зеркалка начального уровня Nikon D610. Предсказуемый вывод, не так ли? Но мы можем уточнить, что преимущества Canon EOS-1D X Mark II и героини нашего теста становятся тем заметнее, чем хуже условия съемки. Точные цифры такие:
| Canon EOS 1D X Mark II | Canon EOS 5D Mark IV | Nikon D610 | |
| Шумы RAW-Light | 1,1 | 1,4 | 1,4 |
| Шумы JPEG-Light | 1,7 | 1,9 | 2,1 |
| Шумы RAW-Dark | 2,2 | 2,8 | 2,9 |
| Шумы JPEG-Dark | 2,9 | 3,3 | 3,9 |
| В среднем: | 2,0 | 2,4 | 2,6 |
То есть по шумам Canon EOS 5D Mark IV все же ближе к зеркалке начального уровня, хотя JPEG в темной сцене она вытягивает намного лучше, чем Nikon D610.
Что касается разрешения, его также лучше показать в таблице. Как видите, увеличив количество пикселей до 30 Мп, Canon повысил реальное разрешение EOS 5D Mark IV. Сложно сказать, насколько оправдан такой выбор — поскольку по шумам камера все-таки проиграла.
| Canon EOS 1D X Mark II | Canon EOS 5D Mark IV | Nikon D610 | |
| Разрешение RAW-Light | 16,6 | 25,0 | 20,1 |
| Разрешение JPEG-Light | 16,1 | 21,5 | 19,1 |
| Разрешение RAW-Dark | 16,3 | 20,6 | 17,2 |
| Разрешение JPEG-Dark | 14,8 | 19,1 | 15,9 |
| В среднем: | 16,0 | 21,6 | 18,1 |
Но в итоге мы получили характеристики Canon EOS 5D Mark IV. Она при более высоком разрешении обгоняет Nikon D610 по шумам, то есть шумит слабее. И хотя по шумам отстает от Canon EOS 1D X Mark II (шумит сильнее), но по разрешению заметно выигрывает у флагмана Canon.
Это самый общий вывод нашего теста «разрешение — шумы». А в заключение мы предлагаем еще несколько тестовых снимков, демонстрирующих, как Canon EOS 5D Mark IV справилась со съемкой нашего стенда.
| RAW светлая сцена фильтр шумов выкл. | JPEG светлая сцена фильтр шумов вкл. | RAW темная сцена фильтр шумов выкл. | JPEG темная сцена фильтр шумов вкл. |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
Автофокус в условиях пониженной освещенности
С шумами мы разобрались, переходим к тесту покадрового АФ в условиях пониженной освещенности. Сначала проверим, как работает фазовый автофокус. Напомним, что в этом тесте фотограф делает 10 серий по три снимка сначала при освещенности −1 EV, потом при −2 EV. После каждой серии из трех снимков он делает шаг вперед или шаг назад, удаляясь или приближаясь к неподвижному объекту съемки. Время, затраченное на 30 кадров, характеризует скорость съемки, а точность фокусировки мы можем определить по тестовым фотографиям — в этом тесте снимается «таблица офтальмолога», малоконтрастный черный лист на фоне черной шторы.
 |  |
| Средняя точность = 9,2 балла Сумма баллов = 276 (из 300) Время теста = 27,1 секунды | Средняя точность = 9,1 балла Сумма баллов = 272 (из 300) Время теста = 30,2 секунды |
По диаграммам мы видим очень достойную работу автофокуса Canon EOS 5D Mark IV. Камера, как правило, фокусируется точно, хотя иногда промахивается — в отличие от флагманов Canon и Nikon, которые не промахиваются почти никогда. Но все-таки средняя точность порядка 9 баллов из 10 возможных — это очень хороший результат, которым может похвастаться далеко не каждая зеркалка.
Бывает так, что камера «не вытягивает» съемку при освещении −2 EV. Для Canon EOS 5D Mark IV это не стало проблемой, скорость и точность по сравнению с результатами теста −1 EV снизились незначительно.
 |  |
| Средняя точность = 9,5 балла Сумма баллов = 284 (из 300) Время теста = 53 секунды | Средняя точность = 9,3 балла Сумма баллов = 279 (из 300) Время теста = 54 секунды |
Контрастный автофокус, разумеется, обладает более высокой точностью, но гораздо менее высокой скоростью. При освещенности −1 EV тест был закончен за 53 секунды (флагман Canon затратил на этот тест 51,8 секунды), при освещенности −2 EV — за 54 секунды (у флагмана Canon на это ушло 57,8 секунды).
 |  |
На диаграммах мы видим, насколько быстр и точен покадровый автофокус Canon EOS 5D Mark IV по сравнению с АФ других фотокамер. Здесь синяя часть столбика показывает точность автофокуса (максимум — 10 баллов), а красная часть столбика — его скорость. Скорость рассчитывается по формуле «200, деленное на суммарное время, затраченное в тестах −1 EV и −2 EV».
| Canon EOS 1D X Mark II | Canon EOS 5D Mark IV | Canon EOS 700D | Nikon D7200 | Canon EOS 7D Mark II | |
| Фазовый АФ, точность | 9,7 | 9,1 | 4,9 | 8,6 | 7,7 |
| Фазовый АФ, скорость | 4,7 | 3,5 | 4,2 | 3,3 | 3,8 |
| Контрастный АФ, точность | 9,8 | 9,4 | 7,9 | 8,0 | 9,2 |
| Контрастный АФ, скорость | 1,8 | 1,9 | 1,3 | 1,2 | 1,6 |
Для тех, кому диаграммы кажутся недостаточно точными, мы приводим таблицу с числами, по которым строятся эти диаграммы. Но здесь надо учесть, что если цифры близки (9,8 и 9,7 балла, например), то мы можем только отметить примерно одинаковый [высокий] уровень двух камер — этот тест не настолько точен, чтобы делать категоричные выводы. Так, мы видим, что Canon 700D выдает почти такую же скорость, как флагманы Nikon и Canon, но ее точность не дотягивает до 8 баллов — это неплохо характеризует съемку камеры в условиях низкой освещенности: она быстрая, но не очень точная.
 |
И напоследок мы можем сравнить контрастный (гибридный) АФ Canon EOS 5D Mark IV с АФ некоторых беззеркалок. Как видите, здесь рекордсменом остается Fujifilm X-Pro2 — чуть менее точная, чем флагман Canon, но заметно более быстрая. А героиня нашего теста в режиме Live View снимает так же быстро, как Canon EOS 1D X Mark II, но не так точно. Пожалуй, про работу автофокуса Canon EOS 5D Mark IV можно сказать, что он хорошо сбалансирован по точности и скорости.
| Canon EOS 5D Mark IV | Fujifilm X-Pro2 | Sony RX-100 IV | Fujifilm X-A2 | Canon EOS 7D Mark II | |
| Точность АФ | 9,1 | 9,3 | 7,4 | 8,4 | 9,2 |
| Скорость АФ | 1,9 | 2,5 | 3,4 | 1,6 | 1,6 |
Полное описание методики этого теста вы найдете в статье о Canon EOS 7D Mark II, а комментарии к ней — в статье о Nikon D5500.
Серийная съемка и автофокус
Мы переходим к следующему тесту, не такому жесткому, как проверка АФ в условиях низкой освещенности. Здесь мы тестируем следящий АФ в серийной съемке, но снимаем контрастный объект при нормальном освещении. Метод измерения остается прежним: фотограф снимает «таблицу офтальмолога» в непрерывной съемке в течение минуты. И в течение минуты он мерно передвигается — делает три неспешных шага вперед, потом назад, и так далее.
Далее мы высчитываем точность работы АФ по «таблице офтальмолога» — кадры, где можно четко разобрать нижнюю строчку, получают 10 баллов. В расчетах мы обрабатываем 100 первых кадров или меньше — если камера в течение минуты не успела «отщелкать» 100 (например, героиня нашего теста при съемке RAW+JPEG успевала «отщелкать» 82 кадра).
Напомним, что в этом тесте мы выставляем полный приоритет точности фокусировки, а не скорости. Съемка ведется группой точек в центре кадра при выдержке 1/500 секунды (что практически исключает «смаз») и диафрагме f/4 (чтобы ГРИП была небольшой).
Бесконечностью в этом тесте мы считаем возможность сделать в установившемся режиме 100 и более кадров. Съемка производилась со скоростной картой памяти SanDisk Compact Flash 120x.
 |  |
| Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / 10 кадров Скорость после заполнения буфера — 1,2 fps / ∞ |
Начнем с низкоскоростного режима — Low Speed. При съемке JPEG камера может «щелкать» до бесконечности со скоростью 3 кадра в секунду. И при этом следящий автофокус очень редко «мажет»: лишь немногие кадры получили 9 баллов из 10, а в среднем точность фокусировки — 9,9 балла. Выше, что называется, не бывает.
При съемке RAW+JPEG мы наблюдаем такую картину: камера «отщелкивает» 10 кадров со скоростью 3 fps, а потом может «щелкать» до бесконечности со скоростью 1,2 fps. Точность фокусировки при этом остается столь же высокой — 9,9 балла.
 |  |
| Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 7,1 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,8 балла Скорость до заполнения буфера — 4,7 fps / 8 кадров Скорость после заполнения буфера — 1,2 fps / ∞ |
Переходим к высокоскоростной съемке. Напомним, что в характеристиках камеры скорость серийной съемки обозначается «до 7 кадров в секунду».
При съемке JPEG камера снимает чуть быстрее — со скоростью 7,1 fps. Причем снимает бесконечно долго, до заполнения карты памяти. Точность фокусировки остается такой же высокой — 9,9 балла.
При съемке RAW+JPEG камера может сделать 8 кадров со скоростью 4,7 fps, а потом «щелкать» до бесконечности со скоростью 1,2 fps. Точность в среднем остается очень высокой, но один «провал» все же случился, камера выдала 4 плохо сфокусированных кадра подряд (этот провал хорошо виден на правом графике). Потом АФ нашей героини «одумался» и больше не проваливался.
 |  |
| Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,8 балла Скорость до заполнения буфера — 3,0 fps / 10 кадров Скорость после заполнения буфера — 1,2 fps / ∞ |
И отдельный забег мы провели для режима тихой серийной съемки. Кстати, в этом режиме Canon EOS 5D Mark IV не щелкает, а шелестит, то есть работает действительно тихо. Этот режим очень похож на Low Speed: при съемке JPEG камера может «щелкать» до заполнения карты памяти со скоростью 3 кадра в секунду. А при съемке RAW+JPEG делает 10 кадров со скоростью 3 fps, а потом переходит в «бесконечную» съемку со скоростью 1,2 fps.
Точность при съемке JPEG идеальная, при съемке RAW+JPEG — высокая, но отдельные провалы в фокусировке были, их можно увидеть на правом графике.
Видео
Наша героиня — первая «пятерка» Canon, умеющая снимать видео с размером кадра 4K и частотой 29,97 кадров/c. Конечно, мы не упустили случая протестировать ее видеовозможности детально, и с результатом вы можете ознакомиться в полноценной статье соответствующего раздела: «Видеосъемка фотоаппаратом. Canon EOS 5D Mark IV». Тем не менее, приведем свои краткие наблюдения и проиллюстрируем их.
Запись 4K-видео производится в формате Motion JPEG. При этом кадр просто обрезается до размеров разрешения 4К. Это несколько неприятно, так как масштаб изображения сильно увеличивается и эквивалент фокусного расстояния возрастает в 1,74 раза. При использовании, например, объектива Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM при съемке видео достигается эффект оптики с диапазоном зума 42—182 мм.
При съемке в интерьере отработка баланса белого в автоматическом режиме почти безупречна. При большом перепаде яркостей детали в тенях и светах несколько утрачиваются, но это можно использовать в интересах сюжета. Возможность сменить резкость планов, выбирая точку фокусировки вручную, при помощи сенсорного дисплея в режиме Live View, трудно переоценить.
Интеллектуальная автоматическая фокусировка (AI Servo) работает достаточно правильно, разделяя значимые планы и выделяя объекты, представляющие сюжетный интерес.
Даже в условиях очень большого перепада яркостей экспонометрия работает достаточно быстро и, в принципе, адекватно, быстро подстраиваясь под характер освещения сцены. К сожалению, при съемке против солнца становятся заметными недостатки оптики (падение контраста, появление рефлексов с поверхностей линз) — очевидно, цифровая коррекция не может быть задействована так же, как при съемке фото.
В сложных ситуациях, когда трудно выбрать зону фокусировки даже вручную, автоматика испытывает известные трудности: автофокус попросту не может решить, какой план для фокусировки следует выбрать. Но когда объект начинает двигаться, даже если он расположен на дальнем плане, ситуация тут же исправляется.
Практическая фотосъемка
Важным приобретением Canon EOS 5D Mark IV стал, на наш взгляд, более широкий динамический диапазон (старое определение — «фотографическая широта»). Если «вытягивать» (pull) изображение в тенях было не слишком сложно и раньше, то извлекать детали в пересвеченных участках (push) в моделях-предшественницах почти не удавалось, и этот недостаток считался непреодолимым. Теперь же все сильно изменилось к лучшему.
На фото, приведенных ниже, вариант слева представляет собой «проявку» CR-файла в Adobe Camera RAW без вытягивания деталей в светах, а справа — с попыткой извлечь из пересвеченных зон утраченные подробности.
В первом случае «достать» из переэкспонированных участков изображения удается немного, а во втором хорошо заметно, как проявляется структура облаков. Таки образом, разница в пользу новой камеры весьма существенная; она очень ценна на практике. Теперь можно запросто работать со сложными по параметрам освещения сценами и создавать по-настоящему высококачественные черно-белые фотографии с большой широтой охвата градаций и богатыми полутоновыми переходами.
Вот, к примеру, зимняя архитектурная проба при свете четырех импульсных источников Godox 685TT по 50 Вт·с каждый, установленных на расстоянии 9 м от объекта. Для их запуска использовались беспроводной триггер Godox FC-60T и ресиверы Godox FC-60R, а съемка производилась с рук, без штатива.
Ниже пример высокого качества черно-белого снимка (преобразование средствами Adobe Camera RAW).
В некоторых случаях за счет широты динамического диапазона удается не просто повысить выразительность фотографии, а создать в ней сюжетный акцент.
Возросшая «терпимость» Canon EOS 5D Mark IV к высоким значениям эквивалента светочувствительности позволяет снимать с рук ночные сюжеты без риска испортить кадр шумами.
Правда, на наш взгляд, при ночной съемке не следует допускать повышения ISO выше 3200, поскольку шум становится слишком активным и назойливо заметным, особенно в монотонных зонах (темное небо).
Какое же эквивалентное значение ISO можно считать допустимым при работе с Canon EOS 5D Mark IV? На этот вопрос однозначного ответа нет. Дело в том, что структура и выраженность шумов сильно зависят от характера освещения и исходной детализации сцены.
У нас всегда вызывали недоумение однозначные заявления авторов некоторых обзоров, которые безапелляционно указывали, что для одной камеры рабочим можно считать ISO 12 800, а для другой — ISO 1600. Это справедливо только в тех случаях, когда для работы всех инструментов используется одна и та же сцена с неизменными условиями освещения. В произвольном случае общего рецепта на все случаи жизни нет и быть не может.
Как мы только что видели, ночная съемка городского ландшафта с помощью Canon EOS 5D Mark IV не позволяет получить качественные фото уже при ISO 4000, но в других примерах, когда сцены достаточно контрастные и в них нет мелких деталей, снимки получаются вполне удовлетворительными даже при ISO 12 800. Вот примеры.
Автофокусировка работает быстро, уверенно и точно не только на ярком свету, но и при явной нехватке освещения. Вот три снимка из непрерывной серии, сделанные при помощи объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (фокусное расстояние 160 мм, f/5,6; 1/400 c; ISO 5000) на пленэре в режиме непрерывного «интеллектуального слежения» (AI Servo).
В помещении при съемке соревнований по картингу мы использовали тот же телеобъектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, но активировали однократный автофокус. Снимали «впроводку», то есть ведя объект по трассе, чтобы добиться «смаза» фона за счет длительной выдержки.
К сожалению, света было явно недостаточно, а объектив при требуемом значении фокусного расстояния обладал максимальным раскрытием всего f/5,6. Поэтому автоматика подняла эквивалентную чувствительность до максимально разрешенной ISO 12 800, и в малоконтрастных монотонных областях стал виден сильный шум. Однако важно другое: даже в таких условиях автофокусировка работает надежно, не подводит.
Даже без следящей фокусировки, то есть при работе автофокуса в режиме однокадровой съемки, брак из-за «промаха» — явление редкое. Снимки, приведенные ниже, сделаны с помощью Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (фокусное расстояние 300 мм; f/5,6; 1/250 c; ISO 3200).
Обезьяны — существа по природе очень активные, непоседливые, даже суетливые. Они всегда в движении, поэтому являют собой отличную модель для испытаний возможности автофокусировки. Убедимся еще раз в том, что она работает безупречно.
Dual Pixel RAW
Пары светоприемных ячеек позволяют сохранять два изображения со сдвигом на величину расстояния между центрами этих пар, а это дает теоретическую возможность смещать точку фокусировки и рисунок размытия заднего плана (бокэ), корректировать паразитную засветку и увеличивать резкость картинки. Все эти операции пока позволяет осуществлять только «фирменное» приложение Digital Photo Professional 4.5, но вполне возможно, что вскоре этому научатся Adobe Camera RAW, Lightroom и другие. Давайте выясним, каков практический смысл постобработки Dual Pixel RAW для фотографа.
Микрорегулировка изображения
Микрорегулировка должна предоставить возможность небольшого смещения зоны фокуса уже после съемки. Это было бы очень удобно в тех случаях, когда, например, в фокус попал не зрачок глаза, а ресницы. Посмотрим, что это дает на практике.
Вот первый исходный кадр, с которым мы будем работать:
Вот так выглядит увеличенный фрагмент этого изображения в приложении Digital Photo Professional 4.5 (баланс белого — как при съемке):
Нельзя не заметить, что управление микрорегулировкой изображения позволяет чуть сместить зону фокуса, но это не дает возможности в выбранном сюжете добиться хоть сколько-нибудь полезного результата. Попробуем взять другой сюжет.
Глаз голубя на переднем плане явно недостаточно резок — точка фокусировки оказалась на пару миллиметров ближе, чем необходимо. Сможет ли в этом случае помочь микрорегулировка?
Нет, ничего удачного не получается и в этом сюжете.
Сдвиг эффекта бокэ
Использование данных, считываемых из обоих фотодиодов, позволяет управлять структурой рисунка бокэ, смещая ее вправо и влево.
Эффект сдвига хорошо заметен, но в нашем сюжете вряд ли имеет смысл. Возьмем пример бокэ из другого фото.
Опять-таки, несмотря на хорошо заметный эффект преобразования, регулировка сдвига бокэ, на наш взгляд, не дает возможности улучшить картинку (не сказать бы, что эффект обратный). Впрочем, возможно, в определенных сюжетах это позволит получить что-нибудь действительно полезное. Нам, как видите, это не удалось.
Резкость
А вот и столь любимая многими опция увеличения резкости. Заметим сразу, что Dual Pixel RAW теоретически должен обеспечивать более высокое качество шарпинга, чем традиционные алгоритмы обработки, поскольку исходный файл содержит вдвое больше информации о каждом элементе изображения.
Вернемся к первой фотографии. Она представляет собой отличный исходный материал для манипуляций с резкостью, поскольку содержит массу мелких деталей (линии и текст).
Пожалуй, усиление резкости — действительно веский аргумент в пользу съемки в режиме Dual Pixel RAW. На наш взгляд, повышение резкости средствами работы с такими файлами может принести реальную пользу, причем — это следует подчеркнуть — более привлекательным является повышение не просто резкости (шарпинг), а контурной резкости: при этом, по крайней мере в нашем примере, гранулярная структура шума почти не усиливается.
Теперь оценим, подтверждаются ли наши теоретические предположения о том, что шарпинг Dual Pixel RAW превосходит по эффективности и качеству традиционный алгоритм повышения резкости. Сравним эффект шарпинга обычного RAW в приложении Adobe Camera RAW и Digital Photo Professional 4.5 с задействованием Dual Pixel RAW.
Исходный файл, управление резкостью отключено:
Шарпинг в Adobe Camera RAW (эффект = 50; радиус = 1,8):
Шарпинг в Digital Photo Professional 4.5 с использованием Dual Pixel RAW:
Нам представляется, что вариант с Dual Pixel RAW наиболее удачен. Во-первых, эффект повышения резкости выражен сильнее, чем в случае с Adobe Camera RAW, а во-вторых, шумы изображения, особенно в критически важных зонах снимка, которые должны, в принципе, становиться более заметными при повышении резкости, остаются практически на исходном уровне; их структура не усиливается.
Итоги
Нет сомнений в том, что Canon EOS 5D Mark IV — высококачественная камера для профессионалов и энтузиастов фотографии, которая в состоянии решать самые разные задачи. Причем большинство тех, кто работает с ней, вряд ли используют имеющиеся возможности хотя бы наполовину.
Canon EOS 5D Mark IV не есть просто «работа над ошибками» — это новая камера, воплотившая в себе многочисленные передовые решения. Сенсор камеры воспроизводит значительно более широкий динамический диапазон, чем ранее. В ряде случаев это играет решающую роль, особенно при ночной съемке. Уровень шумов понизился, а структура шума стала менее назойливой. В некоторых случаях фотографии выглядят удовлетворительно даже при ISO 12 800.
Автоматическая фокусировка не вызывает нареканий: она быстра и точна, работает практически без ошибок. Использование в камере сенсорного дисплея позволяет управлять выбором зоны фокусировки в режиме Live View (при поднятом зеркале) во время съемки видео. Качество видео вполне современное: поддерживается съемка 4К-видео с частотой 30 кадров/с, а также Full HD с частотой 60 кадров/с. Жаль, правда, что запись видео осуществляется в формате Motion JPEG/MPEG-4 AVC (а не в RAW), из-за чего не сохраняются Log-данные, которые профессионалы используют для манипуляций со светами и тенями при коррекции видеоизображения.
Новый сенсор содержит в 1,5 раза больше элементов изображения, чем у предыдущей «пятерки», и поддерживает технологию Dual Pixel CMOS AF в режиме автофокусировки и для хранения большего количества информации об изображении. Это, правда, не дало нам возможности с пользой корректировать зону фокусировки и получить ценный результат при «сдвиге бокэ», но увеличение резкости в Dual Pixel RAW работает хорошо и явно превосходит по качеству традиционный шарпинг средствами Adobe Camera RAW.
Мы рекомендуем Canon EOS 5D Mark IV широкому кругу профессионалов и энтузиастов фотографии как камеру, прекрасно справляющуюся со съемкой самых разных сюжетов, в том числе в весьма сложных условиях освещения и динамики сцены.
Новую камеру Canon попробовали в деле профессиональные фотографы Петр Покровский и Александра Мановцева. Читайте их мнение и смотрите их фотографии по ссылкам.
Галерея фотографий и тестовые материалы
| Галерея (фото: Михаил Рыбаков) | ||||
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
| Галерея (фото: Петр Покровский) | ||||
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
