популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 30 (119)
Июнь 2010 года
Добавлены результаты тестирования RADEON HD 5830, Geforce GTX 465, фабрично разогнанных версий Geforce GTX 470 и 480. В архив отправлены показатели Geforce 9800 GT, 9600 GT, RADEON HD 4650, 4890.
Также внесены изменения в список используемых тестов. В архив отправлены данные по Crysis (DX10, Rescue), а вместо них введен тест Aliens vs. Predator (2010) DX11.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core i7-975 (Socket 1366)
- процессор Intel Core i7-975 (3340 MHz);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 6 GB DDR3 SDRAM Corsair 1600 MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900W.
На стенде установлена операционная система:
- Windows 7 Ultimate 32bit, DirectX 11;
Использовался монитор Dell 3007WFP (30").
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E-ATI RADEON HD 5570 1024MB GDDR5 40x (650/650/1680 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5670 512MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
PCI-E-ATI RADEON HD 5830 1024MB GDDR5 50x (800/800/4000 MHz)- PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5870 overclocked 1024MB GDDR5 50x (950/950/5000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2×1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2×1024MB GDDR5 50x (2×850/850/4800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5970 CrossFire 2×2×1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2×896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 465 1024MB GDDR5 40x (607/1215/3200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 470 1280MB GDDR5 40x (607/1215/3380 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 470 overclocked 1280MB GDDR5 40x (656/1315/3600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 1536MB GDDR5 40x (700/1400/3700 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 overclocked 1536MB GDDR5 40x (756/1512/4000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 SLI 2×1536MB GDDR5 40x (2×700/1400/3700 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Июнь 2010 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows 7: 257.21
- от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows 7: Catalyst 10.6
- Windows 7: Catalyst 10.6
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 257.21, для карт от ATI — версия Catalyst 10.6.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Июнь 2010 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по ATI RADEON
Справочник по Nvidia Geforce
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. Unigine Tropics Benchmark
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- 4.4. Aliens versus Predator (2010)
- 4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO
- 4.6. Unigine Heaven Benchmark DirectX 10.0
- 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS
- 4.8. Colin McRae: DiRT2
- 4.9. Warhammer 40.000: Dawn Of War 2
- 4.10. Just Cause 2
- 4.11. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
- По поводу результатов в некоторых тестах, где около десятка видеокарт имеют показатели 1. Это означает что эти тесты только для DX11, а значит могут быть исполнены только на картах RADEON HD 5xxx серий и Geforce GTX 4xx серий, ибо на сегодня только они поддерживают DirectX 11.
- Выход новых драйверов сильно изменил расклады сил, ибо в некоторых тестах разница в производительности по сравнению с драйверами прошлых версий достигает 15-20%.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark Vantage и трех тестов на базе Unigine-бенчмарков (версия драйвера ATI Catalyst 10.6, Nvidia 257.21).
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.
Платформа Core i7-975:
Места в рейтингах «полезности» распределились следующим образом:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена 01 HD 5670 512MB, 775/775/2000 577 473 101 02 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 562 640 191 03 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 558 580 159 04 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 437 796 396 05 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 436 692 285 06 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 434 817 420 07 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 430 767 357 08 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 420 702 320 09 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 388 874 510 10 HD 5570 1024MB 650/650/1660 384 370 95 11 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 375 841 490 12 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 367 908 600 13 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 365 885 572 14 HD 5970 2×1024MB, 725/725/4000 343 978 734 15 HD 5870 CF 2×1024MB, 850/850/4800 299 1068 980 16 GTX 480 SLI 2×1536MB, 700/1400/3700 287 1145 1144 17 HD 5970 CF 4×1024MB, 725/725/4000 223 1140 1468 18 HD 4850 1024MB, 625/625/1980 148 303 136 19 GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 148 306 137 20 GT 240 1024MB, 585/1418/3780 139 252 100 21 GT 220 1024MB, 625/1360/1580 127 211 75 22 HD 4870 1024MB, 750/750/3600 120 326 193 23 GTX 260 896MB, 575/1240/2000 96 335 254 24 GTX 275 896MB, 633/1400/2260 83 347 315 25 GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 70 358 403 26 GTX 295 2×896MB, 575/1240/2000 65 412 560 Рейтинг полезности по всем тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена 01 HD 5670 512MB, 775/775/2000 611 551 101 02 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 594 687 159 03 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 578 753 191 04 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 445 816 285 05 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 432 900 357 06 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 430 928 396 07 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 425 954 420 08 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 424 825 320 09 HD 5570 1024MB 650/650/1660 419 418 95 10 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 381 1023 510 11 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 370 986 490 12 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 359 1061 600 13 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 358 1032 572 14 HD 5970 2×1024MB, 725/725/4000 341 1166 734 15 HD 5870 CF 2×1024MB, 850/850/4800 294 1266 980 16 GTX 480 SLI 2×1536MB, 700/1400/3700 288 1357 1144 17 HD 5970 CF 4×1024MB, 725/725/4000 237 1422 1468 18 HD 4850 1024MB, 625/625/1980 218 399 136 19 GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 215 402 137 20 GT 240 1024MB, 585/1418/3780 205 330 100 21 GT 220 1024MB, 625/1360/1580 185 271 75 22 HD 4870 1024MB, 750/750/3600 174 429 193 23 GTX 260 896MB, 575/1240/2000 136 438 254 24 GTX 275 896MB, 633/1400/2260 118 455 315 25 GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 99 471 403 26 GTX 295 2×896MB, 575/1240/2000 94 548 560
Места в рейтинге «перспективности» распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена 01 GTX 480 SLI 2×1536MB, 700/1400/3700 287 1145 1144 02 HD 5970 CF 4×1024MB, 725/725/4000 223 1140 1468 03 HD 5870 CF 2×1024MB, 850/850/4800 299 1068 980 04 HD 5970 2×1024MB, 725/725/4000 343 978 734 05 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 367 908 600 06 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 365 885 572 07 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 388 874 510 08 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 375 841 490 09 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 434 817 420 10 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 437 796 396 11 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 430 767 357 12 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 420 702 320 13 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 436 692 285 14 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 562 640 191 15 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 558 580 159 16 HD 5670 512MB, 775/775/2000 577 473 101 17 GTX 295 2×896MB, 575/1240/2000 65 412 560 18 HD 5570 1024MB 650/650/1660 384 370 95 19 GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 70 358 403 20 GTX 275 896MB, 633/1400/2260 83 347 315 21 GTX 260 896MB, 575/1240/2000 96 335 254 22 HD 4870 1024MB, 750/750/3600 120 326 193 23 GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 148 306 137 24 HD 4850 1024MB, 625/625/1980 148 303 136 25 GT 240 1024MB, 585/1418/3780 139 252 100 26 GT 220 1024MB, 625/1360/1580 127 211 75 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена 01 HD 5970 CF 4×1024MB, 725/725/4000 237 1422 1468 02 GTX 480 SLI 2×1536MB, 700/1400/3700 288 1357 1144 03 HD 5870 CF 2×1024MB, 850/850/4800 294 1266 980 04 HD 5970 2×1024MB, 725/725/4000 341 1166 734 05 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 359 1061 600 06 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 358 1032 572 07 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 381 1023 510 08 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 370 986 490 09 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 425 954 420 10 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 430 928 396 11 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 432 900 357 12 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 424 825 320 13 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 445 816 285 14 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 578 753 191 15 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 594 687 159 16 HD 5670 512MB, 775/775/2000 611 551 101 17 GTX 295 2×896MB, 575/1240/2000 94 548 560 18 GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 99 471 403 19 GTX 275 896MB, 633/1400/2260 118 455 315 20 GTX 260 896MB, 575/1240/2000 136 438 254 21 HD 4870 1024MB, 750/750/3600 174 429 193 22 HD 5570 1024MB 650/650/1660 419 418 95 23 GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 215 402 137 24 HD 4850 1024MB, 625/625/1980 218 399 136 25 GT 240 1024MB, 585/1418/3780 205 330 100 26 GT 220 1024MB, 625/1360/1580 185 271 75
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус ThermalTake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России,
Компанию Zotac,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN | Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC | Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia |
