СОДЕРЖАНИЕ
Сегодня у нас довольно краткий, однако весьма познавательный материал. Как известно, компания ATI очень любит ставить эксперименты c названиями своих продуктов. То выпустит процессор более слабый, чем предыдущий, но даст ему имя, содержащее более высокий числовой индекс (RADEON 9000 вышел позже RADEON 8500, однако слабее последнего). То потом занимается переименованиями, чтобы привести линейку в соответствие (тот же RADEON 8500LE затем стал RADEON 9100).
Раз уж мы коснулись темы RADEON 9000, то рекомендую ознакомиться с обзорами, посвященными этому продукту.
Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности VPU ATI RADEON 9000 (Pro)
- Базовый обзор ATI RADEON 9000 Pro (1-я часть) и карты на его основе Gigabyte RADEON 9000 Pro 64MB
- Базовый обзор ATI RADEON 9000 Pro (2-я часть) и карты на его основе Hercules 3D Prophet 9000 Pro 128MB
- Обзор видеокарт на базе RADEON 9000Pro производства PowerColor, SuperGrace и TYAN
Так вот, только-только с номерами RADEON-ов разобрались, снова путаница! На сей раз с RADEON 9200. По сути это тот же RADEON 9000, но с поддержкой AGP 8x. Даст ли это прирост производительности, адекватный числу 9200? То есть, обгонит ли RADEON 9000, обладающий AGP 8x, RADEON 9100?
Мы все прекрасно знаем, что нынешним играм (да и многим выходящим в свет в ближайшее время) наличие 64-х мегабайт локальной памяти на видеокартах вполне хватает, не говоря уж о 128-ми мегабайтах. Поэтому расширение пропускной способности AGP практически невостребованно. А для 128-мегабайтных плат — вообще бесполезно.
Отсюда вывод, который можно сделать еще до анализа: если на RADEON 9200 имеется 128 мегабайт памяти, то мы получим точную копию производительности RADEON 9000. А по функциональности эти карты абсолютно одинаковы. Но справедливости ради проверим это все в тестах ниже.
Возникает вопрос: зачем тогда 9000 -> 9200? Не лучше ли было дать вполне справедливое название RADEON 9080? Это соответствовало бы и уровню по скорости (меньше, чем у RADEON 9100), и отражало бы новизну в виде AGP 8x. Но не нам судить, дело сделано, RADEON 9200 начинает наступление на рынок. В принципе, это простое переименование уже привычного всем RADEON 9000 с некоторыми оговорками. Да и цена — практически та же самая.
Однако некоторые компании воспользовались тем, что в сегменте $50-80 появился как бы "новый" продукт, и решили выпустить обновленные и видоизмененные варианты этих RADEON. Практически первой такой фирмой стала компания Gigabyte, которая решила один из своих RADEON 9200 снабдить VIVO.
Впрочем, не станем забегать вперед и рассмотрим карту подробно. Плата
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | |
|---|---|
 |  |
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | |
|---|---|
| Карта основана на интерфейсе AGP X2/4/8, имеет 128 мегабайт памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах по обеим сторонам PCB. Интерфейс обмена с памятью — 128бит. Память изготовлена Hynix, время выборки 4ns, что соответствует частоте работы 250 (500) МГц, но микросхемы тактуются на 200 (400) МГц. Ядро функционирует на стандартной для RADEON 9000 (9200) частоте 250 МГц, имея 4 активных конвейера рендеринга (с одним текстурным блоком на каждом). |  |
| Сравнение с эталонным дизайном RADEON 9000, вид спереди | ||
|---|---|---|
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | Reference card ATI RADEON 9000 | |
 |  | |
 | ||
| Сравнение с эталонным дизайном RADEON 9000, вид сзади | ||
|---|---|---|
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | Reference card ATI RADEON 9000 | |
 |  | |
Несмотря на схожесть с дизайном RADEON 9000, у RADEON 9200 в исполнении Gigabyte все же есть отличия. И это хорошо видно по фотографиям.
Рассмотрим охлаждающее устройство.
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | |
|---|---|
| Простой игольчатый радиатор. Впрочем, а зачем чипу с такой частотой нужен активный кулер? Тишина ныне — ведь всеми взыскуемая и вожделенная :-) |  |
Если снять кулер, то мы можем увидеть и сам процессор.
Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO
В общем, это все, что можно сказать по самой карте. Работу VIVO мы в этом материале не рассматриваем, поскольку ожидается выход статьи М.Андросова, посвященной Video-In у RADEON 9000, а так как организация VIVO у этих карт идентичная, то и все выводы по VIVO, что будут в упомянутой статье, подходят и для RADEON 9200.
Рассмотрим комплект поставки:
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | |
|---|---|
| В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, диск с CyberLink PowerDirector, устаревшую игру Serious Sam. В коробке можно также найти переходник-разветвитель VIVO, переходник DVI-to-d-Sub, удлинители для TV-out. |  |
Видеокарта поставляется в retail-упаковке.
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | |
|---|---|
| Уже привычная для многих поклонников продуктов Gigabyte коробка. Дизайн в стиле изображений со времен племени Майа, что и следовало ожидать, судя по названию карты. |  |
Разгон
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | Как ни странно, но эта плата поддается разгону. Однако он не столь велик: по чипу до 280 МГц, а по памяти и того меньше — 265 (530) МГц. |
|---|
Напомним, что
- при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:
- разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
Установка и драйверы
Конфигурации тестовых стендов:
- Компьютер на базе Pentium 4 3066 MHz:
- процессор Intel Pentium 4 3066 МГц;
- системная плата ASUS P4G8X (iE7205);
- оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
- операционная система Windows XP SP1;
- мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
- драйверы ATI версии 6.307.
VSync отключен в драйверах, компрессия текстур отключена в приложениях. Детализация текстур — High Quality.
Результаты тестов
Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:
- Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
- Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
- В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.
Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:
| Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO | 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz |
|---|
Результаты тестов
В качестве инструментария мы использовали:
- Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Checkpoint-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
- Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, Grand Cathedral demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
- Unreal Tournament 2003 Demo v.1077 (Final Release) (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
- 3DMark2001 Pro (MadOnion/Remedy) — DirectX 8.0, Hardware TCL, Game1, Game2, Game3, Game4, уровни детализации Low, High
- RightMark 3D (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).
Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за март 2003 года
Красным цветом на диаграммах выделены разогнанные видеокарты, после значка o/c (overclocked, разгон) указаны частоты разгона.
Для сводных диаграмм использовались версии драйвера 43.45 для карт от NVIDIA, 6.307 для карт от ATI, 3.10.58 для карт от SIS и 1.03.01.002 для карт от Matrox.
- 1. Return to Castle Wolfenstein —
- 2. Unreal Tournament 2003 DEMO —
- 3. Codecreatures Benchmark Pro
- 4. 3DMark2001, Game2 Low Details (Dragothic)
- 5. Serious Sam: The Second Encounter
- 6. 3DMark03
- 6.1. Стандартное тестирование 3DMark03
- Windows XP (январь 2003 года)
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1024x768, 3D Marks
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1024x768, Game Test 1
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1024x768, Game Test 2
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1024x768, Game Test 3
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1024x768, Game Test 4
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1280x1024, 3D Marks
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1280x1024, Game Test 1
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1280x1024, Game Test 2
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1280x1024, Game Test 3
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1280x1024, Game Test 4
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1600x1200, 3D Marks
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1600x1200, Game Test 1
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1600x1200, Game Test 2
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1600x1200, Game Test 3
- Тестирование на базе Pentium 4 3066 МГц, 1600x1200, Game Test 4
- Windows XP (январь 2003 года)
- 6.1. Стандартное тестирование 3DMark03
- 7. RightMark 3D
Как и следовало ожидать, все результаты RADEON 9200 практически идентичны результатам RADEON 9000.
Что касается качества работы протестированной карты, скажу, что во время тестирования она показала себя очень хорошо, стабильность в работе нареканий не вызывала.
Выводы
Думаю, что всем читателям понятно, что перед нами тот же RADEON 9000, просто под новым названием. Слава Богу, что хоть Gigabyte ради такого дела укомплектовала карту VIVO, чтобы та отличалась от прежних RADEON 9000. Да и цена осталась на уровне тех же 9000-х карт.
Единственное, что обидно — это путаница у покупателей. Ведь RADEON 9200 медленнее, чем RADEON 9100 (бывший RADEON 8500LE). Но более высокая цифра 9200 будет смущать неопытных пользователей.
Плюсы:
- Хорошая производительность в 3D для низшего класса, а также полноценная поддержка DirectX 8.1;
- Качество изготовления карты на очень высоком уровне;
- Надежность и стабильность карты также на высоте;
- Неплохой разгонный потенциал;
- Поддержка VIVO;
Минусы:
- Карта со 128-ю мегабайтами дает точно такую же производительность, что и RADEON 9000, поэтому смысла в таком переименовании из-за мертворожденной функции AGP 8x нет;
- Вследствие этого пользователи будут путаться между RADEON 9000, 9100 и 9200.
