Не так давно мы рассмотрели две видеокарты на базе GeForce2 MX от малоизвестного на нашем рынке производителя — YUAN. Такие видеокарты, а также выпускающие их компании у нас имеют меткое прозвище noname. Я уже неоднократно обращался к этой довольно щекотливой, подчас болезненной, но вместе с тем популярнейшей теме — выбора видеокарты между "noname" и брендом.
Рынок видеокарт на основе GeForce2 MX просто переполнен изделиями всевозможных мастей, имеющими массу своих особенностей. Среди этого множества много встречается и откровенных поделок, которые довольно ощутимо подрывают авторитет видеокарт на базе процессоров от NVIDIA. Я не стану перечислять всевозможные недостатки noname-карт, они и так широко известны. Я могу лишь отметить, что на сегодня стабильностью в качестве отличаются лишь более дорогие карты на базе GeForce2 GTS и Pro (ну и, разумеется, очень дорогие GeForce2 Ultra и GeForce3).
Тем не менее, китайские производители уровня "noname" начали подбираться уже и к названным чипсетам. На нашем рынке уже появились видеокарты на базе GeForce2 Pro, которые в прайс-листах обозначены как "noname GeForce2 Pro".
Тайваньскую фирму PALIT мало кто знает по ее названию, но вот ее торговая марка Daytona на слуху уже у многих пользователей компьютеров. К сожалению (да-да, опять "к сожалению", когда речь идет о продукции малоизвестной компании), история с Innovision Multimedia, когда продукции фирмы нельзя дать однозначную оценку, повторяется и в данном случае. Видеокарты под маркой Daytona уже давно фигурируют в прайс-листах российских продавцов, однако многие покупатели этих изделий жалуются на пониженные частоты работы (прежде всего памяти), а также встречается много карт с откровенно неважным качеством 2D-графики. Речь идет как о старых Riva TNT/TNT2 — картах, так и об относительно новых платах на базе GeForce2 MX/MX200/MX400. Но всегда самой примечательной особенностью у подобных видеокарт была их цена. Именно потому покупали, покупают и будут покупать подобную продукцию, что она имеет стоимость подчас на 15-20% ниже, чем у аналогов от известных бренд-производителей.
Итак, PALIT Daytona GeForce2 Pro широким потоком хлынули на российский рынок. Почему сразу GeForce2 Pro, а не GeForce2 GTS? Прежде всего потому, что NVIDIA перестала производить и поставлять последний. Хотя, с точки зрения характеристик самого чипа, между ними нет никакой разницы, GeForce2 Pro комплектуется более быстрой памятью. Некоторое время назад, когда видеокарты с такой памятью только начинали вытеснять своего старшего брата GeForce2 GTS с рынка, на них устанавливались микросхемы памяти, поставляемые в комплекте с графическим процессором от NVIDIA. Ныне NVIDIA уже продает GPU GeForce2 Pro без микросхем памяти, и потому на рынке появилось многообразие таких видеокарт, отличающихся друг от друга не только объемом установленной на них видеопамяти, но и частотой ее работы. Спецификация самого GeForce2 Pro осталась неизменной: GPU частотой в 200 МГц комплектуется 64-мя мегабайтами DDR-памяти с частотой работы в 200 (400) МГц. Но в настоящее время это стало не более чем рекомендациями от NVIDIA, которые многие производители не соблюдают.
Компания PALIT выпустила два варианта карт на этом процессоре: один — в полном соответствии с этими рекомендациями, а второй — несколько урезанный (32 мегабайта вместо 64-х, частота работы памяти 5.5 ns вместо 5 ns). Думаю, что это весьма оправданное решение, поскольку оно позволит фирме определить спрос на оба варианта, а также выпуск карты с 64-мя мегабайтами позволит не раздражать NVIDIA нарушением ее рекомендаций.
Обе видеокарты имеют потрясающе низкие цены относительно своих конкурентов от известных производителей, поэтому нам было очень интересно рассмотреть эти платы. По сути, это наш второй материал по видеокартам от малоизвестного производителя (хотя говорить это можно уже весьма условно, так как марку Daytona знают многие, но вот каков ее авторитет…).
Перейдем к самим видеокартам. Платы
PALIT Daytona GeForce2 Pro 32MB 5.5 ns
Карта PALIT Daytona GeForce2 Pro 32MB 5.5 ns имеет AGP x2/x4 интерфейс, 32 Мб DDR SGRAM памяти, размещенной в 4-х микросхемах на лицевой стороне PCB.
PALIT Daytona GeForce2 Pro 64MB 5 ns
Карта PALIT Daytona GeForce2 Pro 64MB 5 ns имеет AGP x2/x4 интерфейс, 64 Мб DDR SDRAM памяти, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB.
На видеокарте PALIT Daytona GeForce2 Pro 64MB 5 ns установлены микросхемы памяти EliteMT, время выборки 5ns, что соответствует частоте в 200 (400) МГц. PALIT Daytona GeForce2 Pro 32MB 5.5 ns имеет на борту модули Samsung, время выборки 5.5 ns, что соответствует частоте в 183 (366) МГц. Однако и в том, и в другом случае память функционирует на положенной для GeForce2 Pro частоте 200 (400) МГц, то есть во втором варианте — налицо разгон памяти самим производителем. Графические процессоры на обеих картах работают на штатной частоте 200 МГц.
На первый взгляд обе платы выполнены на основе эталонного дизайна. Но если в случае 32-мегабайтной карты это так и есть, то 64-мегабайтная несколько отличается по дизайну PCB от reference-card:
Посмотрите на снимки выше. Для сравнения PALIT Daytona GeForce2 Pro 64MB 5 ns была сфотографирована рядом с SUMA Platinum GeForce2 Pro, которая изготовлена на основе эталонного дизайна. Прежде всего в глаза бросаются размеры PCB, которые у исследуемой ныне карты значительно меньше за счет более близкого расположения к чипсету микросхем памяти. Также нет места под распайку контактов для посадки дочерней карты с TV-out, а как мы помним, именно эта особенность расположения TV-out на дочерней плате, а не на самой PCB, в свое время была одним из ключевых отличий дизайна GeForce2 GTS/Pro — карт от более ранних поколений. Непосредственно сам TV-out не распаян ни на одной из рассматриваемых в этой статье карт, хотя разводка под него у 64-мегабайтной платы имеется.
Платы поставляются в Retail-упаковке одного вида, отличия лишь в наклейке на лицевой стороне коробки, указывающей объем памяти у каждой карты:
А сама поставка на уровне OEM, в нее входит только один CD-диск с комплектом драйверов под большое количество видеокарт и чипсетов, что, опять-таки, схоже с поставками noname-карт.
Разгон
Плата PALIT Daytona GeForce2 Pro 64MB 5 ns разогналась до частот 230/230 (460) МГц, а вот карта PALIT Daytona GeForce2 Pro 32MB 5.5 ns продемонстрировала очень скромный разгон до частот 210/210 (420) МГц, поэтому вторая карта на повышенных частотах не тестировалась. Сразу отмечу, что такие показатели разгона не являются общими характеристиками для всех плат данной серии, а лишь демонстрируют возможности конкретных экземпляров. Как известно, разгон GPU у подобных видеокарт играет небольшую роль, а вся производительность в 3D целиком зависит от частоты работы памяти, которая у PALIT Daytona GeForce2 Pro 32MB 5.5 ns и так работает на повышенных относительно номинала частотах.
Установка и драйверы
Рассмотрим конфигурацию тестового стенда, на котором проводились испытания карт от PALIT:
- процессор Intel Pentium4 1500 MHz:
- системная плата ASUS P4T (i850);
- оперативная память 256 MB RDRAM PC800;
- жесткий диск Quantum FB SA 20GB;
- операционная система Windows 98 SE;
На стенде использовались мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
Тестирование проводилось на драйверах 12.60 от NVIDIA.
Для сравнительного анализа были использованы показания с видеокарт:
- ABIT Siluro T400 (GeForce2 MX400, 200/166 MHz, 64MB);
- ABIT Siluro GF256 (GeForce2 GTS, 200/166 (333) MHz, 64MB);
- SIGMA Cyber6000 (GeForce2 GTS, 200/166 (333) MHz, 32MB);
- ATI RADEON 64MB DDR (183/183 MHz);
- Hercules 3D Prophet 4500 (KYRO II, 175/175 MHz, 64MB).
Результаты тестов
Только получив эти карты на тестирование, я сразу заинтересовался вопросом о качестве в 2D, памятуя многочисленные огрехи в этом плане у видеокарт не от бренд-производителей. С большим удовлетворением я хочу отметить, что качество 2D изображения у обеих видеокарт весьма хорошее. Мы наблюдаем прекрасную картинку в 1280х1024 при 85Гц. Однако с 64-х мегабайтной картой в 1600х1200 уже начинается некоторый дискомфорт, появляется небольшое "замыливание", а 32-х мегабайтная продемонстрировала в разрешении 1600х1200 при 75Гц очень хорошее качество. Впрочем, я не считаю такой уровень 2D-качества у PALIT Daytona GeForce2 Pro 64MB 5 ns уж очень большим недостатком, учитывая, что владельцы супер-больших мониторов вряд ли станут покупать подобные карты. И еще раз подчеркну, что качество 2D может сильно зависеть не только от производителя карты, но и просто от конкретного экземпляра, а в случае платы от малоизвестного производителя эта зависимость от экземпляра многократно вырастает.
Приступаем к оценке производительности видеокарты в 3D.
В качестве инструментария мы использовали id Software Quake3 v.1.17 — игровой тест, демонстрирующий работу платы в OpenGL с использованием стандартного демо-бенчмарка demo002.
Quake3 Arena
demo002
Тестирование проводилось на стандартных режимах: Fast (демонстрирует работу карты в 16-битном цвете) и High Quality (демонстрирует работу карты в 32-битном цвете).
Как и следовало ожидать, среди перечисленных конкурентов исследуемые образцы продемонстрировали явное преимущество. Несмотря на то, что видеокарты от PALIT имеют стоимость выше, чем карты на MX400 (что логично) и KYRO II (хотя в последнем случае разница по стоимости минимальная), полученные результаты делают их недосягаемыми по соотношению цена/производительность. ATI RADEON 64MB находится в явном проигрыше по всем статьям (ну если не считать отличного качества 2D в супер-больших разрешениях, однако по стоимости эта карта явно не конкурент).
Выводы
Должен сказать, что обе протестированные карты фирме PALIT удались на славу (что, опять-таки, очень похоже на ту ситуацию, которую мы видели в случае с Innovision Multimedia, когда относительно дорогие карты имеют очень хорошие характеристики, не уступающие подчас именитейшим брендам). Несмотря на скромную (что соответствует по характеру noname-фирмам) поставку, а также довольно хилые кулеры на графических процессорах платы продемонстрировали, что они ничем не хуже своих аналогов от именитых фирм (только по качеству 2D в 1600х1200 уступили, но, опять же, это зависит от конкретного экземпляра). Главное преимущество этих плат — их стоимость, которая легко соперничает ныне с ценами на GeForce2 MX400 — карты от бренд-производителей (сами понимаете, что по производительности MX400 очень сильно уступают).
Учитывая многочисленные "уроки", преподнесенные нам рядом даже известнейших фирм, когда начальные партии видеокарт идут с нормальной памятью, а затем комплектуются "чем Бог пошлет", я должен предупредить, что при покупке видеокарт любого "калибра" надо обязательно обращать внимание на тип, время выборки (ns) и марку установленной на плате видеопамяти. Спецификации чипсетов и видеокарт известны, перед приобретением видеоплаты советую обязательно их изучить, а также ознакомиться с нашими материалами, где описано уже довольно большое число плат разных мастей.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть в наших 3DGiТогах.
Плюсы:
- Соответствие скоростных и качественных параметров PALIT Daytona GeForce2 Pro уровню, который мы наблюдаем у линейки GeForce2 Pro — карт;
- Очень низкая стоимость этих карт (на середину июля 2001 года) относительно конкурентов;
- Хорошее качество исполнения карт;
Минусы:
- Установка заведомо разогнанной памяти на PALIT Daytona GeForce2 Pro 32MB 5.5 ns (к 64-х мегабайтной карте это не относится);
- Убогая Retail-поставка, которая ничем не отличается от ОЕМ.
