| Данная модель на сайте производителя |
| Средняя цена |
| T-11115313 |
| Розничные предложения |
| L-11115313-10 |
Старшую модель серии A-90 компании Chieftec — GDP-750C — мы тестировали в 2014 году. Она оставила довольно хорошее впечатление, но на тот момент являлась единственной представленной в российской рознице из трех моделей, вышедших одновременно. Чуть позже появилась в продаже GDP-650C, а вот младшая модель — GDP-550C — стала доступна по адекватной цене около года назад, но широкого распространения не получила. Мы решили познакомиться с этим БП по нескольким причинам, но в первую очередь было интересно: сильно ли отличается младшая модель от старшей и не сменилась ли платформа, на основе которой изготавливают данную серию?
Chieftec GDP-550C поставляется в упаковке для розничной продажи, представляющей собой коробку из не слишком толстого картона, но так как две боковые стенки сделаны двойными, то в закрытом состоянии коробка имеет вполне достаточную жесткость.
Выполнен блок питания в корпусе черного цвета с матовым покрытием, которое имеет относительно крупную фактуру, что обеспечивает высокую устойчивость к появлению отпечатков пальцев и царапин. Длина блока питания составляет 160 мм, то есть его можно установить в большинство представленных на рынке корпусов, в том числе и в некоторые компактные модели. Стоит учитывать, что при подключении проводов к блоку питания требуется определенное место для расположения разъемов, вставляемых в БП, поэтому стоит рассчитывать на установочный размер порядка 170-180 мм, что может ухудшить совместимость с компактными корпусами.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 540 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,98, что является отличным показателем.
Длина проводов и количество разъемов
| Фиксированные |
| до основного разъема АТХ — 55 см |
| до процессорного разъема 8 pin SSI — 55 см |
| Модульные |
| до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 57 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема |
| до первого разъема SATA Power Connector — 55 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема |
| до первого разъема SATA Power Connector — 55 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема |
| до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 55 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD |
| Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание |
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | нет | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | нет | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | на одном шнуре |
| 4 pin Peripheral Connector | 3 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 6 | на 2 шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
У данного блока питания используется так называемая модульная система подключения проводов с коннекторами для питания комплектующих внутри системного блока. Данная конструкция позволяет снять неиспользуемые жгуты проводов, высвободив побольше места и придав более аккуратный вид внутренностям системного блока.
По поводу длины проводов до разъемов — она несколько меньше типовых значений для данной ценовой категории. Например, длина проводов до разъема питания процессора несколько меньше типовых 60-65 сантиметров и составляет порядка 55 сантиметров. Впрочем, такой длины все равно будет достаточно для любого корпуса с верхним расположением блока питания, также ее будет достаточно почти для всех корпусов типоразмера miditower высотой до 45 сантиметров с нижним расположением блока питания (однако тут возможны нюансы с удобством прокладки проводов). А вот для корпусов типоразмера full tower и более габаритных с нижним расположением блока питания эти провода с коннектором питания процессора могут оказаться коротки.
Все разъемы питания SATA Power угловые, что не всегда будет удобно при сборке.
Количество разъемов вполне достаточное для большинства применений, но группирование разъемов SATA Power только на двух шнурах может оказаться не слишком удобным в случае сборки системного блока в больших корпусах — полезнее было бы распределить эти разъемы по трем шнурам.
Система охлаждения
Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с толщиной основания около 3,5 мм, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части. Независимые источники +3.3VDC и 5VDC установлены на дочерней печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением. В блоке питания установлен высоковольтный конденсатор производства Elite, а в низковольтной части установлены преимущественно конденсаторы Capxon, так что тут заметна некоторая экономия. Ведущие производители сейчас, как правило, устанавливают высоковольтные конденсаторы японских брендов — видимо, с целью минимизации возвратов во время гарантийного срока.
Из интересных технологических моментов отметим, что дроссели с закрытым корпусом уже применяются не только для модуля APFC, что мы встречали и ранее, но и в составе DC/DC-преобразователя. По идее, такой подход должен минимизировать возможность появления нежелательных звуков от этих элементов в ходе эксплуатации.
Впрочем, все то же самое мы видели и в 2014 году, здесь все так же применяется платформа CWT.
В блоке питания установлен вентилятор типоразмера 140 мм — D14SM-12, имеющий, по данным производителя, максимальную скорость вращения 1400 оборотов в минуту. Вентилятор основан на подшипнике скольжения и произведен компанией Yate Loon Electronics. С точки зрения замены штатного вентилятора ситуация неплохая, так как подобный типоразмер довольно широко распространен среди имеющихся в продаже вентиляторов. В модели GDP-750C установлен более оборотистый вентилятор — D14SH-12.
Тестирование блока питания
 |
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Нагрузочная способность канала +3.3VDC не является высокой, что полностью аналогично GDP-750C.
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
| Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала | ||
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
|---|---|---|
| +5 процентов | плохо | |
| +4 процента | удовлетворительно | |
| +3 процента | хорошо | |
| +2 процентов | очень хорошо | |
| 1 процент и менее | отлично | |
| −2 процента | очень хорошо | |
| −3 процента | хорошо | |
| −4 процента | удовлетворительно | |
| −5 процентов | плохо | |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.
| Отклонения значений выходных напряжений от номинала |
 |
 |
 |
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают двух процентов во всем диапазоне мощности, что является очень хорошим результатом. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают двух процентов и по двум другим каналам (+3.3VDC и +5VDC). Впрочем, стоит отметить невысокую нагрузочную способность канала +3.3VDC в целом. Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
| Качество питания видеокарты |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем PCI-E |
 |
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении менее 3%.
| Качество питания видеокарты |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке через два разъема PCI-E |
 |
В случае видеокарты с двумя разъемами питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 250 Вт при отклонении менее 3%.
| Качество питания системной платы |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания ATX |
 |
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении менее 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт. Так что и тут полученного значения мощности должно хватить.
| Качество питания VRM CPU |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания процессора |
 |
В случае разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении менее 3%, что позволяет использовать почти любой десктопный процессор как для сокета Socket 1150/51, так и для Socket AM3/FM2. С решениями с сокетом Socket 2011(v3) и новыми процессорами AMD с сокетом Socket AM4 никаких сложностей тоже быть не должно.
Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.
| Экономичность блока питания |
| рассеиваемая только блоком питания мощность |
 |
Экономичность рассматриваемой модели находится на вполне достойном уровне. На максимальной мощности БП рассеивает около 93 Вт. 60 Вт этот блок питания рассеивает на мощности порядка 410 Вт. Абсолютные показатели не рекордные, но для решений сравнимой стоимости такие результаты являются вполне приличными.
| Работа без нагрузки | ||
| Режим | I, А | P, Вт |
| PWR_Off | 0,001 | 0 |
| STB | 0,151 | 0,3 |
| Zload | 0,158 | 5,3 |
Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то здесь также все весьма достойно: в неактивных режимах сам по себе БП потребляет около 0,5 Вт, а в активном режиме — около 5,3 Вт.
| Эффективность блока питания |
| коэффициент полезного действия и коэффициент мощности при работе от сети переменного тока |
 |
Эффективность БП находится на уровне чуть выше среднего. Согласно нашим измерениям, КПД данного БП достигает значения свыше 85% в диапазоне мощности от 200 до 550 ватт, максимальное зарегистрированное значение составило около 87,3% на мощности 400 Вт. Одновременно с этим, КПД на мощности 50 Вт составил около 73%.
Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.
| Пусковой ток, А | 13,5 |
С точки зрения абсолютных значений, пусковой ток совсем не маленький, поэтому использования с дешевыми маломощными ИБП в данном случае лучше избегать, предпочтя им решения от 1000 В·А с двумя батареями на борту. Если же сравнивать с блоками питания аналогичной мощности, то показатели пускового тока у данного источника питания находятся на среднем уровне и далеки от максимальных зарегистрированных нами значений, что также можно оценить положительно.
Тепловой режим
| Температура конденсаторов |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут |
 |
Термонагруженность во всем диапазоне мощности находится на низком уровне.
Измерение уровня шума
При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
| Уровень шума блока питания |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут с расстояния 0,35 метра |
 |
Шум Chieftec GDP-550C находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности 50—350 Вт. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. Уровень шума не является очень низким даже при минимальной нагрузке, но в типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
При нагрузке в 500 Вт шум блока питания преодолевает эргономичный предел в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий.
На максимальный мощности блок питания издает уже очень заметный и сильный шум.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 350 Вт. Правда, уровень шума блока питания нельзя считать очень низким даже при работе на минимальной мощности, поэтому для систем, у которых к акустической эргономике предъявляются первоочередные требования, данная модель БП подойдет не очень хорошо. В типовых же системах GDP-550C вряд ли окажется заметным источником шума при мощности нагрузки до 350 Вт включительно.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.
На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
| Шум электроники | |
| Режим | Отклонение, дБА |
| Вентилятор остановлен | 4,5 |
| STB | 1,5 |
В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.
Оценка потребительских качеств
Потребительские качества Chieftec GDP-550C находятся на весьма достойном уровне для бюджетного решения подобной мощности. Заметных провалов по основным параметрам нет, хотя недостатки, разумеется, присутствуют. Акустическая эргономика хоть и не идеальная, но вполне адекватная, она устроит большинство пользователей даже с достаточно мощными системами, если, конечно, не требовать от БП очень тихой работы. Высокая нагрузочная способность канала +12VDC также является достоинством данной модели. А вот набор разъемов и длину проводов вполне можно было бы оптимизировать под современные реалии.
Итоги
Не так часто можно встретить относительно бюджетный блок питания, имеющий приличную акустическую эргономику и высокую нагрузочную способность канала +12VDC одновременно. Отрадно, что Chieftec GDP-550C к ним относится. Таким образом, за сумму около 4500 можно приобрести вполне адекватный продукт, хоть и с некоторыми особенностями, характерными для бюджетных решений.
