Обзор процессорного кулера PCCooler RZ700D башенного типа

Совсем недавно мы тестировали «однобашенный», но снабженный двумя вентиляторами кулер Ocypus Delta A40 BK Elite Dual Fan, а сегодня у нас на повестке дня другая чем-то похожая на него модель — PCCooler RZ700D. Но сходство не должно вводить в заблуждение — на самом деле это два очень разных концептуально кулера.

Ocypus некоторое время назад начал поставлять некоторые свои башенки сразу с двумя вентиляторами, никак не меняя их конструкцию. На деле добавить дополнительный вентилятор можно к очень многим моделям такой конструкции и самостоятельно. Нужно только решить вопрос с креплением, но и это часто берут на себя производители, вкладывая в комплект дополнительный крепеж. В данном же случае не только его, но и сам вентилятор. Есть ли в этом большой практический смысл? Как показали тесты, эффективность охлаждения немного увеличивается, но не принципиально. Но ничего другого и быть не может — узкое место давно уже не в отводе тепла от радиатора. По большому счету больший воздушный поток легко обеспечивается и увеличением скорости вращения крыльчатки вентилятора. Просто это приводит к более высокому шуму, который вторым вентилятором, но при более низкой скорости вращения обоих, можно немного снизить. Однако сам по себе радиатор при таких мероприятиях не меняется, да и тепло к нему передается всё теми же четырьмя тепловыми трубками.

В PCCooler же делали совсем другую модель — с прицелом на топовый уровень, но немного компактнее стандартных «двухбашенных» моделей. Радиатор здесь собран из одной стопки пластин, но сами они шире, чем в типичных однобашенниках и изначально рассчитаны на продув сразу двумя вентиляторами — основным и дополнительным с реверсивной крыльчаткой. Кроме того, для передачи тепла используется уже семь тепловых трубок, хотя и в большинстве (за исключением самых топовых) моделей с двумя башнями ограничиваются шестью, а для кулеров класса Ocypus Delta A40 характерны и вовсе четыре, как уже сказано. То есть PCCooler RZ700D даже компромиссом не назовешь — по некоторым параметрам топовые кулеры он обходит. Но по размеру радиатора им всё же уступает — зато такая конструкция в принципе никак не конфликтует со слотами для оперативной памяти, что иногда может быть важно.

Дополнительным плюсом в наше яркое время можно считать и очень строгий внешний вид — RZ700D может быть черным или белым, но никакой подсветки (не говоря уже об информационных дисплеях) в нем нет. Впрочем, для ее любителей компания уже заготовила и RZ700D Pro ARGB, где вентиляторы, соответственно, с подсветкой. Но они вообще другие — то есть результаты тестирования «базовой» модели на «цветомузыкальную» вряд ли стоит распространять в точности. Хотя это нам пока и не требуется. Для начала есть смысл подробно изучить именно «базовый» RZ700D и качественно оценить жизнеспособность самой концепции. Поскольку «суперкулеры» всем хороши, но их громоздкость не нравится практически никому. А компактные модели хуже по эффективности. Что и делает такой габаритный компромисс очень интересным. Тем более, если он окажется не совсем компромиссным.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется процессорный охладитель PCCooler RZ700D в коробке из относительно тонкого картона неброских цветов. Чего в данном случае достаточно, поскольку внутри все компоненты надежно фиксируются формой из вспененного полиэтилена. Сам главный герой изображен прямо на коробке, так что не перепутаешь. В нашем случае, как несложно догадаться, речь идет о модели черного цвета. Доступен и белый — с индексом «WH» вместо «BK». В обоих случаях, как уже сказано, окраска — единственный реверанс в сторону визуалов, поскольку никакой подсветки не предусмотрено.

В комплекте есть инструкция по установке на условно английском языке (в ней же есть описание гарантии на нескольких языках, включая русский), ее в виде файла PDF можно загрузить с сайта производителя. Инструкция в основном в картинках, поэтому переводить в ней почти нечего.

Крепеж в основном изготовлен из закаленной стали и имеет стойкое гальваническое или лакокрасочное покрытие. Включая и пластину на обратную сторону материнской платы для платформ Intel — которая в последнее время всё чаще пластиковая. Единственная тенденция современности, затронувшая RZ700D — неполная совместимость крепежа с LGA1200 и более старыми платформами Intel. Подогнаться под разный шаг крепежных отверстий в плате можно, но разная высота крышки процессоров для LGA115x/1200 и LGA1700/1851 компанией никак не учитывается. По этому пути начинают уже идти почти все производители, поскольку совместимость с устаревшими платформами интересует всё меньшее количество покупателей, но приветствовать этот процесс мы по-прежнему не можем. Как нам кажется, честнее было бы убрать соответствующую строчку из спецификаций. И упростить крепеж заодно.

Кулер оснащен вынесенным радиатором, к которому тепло от теплосъемника передается по семи тепловым трубкам диаметром 6 мм. Трубки медные, нижняя часть теплосъемника представляет собой никелированную медную пластину, размерами 39×38 мм. Трубки в нижней части расплющены и запрессованы в основание — пайка этой модели не положена.

Качество обработки нижней части теплосъемника и контактной зоны трубок хорошее. Преднанесенного термоинтерфейса нет, но производитель приложил к кулеру небольшой (но и не слишком маленький) шприц с фирменной термопастой.

В тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. Пятно плотного контакта большое — фактически «выбрана» вся ширина теплосъемника.

Радиатор представляет собой стопку алюминиевых пластин, плотно насаженных на тепловые трубки. Сверху она прикрыта съемной декоративной крышкой. Для установки кулера приходится снимать как ее, так и оба вентилятора, но это процесс быстрый и неудобств не доставляющий. Зато благодаря ограниченной глубине радиатора и его смещению к заду установленный кулер в принципе не перекрывает слоты памяти, что в некоторых случаях может оказаться важным преимуществом. Впрочем, не конкретной модели, а всего этого класса.

Что стало неожиданностью, так это разные вентиляторы в комплекте. В принципе, конструкция позволяет просто установить задний «наоборот», но для улучшения внешнего вида использована реверсивная крыльчатка. Это сказалось на пиковой производительности вентилятора, но на практике таковая всё равно не используется. Причем в компании дополнительно ограничили и максимальную скорость вращения второго вентилятора — по утверждениям разработчиков, это улучшает шумовые характеристики.

Также стоит обратить внимание на оригинальный подход к креплению вентиляторов — здесь нет порядком надоевших скобок, но и прикручивать вентиляторы к радиатору не требуется. Просто на радиаторе есть восемь гнезд с подпружиненными усиками, куда вставляются и защелкиваются головки вкрученных в вентилятор винтов. Пожалуй, лучший способ крепления из виденных нами за последние годы :) Понятно, что свои недостатки у него есть — в первую очередь, не всюду применим (в частности, центральный вентилятор двухбашенных кулеров так не зафиксируешь), но хотелось бы в будущем встречаться с ним почаще.

В общем, как уже сказано, это компактная модель, но радиатор здесь немного увеличен из-за изначальной ориентации на использование пары вентиляторов. Подчеркнем — это именно не добавление второго вентилятора к чему-то уже существующему, а именно спроектированный с нуля под такое использование кулер. Вентиляторы тоже идеально подогнаны как к радиатору, так и друг к другу. Плюс строгий и эффектный внешний вид (но для желающих есть модификации и с подсветкой вентиляторов), а также относительно невысокая цена — сплошные плюсы. А что на практике?

Тестирование

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 3,7 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентиляторов кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Отличный результат — монотонный и практически линейный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от 10% до 100% и довольно широкий диапазон регулировки. Верно это для обоих вентиляторов — просто задний вращается немного медленнее. При значениях КЗ 5% и ниже оба вентилятора останавливаются, что должно понравиться желающим использовать такой кулер в полупассивной системе.

Мы ограничились только передним вентилятором, поскольку реверсивный задний ведет себя так же — только скорости вращения немного другие. И вообще такой способ регулировки здесь не интересен, поскольку скорость вращения стабилизирована в широком диапазоне изменения напряжения, да и ниже диапазон ее изменения узкий. Отключаются вентиляторы при 3,7 В, включаются — на 3,9 В. Но в этой модели и останавливать их тоже можно через ШИМ, поэтому эти данные мы приводим лишь потому, что так положено. На практике, повторимся, трогать здесь напряжение не требуется.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Эффективность кулера при высокой скорости вращения вентиляторов тоже высокая, но очень быстро снижается с их замедлением — не исключено, что один начинает мешать другому, так что ставка на пару не слишком оправдалась. Рабочими здесь стоит считать скорости порядка 600 оборотов и выше, ниже же процессор начинает бороться с перегревом, снижая частоту отдельных ядер. При этом максимальное потребление по данным мониторинга составило порядка 180 Вт, а по разъемам для питания процессора достигло 200 Вт. Напомним, что базовая мощность этого процессора составляет всего 125 Вт, а штатная максимальная кратковременная (турбо-лимит) — 253 Вт.

Но нам, напомним, важны не абстрактные температуры в каком-то определенном окружении, а возможность рассчитать что угодно по реальным характеристикам кулера, полученным в результате тестирования. Один из примеров расчетов (при заданных граничных условиях) мы приводим в каждом материале (и ниже он, как обычно, будет), а любые другие можно получить самостоятельно при помощи онлайн-калькулятора — заодно сравнив друг с другом любые кулеры из протестированных.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,1 дБА (условное значение, которое показывает шумомер). К нему мы приходим при отключении вентиляторов (естественно), но несложно заметить, что работа на минимальных оборотах и так обеспечивает шум, практически неотличимый от фонового без приборов. В этом плане два вентилятора ничем не хуже одного, да и и использование подшипников качения не помешало вентиляторам работать тихо. Единственное замечание — небольшие неравномерности изменения уровня шума в районе 1100 об/мин, но абсолютный уровень его на практике останется незаметным.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентилятором системы охлаждения, может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как P_max), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9-13900K, соответствующих этому уровню: 167 Вт (для ровного счета пусть будет 170). Гипотетически, если не слишком обращать внимание на уровень шума, пределы мощности можно увеличить, а повышение эффективности на высоких оборотах вентиляторов позволит замахнуться и на 190 Вт, но большого смысла в этом, как нам кажется, нет. Все-таки бескомпромиссного решения не получилось — от двухбашенных суперкулеров PCCooler RZ700D отстает. Не от всех — но от лучших моделей уж точно. Зато легко опережает подавляющее большинство компактных охладителей, так что прекрасно подойдет для процессоров среднего уровня — в том числе, и при ориентации на тишину, благо в простое вообще может отключаться без каких-либо ухищрений и на любой плате.

Сравнение с другими кулерами при охлаждении процессора Intel Core i9-13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор (Intel Core i9-13900K) преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, использовавшегося в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами. протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно вспомнить, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (или СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера не было перегрева процессора (хотя бы при 25 дБА) и была значимая разница в изменении температуры процессора.

Наше тестирование показало, что кулер PCCooler RZ700D можно использовать с процессорами типа Intel Core i9-13900K (LGA1700), имеющими реальное потребление порядка 170 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. При снижении температуры охлаждающего воздуха и/или менее жестких требованиях к уровню шума и температуры процессора пределы мощности можно увеличить (см. онлайн-калькулятор по ссылке выше). В целом, полученный результат сопоставим со многими «двухбашенными» моделями, но лидерам сегмента всё же уступает. Однако если бы компактные модели могли в полном смысле слова претендовать на топовые позиции, все производители давно бы сконцентрировались именно на них. На деле же неспроста флагман «воздушной» линейки PCCooler весит почти вдвое (!) больше — компактный радиатор всегда ограничивает эффективность. Но если рассматривать RZ700D именно как компактное решение, то никаких претензий к нему нет. Эффективность — на уровне, внешний вид — выше всяких похвал. Особенно учитывая богатый выбор именно внешнего дизайна: доступны как черные, так и белые модели, причем и те, и другие могут быть как с подсветкой радиаторов, так и без. В современных условиях можно, конечно, подыскать и «двухбашенную» модель сопоставимой цены (поскольку конкуренция в этом сегменте рынка очень высока), но работать она будет в целом не лучше. А что лучше — то и дороже. И в обоих случаях такая модель будет куда более громоздкой, что иногда очень мешает.