LCD-монитор BenQ FP931

Методика

Тест состоит из трех частей:

• знакомство с поставкой;
• субъективная оценка путем попытка выполнения обычной работы;
• проведения объективных замеров и тестов на базе программно-аппаратного комплекса iXBT (описание методики).

Знакомство

Сначала заглянем внутрь коробки: внутри в мягком целлофане лежит жестко упакованный в пенопласт монитор, рядышком сиротливо устроились — кабель питания и сигнальный видеокабель D-Sub.

Достаем монитор и убеждаемся, что D-Sub не зря «сирота» — под DVI нет входа. Поэтому аналоговый вход — единственный.

При общем вполне качественном серебристо-черном корпусе и спокойном внешнем дизайне есть и проколы в эргономике — панель по высоте не регулируется. Зато наличествует маленькая компенсация — внутри подставки есть выемка, куда можно складывать письменные принадлежности.

На передней панели размещена кнопка включения (отдельного выключателя нет) и ряд кнопок для работы с меню настроек.

Кнопки нажимаются мягко, но громко и не очень четко. Зеленый «глаз» индикатора включения не режет глаза.

Технические характеристики

Производитель заявил следующие параметры и значения:

Сразу обращаем внимание за очень малое заявленное время отклика, при небольших, по ощущениям, углам обзора. Такого сочетания объективно не бывает. Но не будем гадать и познакомимся с монитором поближе, тем более что на рынке такие анонсируемые цифры у матриц TN не в диковинку.

Стенд

Операционная система Windows XP Professional. Компьютер на базе CPU Intel P4 2,4 МГц, 512 МБ памяти, двухканальный контроллер Adaptec SCSI-160 со SCSI DVD-ROM Pioneer и жестким диском Fujitsu 36GB 10kRPM. Видеокарта NVIDIA Geforce4 Ti-4400 с DVI и ТВ-входом. Звук — Microsoft Digital Sound System 80 (2.1), подключенная к Creative SB Live! 1024.

Рядом стоит откалиброванный 19″ ЭЛТ-монитор NEC MultiSync FP950, подключаемый для сравнения с тестируемыми моделями.

Субъективная оценка

Как обычно, монитор установлен и выступает в роли «рабочей лошадки» — на нем выполняются все обычные работы.

Настраиваем

Включаем и рассматриваем кнопки управления меню:

• i-key для автонастройки изображения.
• Exit, для выхода из меню.
• кнопки влево-яркость и вправо-контраст для соответствующих режимов работы.
• Enter, для подтверждения выбора в меню

Из любопытного: если на экране нет меню, но нажат Exit, то… предложат выбрать тип подключения: D-Sub или несуществующий DVI.

Устанавливаем в Windows разрешение 1280×1024@60 Гц, 16 млн цветов. В меню монитора, которое представлено красивым списком (правда, по нему нельзя перемещаться по горизонтали, хотя кнопки нарисованы именно с горизонтально указывающими стрелками), выбираем цветовой профиль: sRGB. Остальные варианты весьма примитивны: «Bluish», «Reddish» и «User Preset». Не хватает «Greenish»? А так обозвали sRGB! Нет, это не шутка — при выборе sRGB оттенки заметно «заваливаются» в зелень. И все серые элементы Windows становятся салатового оттенка.

Смотрим

Проверяем — на месте ли наш тестовый автомобильный фон? Да, но с заметным зеленым отливом разглядывать его дело неблагодарное. И все же: цвета неестественны, оранжевый очень условно рыжий, полутона гуляют по мере легкого перемещения головы относительно панели, а черный отдает в синий оттенок.

При этом углы обзора невелики, причем по вертикали ситуация наиболее сложная — либо верхняя часть экрана заметно затемнена, либо внизу светлые полутона исчезают. Лучше сесть один раз правильно и зафиксироваться в этой позе.

Кстати, с полутонами все очень странно: при штатных настройках контрастности наблюдается явный недостаток как темных, так и светлых. Если же контраст увеличить вручную, то уже при значении 60% половина оттенков исчезает напрочь! А на 90% экран напоминает зимний лес после снегопада.

Работаем

При работе с текстами (Web, Word) проблем не возникло — буквы четкие, засветки и теней вокруг них нет. Зернистость фона незаметна (фон гладкий).

Однако первая же попытка плавно прокрутить текст выливается в длинные медленные шлейфы, тянущиеся за буквами. И это при заявленном полном цикле в 16мс даже при черном тексте на белом фоне! Поэтому для работы с большими документами FP931 не очень подходит — скорее для небольших электронных таблиц.

Запустим наш простой тест, в котором три канала шагом в 5% идут значениями от 0 до 255.

Увы-увы, почти 20% темных и 20% светлых полутонов неразличимы. При взгляде сбоку ситуация слегка выправляется, но все же остается далекой от идеала.

Смотрим кино

Для оценки матрицы используем DVD-версии фильмов:

Для просмотра используется DVD-плейер NVIDIA NV-DVD 2.2, полный экран.

Качество картинки в динамичных сценах напоминает ранние ЖК-телевизоры — очень мягкие размазанные планы. Поэтому боевики и спортивные трансляции (кроме шахмат) не очень подойдут желающим смотреть кино на FP931.

Единственное, где особые нарекания высказать было сложно, это в компьютерных сценах «Звездных Войн». Этот фильм прощает недостатки любого экрана! Наверняка и мультипликационные фильмы выглядят весьма пристойно и симпатично, поэтому можно смело поставить монитор в детскую комнату.

Играем

Для проверки ощущения от игры традиционно используем Return to Castle Wolfenstein, эпизод 2, со сценами «на улице» и «внутри» небольших помещений. Все настройки видео — в максимум.

Снова то же самое — матрица очень медленно перерисовывает меняющиеся планы. Никаких 16 мс не наблюдается. Поэтому охлаждая свой пыль запустим спокойное перекладывание карт и осознаем, что суета суетой, а FP931 располагает к неспешности.

Итоги

При довольно приличном конструктиве результаты субъективной оценки разочаровывают, хотя мы не будем кривить душой: это очень типичная картина для TN-моделей. Правда засилие TN обычно приписывают более дешевым секторам: 15 и 17″.

Что же будет при аппаратном тестировании? Cможет беспристрастная аппаратура показать те самые заветные 16 мс?

Объективное тестирование

Как всегда, пришло время прогнать монитор через специально разработанный программно-аппаратный стенд.

Оценка скорости матрицы

^* — заводские настройки.

Полученные цифры сначала вызывают благоговение! По сути, матрица показывает время отклика, превышающее показатели лучших аналогов — 20 мс. Хотя субъективно матрица явно медленная в реальных приложениях. Более того, ситуация зеркально обратна указанным в документации параметрам — время включения превышает время выключения.

Однако логика срабатывает уже на момент тестирования режимов переключения между полутонами. Действительно, FP931 быстр только на стандартном цикле «белый-черный» (или 0%-100% белого) и наоборот. Между полутонами скорость переключения значительно падает, что в итоге и приводит к ощущению, что 16 мс вживую не получается. Как обычно с «рекордными» TN.

Яркость 90%, Контраст 50%
Яркость 50%, Контраст 50%

Оценка цветопередачи

Калибруем датчик Pantone, проводим замеры цветопередачи следующих настройках яркости и контраста:

данные для заводских установок
яркость 50, контраст 50

Пакет Pantone OptiCal производит сильную калибровку монитора, однако наши замечания про завал цветовых каналов получают подтверждение: просто просмотрите на графики коррекции.

На этом фоне радует показатель яркости, но не радует контрастность — при заводских установках это менее 200:1, несмотря на более высокие паспортные данные.

Теперь измерим цветовую температуру в трех точках шкалы серого (К):

Наблюдается явное недотягивание в заводском режиме, однако после калибровки показатели приходят в норму.

Итоговые выводы

FP931 стал крепким орешком для нас: при качественном конструктиве корпуса и довольно средними субъективными впечатлениями приборы показали феноменальную скорость матрицы в черно-белом режиме, которую в «реальном мире» увидеть нельзя.

Плюсы:

• качественная конструкция;
• красивое меню.

• нет цифрового входа;
• посредственная цветопередача в режиме sRBG;
• малый диапазон передаваемых полутонов;
• малые углы обзора экрана;
• медленная матрица в реальных приложениях;
• ошибки в меню.