Обзор блока питания Ocypus Delta P850

К нам на тестирование попал относительно недорогой БП под торговой маркой Ocypus — Delta P850. Это источник питания мощностью 850 Вт, кроме него в данной серии присутствуют только модели мощностью 650 и 750 Вт, а наиболее ходовых решений мощностью 500-550 Вт не предусмотрено. Все модели серии имеют сертификат 80Plus Bronze, а также новый разъем питания для видеокарт PCIe 5.1 (12V-2×6).

Стоимость данного БП на момент подготовки обзора составляла около 7 тысяч рублей.

Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией и иллюстрацией, на которой изображен сам блок питания. В оформлении преобладают оттенки черного, и серого цветов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 849,6 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет практически 100%, что, разумеется, является отличным показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

Все шнуры питания тут фиксированные.

• 1 шнур: до основного разъема АТХ — 58 см
• 2 шнура: до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см
• 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 5.1 VGA Power Connector (12V-2×6) — 62 см
• 1 шнур: до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 50 см
• 1 шнур: до первого разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• 2 шнура: до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)

Длина проводов средняя, она является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъемов питания процессора — по 65 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно. Правда, с учетом конструкции современных корпусов, имеющих развитые системы скрытой прокладки проводов, один из шнуров вполне можно было бы сделать и более длинным: скажем, 75-80 см, чтобы обеспечить максимальное удобство работы при сборке системы.

Разъемы SATA Power исключительно угловые, что не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на других подобных поверхностях. А периферийные разъемы расположены всего на двух шнурах, что явно не всегда будет удобно даже в современном системном блоке с минимумом накопителей. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов, которые удобнее в эксплуатации и не так сильно собирают пыль.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах с небольшим оребрением. Независимые источники каналов +3.3VDC и +5VDC установлены на основной печатной плате и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном радиаторе, у входного выпрямителя радиатор отдельный. Выпрямитель традиционный, на диодах Шоттки, а не синхронный.

Входной электролит — производства Nippon Chemi-Con (Япония), а вот на низковольтной части явно сэкономили: конденсаторы под торговой маркой CS производства компании 12Kuang Jin Enterprise (Тайвань) — далеко не самый популярный продукт даже в бюджетных блоках питания. Установлено тут и некоторое количество полимерных конденсаторов.

Под решеткой установлен вентилятор S1202512M (2400 об/мин) типоразмера 120 мм, изготовленный компанией Globe Fan. Вентилятор основан на подшипнике скольжения. На гарантийный срок подобных вентиляторов обычно хватает.

Подключение вентилятора стандартное двухпроводное с разъемом, его можно будет без проблем заменить, если это вообще когда-нибудь потребуется.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Напряжение на линии 12V заметно завышено, хотя и находится в пределах допустимого отклонения (3%).

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 3% во всем диапазоне мощности, что является хорошим результатом, так что никаких проблем при высокой нагрузке не ожидается.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 3% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

В случае использования всех трех разъемов на двух шнурах питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 525 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.

На нагрузке 650 Вт при использовании всех трех разъемов PCIe 2.0 на двух шнурах питания результат также достойный:

Максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 500 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Данная модель имеет среднюю экономичность во всех протестированных режимах, это не выдающийся, но и не провальный представитель источников питания. Для моделей с уровнем сертификата 80Plus Bronze такую экономичность можно назвать типичной.

В режимах с низкой нагрузкой эта модель занимает примерно среднее положение среди одноклассников.

Температурный режим

Термонагруженность конденсаторов при работе на мощности вплоть до максимальной находится на невысоком уровне.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

При работе в диапазоне мощности до 300 Вт включительно шум данной модели соответствует среднетипичному уровню при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При дальнейшем повышении выходной мощности уровень шума заметно увеличивается и на мощности 400 Вт его уже можно охарактеризовать как высокий для жилого помещения в дневное время суток.

При работе на мощности 750 Вт уровень шума превышает 50 дБА, это очень высокий шум для жилого помещения в дневное время суток. На максимальной мощности шум еще немного увеличивается, достигая значения около 55 дБА. Это очень высокое значение не только для жилого, но и для офисного помещения.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 300 Вт. При этом по-настоящему низким шум БП не бывает никогда.

К шуму электроники претензий нет. Писков и свиста замечено не было.

Потребительские качества

Потребительские качества Ocypus Delta P850 находятся на хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в мощных системах с двумя видеокартами или одной максимально мощной.

С точки зрения акустической эргономики, блок питания обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 300 ватт. Однако на мощности свыше 500 Вт шум уже очень высокий.

Длина проводов достаточная для большинства современных корпусов, хотя разъемов на них не особо много. Провода использованы исключительно ленточные, но все они несъемные.

Итоги

Блок питания Ocypus Delta P850 продемонстрировал среднюю экономичность, пережил все наши тесты и не утратил работоспособность, что стоит оценить положительно. В целом данная модель не претендует на лидирующие позиции, но представляет собой вполне типичный продукт бюджетного уровня в своем классе мощности. С положительной стороны стоит отметить наличие нового разъема PCIe 5.1 для подключения видеокарт.