Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4070 Super на основе карты Palit GeForce RTX 4070 Super Dual (12 ГБ)

Общая информация о GeForce RTX 4070 Super

Совсем недавно мы рассмотрели видеокарту GeForce RTX 4080 Super, которая по времени выхода была лишь третьей в обновленной Super-линейке, настало время обратиться и к вариантам, вышедшим на рынок несколько раньше. Напомним, что первые графические процессоры поколения GeForce RTX 40 вышли еще осенью 2022 года, это были GeForce RTX 4090, GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4070. Последняя модель вышла весной прошлого года, и стала тогда самым доступным решением из новой линейки, обеспечивая достаточно высокую производительность, особенно с учетом появившейся в DLSS генерации дополнительных кадров, но многие потенциальные покупатели ждали большего скачка в производительности или более значимого снижения цен.

И вот на шоу электроники CES в начале 2024 года, компания Nvidia анонсировала сразу три новые модели линейки, объединенные уже известным публике суффиксом, обозначающим улучшенные характеристики предыдущих моделей: GeForce RTX 4070 Super, GeForce RTX 4070 Ti Super и GeForce RTX 4080 Super. Новые видеокарты освежают линейку компании до выхода следующего поколения, которое выйдет не ранее осени. Сегодня мы рассмотрим самый доступный вариант из Super-видеокарт нынешнего поколения, который кажется и самым интересным для потенциальных покупателей — GeForce RTX 4070 Super.

GeForce RTX 4070 Super была выпущена на рынок раньше остальных двух моделей — еще 17 января, затем последовала GeForce RTX 4070 Ti Super, а GeForce RTX 4080 Super вышла уже в самом конце месяца. Но так уж получилось, что мы рассмотрели сначала самый дорогой вариант, и лишь позднее возвращаемся к двум другим GPU, появившимся в продаже ранее. Подробности о конфигурации и ценах на новые модели Super уже приводились в наших новостях, а сегодня мы на практике рассмотрим первую январскую новинку.

В GeForce RTX 4070 Super увеличили мощность за счет дополнительных потоковых процессоров к имеющимся у простой GeForce RTX 4070. Она обеспечивает лучшие характеристики и более высокую производительность по сравнению с базовой видеокартой, и всё это за ту же рекомендуемую цену в $599. При этом GeForce RTX 4070 не пропадает из продажи, а снижается по цене до $549. И для большинства покупателей именно GeForce RTX 4070 Super является наиболее заманчивым обновлением линейки видеокарт Nvidia, так как ее цена не слишком задрана, и прирост по сравнению с базовой видеокартой ожидается весьма хорошим.

Это достойное пополнение линейки видеокарт GeForce RTX 40, новая модель имеет более чем на 20% больше исполнительных ядер по сравнению с GeForce RTX 4070, и она даже чуть быстрее флагмана прошлого поколения GeForce RTX 3090 — при заметно меньшем энергопотреблении. Рассматриваемая сегодня видеокарта предназначена для тех энтузиастов, которые хотят получить функциональность новой архитектуры и достаточно высокую производительность, но не готовы тратить тысячу долларов. Этот GPU рекомендуется для игры в разрешении 2560×1440 при максимальных настройках, включая трассировку лучей, а вот для 4K при таких же вводных она подойдет не всегда — хотя в таких случаях всегда можно включить DLSS, в том числе поддерживаемую серией GeForce RTX 40 генерацию дополнительных кадров, а без DLSS и флагманская GeForce RTX 4090 не всегда справляется.

Графическая архитектура Ada Lovelace во многом схожа с архитектурой Ampere, и обе они имеют достаточно много общего с предыдущими архитектурами Turing и Volta. Так что перед прочтением материала будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими статьями по теме:

• [31.01.24] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4080 Super (16 ГБ)
• [16.11.22] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ)
• [26.10.22] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4090 (24 ГБ)
• [10.10.22] Теоретический обзор Nvidia GeForce RTX 4090 и RTX 4080

Название новинки соответствует принципу наименования решений компании, относящихся к улучшенным моделям, выходящим примерно через год после соответствующих базовых видеокарт. GeForce RTX 4070 Super получила важные изменения по сравнению с оригинальной моделью GeForce RTX 4070, и ее вполне обоснованно можно назвать улучшенной моделью с суффиксом Super. Новинка дополняет линейку компании, заметно опережая GeForce RTX 4070 по скорости, и даже почти достает до GeForce RTX 4070 Ti.

Расширение Super в данном конкретном случае означает усиление возможностей GPU при помощи увеличения активных блоков и частоты их работы. Модели GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti вышли уже около года назад и обе основаны на чипе AD104, и если GeForce RTX 4070 Ti использовал полную его версию с 60 потоковыми мультипроцессорами, а также с 48 МБ кэша второго уровня, то GeForce RTX 4070 достался сильно урезанный вариант GPU с лишь 46 из 60 мультипроцессоров, а также всего 36 МБ L2-кэша. Логично, что в GeForce RTX 4070 Super решили заметно приблизить вычислительные возможности к Ti-варианту, установив вариант GPU с 56 мультипроцессорами и 48 МБ кэша — почти как у GeForce RTX 4070 Ti.

С рекомендованной ценой GeForce RTX 4070 Super в $599, новинка выходит в том же ценовом диапазоне, что и GeForce RTX 4070 ранее. Ну а базовая модель получила официальное снижение цены на $50 и должна продаваться за $549 — впрочем, цены в западных магазинах были уже и так близки к указанной сумме — вероятно, они снизятся еще ниже. Также неудивительно, что с выходом GeForce RTX 4070 Super почти повторяющая ее по характеристикам модель GeForce RTX 4070 Ti уходит с рынка, распродаются лишь имеющиеся остатки по сниженным ценам, а на ее место уже пришла GeForce RTX 4070 Ti Super, которую мы также рассмотрим чуть позже.

Главным ценовым соперником новой GeForce RTX 4070 Super на рынке является видеокарта Radeon RX 7800 XT конкурирующей компании AMD, которая уже дешевеет под давлением новинки. Новая видеокарта Nvidia явно мощнее своего оппонента, превосходит его буквально во всем, даже при растеризации, не говоря уже о значительно более высокой производительности аппаратной трассировки лучей, ставшей важнейшим показателем для современных графических процессоров. Так что конкуренту остается только отвечать снижением цен на их решения.

Выбор объема видеопамяти для GeForce RTX 4070 Ti был прост — в соответствии с шириной шины на видеокарту можно было поставить или 12 ГБ или 24 ГБ локальной памяти — это ограничение графического процессора AD104 с 192-битной шиной памяти. Второй вариант имеет мало смысла в текущих условиях и такое количество микросхем памяти обойдется слишком дорого, поэтому в Nvidia решили ограничиться 12 ГБ, что кому-то может показаться недостаточным. И правда, идеальный объем видеопамяти на данный момент — 16 ГБ, и 12 ГБ уже может не хватать в каких-то редких условиях, вроде самых требовательных игр в 4K. Но GeForce RTX 4070 Super предназначена для игры в разрешении 2560×1440, и в таких условиях 12 ГБ локальной памяти будет вполне хватать почти при любых условиях.

Модель GeForce RTX 4070 Super выпускается также и в референсной версии Founders Edition самой Nvidia, хотя у нас их можно найти лишь на сером рынке. Дизайн этого варианта основан на базовой GeForce RTX 4070 FE и лишь слегка изменен внешне — видеокарта имеет черный алюминиевый корпус с привычным дизайном и акцентами, известными по предыдущим моделям компании. По размеру новая Founders Edition также идентична видеокарте без суффикса, занимает те же два слота и имеет систему охлаждения из большого радиатора с четырьмя медными тепловыми трубками для эффективного отвода тепла от GPU и двумя 92 мм вентиляторами. Видеокарта Founders Edition предлагает три видеовыхода DisplayPort 1.4 и один разъем HDMI 2.1.

Видеокарты новой модели используют обновленный 16-контактный разъем питания с утопленными контактами — это решение должно обеспечить корректное подключение питания. Блоки питания с такими разъемами уже представлены на рынке, можно применить и переходник с более привычных 8-контактных разъемов PCIe. Nvidia увеличила максимально возможное энергопотребление GeForce RTX 4070 Super до 220 Вт, так что одиночного старого 8-контактного разъема в дополнение к питанию по разъему уже не хватит. Отметим, что энергоэффективность модели GeForce RTX 4070 Super еще больше улучшилась по сравнению с GeForce RTX 4070, не говоря уже о соперниках — Radeon RX 7800 XT потребляет больше энергии и медленнее во всех задачах.

Партнеры компании Nvidia уже анонсировали и выпустили на рынок множество вариантов GeForce RTX 4070 Super собственного дизайна, включая разогнанные варианты, имеющие улучшенные системы питания и охлаждения — на основе двух и трех вентиляторов. Модели с обновленным графическим процессором уже доступны в разных модификациях таких компаний, как Asus, Colorful, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Palit, PNY, Zotac и других.

Особенности архитектуры

В линейке видеокарт GeForce RTX 40 применяются графические процессоры AD10x, основанные на графической архитектуре Ada Lovelace. Инженеры компании Nvidia спроектировали графическую архитектуру, которая не только повысила производительность операций трассировки лучей и машинного вычисления на тензорных ядрах, но и предоставила некоторые новые возможности, позволяющие улучшить эффективность, также заметно повлиял переход на современный технологический процесс тайваньской компании TSMC, позволивший разместить в чипах большое количество исполнительных блоков. Новые GPU получились заметно более сложными, но при этом они работают на высокой тактовой частоте по сравнению с решениями предыдущих серий.

Графический процессор AD104, на котором основана новая модель GeForce RTX 4070 Super, включает в себя все возможности и особенности флагманского AD102, включая RT-ядра третьего поколения и тензорные ядра четвертого — то есть поддерживает все улучшения трассировки лучей, а также технологию увеличения производительности DLSS 3. Кристалл AD104 в составе модели новой видеокарты обеспечивает достаточный уровень производительности — на уровне первого топового решения прошлого поколения GeForce RTX 3090, но при гораздо меньшем уровне энергопотребления.

Как и все графические процессоры компании Nvidia, чип AD104 состоит из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации ROP и контроллеры памяти. Кластер GPC самостоятельно производит основные вычисления внутри кластера, и включает свой движок растеризации Raster Engine, пять-шесть кластеров TPC, состоящих из вдвое большего количества мультипроцессоров SM. Рассмотрим блок-схему графического процессора в полной конфигурации:

В отличие от видеокарты GeForce RTX 4070 Ti, которая была основана на полной версии графического процессора AD104, в новой Super-модели используется слегка урезанный вариант чипа. Он содержит пять вычислительных кластеров GPC, 28 кластеров текстурной обработки TPC, 56 потоковых мультипроцессоров SM. Поэтому всего GPU содержит 7168 вычислительных CUDA-ядер, 56 RT-ядер для аппаратного ускорения трассировки лучей, 224 тензорных ядра, столько же текстурных блоков TMU и 80 блоков ROP. В составе Super-видеокарты, графический процессор работает на базовой частоте в 1980 МГц и может разгоняться до турбо-частоты в 2475 МГц.

Это очень близко к тому, что было в GeForce RTX 4070 Ti, за исключением 4 мультипроцессоров и мелких блоков, входящих в их состав. По сравнению с GeForce RTX 4070 это более чем 20% прироста, и мы еще не учитываем дополнительные блоки ROP и больший объем L2-кэша. К слову, подсистема памяти у Super-модели такая же, что и у GeForce RTX 4070 Ti, она включает 7168 КБ L1-кэша и 48 МБ L2-кэша. Большой объем кэш-памяти положительно сказывается во многих сложных вычислительных задачах, вроде аппаратной трассировки лучей и растеризации — в играх и тестах с большим количеством полупрозрачных частиц. Память применяется также уже знакомая нам по оригинальной модели — GDDR6X с эффективной частотой в 21 ГГц. С учетом 192-битной шины пропускная способность памяти составляет 504 ГБ/с.

Главное, что может вызывать в GeForce RTX 4070 Super (да и в целом во всех видеокартах на основе графического процессора AD104) подозрения — шина памяти. Даже не сами по себе 192-бит, которые дополнены большим L2-кэшем, нивелирующим скорость доступа, а ограничение объема видеопамяти на уровне 12 ГБ, так как Nvidia явно не горела желанием устанавливать на решение такого уровня целых 24 ГБ. Для видеокарты ценой от $600 это значение может казаться не слишком большим — с учетом роста аппетитов современных игр с трассировкой лучей. При этом L2-кэш довольно эффективно нивелирует ограничения пропускной способности, вызванные узкой шиной, так как графические процессоры Nvidia нормально конкурируют с видеокартами AMD, имеющими 16 ГБ или даже 20 ГБ памяти — с более широкой шиной и большей пропускной способностью.

Все (или почти все) игры отлично работают с 12 ГБ при ультра-настройках даже в 4K-разрешении, но в таких условиях и при наличии таких игр, как Alan Wake 2, эти самые 12 ГБ — это прям самый минимум для подобных условий, и 16 ГБ были бы несколько предпочтительнее, особенно с учетом покупки на несколько следующих лет. И если вас всё же напрягает наличие всего лишь 12 ГБ видеопамяти, что в теории действительно может негативно сказаться в перспективе, то будет лучше приобрести видеокарту GeForce RTX 4070 Ti Super, продающуюся на $200 дороже. А GeForce RTX 4070 Super хороша всем (за свои деньги), и ей не хватает только еще чуть-чуть видеопамяти.

Первые видеокарты линейки GeForce RTX появились в середине 2018 года, и хотя с тех пор развитие экосистемы GeForce RTX и не достигло желаемых многими темпов, оно в целом было достаточно важным для индустрии. Сейчас уже никто не будет спорить с тем, что аппаратное ускорение трассировки лучей принесло более реалистичное освещение и отражения в игры и профессиональные приложения, а технология DLSS позволила ускорить даже очень сложные графические алгоритмы. Кроме игр, технологии RTX также используются в приложениях по созданию контента, ускоряя рабочие процессы и предлагая новые инструменты с применением искусственного интеллекта и трассировки лучей в реальном времени там, где ранее требовались часы для отрисовки лишь одного кадра. Уже более чем в 500 играх и приложениях используются те или иные технологии RTX: трассировка лучей, DLSS и другие применения искусственного интеллекта.

Все архитектурные улучшения семейства Ada Lovelace были разобраны нами в теоретическом обзоре, где подробно описаны все изменения в RT-ядрах новой архитектуры, включая аппаратные блоки Opacity Micromap Engine и Displaced Micro-Mesh Engine, а также дополнительный планировщик для изменения порядка выполнения шейдеров Shader Execution Reordering, позволяющие повысить эффективность аппаратной трассировки лучей.

Там же подробно расписана и работа технологии DLSS, которая стала не просто технологией масштабирования разрешения, а приобрела возможность вставки дополнительных кадров на основе информации из существующих, что увеличивает их частоту и плавность видеоряда в итоге, а также оптимизирует сложную трассировку лучей при помощи накопления информации и реконструкции. Так что у всех современных решений Nvidia есть дополнительный плюс — технология DLSS уже в версии 3.5 с поддержкой генерации кадров и реконструкции лучей. И хотя конкуренты постепенно реализуют аналогичные возможности, пока что лишь по масштабированию и генерации кадров, их варианты имеют больше недостатков и менее продвинуты технически.

Мы призываем скептиков по поводу DLSS и аналогичных технологий к пересмотру своих взглядов — в будущих проектах их применение будет еще более активным, это уже неотъемлемая часть для повышения производительности, они даже уже используются в профилях качества графики, а настанет день, когда и отключить подобные техники просто не получится. Игры со сложной графикой и трассировкой лучей, вроде Alan Wake 2 и Cyberpunk 2077, без этих инструментов просто неиграбельны, и технология DLSS позволяет получить более высокое качество меньшими силами. Не просто так выросла популярность технологий увеличения производительности в последнее время, они стали более зрелыми и дают отличное качество — часто лучше рендеринга в полном разрешении.

Мы еще вернемся к этой теме в отдельном материале, а сейчас давайте сравним теоретические показатели всех трех анонсированных Super-моделей видеокарт серии GeForce RTX 40, основанных на разных чипах линейки AD10x, с некоторыми из моделей этого же семейства, но вышедшими ранее — это позволит наглядно оценить разницу между ними всеми.

GeForce RTX 4070 Super весьма далека от GeForce RTX 4080, ведь она сильно отстает по количеству функциональных блоков и другим параметрам, вроде объема видеопамяти и ее шины. Это неудивительно, ведь графический процессор AD103 заметно крупнее и мощнее AD104. А вот по сравнению с GeForce RTX 4070, рассматриваемая сегодня новинка имеет на 22% большее количество исполнительных блоков, которые работают на примерно той же частоте, а также на 10% выше максимальное потребление энергии, и всё это обеспечит серьезный прирост производительности.

Судя по спецификациям, новая GeForce RTX 4070 Super должна быть более чем до 20% быстрее обычной GeForce RTX 4070, и при той же стартовой цене это выглядит отличным предложением. В реальных играх GeForce RTX 4070 Super примерно на 15%-16% быстрее базовой GeForce RTX 4070, и при этом где-то на 7% медленнее старшей GeForce RTX 4070 Ti. Это отличается от теоретической разницы между ними во многом из-за разных пределов максимального энергопотребления, но всё равно довольно прилично. Если оценивать сочетание характеристик, то GeForce RTX 4070 Super предлагает производительность GeForce RTX 3090 менее чем за половину ее стоимости, но при этом и вдвое меньше видеопамяти. Из явных недостатков можно отметить лишь относительно узкую 192-битную шину видеопамяти и всего лишь 12 ГБ видеопамяти. Пока что 12 ГБ локальной памяти вполне достаточно в 99,9% случаев, особенно с большим объемом L2-кэша в Ada, но в теории это может негативно сказаться в будущем.

Видеокарты модели GeForce RTX 4070 Super вышли на рынок 17 января, и цены в этом сегменте обычно довольно быстро приближаются к рекомендованным (если не брать навороченные разогнанные варианты от партнеров), пока же они продаются на $50-$100 дороже, в зависимости от бренда и модели. В итоге, GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Super имеют довольно близкие показатели соотношения цены и производительности, но новинка превосходит базовую модель примерно на 15%-16% — побольше в высоких разрешениях и требовательных играх с трассировкой лучей, и поменьше в Full HD и при растеризации.

Многие скажут — ах, вот именно такой должна была быть GeForce RTX 4070! Если бы она была выпущена в прошлом апреле с производительностью на 20% выше, то продавалась бы лучше, да и обновление не понадобилось бы. Тут нужно понимать, что эта ситуация тщательно спланирована с коммерческой точки зрения — Nvidia выгодно продавать видеокарты подороже в начале продаж, при этом не слишком массово, пока производство не налажено идеально, и лишь затем делать обновление линейки между циклами выхода новых архитектур, чтобы повысить интерес потенциальных покупателей к их продукции. Они используют эту стратегию не впервые (линейка GeForce RTX 30 не получила обновления из-за майнингового бума, когда в этом просто не было никакого смысла), именно она помогает компании максимизировать доходы на всем протяжении жизни каждого поколения видеокарт — чтобы улучшенные Super-видеокарты держали рыночный интерес до того, как выйдет следующая архитектура.

Подобное обновление линейки видеокарт между новыми поколениями выгодно не только самой Nvidia, но и их партнерам, выпускающим видеокарты, которые могут теперь продвигать уже новые модели, а не просто разогнанные старые. Более выгодных ценовых предложений на рынке становится больше, и видеокарты Super в целом предназначены скорее для тех, у кого установлен GPU из довольно старых поколений, явно не GeForce RTX 40. Обладатели более старых решений вполне могут захотеть провести модернизацию, увидев более привлекательные Super-варианты. Ведь та же GeForce RTX 4070 Super по данным самой Nvidia обеспечивает значительный прирост чистой производительности до уровня GeForce RTX 3090, и это очень хорошая прибавка.

По собственным тестам компании Nvidia, новинка значительно опережает аналоги из двух предыдущих (полноценных) поколений. Если сравнивать GeForce RTX 4070 Super с предшественницей из поколения GeForce RTX 30, то новая видеокарта значительно быстрее — вплоть до 50% (без учета условий с генерацией кадров, которых на диаграмме выше большинство). При этом новый GPU может сдерживать предел потребления, лишь на 10% больший, чем у базовой видеокарты. Что касается цен, то ее снижение мы видим скорее в верхних ценовых сегментах (см. обзор GeForce RTX 4080 Super), а тут улучшается в основном соотношение цены и производительности — при помощи повышения последней.

Хотя Radeon RX 7800 XT был чуть быстрее GeForce RTX 4070 в играх без трассировки, положение полностью изменилось с выходом GeForce RTX 4070 Super, которая быстрее — чего Nvidia и добивалась, собственно. Получается, что GeForce RTX 4070 Super становится лучшим вариантом для разрешения 2560×1440 при максимальных графических настройках. При выборе же из пары вариантов: GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Super, лучше брать новую видеокарту — за небольшие дополнительные деньги она даст приличный прирост в производительности. А вот до GeForce RTX 4080 им обеим далеко — новинка отстает почти на 30%, поэтому между ними решили выпустить еще и GeForce RTX 4070 Ti Super, которую мы также скоро рассмотрим.

Неудивительно, что в трассировке лучей GeForce RTX 4070 Super чувствует себя еще лучше, превосходя порой не только Radeon RX 7800 XT, но и Radeon RX 7900 XT, а то и Radeon RX 7900 XTX. Конечно, всё зависит от сложности этой самой трассировки, а также используемого объема видеопамяти, ведь в 4K-разрешении без DLSS/FSR уже могут наблюдаться случаи, когда 12 ГБ не хватает. Кроме этого, сравнительно узкая 192-битная шина также может ограничивать скорость этого GPU в высоких разрешениях, хотя ему сильно помогает увеличенный L2-кэш. Хорошо бы иметь 256-битную шину и 16 ГБ памяти, конечно, но в случае AD104 это просто невозможно, туда можно лишь поставить 24 ГБ памяти, что было бы чересчур дорого, да и почти бесполезно.

GeForce RTX 4070 Super подходит и для применения в профессиональных задачах по созданию цифрового контента: новинка достаточно производительна для своей цены, имеет тензорные ядра, которые способны ускорять инструменты на основе искусственного интеллекта, а также аппаратные блоки для ускорения трассировки лучей, работа которых поддерживается в таких 3D-пакетах и движках, как Blender Cycles, Redshift, V-Ray, Octane и других. Всё это позволит ускорить визуализацию сложных сцен и эффективнее работать над проектами по сравнению с аналогичной по позиционированию видеокартой из предыдущего поколения — GeForce RTX 3070 в таких задачах медленнее в 1,7-2 раза, по данным Nvidia:

Сами по себе возможности GeForce RTX 4070 Super по работе с видеоданными не отличаются от таковых у флагманской модели — в специализированном аппаратном кодировщике NVEnc восьмого поколения появилась поддержка кодирования видео в формате AV1, кодировщик AV1 в Ada на 40%-50% эффективнее кодировщика H.264, используемого в графических процессорах предыдущей серии, и новый формат AV1 позволит увеличить разрешение видеопотока при стриминге с 1080p до 1440p при том же битрейте.

Но разница по сравнению со старшими GPU всё же есть. Мы уже упоминали, что урезанный графический процессор в варианте для GeForce RTX 4070 Super имеет два отключенных кластера TPC и минус несколько исполнительных блоков, но это не единственное его отличие. Хотя чип AD104 сам по себе аппаратно имеет два кодировщика видеопотока NVEnc в своем составе, и в GeForce RTX 4070 Ti они оба активны, в Super-модели решили один из них деактивировать — как и в базовой GeForce RTX 4070. Поэтому новинка сильно отстает от старших графических процессоров Ada, имеющих по два аппаратных кодировщика на борту, что позволяет им кодировать видеоданные с разрешением 8K при 60 FPS или сразу четыре видеопотока разрешения 4K при 60 FPS. Поэтому общая производительность кодирования видеоданных у GeForce RTX 4070 Super вдвое хуже.

Кроме NVEnc, в графические процессоры архитектуры Ada включен аппаратный декодер пятого поколения NVDec, который появился в Ampere. Он поддерживает декодирование видеоданных с аппаратным ускорением в форматах: MPEG-2, VC-1, H.264 (AVCHD), H.265 (HEVC), VP8, VP9 и AV1. Также полностью поддерживается и декодирование видеоданных в разрешении 8K при 60 FPS. На этом с теоретической частью мы закончили и переходим к рассмотрению практических особенностей видеокарты GeForce RTX 4070 Super в исполнении компании Palit.

Видеокарта Palit GeForce RTX 4070 Super Dual 12 ГБ

Компания Palit Microsystems (торговая марка Palit) основана в 1988 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира — в Тайбэе/Тайвань, крупный центр по логистике — в Гонконге, второй офис (по продажам в Европе) — в Германии. Фабрики — в Китае. На рынке в России — с 1995 года (начинались продажи как безымянных продуктов, так называемых Noname, а под маркой Palit продукты начали идти только после 2000 года). В 2005 году компания приобрела торговую марку и ряд активов Gainward (после, по сути, банкротства одноименной компании), после чего был образован холдинг Palit Group. Был открыт еще один офис в Шеньжене, направленный на продажи в Китае. На сегодня внутри Palit Group сосредоточено еще несколько торговых марок и брендов.

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Palit GeForce RTX 4070 Super Dual 12 ГБ 256-битной GDDR6

Память

Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT61K512M32KPA-21/D8BZC) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 4070 Ti JetStream (12 ГБ)

Palit GeForce RTX 4070 Super Dual (12 ГБ)	Palit GeForce RTX 4070 Ti JetStream (12 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем эту карту с моделью уровнем чуть выше того же производителя, ибо по сути GeForce RTX 4070 Super ближе к урезанной версии GeForce RTX 4070 Ti, нежели к GeForce RTX 4070. И мы видим, что обе PCB полностью идентичны, да и укомплектованы практически одинаково (нет одной фазы питания GPU у варианта GeForce RTX 4070 Super, а также отличается элементная база).

Ядро имеет маркировку AD104-350, дата выпуска — 44-я неделя 2023 года. У GeForce RTX 4070 Ti маркировка «-400/401», а у GeForce RTX 4070 — «-320».

Сбоку справа на карте мы видим посадочные места, похожие на те, куда устанавливаются 8-контактные разъемы питания. На самом деле они предназначены для подключения мощных внешних вентиляторов в системах, использующих профессиональные версии подобных видеокарт (для игровых и профессиональных видеокарт используются одни и те же GPU, разница может быть лишь в объеме памяти, конфигурации рабочих блоков и, конечно же, в программном обеспечении).

Суммарное количество фаз питания у ныне рассматриваемой карты Palit — 10 (8+2).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все ШИМ-контроллеры расположены на оборотной стороне PCB.

8 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor). Он рассчитан максимум на 12 фаз.

Питанием микросхем памяти управляет ШИМ-контроллер uP9529Q (uPI Semiconductor).

В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае NCP302150 (On Semi), каждая из которых рассчитана максимально на 50 А.

Также на тыльной стороне платы имеется контроллер NCP45491 (On Semi), который отвечает за мониторинг карты (отслеживание напряжений и температуры).

Карта имеет подсветку, но очень простую и управляемую через GPU, поэтому соответствующего выделенного контроллера нет.

Штатные частоты памяти и GPU равны референсным значениям (лишь максимум частоты GPU чуть выше референсного).

Энергопотребление карты Palit в тестах доходило до 219 Вт. Лимит энергопотребления у данной карты поднять невозможно, поэтому ручной разгон я даже не стал пробовать.

Питание на карту Palit подается через 16-контактный разъем стандарта PCIe 5.0 (12VHPWR).

В комплекте поставки карты имеется переходник на такой разъем с двух обычных 8-контактных (хорошо всем знакомых).

И несмотря на то, что данная карта потребляет не так много и нагрузка на данный адаптер невелика, всё же рекомендуем приобретать полноценные БП ATX 3.0 с разъемом 12VHPWR и кабелем с 16 контактами для видеокарт новых поколений.

Отметим стандартные (на сегодня уже весьма скромные) габариты данной карты, особенно по толщине: 4 см. В результате видеокарта занимает всего 2 слота в системном блоке.

Все версии GeForce RTX 4070 не обладают поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Thunder Master. Последняя версия программы 4.14 выпущена до выхода серии Super, поэтому она распознает GeForce RTX 4070 Super как GeForce RTX 4070, однако все настройки работают как положено.

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер, уже традиционно выполненный по концепции сквозного продува хвостовой части радиатора. Основой СО является многосекционный пластинчатый никелированный весьма плоский радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

Трубки припаяны к большой медной никелированной пластине, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через термопрокладки). А для охлаждения преобразователей питания VRM имеется своя подошва на радиаторе.

Задняя пластина служит только элементом защиты PCB и является составной частью общей концепции дизайна.

Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами ∅100 мм, работающими на единой частоте вращения (по умолчанию, но через программу ThunderMaster можно настроить их работу раздельно).

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти — ниже 80 градусов. Разумеется, СО при этом становится бесшумной. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 75 градусов (самой горячей точки — 89 °C), а температура микросхем памяти — 78 градусов, что является удовлетворительным результатом для видеокарт такого уровня (не забываем, что СО у карты весьма компактная). Энергопотребление карты доходило до 219 Вт. Напомним, что безопасный предел нагрева памяти GDDR6X — 105 °C.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB, а также около разъема PCIe.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 35 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 75/89/78 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1847 оборотов в минуту, шум вырастал до 32,9 дБА: это уже отчетливо слышно, но еще не громко.

Аудиозапись шума под нагрузкой — здесь.

Спектрограмма шума достаточно ровная, выраженных пиков, которые могут вызывать раздражение, нет.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией крайне желательно.

Подсветка

Карта имеет очень скромную подсветку в виде ломаной линии на верхнем торце карты. В качестве некоторого «утешения» для любителей моддинговых штучек компания Palit предлагает возможность модификации кожуха СО с помощью концепции «Автор» (Maker).

Владельцы видеокарт GeForce RTX 40 серии GamingPro и Dual могут скачать с сайта Palit варианты образцов дизайна кожуха. Более того, можно добавить что-то свое, изменить шаблон, проявить творчество, сохранить в виде проектов, затем отнести их в 3D-печать или распечатать на своем принтере и раскрасить. Ну а потом снять штатный кожух (он на защелках) и установить свой вариант кожуха.

Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется той же утилитой ThunderMaster. Режимов крайне мало, они просты.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме карты имеется лишь переходник питания (о нем мы ранее говорили).

Тестирование: синтетические тесты

Мы провели тестирование обновленной видеокарты Nvidia на стандартных частотах в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Мы постоянно стараемся расширять и улучшать набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько дополнительных тестов для измерения производительности трассировки лучей и, а также технологий масштабирования разрешения и увеличения производительности: DLSS, FSR и XeSS. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing, Speed Way и др. А вот примеры приложений DirectX 11 и 12, входящие в различные SDK, пришлось уже полностью убрать — в последнее время они всё чаще давали некорректные результаты, делающие анализ бессмысленным.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 4070 Super со стандартными параметрами (RTX 4070 Super)
• GeForce RTX 4070 Ti со стандартными параметрами (RTX 4070 Ti)
• GeForce RTX 4070 со стандартными параметрами (RTX 4070)
• GeForce RTX 3090 со стандартными параметрами (RTX 3090)
• Radeon RX 7900 XT со стандартными параметрами (RX 7900 XT)
• Radeon RX 7800 XT со стандартными параметрами (RX 7800 XT)

Для анализа производительности новой модели GeForce RTX 4070 Super мы использовали сразу три видеокарты этой же компании. Во-первых, это RTX 3090 из прошлого поколения — почти самая мощная модель на основе предыдущей архитектуры, первый флагман прошлой линейки. Посмотрим, сможет ли новинка догнать ее, как обещает нам Nvidia. Далее идут базовая RTX 4070 и RTX 4070 Ti из нынешнего семейства, основанные на том же GPU, но с разной степенью урезанности. По их сравнительным результатам будет понятно, насколько ускорилось Super-решение по сравнению с базовым, и смогло ли оно достать модель с суффиксом Ti.

Прямого рыночного соперника по цене у новинки нет, поэтому мы взяли сразу две модели Radeon из нынешнего поколения — Radeon RX 7800 XT и RX 7900 XT, так как они имеют цены ниже и выше, чем у RTX 4070 Super, соответственно. Так что эти решения близки к новинке по рыночному позиционированию, хотя прямого конкурента у нее нет. Сравнение с парой Radeon даст нам понимание оправданности цен у Nvidia и AMD. Кроме того, отдельный интерес вызывают тесты активной трассировки лучей — мы ожидаем, что в них RTX 4070 Super должна опередить не только младшую модель из выбранных нами, но и старшую.

Тесты 3DMark Vantage

Много лет мы рассматриваем устаревшие синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark обычно довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они всё же получаются несколько заниженными в случае некоторых GPU. Производительность почти полной версии графического процессора AD104 в этом тесте достаточно высока, и RTX 4070 Super тут очень серьезно обошла RTX 4070 — более чем на 20%, что соответствует теоретической разнице между ними.

Что касается RTX 4070 Ti с чуть большим количеством текстурных блоков и повышенным уровнем максимального энергопотребления, то она еще чуть быстрее, но разница по скорости текстурирования не так уж велика. Сравнение рассматриваемой нами сегодня видеокарты с конкурентами компании AMD получилось в пользу GeForce, и это при том, что предыдущие несколько поколений AMD были явно сильнее в этом тесте. Но эффективная скорость текстурирования нового семейства Radeon несколько снизилась, и близкие по цене решения Nvidia их догнали и местами даже перегнали. Поэтому RTX 4070 Super догнала даже Radeon RX 7900 XT, не говоря уже о младшей модели конкурента.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage показывают производительность блоков ROP без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест измеряет именно производительность подсистемы ROP, а ПСП обычно не оказывает явного влияния на результаты. У новой видеокарты GeForce RTX 4070 Super с этим всё заметно лучше, чем у базовой модели RTX 4070, что неудивительно, ведь по скорости подсистемы ROP они отличаются на четверть, поэтому и результаты настолько разные. RTX 4070 Ti еще немного быстрее, но именно немного — блоков ROP у нее столько же, что и у сегодняшней героини.

Правда, всё это меркнет перед результатами видеокарт конкурента. Все видеокарты Nvidia в этом тесте проиграли предфлагманской модели AMD — Radeon RX 7900 XT, которая обошла всех в этой задаче минимум вдвое. Правда, более близкий ценовой соперник в виде RX 7800 XT оказался к рассматриваемой GeForce куда ближе. И всё же, видеокарты GeForce по пиковой скорости заполнения сцены всегда уступали конкурентам, так что мы не слишком удивляемся подобным сравнительным результатам конкретно в этом тесте.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель GeForce RTX 4070 Super показала ожидаемый результат, который намного выше показателя базовой модели RTX 4070 — примерно на 23%, что соответствует теоретической разнице между ними. RTX 4070 Ti на полной версии этого же GPU еще чуть быстрее, что также неудивительно. Важно то, что новинка расположилась на диаграмме между решениями конкурента в виде видеокарт Radeon RX 7900 XT и RX 7800 XT, хотя и чуть ближе к младшей из них. Примерно этого мы ожидаем и в играх без трассировки лучей.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте также должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы давно уже получаем явно некорректные результаты в этом тесте, поэтому учитывать результаты всех видеокарт просто нет смысла, они неверны.

И если раньше это касалось только GeForce, то видеокарты Radeon со временем также оказались в той же ситуации — более новые драйверы AMD показывают низкие результаты, так что вообще все GPU показывают некорректные результаты в этом тесте, что не соответствует теории — дело явно в драйверах, которые никто давно не оптимизирует для очень старого тестового пакета.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage также получились далекие от теории результаты, но они уже ближе к истине, чем в прошлом подтесте этого же бенчмарка. Если считать результаты корректными, то рассматриваемая сегодня видеокарта Super-линейки показала результат явно лучше, чем базовая модель, что объяснимо теорией, ведь количество всех блоков в GPU у них серьезно отличается. RTX 4070 Ti еще немного быстрее. А вот конкурирующие Radeon в этом подтесте явно проигрывают всем представленным в сравнении видеокартам конкурента, что можно объяснить недостаточной оптимизацией драйверов AMD.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность всех решений хоть и не полностью соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новые архитектуры Ada Lovelace и RDNA3 должны были раскрыть часть своих уникальных возможностей по двойному запуску соответствующих команд, но этот тест уже порядком устарел и не полностью способен показать новые способности современных GPU, судя по сравнительным результатам.

Самая слабая Super-модель из семейства GeForce RTX 40 показала вполне ожидаемый результат на фоне базовой модели, обогнав ее более чем на 20% — разница полностью соответствует теоретическим данным. Также оба GPU отстали от старшей модели RTX 4070 Ti на основе полного чипа, хотя новинка почти столь же производительна. Что касается конкурирующих моделей Radeon близкого ценового позиционирования, то новая модель Nvidia снова показала скорость ровно между RX 7900 XT и RX 7800 XT, что примерно соответствует нашим ожиданиям. Посмотрим, что получится в более современных синтетических тестах, использующих повышенную нагрузку на GPU.

Тесты Direct3D 12

Примеры из DirectX SDK компании Microsoft и из SDK компании AMD, использующие графический API Direct3D12, мы решили убрать из наших тестов, так как они давно показывают некорректные результаты в большинстве случаев. И в качестве единственного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 в этом разделе остался известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Если рассматривать производительность новой модели GeForce RTX 4070 Super в этой задаче по сравнению с базовой видеокартой на основе того же GPU, но со значительно меньшим количеством активных блоков, то видно, что улучшенная видеокарта оказалась быстрее на 16%-18%, что хоть и несколько ниже теоретической разницы между ними, но это вполне объясняется влиянием других параметров — хотя тест также синтетический, но измеряет производительность GPU целиком, а не отдельных его блоков. RTX 4070 Ti впереди сильнее, чем мы ожидали — скорее всего, дело в увеличенном показателе максимального энергопотребления: 285 Вт против 220 Вт — именно поэтому новинка не смогла раскрыться полностью.

Все Radeon в этом тесте обычно выглядят лучше конкурирующих с ними по цене GeForce, это нужно учитывать. И в этот раз производительность рассматриваемой сегодня видеокарты GeForce RTX 4070 Super оказалась явно ниже ожидаемого — даже более дешевый конкурент Radeon RX 7800 XT показал схожий с новинкой результат, хотя должен быть чуть медленнее. С положением в реальных играх результаты конкретно этого теста не слишком хорошо коррелируют, но по ним видно, что при растеризации решения AMD будут выглядеть чуть сильнее, чем в трассировке лучей, к тестам которой мы и переходим.

Тесты трассировки лучей

Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и достаточно сильно загружает в том числе и мощные GPU. Хотя для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест вполне подходит.

Результаты теста наглядно показывают разницу в подходах компаний AMD и Nvidia к поддержке аппаратного ускорения трассировки лучей, хотя RDNA3 чуть улучшила положение решений первой компании. Новая видеокарта RTX 4070 Super показала вполне ожидаемый результат, обойдя на 18% простую RTX 4070 — и обе они уступают RTX 4070 Ti, которая имеет более высокое энергопотребление и не упирается в его лимит. Решения конкурента пока что справляются с делом не так уж плохо — графические процессоры архитектуры RDNA3 теряют от включения трассировки лучей меньше предыдущего поколения, и это позволяет RX 7900 XT быть на одном уровне с RTX 4070 Super даже с трассировкой лучей.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в большой кэш, что может помочь новым видеокартам.

Но всё меняется в следующем тесте, в котором почти всё зависит от скорости именно трассировки лучей. Понятно, что все GeForce в этих условиях заметно быстрее Radeon, ведь выделенные RT-ядра Nvidia выполняют большую часть работы и более универсальны, они не теряют в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator + обычные SIMD-ядра у конкурента. Но в большинстве игр с применением трассировки лучей, нагрузка на RT-блоки заметно ниже, и положение Radeon не столь печально. Но конкретно в этом тесте видеокарты Nvidia продолжают иметь явное преимущество.

Сегодняшняя новинка заметно обошла базовую модель RTX 4080, и разница между ними оказалась 22%-23%, и это больше ожидаемой нами — прибавка скорости в задачах трассировки лучей получается выше, чем в растеризации. Оба варианта на основе урезанных версий графического процессора AD104 далеки от модели на полном чипе, но быстрее всех решений конкурента. Даже старший из Radeon серьезно уступил базовой видеокарте, а уж RTX 4070 Super быстрее него раза в полтора. Но напомним, что это чисто синтетический тест, и в играх такое бывает разве что в Portal RTX, Quake II RTX, Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 и других аналогичных проектах с трассировкой пути.

К выходу новых поколений графических процессоров Nvidia и AMD еще в 2022 году в пакет 3DMark был добавлен еще один тест также с достаточно серьезной нагрузкой именно на трассировку лучей — Speed Way. Вот он по своей нагрузке на различные блоки GPU кажется более похожим на распространенные игровые проекты, которые активно используют трассировку лучей, и поэтому для нас весьма интересен.

Приемлемую частоту кадров в обоих разрешениях показывают только топовые GPU, а разница между Radeon и GeForce хоть и остается ощутимой, но она заметно снизилась — представленные в сегодняшнем сравнении видеокарты AMD уже не так сильно проигрывают своим условным ценовым конкурентам. RTX 4070 Super в этот раз уже не настолько быстрее базовой RTX 4070, разница в этот раз оказалась меньше ожидаемой — порядка 16%. Понятно, что видеокарта RTX 4070 Ti на основе полного чипа еще чуть быстрее, но и она вырвалась вперед не так уж сильно. Для нас же важно, что RX 7800 XT далеко позади, а RX 7900 XT близка к сегодняшней новинке в высоком разрешении, когда RTX 4070 Ti начинает сдавать по пропускной способности памяти и ее объему.

Рассмотрим еще один полусинтетический бенчмарк, который сделан уже на реальном игровом движке. Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Естественно, технологию DLSS в тестах Radeon мы использовать не можем.

4K-разрешение без включения масштабирования неиграбельно на всех решениях, и даже в Full HD-разрешении без DLSS приемлемо работают только самые мощные видеокарты, а вторая самая быстрая в линейке модель AMD отстает от всех GeForce, включая базовую RTX 4070, которая показывает больше 60 FPS. Рассматриваемая сегодня видеокарта примерно на 20% быстрее базовой модели, что полностью соответствует теоретической разнице между ними. Показатели представленных в сравнении видеокарт Radeon явственно указывают на то, что в тестах трассировки лучей решения AMD просто не могут конкурировать с GPU конкурента поколения Ada — RTX 4070 Super заметно быстрее даже более дорогой Radeon RX 7900 XT.

С включением масштабирования разрешения методом DLSS 2, даже когда-то топовая видеокарта линейки RTX 30 в 4K-разрешении стала обеспечивать приемлемую частоту кадров, хотя до 60 FPS не дотянула, как и новая GeForce RTX 4070 Super. Результат новинки до 20% выше, чем у RTX 4070, и хотя в 4K и можно играть при подобной нагрузке, но лучше ограничиться разрешением 2560x1440, как и рекомендует Nvidia для этой модели. Зато можно будет включить все максимальные настройки в самых ресурсоемких играх. RTX 4070 Ti лишь незначительно выше — неудивительно, что ее убирают из продажи.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И всё же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя именно карты Nvidia GeForce RTX.

А вот в этом тесте обновленная Super-модель на базе слегка урезанной версии графического процессора AD104 показала результат явно ниже ожиданий, если сравнивать с базовой RTX 4070, и ситуация уже не совсем похожа на то, что мы видели на прошлой диаграмме. Так как тут весьма неплохо себя показывает и RTX 3090, особенно в высоком разрешении — то мы делаем вывод, что в этом тесте сказывается ПСП и объем видеопамяти, которые у всех трех видеокарт с цифровым индексом 4070 весьма близки, поэтому и их результаты в этом тесте недалеко ушли друг от друга. Но результат для новинки хороший, она добавила почти 10% по сравнению с RTX 4070 и опередила RTX 3090, пусть и только в низком разрешении.

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Новая модель GeForce RTX 4070 Super, созданная на основе почти полной версии AD104, имеет достаточно большое количество вычислительных блоков, поэтому неудивительно, что в этом тесте она обошла базовую RTX 4070, хотя разница между ними не столь велика, как должна быть по теории — всего 10%-11%, хотя по теории должно быть 22%. Всё дело в том, что GPU упираются в предел энергопотребления, который у этих решений как раз отличается на столько же. Что же касается старшей модели видеокарты RTX 4070 Ti, то ее результат чуть выше — потому, что предел энергопотребления заметно выше и она упирается в него куда реже. Видеокарты AMD в этом тесте исторически слабы, даже Radeon RX 7900 XT не смог догнать рассматриваемую Super-видеокарту от Nvidia.

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. В прошлых тестах мы использовали разные версии бенчмарка: которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду, но остался только первый вариант.

Тест также показывает программную трассировку лучей, и вот в нем новая модель GeForce RTX 4070 Super уже оказалась заметно быстрее не только RTX 3090 и базовой модели RTX 4070, но смогла выйти на уровень RTX 4070 Ti — похоже, что тут энергопотребление GPU не достигает максимального предела. Разница между RTX 4070 и RTX 4070 Super, впрочем, далека от теоретических 22%, так что вполне возможно, что мы наблюдаем упор программной трассировки лучей в скорость кэш-памяти и основной видеопамяти, и так как параметры ПСП у видеокарт близки, то и результаты слабо отличаются. Но тут главное, что даже топовый Radeon от AMD оказался на обочине.

Рассмотрим очередное приложение рендеринга — OctaneRender. Это довольно популярный рендерер, который можно использовать в большинстве приложений для создания 3D-контента, а главное, что он использует возможности CUDA и RTX, а версия OctaneRender 2020.1.5 получила поддержку Ampere. Бенчмарк на основе этого рендерера позволяет отключать RTX-ускорение и тестирует производительность сразу в нескольких тестовых сценах, отличающихся по нагрузке. Увы, но OpenCL тестом и рендерером не поддерживается. Приведем общее количество очков:

Обновленная GeForce RTX 4070 Super опередила некогда топовую модель из прошлого семейства, что было ожидаемо, и особенно велика разница при включенном аппаратном ускорении RTX, которое заметно повышает результаты всех графических процессоров Nvidia, но особенно архитектуры Ada Lovelace — сработали улучшения в новой графической архитектуре, связанные с трассировкой лучей и вычислениями. В этих вычислительных тестах новая RTX 4070 Super показала результаты на 11%-14% лучше, что несколько ниже ожиданий, хотя и близко к тому, что мы увидим в играх. Удивительно, что RTX 4070 Ti опередила новинку совсем чуть-чуть, так что дело снова в ПСП или кэшировании, скорее всего.

Недавно компания Maxon выпустила Cinebench 2024 — новую версию популярного бенчмарка 3D-рендеринга, который позволяет оценить аппаратные возможности процессора и видеокарты при помощи просчета фотореалистичной сцены. Cinebench 2024 основан на программе по созданию трехмерной графики и анимации Cinema 4D и используемого в ней движка рендеринга Redshift. Для тестирования CPU и GPU используются одни и те же алгоритмы и сцены, и их результаты можно сравнивать между собой.

В очередном тесте программной трассировки лучей GeForce RTX 4070 Super обогнала базовую модель на основе того же графического процессора, но в по-разному урезанных вариантах всего лишь на 5% — это значительно ниже теории и ожиданий. Да и более мощная модель RTX 4070 Ti, уходящая с рынка, впереди не так уж далеко. Впрочем, куда важнее то, что конкурирующие с сегодняшней новинкой видеокарты Radeon показали результаты заметно ниже — похоже, что удвоение темпа выдачи инструкций в новой графической архитектуре RDNA3 в этом тесте не сработало, и общая производительность увеличилась не особо, поэтому младший из Radeon отстал почти вдвое, да и старший довольно далек от сегодняшней героини.

Тесты технологий DLSS/XeSS/FSR

В этом разделе мы рассматриваем дополнительные тесты, связанные с технологиями повышения производительности. Ранее это были только технологии масштабирования разрешения (DLSS 1.x и 2.x, FSR 1.0 и 2.0, XeSS), затем к ним добавилась и технология генерации промежуточных кадров — DLSS 3, а еще позднее версия 3.5 с реконструкцией лучей при их трассировке.

Первым мы включили в свои материалы именно тест технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением технологии в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и такое отдельное тестирование. Рассмотрим результаты нескольких GPU компании в разрешении 4K с включением технологии DLSS различных уровней качества, в том числе с генерацией кадров (указана на диаграмме как FG).

Без включения DLSS 2.0, рендеринг производится в полном разрешении, что очень сильно сказывается на производительности, и видеокарты показали лишь до 30 FPS в 4K-разрешении, чего откровенно мало. Если же включить DLSS на максимальном уровне производительности, то достигнутого уровня частоты кадров будет более чем достаточно даже в случае топовой модели прошлого поколения RTX 3090, не имеющей поддержки генерации дополнительных кадров. Сегодняшняя новинка RTX 4070 Super показала очень высокий уровень производительности на уровне RTX 3090 и оказалась очень близка к RTX 4070 Ti.

У всех современных видеокарт Nvidia нынешнего поколения есть сильный козырь — в видеокартах графической архитектуры Ada Lovelace появилась поддержка DLSS 3.0 — технологии, которая добавила ко всем возможностям DLSS 2.x еще и генерацию промежуточных кадров. Технология позволяет повысить плавность видеоряда при незначительном увеличении задержек управления — пользователь может самостоятельно решить, что выбрать. Подробнее о технологии мы писали в теоретических частях статей по видеокартам текущего поколения, ну а на практике включение генерации промежуточных кадров дает прирост FPS еще раза в полтора. Генерация кадров позволяет использовать более высокое разрешение рендеринга — FPS в производительном режиме без FG и в качественном с FG примерно одинаков.

XeSS — это еще один метод повышения производительности посредством рендеринга в меньшем разрешении и масштабировании картинки до более высокого — аналог DLSS 2.0, предложенный компанией Intel. Он также использует возможности искусственного интеллекта при восстановлении информации в кадре и отличается от DLSS тем, что работает не только на пока еще редких видеокартах компании-разработчика, но и на всех современных GPU, пусть и не столь эффективно, как на решениях самой Intel. Для тестирования мы использовали специализированный бенчмарк из пакета 3DMark.

Включение XeSS позволяет заметно повысить частоту кадров — до двух раз и более. С учетом своей универсальности, технология вполне имеет право на жизнь, так как у всех трех компаний есть свои технологии и блоки для их ускорения, но есть у них и недостатки: DLSS самая продвинутая, но работает только на Nvidia, FSR самая универсальная, но и самая простая, а также не умеет ускорять процесс при помощи специализированных блоков, ну а XeSS хороша и универсальна, но отстает от DLSS и по качеству и по функциональности.

Модель GeForce RTX 4070 Super в этом тесте работает заметно быстрее базовой модели RTX 4070, что объяснимо теорией. Разница между этими двумя видеокартами на базе модификаций чипа AD104 достаточно велика. На удивление, относительно неэффективно работают Radeon RX 7900 XT и RX 7800 XT, да и в целом видеокарты AMD тут явно в отстающих, раз RTX 4070 Super обошла даже более дорогое решение. Вероятно, такова нагрузка в сцене, более подходящая для решений Nvidia.

Еще один представитель семейства технологий масштабирования рендеринга — FSR 2.0 компании AMD. Почему-то именно эта технология последней появилась в списке специализированных подтестов 3DMark. К сожалению, сцены разных технологий масштабирования во всех случаях отличаются и напрямую их сравнить не получится, можно только по росту производительности, но нужно еще учитывать реальное разрешение рендеринга и разницу в качестве, что слишком усложнит задачу.

FSR — это еще одна универсальная технология, работает она на разных графических процессорах примерно одинаково, и особых откровений в тестах FSR 2.0 не найти. Radeon RX 7900 XTX (не XT, как в прошлых тестах) тут очень силен, но он и стоит гораздо дороже всех остальных видеокарт, его нужно сравнивать с GeForce RTX 4080 Super. Новая модель RTX 4070 Super близка к RTX 4070 Ti и они явно медленнее топовой видеокарты AMD, как и должно быть по теории, зато новинка куда быстрее близкой к ней по цене модели RX 7800 XT, особенно в режимах с включенным FSR разного уровня.

Ничего необычного в тестах технологий масштабирования мы не увидели, да и не должны были — новинка явно быстрее базовой RTX 4070 и выгодно отличается от нее по количеству исполнительных блоков, поэтому и опережает базовую видеокарту на десяток-другой процентов в зависимости от теста. Так что переходим к тестированию новой видеокарты Nvidia уже в реальных игровых тестах, чтобы понять, насколько RTX 4070 Super стала быстрее варианта без ускоряющего индекса.

Тестирование: игровые тесты

Конфигурация тестового стенда

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
• Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
• Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
• A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Всё это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

Если не использовать RT, то с GeForce RTX 4070 Super мы получаем отменный комфорт в играх при высоких настройках графики во всех трех разрешениях, лишь в 4K в ряде сложных игр комфорт может быть чуть ниже. GeForce RTX 4070 Super отлично конкурирует с продуктами AMD — Radeon RX 7800 XT и флагманом их предыдущего поколения Radeon RX 6950 XT.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Включение RT снижает производительность, однако реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS и AMD FSR (а то и Intel XeSS) сильно помогают компенсировать падение скорости от использования RT. Так что в итоге для мощных карт уровня GeForce RTX 4070 Super/Ti предыдущие выводы по разрешениям остаются в силе. При этом они обходят даже флагмана последнего поколения AMD — Radeon RX 7900 XTX.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Marvel’s Spider-Man Miles Morales

Cyberpunk 2077 v.2.01

God of War

Call of Duty: Modern Warfare II

Alan Wake 2

Ratchet and Clank: Rift Apart

A Plague Tale: Requiem

Hogwarts Legacy

Avatar: Frontiers of Pandora

Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Cyberpunk 2077 v.2.01, RT

Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR

God of War, DLSS/FSR

Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS

Alan Wake 2, RT

Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS

Hogwarts Legacy, RT

Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS

Avatar: Frontiers of Pandora, RT

Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR

Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 4070 Super и его конкуренты.

Учитывая нацеленность GeForce RTX 4070 Super на разрешение 2.5K, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 2560×1440.

В классических играх GeForce RTX 4070 Super опережает предшественника GeForce RTX 4070 в среднем на 14%, при этом отставая от GeForce RTX 4070 Ti на 9%, то есть находится немного ближе к последнему. Прямого конкурента у AMD для GeForce RTX 4070 Super нет: Radeon RX 7800 XT по средней стоимости находится между GeForce RTX 4070 Super и GeForce RTX 4070, да и по своим возможностям полностью соответствует этому ценовому местоположению. Флагман предыдущего поколения AMD — Radeon RX 6950 XT — чуть отстает от GeForce RTX 4070 Super, но при этом и немного дешевле.

2. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

В играх с трассировкой лучей и технологиями масштабирования GeForce RTX 4070 Super опережает предшественника GeForce RTX 4070 в среднем на 13%, при этом отставая от GeForce RTX 4070 Ti на 9,5%, то есть также находится ближе к последнему. Все конкуренты компании AMD сильно отстают. Совершенно неудивительно, что мировые цены на Radeon RX 7900 XTX пошли вниз (лишь на отечественном рынке всё еще пытаются сбывать такие карты по ценам около 100 тысяч рублей и выше). Да, в классических играх Radeon RX 7900 XTX в ряде случаев оказывается быстрее, чем даже GeForce RTX 4080 Super, но кто сейчас будет покупать флагманский ускоритель с огромным объемом памяти и не использовать современные технологии типа RT?

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на февраль 2024 года. Учитывая нацеленность GeForce RTX 4070 Super на разрешение 2.5K, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 2560×1440.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Мы помним, что в классических играх GeForce RTX 4070 Super опережает базовый GeForce RTX 4070 на 14% и отстает от GeForce RTX 4070 Ti на 9%. А что с ценами? Пока GeForce RTX 4070 Super в полтора раза дороже базовой GeForce RTX 4070, но при этом дешевле, чем GeForce RTX 4070 Ti, на... те же 9%. Очевидная диспропорция. Разумеется, для того чтобы GeForce RTX 4070 Super стал более привлекательным, по цене он должен быть примерно посередине между GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti. Именно поэтому на сегодня GeForce RTX 4070 Super по привлекательности в классических играх всего лишь на пятом месте, пропустив вперед трех конкурентов AMD. Однако рассматриваемый нами сегодня ускоритель относится к числу весьма мощных, и использовать его без включения RT/DLSS неправильно и даже грешно.

2. Вариант рейтинга полезности с включением RT

А здесь уже всё более-менее встало на свои места (хотя, как мы уже говорили, GeForce RTX 4070 Super должен по цене приблизиться к GeForce RTX 4070, лишь тогда он сможет стать абсолютным лидером в рейтинге полезности). Видеокарты AMD же, даже несмотря на более низкие цены, соревнование после включения RT категорически проигрывают.

Выводы и сравнение энергоэффективности

Nvidia GeForce RTX 4070 Super (12 ГБ) — младший представитель флагманского семейства (он же, если угодно, старший представитель среднебюджетного семейства) ускорителей игрового класса Nvidia. Его производительность находится между GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti, ближе к последнему. Он призван заполнить пробел между этими картами, потому что разница в их производительности была весьма существенной, и это выглядело очень странно для видеокарт с одним базовым номером. Ранее мы встречались с таким явлением, например, в случае GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3060 Ti. Дело в том, что в таких парах используются разные GPU, прилично отличающиеся друг от друга по характеристикам (а у GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3060 Ti еще и разная шина обмена с памятью: 192 и 256 бит соответственно). Это какие-то странные игры маркетологов. Но в поколении GeForce RTX 30 компания Nvidia не стала заполнять пробел, ибо тогда был всеобщий дефицит видеокарт. А вот в текущих услових послепандемийного рынка IT, когда спрос на ПК резко упал, бросается в глаза огромная разница между GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 4070 Ti не только по производительности, но и по стоимости. Так что нужда в промежуточном решении явно возникла, и вот появился GeForce RTX 4070 Super.

На момент подготовки нашего обзора продажи GeForce RTX 4070 Super уже начались, мы делаем выводы на основании реальных ценников c маркетплейсов.

Если посмотреть на энергоэффективность, то GeForce RTX 4070 Super на втором месте как в классических играх, так и в играх с RT и технологиями масштабирования. Весьма похвально для новинки. В целом еще раз отметим, что самые производительные карты последнего поколения находятся высоко в плане энергоэффективности, заметно обгоняя модели того же уровня из поколений GeForce RTX 30 и Radeon RX 6000. Ну а в прямом противостоянии линеек AMD и Nvidia абсолютно доминируют GeForce RTX 40.

Как и иные модели линейки GeForce RTX 40, GeForce RTX 4070 Super основан на современной архитектуре Ada Lovelace, где возможности исполнительных блоков были серьезно улучшены относительно предыдущего поколения Ampere, особенно это касается аппаратной трассировки лучей. Также GeForce RTX 40 обладает эксклюзивной технологией — DLSS версии 3, которая использует как масштабирование разрешения из DLSS версии 2, так и удвоение частоты кадров при помощи вставки промежуточных, используя поле оптического потока. Данные из него комбинируются с векторами движения, и искусственный интеллект при помощи тензорных ядер генерирует промежуточные кадры, чтобы видеоряд был плавнее. А для того, чтобы задержки при этом не слишком увеличивались, используется известная технология компании Reflex. В результате игрок может получить вдвое больше кадров в секунду при визуальном качестве, сравнимом с DLSS 2.

Кроме указанных технологий надо отметить поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU. Однако что касается поддержки стандарта DisplayPort, то здесь по-прежнему версия только 1.4a, при этом у конкурентов семейства Radeon RX 7000 уже имеется поддержка DisplayPort 2.1 UHBR13.5 (в частности, она позволяет вывести изображение в 4K при 240 Гц без потокового сжатия по одному кабелю), что является их преимуществом перед картами GeForce.

Конкретная протестированная карта Palit GeForce RTX 4070 Super Dual (12 ГБ) имеет стандартные (а по современным меркам даже компактные) размеры, занимает два слота в системном блоке. Использованный кулер чуть шумноват, но вполне эффективный, карта может потреблять до 220 Вт и имеет один 16-контактный (12VHPWR) разъем питания стандарта PCIe 5.0.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 4070 Super отлично подходит для игры в разрешениях до 4K включительно с максимальным качеством графики в классических играх без RT, и только в самых сложных по графике играх в разрешении 4K комфорт может быть чуть снижен.

Точно так же GeForce RTX 4070 Super хорошо подходит и для игр с трассировкой лучей с поддержкой DLSS/FSR/XeSS, обеспечивая прекрасный комфорт в разрешениях 1080p и 1440p, а для получения такого же отменного комфорта в разрешении 2160p (4K) потребуется поддержка в игре DLSS 3. Если же игра с трассировкой лучей не поддерживает технологии масштабирования, то зона комфорта будет ограничена разрешением 1440p (2.5K).