Классический десктоп MicroXperts C-215-01

с редким для серийных изделий отечественных производителей процессором AMD FX-4300

Мы продолжаем обращать внимание на готовые системы от отечественных производителей и на этот раз нашего внимания удостоился весьма интересный десктоп от MicroXperts — сборочного подразделения небезызвестного Юлмарта. Чем же он интересен? Во-первых, глядя на конфигурацию нам так и не удалось понять: что это? Мощный офисный компьютер? Бюджетный игровой? Закос под рабочую станцию? Непонятно. А непонятно — значит, интересно. Во-вторых, в модели C-215-01 MicroXperts использует платформу AMD, причём не бюджетную, а относительно топовую: процессор AMD FX. Это нечасто встретишь, и тоже весьма интересно. Поэтому было решено: берём, тестируем!

Комплектация и упаковка

Как говорил Рабинович: «Это они умеют!» В смысле: умеют в MicroXperts уделять внимание мелочам, и в частности — упаковке своих изделий. Так сразу и не подумаешь, что отечественный производитель: солидно, неброско, со вкусом. За ручку сверху — отдельное спасибо. И ещё одно — за то, что не ломается и не отрывается (мы проверяли с пристрастием). Грешат этим делом такие ручки и частенько — плавали, знаем...

Присмотримся к содержимому. Первым сюрпризом было нахождение в коробке с системным блоком набора из мыши и клавиатуры — Logitech Desktop mk120. Впрочем, при ближайшем рассмотрении ощущение «аттракциона невиданной щедрости» (С) довольно быстро прошло: это довольно скромные проводные мышь и клавиатура начального уровня, которые приемлемо будут смотреться разве что в офисе, себе домой большинство явно предпочтёт что-нибудь более удобное (уж по крайней мере мышь — пусть самую простую, но беспроводную).

Также в коробку бережно уложена вся сопроводительная документация, гарантийные талоны и диски с драйверами и ПО к системной плате и видеокарте, а также прилагающиеся к последней (это предположение, но оно выглядит логичным) переходник DVI-VGA и шлейф для соединения с парной видеокартой. Кроме того, уже «лично от MicroXperts», присутствуют:

• Руководство пользователя (универсальное, не конкретно для этой модели).
• Гарантийный талон на изделие.
• Протокол тестирования компьютера, из которого мы можем узнать, что он успешно прошёл проверку функционирования основных узлов: оперативной памяти (memtest), процессора (3DMark11), видеокарты (3DMark11, FurMark) и жёсткого диска (всей поверхности, HDTune).
• Большой фирменный магнитик MicroXperts с изречением Зигмунда Фрейда.
• Карточка с годовой лицензией для AVG Internet Security 2014.

Ну и традиционный сетевой шнур для системного блока.

Набор приятный. Он не сшибает с ног, но бесплатная годовая лицензия на антивирус ровно на год избавляет покупателя от грустных дум о том, тратиться на это ПО или нет, а знать, что твой компьютер не просто собрали и засунули в коробку, но и тщательно перед этим протестировали — кого это не обрадует? Да и цитату из Зигмунда Фрейда повесить на холодильник не зазорно даже самому матёрому хипстеру. ;)

Конфигурация

Однако коробку и её содержимое мы рассматриваем, как правило, один раз — а вот с компьютером нам работать и работать. Поэтому посмотрим на его конфигурацию.

В принципе, ничего неожиданного, но хотелось бы обратить внимание на несколько моментов:

• всего один DIMM — то есть по определению одноканальный режим работы контроллера памяти, что не раскрывает все его возможности по скорости;
• объём памяти тоже не выглядит достаточным для такой конфигурации;
• понятно, что порты USB 2.0 на лицевой стороне — специфика выбранного корпуса, однако всё равно, хотелось бы, конечно, чтобы там были порты USB 3.0;
• автор безусловно осуждает то, что следует осуждать (ну, вы меня поняли...), но в его представлении поклонники платформы AMD и поклонники приобретения Windows 7 (тем более Professional) живут на разных полюсах нашей планеты; хотя это, конечно, сугубое IMHO.

Корпус «умеренно моддерский» — присутствует окошечко из плексигласа на боку, но оно не распахнуто на весь бок, а только позволяет поглядеть на процессорный кулер и радиатор северного моста. Самое смешное состоит в том, что это удобно. Да-да — именно удобно. Потому что кулеры — это такая деталь, которая имеет свойство забиваться пылью и даже вовсе выходить из строя, а в данном случае мы можем оценить его состояние визуально, не открывая корпус.

Задняя сторона системного блока выглядит... как задняя сторона системного блока. Радует количество портов USB, но это достоинство выбранной системной платы.

Во включенном состоянии корпусный кулер подсвечивается четырьмя пронзительно-синими светодиодами. С разрешения читателей, мы не будем это как-то комментировать.

Вообще, функциональность бокового окошка даже шире: она позволяет приблизительно оценить уровень запыленности не только кулера, но и окрестностей. Тоже бывает полезно.

Сняв боковую панель (как обычно — два винта) мы можем наблюдать аккуратно собранный компьютер изнутри. Претензий к увиденному у нас не возникло, хотя, конечно, количество воздуха внутри впечатляет. Это, опять-таки, личное IMHO автора, но у меня при виде таких просторов сразу же зачесались руки уместить всё это в намного более компактный корпус.

Подводя итоги осмотра, констатируем:

• По качеству сборки претензий нет.
• Внешний вид — «на любителя». Видимо, на него и рассчитывался.
• Возможностей для апгрейда — море: 3 незанятых слота под память, 1 разъём PCI-E, 2 разъёма PCI, 3 посадочных места и 4 разъёма SATA под жёсткие диски, 3 свободных отсека под устройства формата 5,25" и 1 под 3,5".
• Аппаратная конфигурация вызывает некоторые вопросы, но посмотрим на результаты тестирования.

Тестирование производительности

Традиционно, в качестве образца производительности мы используем референсную систему, быстродействие которой принимается равным 100 баллам. Учитывая общую тенденцию адекватизации оценок, мы решили не сравнивать обычные, предназначенные для большинства пользователей компьютеры, с гиковски-бескомпромиссными конфигурациями из серии «плевать на цену», а подобрать для каждого класса образец релевантный — то есть находящийся приблизительно в той же группе, что и сравниваемые с ним.

Таким образом, «синтетические 100 баллов» теперь являются уже не совсем синтетическими, а олицетворяют средне-оптимальный уровень быстродействия за приемлемую цену для избранного класса задач. Существенно меньший результат, соответственно, ставит под сомнение пригодность компьютера для их выполнения, а существенно больший заставляет задуматься о том, не вышло ли промашки с позиционированием тестируемой системы.

Поскольку сегодняшняя система «авансом» была зачислена нами в ранг условно пригодных для профессионального и игрового применения, сравниваться она будет с соответствующим ей образцом по «длинной» схеме тестирования, включающей кроме «общего» рейтинга ещё два: «профессиональный» и «игровой». Общий рейтинг включает в себя те же тесты, что и для домашне-офисных систем общего назначения, профессиональный добавляет к тестовому набору некоторое количество разнообразного «тяжёлого» ПО, а игровой — некоторое количество игр. Также проводятся замеры энергопотребления, которые тоже сравниваются с эталонной системой. Более подробно все тесты описаны в соответствующем приложении.

* — Оценка получила серьёзное пенальти за неспособность системы пройти тест в 3ds max. Этот тест требует минимум 16 ГБ ОЗУ.

Что ж, чуда снова не произошло. У нас, признаемся честно, чесались руки установить хотя бы ещё один 4 ГБ DIMM в свободный слот и прогнать тесты ещё раз, чтобы оценить влияние на результаты... но это не входит в задачу тестирования готовой системы, а поэкспериментировать с влиянием подобной замены на производительность мы можем и после, на конфигурации поинтереснее.

На беглый взгляд, прослеживается следующая закономерность: чем тяжелее задача — тем больше «проседает» производительность компьютера по отношению к референсной системе. Браузеры — 69 баллов, офисное ПО — 67, даже многозадачность (много простых задач, исполняемых параллельно) — 62. А вот игры — 48. Профессиональные пакеты — и вовсе грустные 45. Можно, конечно, снова удариться в анализ конфигурации, но мы этого делать не будем: перед нами — готовое решение. Вот давайте именно с этой точки зрения его и оценивать. Наши субъективные впечатления лучше всего описываются переделанной цитатой из «Трёх мушкетёров»: «Для Excel это много, для 3ds max или Thief, — мало».

Ну и отдельного комментария заслуживают тесты энергопотребления. Обратите внимание: при пиковом потреблении существенно более низком, чем у референсной системы, энергопотребление тестируемой системы в состоянии покоя — выше, и тоже намного. Показательный результат, не добавляющий оптимизма в отношении платформы AMD. По крайней мере, для любителей бережно подсчитывать каждый потраченный ватт (хотя, конечно, справедливости ради стоит отметить, что у нас их по-прежнему немного).

Выводы

При сопоставлении общего балла MicroXperts C-215-01 с его же профессиональным и игровым, даже неискушённому человеку всё становится более-менее понятно: это весьма шустрый компьютер общего назначения, который в принципе потянет и игры — но с меньшим успехом, и даже профессиональное ПО — но с ещё меньшим.

Рискнём предположить, что ситуация могла бы быть получше, если бы производитель не решил жёстко сэкономить на объёме памяти: 4 ГБ да ещё и одной планкой т.е. в одноканальном режиме в комбинации с таким процессором (4 честных ядра — считай, аналог Core i5) и пусть не топовой, но и не самой медленной видеокартой смотрятся, мягко говоря, несерьёзно. Да и простенькие проводные мышь и клавиатура вкупе с предустановленной Windows 7 Professional выглядят скорее как попытка оправдать цену, а не как щедрый жест.

В общем, система не смотрится сбалансированной. Не очень понятно, кто для неё является целевой аудиторией: геймер такое вряд ли выберет, профессионально работающий с компьютером специалист тоже. Рядовой пользователь... а зачем ему четыре ядра и недешёвая дискретная видеокарта? Пожалуй, нам видится только один перспективный вариант: этот самый рядовой пользователь, который любит изредка во что-нибудь поиграть. Но так, не всерьёз — редко и без фанатизма, со средними установками качества.

Но в любом случае, ознакомиться с MicroXperts C-215-01 было познавательно: не так уж часто отечественные производители компьютеров связываются в серийных изделиях с процессорами AMD. Остаётся пожелать MicroXperts не останавливаться на достигнутом: пусть в их ассортименте по-прежнему будут системы на этой платформе и пусть они будут ещё лучше.