Обзор видеоускорителя AMD Radeon RX 6600 XT: новое решение на RDNA2 для Full HD с максимальными настройками

Особенности архитектуры

Видеокарты семейства Radeon RX 6000 вернули конкуренцию на рынке дискретных графических процессоров, хотя бы и номинально, так как рынок весь год сильно страдает из-за ситуации с повышенным спросом со стороны криптовалютных майнеров и, соответственно, сильно завышенных цен. У AMD получилось добротное семейство, неплохо соперничающее с линейкой GeForce RTX 30 в разных ценовых диапазонах. Сначала AMD анонсировала три модели, вышедшие еще под конец прошлого года, но затем появилась и менее дорогая модель — Radeon RX 6700 XT, которую мы уже рассматривали.

Не будем много писать о том, как все изменилось из-за майнингового бума и недостаточного объема производства полупроводниковых кристаллов, но эти факторы привели к жесточайшему дефициту и повышении рыночных цен в два, а то и в три раза! Неудивительно, что у производителей не осталось особой мотивации для вывода на рынок новых решений, ведь майнеры и так расхватывают вообще всё производящееся, да еще и втридорога. Но запланированные дополнения в линейке все же должны были произойти, и в августе компания AMD выкатила самое бюджетное (если сейчас вообще можно так говорить) решение новой линейки.

Модель Radeon RX 6600 XT дополняет ранее выпущенные GPU в нижней части среднего ценового диапазона (если говорить о рекомендованных производителем ценах). Она предлагает производительность, вполне достаточную для любых графических настроек в разрешении 1920×1080 в играх с растеризацией, а при некоторых условиях — и с трассировкой лучей.

Новый GPU вобрал в себя все достоинства новой архитектуры RDNA 2 — высокоэффективные вычислительные блоки с поддержкой аппаратной трассировки лучей, новый тип кэш-памяти Infinity Cache, пусть и сниженного объема в варианте чипа Navi 23, на котором и основана модель RX 6600 XT, но все же помогающий улучшить эффективную пропускную способность памяти, и многое другое. Кому и зачем вообще может понадобиться эта видеокарта?

Ответ прост — самому массовому пользователю. По данным исследователей из компании IDC, около двух третей мониторов, проданных в прошлом году, имеют разрешение всего лишь Full HD (1920×1080). Зато появилось довольно много моделей таких мониторов с повышенной частотой обновления экрана — вплоть до 244-270 Гц, и все они предназначены в основном для игроков. Количество таких быстрых игровых мониторов на рынке выросло в десятки раз за последние годы.

И мощности самых распространенных видеокарт прошлых поколений, вроде GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480, уже не хватает для обеспечения даже 60 FPS в самых современных играх при максимальных настройках качества. Указанные решения компаний AMD и Nvidia дают всего лишь порядка 30 FPS в таких играх, как Cyberpunk 2077, Godfall и Red Dead Redemption 2. И как раз владельцам подобных GPU компания AMD предлагает вариант апгрейда до модели Radeon RX 6600 XT, которая обеспечит в 2-2,5 раза более высокую производительность во многих играх.

Да и решения предыдущего поколения AMD Radeon RX 5600 XT и RX 5700 вполне себе можно заменить на RX 6600 XT, ведь новинка обеспечивает на 30%-40% бо́льшую производительность по сравнению с аналогичными вариантами из прошлого семейства. И даже если учитывать не самую лучшую ситуацию на рынке, Radeon RX 6600 XT вполне может стать одним из удачных вариантов в этом ценовом сегменте. Ведь улучшения архитектуры RDNA 2 позволили значительно повысить энергоэффективность новинки, а также появились новые возможности: аппаратная трассировка лучей и другие фичи DX12 Ultimate, которыми не могут похвастать видеокарты прошлого.

Основой рассматриваемой сегодня модели видеокарты Radeon RX 6600 XT стал новый графический процессор Navi 23, который базируется на архитектуре RDNA второго поколения, а она тесно связана как с RDNA 1, так и с GCN последних поколений. И перед прочтением статьи будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими материалами по видеокартам компании AMD:

• [19.03.21] AMD Radeon RX 6700 XT: RDNA2 в решении среднего уровня
• [16.12.21] AMD Radeon RX 6900 XT: удалось ли компании догнать топовый GeForce RTX 3090 конкурента?
• [23.11.20] AMD Radeon RX 6800: серьезный конкурент для Nvidia GeForce RTX 3070
• [21.11.20] AMD Radeon RX 6800 XT: компании AMD удается догнать флагманские решения конкурента, но не во всем
• [07.07.19] AMD Radeon RX 5700 и 5700 XT: теория и архитектура, описание карт, синтетические тесты

Наименование новой модели видеокарты полностью соответствует принятому несколько лет назад базовому принципу наименований для решений компании AMD — по сравнению с Radeon RX 5600 XT поменялась лишь цифра поколения. Суффикс XT остался, и пока что других моделей видеокарт на этом же чипе не выпущено. А по сравнению с Radeon RX 6700 XT, новая видеокарта стоит на ступень ниже, и тут все выглядит логично.

Рекомендованная цена для Radeon RX 6600 XT составляет $379 — на сотню меньше, чем у Radeon RX 6700 XT, а ценовая рекомендация для российского рынка — 33 260 рублей, что выглядит предложением со слегка завышенной ценой на фоне модели GeForce RTX 3060, которая вроде как должна стоить дешевле, при том, что RTX 3060 Ti стоит лишь чуть дороже. Но все эти размышления чисто теоретические, так как реальные розничные цены определяет дефицит, эффективность майнинга и востребованность со стороны участников этого дела.

Интересно, что у AMD нет референсного варианта Radeon RX 6600 XT, мы видели его только на рендерах. Так что смысла в описании системы охлаждения и питания нет, все они будут отличаться. Отметим, что потребление энергии всей видеокартой составляет 160 Вт, что заметно меньше, чем 230 Вт у Radeon RX 6700 XT. Поэтому многие карты для дополнительного питания используют лишь один 8-контактный разъем питания, хотя партнеры AMD вполне могут решить вопрос иначе.

Множество вариантов Radeon RX 6600 XT разных компаний с собственным дизайном печатных плат и систем охлаждения уже вышло на рынок. В отличие от RX 6700 XT, есть и весьма компактные видеокарты, но присутствуют и трехвентиляторные монстры, которые для бюджетной RX 6600 XT кажутся некоторым перебором.

Готовые системы с установленной Radeon RX 6600 XT уже доступны в продаже у Acer, Alienware, Dell и HP, а соответствующие видеокарты новой модели выпустили все партнеры компании AMD: ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire, XFX и другие — все они доступны в продаже с 11 августа в различных вариантах, с собственными вариантами печатных плат и систем охлаждения.

Архитектурные особенности

Графический процессор Navi 23 является младшей моделью по сравнению с чипом Navi 22, и он также основан на архитектуре RDNA 2, основной задачей при разработке которой было достижение максимально возможной энергоэффективности, а также внедрение недостающих функциональных возможностей, которые уже были на тот момент у конкурента и которые входят в спецификации DirectX 12 Ultimate — о них мы уже подробно рассказывали в обзорах Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800 XT.

Базовые блоки любого современного чипа AMD — вычислительные блоки Compute Unit (CU), каждый из которых имеет собственное локальное хранилище для обмена данными или расширения локального регистрового стека, а также кэш-память и полноценный текстурный конвейер с блоками выборки и фильтрации текстур. Каждый из таких вычислительных блоков CU самостоятельно занимается планированием и распределением работы. В целом, архитектура RDNA 2 очень похожа на RDNA 1, хотя она и была серьезно переделана.

Блок-схему Navi 23 мы снова самостоятельно рисуем в своей голове — новый чип содержит 32 вычислительных блока CU, состоящих из 2048 блоков ALU, 128 блоков TMU и 64 блоков ROP. В версии Radeon RX 6600 XT используется полная версия Navi 23, в которой все блоки чипа активны. Интересно, что количество всех исполнительных блоков не так уж сильно отличается от их количества блоков в полной версии старшего чипа Navi 22.

Куда больше отличия между этими GPU в подсистеме памяти и кэширования данных, старший чип имеет 192-битную шину, а Navi 23 — лишь 128-битную. Как известно, для повышения эффективности использования сравнительно узких шин памяти и компенсации относительно низкой пропускной способности GDDR6, AMD придумала большой кэш данных — Infinity Cache, который действительно помогает улучшить положение чипов, имеющих низкую ПСП. Эта глобальная кэш-память позволяет ускорять доступ к любым получаемым GPU данным, и служит как бы посредником между графическим процессором и медленной видеопамятью.

Но если в старшем Navi 22 этой кэш-памяти было целых 96 МБ, что немногим меньше 128 МБ у топовых решений, то в Navi 23 ее оставили уже совсем мало — лишь 32 МБ. То есть, в Navi 23 лишь на 20% меньше вычислительных блоков, по сравнению с Navi 22, но пропускная способность памяти заметно ниже, а объем кеш-памяти вообще снижен втрое. Так что мы не удивимся, если производительность RX 6600 XT будет еще чаще упираться в подсистему памяти, особенно если речь пойдет о разрешении выше Full HD.

Для улучшения энергоэффективности специалисты AMD переделали все блоки в RDNA 2, перебалансировали конвейер, нашли и устранили все узкие места, переделали линии передачи данных, обработку геометрии внутри чипа, а также использовали опыт проектирования CPU с высокой рабочей частотой. Результат получился наиболее впечатляющим по приросту энергоэффективности, а вот с точки зрения логических схем, в вычислительных блоках RDNA 2 явно просматриваются корни предыдущей версии архитектуры.

Radeon RX 6600 XT имеет 8 ГБ локальной памяти, и на данный момент можно признать этот объем верным решением. Оно дает некоторый запас на будущее, ведь игры становятся все более требовательными, используют все больший объем ресурсов, а та же аппаратная трассировка лучей предъявляет дополнительные требования к объему памяти. Достаточно большое количество современных игр уже занимают более чем 8 ГБ памяти при максимальных графических настройках. Это также полезно потому, что современные консоли имеют большой объем памяти и быстрые SSD, и будущие мультиплатформенные и портированные игры вполне могут начать требовать 8 ГБ локальной видеопамяти в будущем.

Остальные подробности обо всех изменениях и нововведениях нового графического процессора читайте в большом обзоре Radeon RX 6800 XT, там написано и про новую кэш-память Infinity Cache, и про улучшенный доступ к видеопамяти Smart Access Memory, и про изменения в поддержке видеокодеков и стандартов портов ввода-вывода. Младшая модель архитектуры RDNA 2 ничем не отличается от старших GPU по функциональности, хотя чипы и разные, но умеют делать они все одинаково.

Например, возможности по аппаратному кодированию и декодированию видеоданных у Radeon RX 6600 XT весьма широки, новое решение поддерживает все распространенные кодеки: H.264 (4K при 180 FPS декодирование и 4K при 90 FPS кодирование), H.265 (декодирование разрешения 4K при 90 FPS или 8K при 24 FPS и кодирование 4K при 60 FPS и 8K при 24 FPS), а также чип может декодировать форматы VP9 (4K при 90 FPS и 8K при 24 FPS) и AV1 (4K при 120 FPS или 8K при 30 FPS).

Что касается производительности новинки, то нужно помнить, что Radeon RX 6600 XT предназначена для систем среднего уровня, наиболее распространенных на рынке. Новое решение предоставляет достаточный уровень производительности для разрешения Full HD во всех современных играх, включая даже возможность включения некоторых эффектов, использующих трассировку лучей. Большего от нового GPU требовать странно.

И если сравнивать рассматриваемую нами сегодня модель Radeon RX 6600 XT с аналогичной по цене GeForce RTX 3060, то видеокарта AMD быстрее соперника до 15%, судя по измерениям самой компании:

Даже с включенной трассировкой в Dirt 5 и Godfall. Справедливости ради, в AMD признают, что их решение уступает конкуренту в таких играх с трассировкой лучей, как Battlefield V, Doom Eternal, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider и других играх, которые используют трассировку лучей более активно — чаще всего эти игры создавались для видеокарт конкурента, которые имеют явное преимущество из-за выделенных аппаратных блоков, специализирующихся на задаче трассировки лучей.

А вот в соревновательных онлайн-играх новое решение линейки Radeon RX 6000 должно быть чуть быстрее конкурирующей видеокарты Nvidia, что важно для владельцев тех самых игровых мониторов с высокой частотой обновления, о которых мы говорили в начале материала. Мы обязательно проверим все данные о сравнительной производительности в практической части статьи, а сейчас поговорим о технологиях компании.

Программные технологии AMD

Расскажем и о программных улучшениях и нововведениях, связанных с анонсом нового решения. Представленная в августе видеокарта AMD поддерживает все современные технологии компании, такие как Radeon Boost и Radeon Anti-Lag, полезные для киберспортсменов тем, что первая повышает FPS в динамичных сценах, а вторая снижает задержки при сетевой игре. Улучшения Radeon Boost позволяют использовать переменную частоту затенения (variable rate shading — VRS) в некоторых играх, что может быть полезно в сетевых боях.

Отдельной гордостью компании AMD является технология Smart Access Memory, которая является ничем иным, как возможностью Resizable BAR, доступной и для современных видеокарт Nvidia. Но AMD утверждает, что именно их реализация технологии доступа GPU к части оперативной памяти работает значительно эффективнее — по крайней мере, в избранных ими играх.

Впрочем, в других играх со значительным влиянием включения RBAR/SAM преимущество нового решения AMD над RTX 3060 будет уже несколько скромнее — 6%-8%, но и этого достаточно, чтобы провозгласить однозначную победу над соперником.

Из новых полезных технологий отметим FidelityFX Super Resolution, которая позволяет повысить производительность при небольшом снижении качества картинки, почти незаметном в динамике при достаточно высоком разрешении вывода. Технология работает частично аналогично DLSS конкурирующей Nvidia, хоть и не использует данных из предыдущих кадров и не обрабатывает их при помощи нейросети. FSR — это, скорее, просто продвинутая методика улучшенного вывода на экран картинки, отрисованной при более низком разрешении рендеринга.

Но даже в таком нехитром виде она позволяет значительно повысить производительность при достаточно качественной картинке, и даже дает возможность поиграть с трассировкой лучей (не всегда и только в относительно низком разрешении Full HD). Ну а без трассировки даже самые современные и требовательные игры в Full HD начинают просто летать! А не самые требовательные — вообще показывают 200 FPS и больше:

Технология FidelityFX имеет открытый код и доступна для всех желающих в рамках инициативы GPUOpen, что упрощает ее внедрение в игровые проекты и соответствующую оптимизацию. Ранее одна из составляющих этой технологии была известна нам как FidelityFX Contrast Adaptive Sharpening (CAS) — эта часть ответственна за увеличение четкости картинки, но в состав FSR входит еще одна важная часть, занимающаяся масштабированием изображения низкого разрешения в более высокое, с качественным восстановлением деталей.

Существует четыре режима качества FSR:

• Ultra Quality — самый качественный режим, отрисовывающий картинку с качеством, максимально близким к рендерингу в полном разрешении, при небольшом улучшении производительности.
• Quality — хорошее качество восстановления деталей картинки и приличный рост скорости рендеринга — пожалуй, его можно советовать в большинстве случаев.
• Balanced — режим со сбалансированным увеличением производительности и все еще достаточно хорошим качеством итоговой картинки, местами уступающим родному разрешению рендеринга.
• Performance — максимально производительный режим с высоким приростом в скорости, но с явными потерями в качестве рендеринга, поэтому его следует выбирать только при большой нехватке плавности.

Технология FSR хороша тем, что работает на широком наборе аппаратного обеспечения, включая старые модели видеокарт, и даже не только AMD. Да, технология оптимизирована для архитектур RDNA 1 и RDNA 2 (Radeon RX 5000 и RX 6000), но также она неплохо работает и на Radeon RX 500 и RX 400, да и RX Vega с встроенной графикой в процессоры AMD Ryzen. Также, что немаловажно, FSR поддерживается и на решениях конкурента — видеокартах Nvidia серий GeForce RTX 30 и RTX 20, равно как и GeForce GTX 16 и GTX 10.

Новую программную технологию очень легко внедрить в код, так как она не требует доступа к данным предыдущих кадров. По сути, она работает как еще один постфильтр, но увеличивающий разрешение вывода, и в теории его можно прикрутить даже к старым играм, если они требуют большей производительности. FSR уже доступна и для самых распространенных игровых движков Unity и Unreal Engine, поэтому неудивительно, что практически с момента анонса технология FSR была поддержана сразу в нескольких играх, и их список лишь расширяется.

Итак, со всеми теоретическими данными и потенциальными возможностями новой видеокарты компании AMD мы познакомились, самое время взглянуть на нее, прежде чем приступить к тестам.

Особенности видеокарты AMD Radeon RX 6600 XT

Сведения о производителе: Компания Sapphire Technology (торговая марка Sapphire) основана в 2001 году в Гонконге как дочерняя структура крупнейшего концерна по выпуску комплектующих для ПК — PC Partner. Сфокусирована на выпуске продукции на основе ядер (графических процессоров) ATI (впоследствии вошедшей в состав AMD). Штаб-квартира — в Гонконге, производство — в Китае. Крупнейший производитель ускорителей серии Radeon. Выпускает также мини-ПК и другую продукцию. .

Объект исследования: ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Sapphire Pulse Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6

Характеристики карты

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.

Особенности карты и сравнение с AMD Radeon RX 6700 XT

Sapphire Pulse Radeon RX 6600 XT 8 ГБ	AMD Radeon RX 6700 XT 12 ГБ
вид спереди
вид сзади

Мы по традиции сравниваем рассматриваемую карту с ее старшей сестрой, в данном случае с Radeon RX 6700 XT. Понятно, что из-за разных шин обмена с памятью (128 против 192 бит) печатные платы будут разными. Тем не менее, мы наблюдаем, что партнеры AMD вовсю используют самые современные и очень емкие микросхемы памяти 16 Гбит, что позволяет получить 8 ГБ с помощью всего 4 микросхем при 128-битной шине. Для 256-битной шины, например, можно было бы поставить 8 привычных микросхем по 8 Гбит. Сам GPU Radeon RX 6600 XT еще больше уменьшился по сравнению с Radeon RX 6700 XT (мы помним, какими монстрами выглядят GPU ускорителей линейки Radeon RX 6800/6900 из-за огромного кэша).

Всего у «питальника» 10 фаз. Зеленым цветом отмечена схема питания ядра (8 фаз), красным — памяти (2 фазы). Если у флагманских плат на базе Radeon RX 6800/6900 мы могли видеть дорогой 16-фазный ШИМ-контроллер XDPE132G5D (Infineon) для питания GPU, то здесь используется ШИМ-контроллер IR35217 (International Rectifier, которая сейчас входит в состав Infineon).

На платах с Radeon RX 6800/6900 он же использовался для управления фазами питания микросхем памяти. В данном случае для этой цели применен ШИМ-контроллер NCP81022N (On Semiconductor), он управляет двумя фазами питания микросхем памяти.

Оба контроллера расположены на лицевой стороне платы.

В преобразователе питания, традиционно для всех современных видеокарт, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае производства On Semiconductor: NCP302155 (до 50А) у фаз питания ядра и NCP302045 (до 45А) у фаз питания памяти.

Карта имеет 1 разъем питания: 8-контактный. По видеовыходам все привычно, их 4: 3 DP и 1 HDMI.

Что касается размеров карты Sapphire, то это 240×120×44 мм, то есть видеокарта очень даже компактная. На первый взгляд кажется, что она занимает 2 слота в системном блоке, однако в реальности карта все же «залезает» на третий слот, хоть и всего на 4 мм.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям. Буст-значение частоты работы ядра также равно референс-аналогу, но максимально достижимая частота чуть выше референсного максимума. В среднем это практически не сказывается на производительности. Ручной разгон был опробован с помощью стандартной утилиты AMD, входящей в состав панели управления драйверами. При максимально возможных при условии сохранения стабильной работы частотах по ядру и по памяти были получены максимальные частоты 2975/17600 МГц. При этом прирост производительности относительно референс-карты составил чуть более 6%.

При малой нагрузке на GPU вентиляторы останавливаются вне зависимости от выбранного режима.

Управление работой карты по традиции обеспечивается с помощью фирменной утилиты Sapphire Trixx.

Нагрев и охлаждение

Традиционно используется относительно массивный медный никелированный радиатор. Ребра выполнены в продольном направлении, поэтому горячий воздух выдувается через короткие торцы видеокарты (через крепежную планку — за пределы системного блока и сзади видеокарты). Медная подошва соприкасается непосредственно с GPU. Окружающая подошву пластина через термоинтерфейс охлаждает микросхемы памяти, и на радиаторе есть свои площадки для охлаждения силовых преобразователей питания VRM. Задняя пластина выполняет чисто защитные функции (хотя она металлическая, а не пластиковая).

Кожух несет на себе два вентилятора (∅90 мм), концы лопастей которых соединены кольцом (мы уже видели подобные конструкции).

Мы давно привыкли к тому, что видеокарты среднего и топового уровня останавливают свои вентиляторы в простое, при работе в 2D, если температура GPU опускается ниже примерно 55-60 градусов, и СО при этом становится бесшумной. Точно так же работает и данная видеокарта. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 75 градусов, что можно назвать приемлемым результатом.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев:

Максимальный нагрев наблюдался в районе преобразователей питания и самого GPU.

Заметим снова и снова, что у карт семейства Radeon имеются датчики, извещающие о нагреве до 100 градусов и даже выше. Эти датчики могут называться Hot Spot или Junction.

Температура по показаниям этих датчиков может значительно превышать значения, к которым мы привыкли, оценивая нагрев GPU под нагрузкой. Дело в том, что Hot Spot (Junction) — датчик максимального нагрева графического ядра. Температура по его показаниям может достигать 110 °C, и это безопасно! Драйвер будет продолжать повышать частоту работы блоков GPU до того момента, пока показания датчика Hot Spot не подберутся вплотную к этому критическому значению. Таким образом достигается максимум того, что может обеспечить кристалл графического процессора в текущих условиях. Конечно же, конкретный экземпляр чипа, а также тип/вид, эффективность и режим работы СО, плюс загрузка GPU будут влиять на возможность достижения максимума нагрева, а значит, и максимума частот работы. Поэтому у разных карт эти значения могут отличаться, но, еще раз повторим, не надо бояться таких значений температур, GPU вполне нормально их переносят (предел нагрева кремния еще выше).

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 39 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось, поэтому шум сохранялся на прежнем уровне.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 75 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 1000 оборотов в минуту, шум вырастал до 21,0 дБА: это очень тихо. Карту практически не слышно! В видеоролике ниже показано, как растет шум (шум фиксировался пару секунд через каждые 30 секунд).

Подсветка

Подсветки у карты нет. Так что она умеет лишь светить отраженным светом, если в корпусе есть его источники.

Комплект поставки и упаковка

Комплект поставки самый простой: несколько бумажных инструкций и сама карта.

Тестирование: синтетические тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 9 5950X (Socket AM4):
  • Платформа:
    • процессор AMD Ryzen 9 5950X (разгон до 4,6 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 240;
    • системная плата Asus ROG Crosshair Dark Hero на чипсете AMD X570;
    • оперативная память TeamGroup T-Force Xtreem ARGB (TF10D48G4000HC18JBK) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4000 МГц);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v.21H1);
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 21.7.1/21.8.1;
  • драйверы Nvidia версии 471.41;
  • VSync отключен.

Мы провели тестирование видеокарты Radeon RX 6600 XT со стандартными частотами в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Постараемся расширить и улучшить набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько разнообразных тестов для измерения производительности трассировки лучей, программной и аппаратной. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing и др.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• Radeon RX 6600 XT со стандартными параметрами (RX 6600 XT)
• Radeon RX 6700 XT со стандартными параметрами (RX 6700 XT)
• Radeon RX 5700 XT со стандартными параметрами (RX 5700 XT)
• GeForce RTX 3060 Ti со стандартными параметрами (RTX 3060 Ti)
• GeForce RTX 3060 со стандартными параметрами (RTX 3060)

В этот раз для анализа производительности новой видеокарты AMD мы взяли по одному решению компании из двух последних поколений. Полный аналог по позиционированию из предыдущей линейки Radeon RX 5600 XT мы не трогали, взяв вместо него более мощную и интересную RX 5700 XT, ну а современную модель Radeon RX 6700 XT взяли для того, чтобы понять, насколько отстает от старшей модели на более мощном Navi 22 свежее бюджетное решение на чипе Navi 23 той же архитектуры RDNA2.

Из-за сложной ситуации на рынке все так же непросто говорить о прямых ценовых соперниках новинки у Nvidia, но это явно что-то из пары моделей: GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti. Первая из них несколько дешевле сегодняшней новинки, а вторая — чуть дороже, так что RX 6600 XT выгодно расположился между ними, исходя из рекомендованных цен (реальные могут отличаться и таки отличаются).

 

Тесты из 3DMark Vantage

Мы традиционно рассматриваем устаревшие синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark довольно высока, и тест обычно показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они все же получаются несколько заниженными для некоторых GPU. В этом тесте чип Navi 23 в его полном виде выступил очень неплохо, уступив старшей модели RX 6700 XT примерно столько же, насколько оказался быстрее более мощного и дорогого решения предыдущего поколения в виде RX 5700 XT.

Если сравнивать новинку с конкурирующими видеокартами компании Nvidia, то мы снова отмечаем высокую скорость текстурирования у всех новых Radeon, имеющих достаточно большое количество текстурных блоков, что типично для решений AMD. Поэтому они и справляются с такими задачами несколько лучше видеокарт конкурента примерно того же ценового позиционирования. В этот раз условный конкурент в виде RTX 3060 остался далеко позади, и новая видеокарта Radeon даже обошла чуть более дорогую RTX 3060 Ti.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, наиболее часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Цифры из второго подтеста 3DMark Vantage обычно показывают производительность блоков ROP, без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест обычно измеряет именно производительность подсистемы ROP. Так получилось и сегодня, ведь RX 6600 XT показала производительность на уровне старшей модели этого же поколения — RX 6700 XT (даже чуть лучше, но это может быть погрешностью), так как обе они имеют по 64 блока ROP и такие результаты неудивительны.

А вот модель из предыдущего поколения RX 5700 XT в этом тесте оказалась сильно быстрее. И все же, противостоять видеокартам компании Nvidia по скорости заполнения сцены хватило и этого, новая RX 6600 XT обогнала и GeForce RTX 3060 Ti, а более дешевая RTX 3060 осталась далеко позади.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage зависят не исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко хорошо коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель видеокарты Radeon RX 6600 XT показала неплохой результат заметно впереди RX 5700 XT из прошлого поколения, относящейся к более высокому ценовому диапазону. Правда, старшая RX 6700 XT существенно обогнала новинку, что и должно было произойти, так как чип Navi 22 имеет большее количество исполнительных блоков ALU и TMU, а также лучшую подсистему памяти и кэширования. Новые графические процессоры AMD в этом тесте показывают хорошие результаты, но RX 6600 XT все же немного уступила более дорогой RTX 3060 Ti, обойдя лишь RTX 3060.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы постоянно получаем явно некорректные результаты для них в этом тесте, поэтому учитывать результаты видеокарт GeForce просто нет смысла. Сравниваем только Radeon между собой, и получаем еще один необычный результат — Radeon RX 6600 XT оказалась лидером сравнения, опередив даже RX 6700 XT — похоже, больше всего тут важна частота GPU. Неудивительно, что больше всего от новинки отстала RX 5700 XT из предыдущего семейства.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage мы также видим далекие от теории результаты, хотя они чуть ближе к истине, чем в прошлом подтесте этого же бенчмарка. Видеокарты Nvidia и в этот раз необъяснимо медленны, но хотя бы не так сильно отстают. Но это им не помогает в сравнении даже с Radeon RX 5700 XT из предыдущего поколения, не говоря уже о моделях архитектуры RDNA 2. Интересно, что новинка не смогла обогнать RX 5700 XT, показав результат на ее уровне, но и отстала от RX 6700 XT не так уж сильно.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность решений хоть и также не совсем соответствует теории, но она обычно ближе к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, но новая архитектура Ampere не раскрывает свои уникальные возможности, так что видеокарты Nvidia могли бы выглядеть более впечатляюще.

Недавно вышедшее бюджетное решение компании AMD на основе архитектуры RDNA 2 в этом тесте уступило показателям GeForce RTX 3060 Ti, но выступило быстрее RTX 3060, так что тут все соответствует рекомендованным ценам. А вот сравнение с другими картами AMD совсем не радужное, ведь Radeon RX 5700 XT оказалась быстрее новинки в этом тесте, да и RX 6700 XT заметно впереди. Впрочем, все это объяснимо с точки зрения теории. Рассмотрим более современные тесты, использующие повышенную нагрузку на GPU.

 

Тесты Direct3D 11

Переходим к Direct3D11-тестам из пакета разработчиков SDK Radeon. Первым на очереди будет тест под названием FluidCS11, в котором моделируется физика жидкостей, для чего рассчитывается поведение множества частиц в двухмерном пространстве. Для симуляции жидкостей в этом примере используется гидродинамика сглаженных частиц. Число частиц в тесте устанавливаем максимально возможное — 64 000 штук.

В первом Direct3D11-тесте новая Radeon RX 6600 XT опередила Radeon RX 5700 XT, но по понятным причинам уступила старшей модели RX 6700 XT. Так что тут ничего необычного, хотя разница между ними невеликая. Важнее то, что и GeForce RTX 3060 и RTX 3060 Ti остались позади, и новинка AMD оказалась заметно быстрее представленных решений архитектуры Ampere. Впрочем, судя по крайне высокой частоте кадров, вычисления в этом примере из SDK уже слишком просты для столь мощных видеокарт.

Второй D3D11-тест называется InstancingFX11, в этом примере из SDK используются DrawIndexedInstanced-вызовы для отрисовки множества одинаковых моделей объектов в кадре, а их разнообразие достигается при помощи использования текстурных массивов с различными текстурами для деревьев и травы. Для увеличения нагрузки на GPU мы использовали максимальные настройки: число деревьев и плотность травы.

Производительность рендеринга в этом тесте больше всего зависит от оптимизации драйвера и командного процессора GPU, но не только. С этим всегда было отлично у решений Nvidia, но видеокарты семейства RDNA 2 улучшили позиции конкурирующей компании и местами даже обогнали конкурента. Если рассматривать сегодняшнюю новинку Radeon RX 6600 XT, сравнивая ее с решениями конкурента из семейства Ampere, то результат снова тот же — новый Radeon расположился строго между RTX 3060 и RTX 3060 Ti. Конечно же, RX 6700 XT опередила более бюджетную новинку, а RX 5700 XT из прошлого поколения проиграл всем.

Ну и третий D3D11-пример — VarianceShadows11. В этом тесте из SDK AMD используются теневые карты (shadow maps) с тремя каскадами (уровнями детализации). Динамические каскадные карты теней сейчас широко применяются в играх с растеризацией, поэтому тест довольно любопытный. При тестировании мы использовали настройки по умолчанию.

Производительность в этом примере из SDK зависит как от скорости блоков растеризации, так и от пропускной способности памяти. Новая видеокарта Radeon RX 6600 XT показала результат лишь чуть выше, чем у старенькой Radeon RX 5700 XT, а и вот более мощная RX 6700 XT оказалась позади, что вполне нормально. Сравнение с GeForce чуть более приятно для AMD, ведь новинка куда ближе к RTX 3060 Ti, чем к отстающей RTX 3060. Частота кадров и в этом тесте слишком высока — очередная задача является слишком простой для современных GPU.

 

Тесты Direct3D 12

Переходим к примерам из DirectX SDK компании Microsoft — все они используют последнюю версию графического API — Direct3D12. Первым тестом стал Dynamic Indexing (D3D12DynamicIndexing), использующий новые функции шейдерной модели Shader Model 5.1. В частности — динамическое индексирование и неограниченные массивы (unbounded arrays) для отрисовки одной модели объекта несколько раз, при этом материал объекта выбирается динамически по индексу.

Этот пример активно использует целочисленные операции для индексации, поэтому особенно интересен нам для тестирования графических процессоров семейства Turing и Ampere, но не только. Для увеличения нагрузки на GPU мы модифицировали пример, увеличив число моделей в кадре относительно оригинальных настроек в 100 раз.

Общая производительность рендеринга в этом тесте зависит от видеодрайвера, командного процессора и эффективности работы мультипроцессоров GPU в целочисленных вычислениях. Решения Nvidia отлично справились с такими операциями, а вот все Radeon ранее были в разы хуже любой из GeForce. Но все новые модели семейства RX 6000 показывают одинаковый и странный результат почти на уровне решений конкурента. Вероятно, дело в недостатке программной оптимизации или какой-то ошибки в драйвере. В любом случае, RTX 3060 оказалась далеко позади, а RTX 3060 Ti чуть впереди.

Очередной пример из Direct3D12 SDK — Execute Indirect Sample, он создает большое количество вызовов отрисовки при помощи ExecuteIndirect API, с возможностью модификации параметров отрисовки в вычислительном шейдере. В тесте используется два режима. В первом на GPU выполняется вычислительный шейдер для определения видимых треугольников, после чего вызовы отрисовки видимых треугольников записываются в UAV-буфер, откуда запускаются посредством ExecuteIndirect-команд, таким образом на отрисовку отправляются только видимые треугольники. Второй режим отрисовывает все треугольники подряд без отбрасывания невидимых. Для увеличения нагрузки на GPU число объектов в кадре увеличено с 1024 до 1 048 576 штук.

Очередной странный результат. Да, в этом тесте видеокарты Nvidia доминировали всегда, производительность в нем зависит от драйвера, командного процессора и мультипроцессоров GPU, и наш опыт говорит также о большом влиянии программной оптимизации драйвера на результаты теста. Но очень уж странные цифры получаются, все видеокарты AMD показывают отличающиеся результаты, необъяснимые теоретически. Скорее всего, дело в постоянных оптимизациях драйверов AMD. И все же, Radeon RX 6600 XT не достала своих конкурентов из стана Nvidia в этом тесте.

И последний пример подраздела с поддержкой D3D12 — известный тест nBody Gravity. В этом примере из SDK показана расчетная задача гравитации N-тел (N-body) — симуляция динамической системы частиц, на которую воздействуют такие физические силы, как гравитация. Для увеличения нагрузки на GPU число N-тел в кадре было увеличено с 10 000 до 64 000.

Снова явно некорректная работа большого количества новинок в очередном тесте. Вообще все Radeon показывают идентичные результаты, чего быть явно не должно. Скорее всего, такое положение дел снова можно объяснить недостаточной оптимизацией драйвера. Что касается пары видеокарт GeForce, то младшая RTX 3060 наравне с конкурентами, а RTX 3060 Ti почти вдвое быстрее в этом тесте, что тоже довольно странно. Этот тест — еще один кандидат на выбывание из нашего синтетического набора.

В качестве дополнительного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 мы взяли известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Если рассматривать производительность новой модели Radeon RX 6600 XT в этой задаче по сравнению с Radeon RX 5700 XT — более дорогой картой прошлого поколения, то мы видим небольшое превосходство представителя новой архитектуры. Сегодняшняя новинка заметно быстрее более дорогого решения архитектуры RDNA первого поколения. Конечно, RX 6700 XT заметно быстрее, но эта разница вполне в ожидаемых рамках, с учетом разницы в количестве исполнительных блоков, ПСП и объеме кэш-памяти. Сравнение с видеокартами GeForce RTX тоже показало ожидаемый результат, новинка во всех условиях отстает от условного соперника в виде RTX 3060 Ti, но почти на столько же опережает RTX 3060. Пока что наши ожидания в основном оправдались.

 

Тесты трассировки лучей

Специализированных тестов трассировки лучей со временем выходит все больше. Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Полноценный тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DXR API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей (в двух режимах), а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает сразу несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и довольно сильно загружает в том числе даже мощные GPU. Самые лучшие видеокарты сегодняшнего сравнения с трудом достигли уровня производительности 30-35 FPS, и то лишь в среднем. Но для сравнения производительности разных GPU тест нам подходит.

Первый же тест трассировки в очередной раз наглядно показывает разницу между ее ускорением в версиях AMD и Nvidia. Если на видеокартах GeForce включение среднего уровня трассировки вызывает небольшое падение производительности, то на обеих моделях Radeon оно гораздо больше. Настолько, что новинка сразу проигрывает RTX 3060, а до RTX 3060 Ti ей совсем далеко. Правда, включение высокого уровня трассировки приносит Radeon чуть меньшее падение скорости, чем на GeForce, но это не особенно помогает — трассировка явно лучше дается решениям конкурента.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в Infinity Cache.

Снова видно, что по скорости аппаратной трассировки лучей решения архитектуры RDNA 2 уступают Ampere, ведь новая Radeon RX 6600 XT показала уровень производительности вдвое ниже, чем RTX 3060! Вторая условно конкурирующая с новинкой модель RTX 3060 Ti еще быстрее, и с ней можно даже и не сравнивать. Налицо разница в реализации аппаратной трассировки в исполнении AMD и Nvidia. Первой пришлось срочно делать реализацию аппаратной трассировки малыми затратами. Возможно, в следующем поколении своих GPU они исправят эту ситуацию.

Рассмотрим полусинтетический бенчмарк, который сделан на игровом движке, соответствующий игровой проект должен выйти в скором времени. Это Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой RTX. Они выпустили бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Так как в тестах участвуют видеокарты AMD, мы не используем технологию DLSS, с ней отрывы GeForce были бы еще больше.

Результат новой модели Radeon RX 6600 XT почти повторяет то, что мы видели в предыдущем тесте, только в 4K все стало еще хуже (но в таком режиме нет смысла). В этом бенчмарке GeForce RTX 3060 заметно быстрее новинки, а ведь у Nvidia есть еще один козырь в виде DLSS 2.0, включение этой технологии в этой игре сделает разгром Radeon еще более печальным. Хотя у AMD теперь есть своя технология улучшения производительности FSR, но ее поддержки в этой игре можно не ждать.

Отметим еще один интересный момент — RX 6600 XT провалилась в 4K-разрешении куда сильнее, чем RX 6700 XT, и это связано, скорее всего, с нехваткой ПСП и недостаточным объемом Infinity Cache. Но в 4K на таких картах не играют, тем более с включенной трассировкой лучей. Хотя и в Full HD дела RX 6600 XT довольно печальны: 20 FPS в среднем, по сравнению с 30 FPS у RTX 3060.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Новая модель Radeon RX 6600 XT показала не совсем ожидаемый результат в LuxMark, заметно отстав от старшей модели RX 6700 XT в паре подтестов, но оказавшись даже быстрее ее в третьем — самом сложном. Последнее мы не можем объяснить ничем, кроме как некорректной работой теста на Navi 22, ведь у Navi 23 нет преимущества ни по одному из теоретических параметров.

Новая модель также обходит Radeon RX 5700 XT из предыдущего поколения почти вдвое, но тоже не везде — в самом простом тесте новинка уступает. Обе GeForce тут явно быстрее, даже RTX 3060 во всех подтестах смогла опередить новинку AMD, а уж RTX 3060 Ti еще намного быстрее. Математически-интенсивные нагрузки с большим влиянием кэширования явно лучше исполняются на новой архитектуре Ampere, а RDNA двух поколений они не слишком хорошо подходят.

Увы, но еще два теста вычислительной производительности графических процессоров: V-Ray Benchmark и OctaneRender, просто не работают на видеокартах Radeon. Производительность трассировки лучей без применения аппаратного ускорения в профессиональных 3D-приложениях сравнить непросто и придется пока что обойтись без таких тестов.

Но зато мы рассмотрим еще один вид неграфических вычислений на GPU — криптографические вычисления и связанный с ними майнинг криптовалют. Таким тестом будет интересное приложение — hashcat. Это очень быстрый инструмент для «восстановления паролей» (ну, или их взлома, хотя такое наименование разработчики не любят, конечно). Программное обеспечение использует как возможности CPU, так и GPU при помощи OpenCL, а алгоритмов хеширования поддерживаются очень много, среди них хеши Microsoft LM, MD4, MD5, семейство SHA, форматы Unix Crypt, MySQL и Cisco PIX.

Многие алгоритмы можно взломать («восстановить») за короткое время при помощи ускорения подбора на графическом процессоре. Кроме банальной атаки «грубой силой» (brute-force), поддерживаются маски — например, стандартная маска для многих паролей в виде первой заглавной буквы и двух или четырех цифр в конце, обозначающих год. На GPU подобные задачи исполняются очень быстро — заметно быстрее, чем на CPU, и ненадежные пароли взломать становится гораздо проще.

Как это бывает, результаты получились довольно интересными. Radeon RX 6600 XT показала скорость точно на уровне GeForce RTX 3060, да и пара RTX 3060 Ti и RX 6700 XT также весьма близки друг к другу в этом тесте. Такое впечатление, что именно по хешрейту и выставляют рекомендуемые цены производители, и относят современные GPU к ценовым диапазонам, а не по игровым тестам. А может это и не впечатление вовсе. Чтобы окончательно разобраться с вопросом, предлагаем посмотреть результаты в реалистичных тестах майнинга криптовалют, которые приведены ниже — в практической части материала.

Тестирование: игровые тесты, майнинг

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
• Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
• Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
• Control (505 Games/Remedy Entertainment)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
• Shadow of the Tomb Raider (Eidos Montreal/Square Enix), HDR включен
• Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)

Для подсчета хэшрейта (hashrate) при майнинге «эфира» (Ethereum/ETH/ETC) и «вороны» (Ravencoin/RVN) использовался майнер T-Rex (0.21.04), фиксировался средний показатель за 2 часа в двух режимах:

• по умолчанию (лимит потребления снижен до 70%, частота GPU снижена на 200 МГц, частота памяти по умолчанию, вентиляторы выставлены в ручном режиме на 70%)
• оптимизация (лимит потребления снижен до 70%, частота GPU снижена на 200 МГц, частота памяти повышена на 500—1000 МГц (в зависимости от карты), вентиляторы выставлены в ручном режиме на 80%)

Для тестирования GeForce RTX 3060 использовался тот самый «утекший» драйвер версии 470.05, в котором отключена защита от майнинга, с другими версиями драйвера хэшрейта опускается до 24/26 MH/s.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Hitman III

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+23,7	+19,8	+13,3
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+25,3	+22,1	+11,5
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+6,8	+0,8	+1,5
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−3,1	−18,6	−21,8

 

Cyberpunk 2077

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+8,1	0,0	−30,8
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+9,8	0,0	−33,3
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+11,7	+8,1	−37,9
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−19,3	−28,6	−56,1

 

Death Stranding

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+19,1	+16,1	+12,2
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+19,1	+13,5	+12,2
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	−1,4	−1,9	−5,2
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−11,6	−17,9	−21,4

 

Assassin’s Creed Valhalla

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+31,7	+25,5	+3,2
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+38,6	+25,5	+3,2
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	0,0	−1,7	+3,2
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−17,7	−20,3	−28,9

 

Watch Dogs: Legion

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+25,0	+11,6	0,0
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+18,6	+9,1	−7,1
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+4,5	+4,3	+4,0
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−12,5	−23,8	−29,7

 

Control

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	0,0	+4,3	−13,0
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+5,6	+4,3	−13,0
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+5,6	+2,1	−13,0
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−20,0	−26,2	−35,5

 

Godfall

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+25,9	+10,6	+3,8
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+25,9	+13,0	+8,0
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+7,4	+10,6	+12,5
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−35,4	−37,3	−41,3

 

Resident Evil Village

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+15,8	+9,1	+8,0
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+13,9	+11,6	+14,9
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	−0,7	+1,1	+3,8
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−26,5	−28,4	−23,9

 

Shadow of the Tomb Raider

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+24,7	+9,4	+6,7
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+41,3	+25,0	+14,3
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+19,1	+9,4	−5,9
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−8,6	−21,3	−29,4

 

Metro Exodus

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	+11,7	+1,6	0,0
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	+10,3	+5,1	−2,4
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 5700 XT	+3,6	−3,1	+2,5
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−23,9	−33,3	−14,6

В целом Radeon RX 6600 XT оказался где-то между GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 3060 Ti, ближе к первому, чем ко второму, а также он примерно на 11% обошел предшественника более высокого уровня — Radeon RX 5700 XT.

Поскольку ранее выпущенные видеокарты AMD не поддерживают технологии трассировки лучей, мы вынуждены для массового тестирования отключать как трассировку, так и DLSS для адекватного сравнения всех карт. Однако на сегодня уже половина из 28 регулярно тестируемых нами видеокарт поддерживает технологию RT, поэтому мы провели тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT. Разумеется, пока в этом списке только видеокарты Nvidia серии GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000.

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Cyberpunk 2077, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	−50,0	−58,3	−66,7
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	−48,7	−58,3	−68,8
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070 Super	−53,5	−63,0	−70,6
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−20,0	−28,6	−28,6

 

Watch Dogs: Legion, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	−18,8	−13,0	−23,1
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	−13,3	−9,1	−23,1
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070 Super	−23,5	−16,7	−28,6
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−27,8	−23,1	−28,6

 

Control, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	−19,5	−25,9	−50,0
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	−17,5	−16,7	−41,7
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070 Super	−26,7	−31,0	−53,3
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−15,4	−23,1	−46,2

 

Resident Evil Village, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	−16,9	−11,5	−16,7
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	−12,9	−9,8	−14,3
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070 Super	−22,9	−22,0	−25,0
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−25,0	−25,8	−31,8

 

Shadow of the Tomb Raider, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	−17,6	−16,2	−20,8
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	−8,7	−3,1	−17,4
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070 Super	−34,4	−22,5	−26,9
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−20,8	−20,5	−29,6

 

Metro Exodus, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 3060	−9,5	−10,0	−31,6
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070	−5,0	−12,9	−31,6
Radeon RX 6600 XT	GeForce RTX 2070 Super	−20,8	−22,9	−43,5
Radeon RX 6600 XT	Radeon RX 6700 XT	−26,9	−27,0	−23,5

У Radeon RX 6600 XT мы видим такое же очень серьезное падение производительности, как у всех Radeon RX 6000, при активации технологии RT: в играх с трассировкой лучей Radeon RX 6600 XT подчас опускается даже до уровня GeForce RTX 2060. Увы, это ахиллесова пята нынешнего поколения ускорителей Radeon. Да, применение трассировки лучей в целом вызывает падение производительности у всех карт, поддерживающих данную технологию, однако у конкурирующих GeForce RTX 30, во-первых, более мощные блоки RT-ядер, поэтому падение скорости не такое драматическое, как у GeForce RTX 20, а во-вторых, имеется поддержка «умного» антиалиасинга DLSS, который помогает поднять скорость, компенсируя падение от включения RT (и даже выводя ускоритель «в плюс»). Обещанный аналог DLSS — AMD FidelityFX Super Resolution — вышел, однако на сегодня в нашем наборе игр он, к сожалению, или отсутствует (разработчики еще не добавили его в свою игру), или работает, почти не принося пользы.

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GTX 1650 Super (то есть сочетание скорости и функций GeForce GTX 1650 Super приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 6600 XT и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Рейтинг подтверждает, что Radeon RX 6600 XT занял промежуточное положение между GeForce RTX 3060 Ti, GeForce RTX 2070 Super и GeForce RTX 3060/2070: ближе к последним. Подчеркнем еще раз, что это именно в среднем! В конкретной игре соотношение сил может быть существенно иным, о чем говорят диаграммы с результатами тестов (просим читателей не только читать выводы, но и вникать в диаграммы). Понятно, что при более высоких ценах на карты GeForce RTX новинка может оказаться очень интересной, хотя нам до сих пор дико видеть цену более 50 тысяч рублей за среднебюджетную видеокарту.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 6 тестам с применением технологии трассировки лучей. На сегодня RT поддерживается ускорителями серий Nvidia GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000. Этот рейтинг нормирован по GeForce RTX 2060 (то есть сочетание скорости и функций GeForce RTX 2060 приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Ничего нового мы тут не скажем. В играх с трассировкой лучей соперничество новых Radeon с GeForce RTX происходит на уровень ниже: Radeon RX 6600 XT оказался слабее, чем GeForce RTX 2060 Super. Впрочем, сравнивать по цене тяжело, потому что из розницы карты серии GeForce RTX 20 вообще пропали.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на конец августа 2021 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Удивительно, но факт. Новый продукт AMD оказался самым полезным на сегодня в своей группе ускорителей (первое место в абсолютном зачете занимает GeForce RTX 3070 Ti, однако он из другого ценового сегмента). Увы, ценники всех этих ускорителей среднего сегмента — значительно выше 50 тысяч рублей.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Понятно, что падение скорости при включении RT существенно меняет предыдущие выводы. Но стоит учитывать пока еще относительно небольшой процент игр с RT в общем ассортименте игр для ПК.

Результаты тестирования в майнинге (mining, hashrate)

 

Hashrate, MH/s

Тесты показали, что Radeon RX 6600 XT при своей цене не слишком подходит для майнинга. Хэшрейт у него — на уровне GeForce RTX 2060 (где-то хуже, где-то лучше), и тот же Radeon RX 5600 XT для этих целей однозначно лучше (мы уж молчим про Radeon RX 5700 XT). Но все же получить от карты 30 МH/s при желании можно. Заметим, что никакой защиты от использования для майнинга у карт Radeon нет, они работают так, как могут физически.

Если мы запускаем майнинг ETH с установками параметров работы карты по умолчанию, то получаем примерно 28 MH/s при потреблении GPU 104 Вт (карта в целом потребляет больше). Нагрев в пределах нормы.

RVN, как известно, отличается большей требовательностью к энергопотреблению видеокарт, поэтому один только GPU уже «кушает» 134 Вт. Нагрев в целом тоже чуть выше. При этом имеем 15,2 MH/s. (У разных криптовалют — разные хэшрейты, сравнивать их между собой нельзя, сравнивать карты можно только в рамках работы по одному алгоритму.)

Оптимизация настройки видеокарт для майнинга в нашем случае не предусматривает сильного разгона видеопамяти, также обязательным является внешний обдув видеокарт. При сильном занижении частоты и напряжения ядра, небольшом подъеме частоты работы памяти и усилении охлаждения мы получили 30 MH/s в ETH, при этом потребление GPU упало практически вдвое. Вот это уже совсем другое дело. Впрочем, тот же GeForce GTX 1660 Super все равно смотрится лучше, да и найти его можно дешевле.

Для алгоритма kawpow (RVN) наша оптимизация почти ничего не дает, ибо сильное понижение PL приводит к падению хэшрейта (в случае с ethash сильно спасало именно снижение PL, ибо хэшрейт оставался таким же при гораздо меньшем потреблении). В итоге прирост минимальный.

Выводы

В целом AMD Radeon RX 6600 XT продемонстрировал свою принадлежность к числу ускорителей среднего уровня типа GeForce RTX 3060/Ti, попав аккурат между ними, и показал скорость на уровне прежних GeForce RTX 2070/2060 Super, обогнав Radeon RX 5700 XT (если мы ведем речь об играх без трассировки лучей). С трассировкой лучей Radeon RX 6600 XT демонстрирует производительность на уровне GeForce RTX 2060 или чуть выше. Увы...

На практике это означает, что Radeon RX 6600 XT позволит комфортно играть в разрешении Full HD при максимальных настройках графики, в этом AMD нас не обманула. Однако все это справедливо, если мы не рассматриваем игры с трассировкой лучей (вернее, не рассматриваем использование этой технологии в них). Конечно, на сегодня игр с поддержкой трассировки лучей пока не так много, но в целом тенденция такова, что будущее — за играми с RT, особенно в свете того, что консоли нового поколения тоже поддерживают данную технологию (пусть и в сильно урезанном виде, так как там используются те же графические ядра AMD).

Что касается козыря в виде DLSS у GeForce RTX 30, который значительно повышает производительность, компенсируя падение скорости от включения RT, то мы знаем, что AMD выпустила его аналог — FidelityFX Super Resolution. К сожалению, пока сравнить их напрямую не получается: нет ни одной игры, поддерживающей одновременно и DLSS, и FSR. Более того, в нашем наборе игр нет ни одной, где FSR был бы реализован с реальной отдачей. Ждем обновления игр, вышедших под патронажем AMD.

Что касается конкретной видеокарты Sapphire Pulse Radeon RX 6600 XT (8 ГБ), то она просто отличная с точки зрения потребительских характеристик: плата довольно компактная (но все же занимает 3 слота в системном блоке), практически бесшумная, а выделяемое видеокартой тепло частично выдувается за пределы системного блока.

По традиции следует также обратить внимание на ряд сопутствующих семейству Radeon RX 6000 новых интересных решений AMD, включая поддержку стандарта HDMI 2.1. Также отметим поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию Smart Access Memory, способную обеспечить небольшой прирост производительности при совместной работе новых ускорителей с процессорами Ryzen 3000/5000 (также это работает и на платформе Intel Z490/590 на тех платах, для которых вышли новые версии BIOS, включающие resized BAR), а также технологию снижения задержек Radeon Anti-Lag, полезную для киберспортсменов.

В заключение еще раз констатируем: Radeon RX 6600 XT отлично подходит для игры в разрешении Full HD с максимальным качеством графики, но при включении RT новый ускоритель способен обеспечить приемлемый комфорт уже только при некотором снижении настроек качества.

В номинации «Оригинальный дизайн» карта AMD Radeon RX 6600 XT (8 ГБ) получила награду:

Благодарим компанию Sapphire Russia
и лично Сергея Кожевникова
за предоставленную на тестирование видеокарту

Благодарим компанию TeamGroup
и лично Ethnie Lin
за предоставленную оперативную память для тестового стенда

Для тестового стенда:
процессор AMD Ryzen 9 5950X предоставлен компанией AMD,
материнская плата ROG Crosshair Dark Hero предоставлена компанией Asus