i3D-Speed 03’17 (март 2017 года): 16 ускорителей 3D-графики среднего и нижнего ценовых сегментов в 4 разных режимах

461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. Данный выпуск посвящен сравнению видеокарт средне- и низкобюджетного уровня в условиях разных настроек качества 3D-графики.

Выпуск 104 (193) / Март 2017 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

В данном материале участвует 16 видеокарт ценой до 12 000 рублей. Мы провели исследование в 4 режимах:

  1. Разрешение 1680×1050 при настройках графики в играх на максимальный уровень;
  2. Разрешение 1920×1200 при настройках графики в играх на минимальный уровень;
  3. Разрешение 1920×1200 при настройках графики в играх на средний уровень;
  4. Разрешение 1920×1200 при настройках графики в играх на максимальный уровень;

Основным мы выбрали самое популярное на сегодня разрешение Full HD, поддерживаемое абсолютным большинством современных мониторов (и цены на такие мониторы достаточно снизились, чтобы они стали доступны даже владельцам ПК среднего уровня и ниже). В этом разрешении мы провели исследование при трех вариантах установок качества 3D-графики в играх. Чтобы обеспечить хотя бы частичную преемственность результатов, мы использовали привычное для наших итогов (i3D-Speed) разрешение 1920×1200 (16:10). Понятно, что нагрузка на видеокарты при этом будет немного выше, чем при классическом варианте 1920×1080 (16:9), но разница невелика и совершенно не мешает сделать качественные выводы. Разрешение 1680×1050 при максимальном уровне качества 3D-графики выбрано для контроля целесообразности использования Full HD.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.3.1;
  • драйверы Nvidia версии 378.92;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования можно посмотреть здесь. Только следует учитывать, что настройки качества графики в данном исследовании были разными. Также обязательно надо иметь в виду, что практически во всех использованных играх понижение настроек графики до минимального визуально сильно ухудшает картинку. Скриншоты приводить нет смысла, так как подчас «замыленность» бросается в глаза только в динамике. При таких настройках графики картинка лишена ряда эффектов, улучшающих восприятие трехмерной сцены. А в таких играх, как Far Cry Primal, The Witcher 3: Wild Hunt, Deus Ex: Mankind Divided, Rise Of The Tomb Raider, даже снижение качества графики до среднего уровня приводит к ощутимой деградации картинки.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за март 2017 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Выводы по работе видеокарт:

  • Видеокарты уровня GT 730/740/750/750 Ti, R7 240/250/250X/360 совершенно не годятся для игры в Full HD не только на максимальных, но даже на средних настройках качества графики. Их удел — средний уровень качества в разрешении 1680×1050 или ниже. Играть в Full HD с минимальными настройками графики смысла нет: качество визуально страдает гораздо сильнее, чем от снижения разрешения.
  • Видеокарты уровня GTX 1050 Ti, RX 470 вполне подойдут для игры в Full HD на максимальных настройках качества во многих играх, однако все же желательно снизить настройки до средних.
  • Остальные видеокарты могут подойти для игры в Full HD на средних настройках качества только в некоторых случаях, в большинстве же потребуется понизить уровень графики до минимального либо снизить разрешение, оставшись на средних настройках.
  • Особо требовательные игры Hitman (2016) и Ashes Of The Singularity рассмотренные нами видеокарты тянут не выше чем на средних настройках качества в разрешении 1920×1200.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.
Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01RX 470 4 ГБ, 926—1270/66001260113511 100 
02GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000109011019900 
03R9 380 4 ГБ, 970/970/5700108096411 200 
04GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/700089089010 000 
05GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/700085011337500 
06R7 370 2 ГБ, 1050/1050/570083011227400 
07RX 460 4 ГБ, 1096—1200/700082011087400 
08GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/66007208009000 
09R7 360 2 ГБ, 1060/1060/650060010535700 
10GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/54005608366700 
11R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450050010005000 
12GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/50004006905800 
13R7 250 1 ГБ, 1000/1000/45003708814200 
14R7 240 1 ГБ, 780/780/45002207333000 
15GT 740 1 ГБ, 993/993/50002204894500 
16GT 730 2 ГБ, 800/1600/13341003333000 

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01RX 470 4 ГБ, 926—1270/66001135126011 100 
02GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/700011338507500 
03R7 370 2 ГБ, 1050/1050/570011228307400 
04RX 460 4 ГБ, 1096—1200/700011088207400 
05GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000110110909900 
06R7 360 2 ГБ, 1060/1060/650010536005700 
07R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450010005005000 
08R9 380 4 ГБ, 970/970/5700964108011 200 
09GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/700089089010 000 
10R7 250 1 ГБ, 1000/1000/45008813704200 
11GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/54008365606700 
12GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/66008007209000 
13R7 240 1 ГБ, 780/780/45007332203000 
14GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/50006904005800 
15GT 740 1 ГБ, 993/993/50004892204500 
16GT 730 2 ГБ, 800/1600/13343331003000 

Комментарий к рейтингам:

Мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам.

  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 470, 1
    2. GeForce GTX 1050, 2
    3. Radeon R7 370, 3
    4. Radeon RX 460, 4
    5. GeForce GTX 1050 Ti, 5
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 360, 6
    2. Radeon R7 250X, 7
    3. Radeon R7 250, 10
    4. GeForce GTX 750 Ti, 11
    5. Radeon R7 240, 13

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




493

10 апреля 2017 Г.

1392

iXBT TV

  • Обзор материнской платы Z370 Aorus Gaming 7 под процессоры Coffee Lake

  • Обзор аккумуляторной дрели-шуруповерта Bosch GSR 12V-15 FC Professional

  • Заводские экзоскелеты, обновление Firefox, слишком умные наушники

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 3: стенд группы компаний РСК

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 2: стенд Intel

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 1: рейтинг Top500

  • Обзор кинотеатрального DLP-проектора LG PF1000U со встроенным ТВ-тюнером

  • Камера Panasonic G9, унитазный робот, игровой смартфон, кепка для водителей

  • Обзор портативной беспроводной колонки Sven PS-460

  • Обзор напольного пылесоса Tefal Silence Force 4A TW6477 с одноразовыми мешками для сбора мусора

  • Обзор сверхширокоугольного зум-объектива Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

  • Обзор изогнутого 34-дюймового IPS-монитора LG 34UC99 с соотношением сторон 21:9 и белым корпусом

200