i3D-Speed 11'09: Ноябрь 2009 года

461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 23(112)

Ноябрь 2009 года

Добавлены результаты тестов RADEON HD 5970, Geforce GT 240 (результаты тестов RADEON HD 4870 X2 CrossFire, Geforce 9500 GT убраны в архив).

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 11;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Ноябрь 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:


    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:



  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 195.55, для карт от ATI — версия CATALYST 9.11.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Ноябрь 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.11, Nvidia ForceWare 195.55.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
    01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200372543155
    02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800363458118
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/180036141098
    04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980352525153
    05. HD 4670 512MB, 750/750/200033937182
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600327599208
    07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000326614222
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800315624234
    09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600311575203
    10. GT 240 1024MB, 585/1418/3780310427120
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900295629252
    12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260279665299
    13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600263597257
    14. GT 220 1024MB, 625/1360/158024732387
    15. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200245512215
    16. HD 5850 1024MB, 725/725/4000242741410
    17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000227904600
    18. HD 5870 1024MB, 850/850/4800213798531
    19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500210688418
    20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000202819577
    21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600182756534
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500147858836
    23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/48001419591062
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/20001159191154


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
    01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200649715155
    02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800627600118
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/180061953698
    04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980618694153
    05. HD 4670 512MB, 750/750/200057848382
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600574791208
    07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000574812222
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800559827234
    09. GT 240 1024MB, 585/1418/3780548566120
    10. HD 5750 1024MB, 700/700/4600547760203
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900520832252
    12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260488875299
    13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600463789257
    14. HD 5850 1024MB, 725/725/4000433986410
    15. GT 220 1024MB, 625/1360/158042742487
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200425673215
    17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/40004141214600
    18. HD 5870 1024MB, 850/850/48003841067531
    19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500373911418
    20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/20003661091577
    21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/36003281005534
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/25002701151836
    23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/480026112981062
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/200021612461154

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
    01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/48001419591062
    02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/20001159191154
    03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000227904600
    04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500147858836
    05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000202819577
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800213798531
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600182756534
    08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000242741410
    09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500210688418
    10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260279665299
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900295629252
    12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800315624234
    13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000326614222
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600327599208
    15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600263597257
    16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600311575203
    17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200372543155
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980352525153
    19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200245512215
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800363458118
    21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780310427120
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/180036141098
    23. HD 4670 512MB, 750/750/200033937182
    24. GT 220 1024MB, 625/1360/158024732387


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯРЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.РЕЙТИНГ ПЕРСП.ЦЕНА
    01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/480026112981062
    02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/200021612461154
    03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/40004141214600
    04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/25002701151836
    05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/20003661091577
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/48003841067531
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/36003281005534
    08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000433986410
    09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500373911418
    10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260488875299
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900520832252
    12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800559827234
    13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000574812222
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600574791208
    15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600463789257
    16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600547760203
    17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200649715155
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980618694153
    19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200425673215
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800627600118
    21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780548566120
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/180061953698
    23. HD 4670 512MB, 750/750/200057848382
    24. GT 220 1024MB, 625/1360/158042742487


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake, а также за Point Of View GTX 295
XFX Russia и лично Марину Пелепец,
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




493

7 декабря 2009 Г.

1392

iXBT TV

  • Обзор проекционного документ-сканера Doko BS16

  • Обзор материнской платы Z370 Aorus Gaming 7 под процессоры Coffee Lake

  • Обзор аккумуляторной дрели-шуруповерта Bosch GSR 12V-15 FC Professional

  • Заводские экзоскелеты, обновление Firefox, слишком умные наушники

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 3: стенд группы компаний РСК

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 2: стенд Intel

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 1: рейтинг Top500

  • Обзор кинотеатрального DLP-проектора LG PF1000U со встроенным ТВ-тюнером

  • Камера Panasonic G9, унитазный робот, игровой смартфон, кепка для водителей

  • Обзор портативной беспроводной колонки Sven PS-460

  • Обзор напольного пылесоса Tefal Silence Force 4A TW6477 с одноразовыми мешками для сбора мусора

  • Обзор сверхширокоугольного зум-объектива Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

200