i3D-Speed 11'09: Ноябрь 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 23(112)

Ноябрь 2009 года

Добавлены результаты тестов RADEON HD 5970, Geforce GT 240 (результаты тестов RADEON HD 4870 X2 CrossFire, Geforce 9500 GT убраны в архив).

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 11;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Ноябрь 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:


    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:



  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 195.55, для карт от ATI — версия CATALYST 9.11.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Ноябрь 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.11, Nvidia ForceWare 195.55.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 372 543 155
    02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 363 458 118
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 361 410 98
    04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 525 153
    05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 339 371 82
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 327 599 208
    07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 326 614 222
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 315 624 234
    09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 311 575 203
    10. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 310 427 120
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 295 629 252
    12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 279 665 299
    13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 263 597 257
    14. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 247 323 87
    15. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 245 512 215
    16. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 242 741 410
    17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 227 904 600
    18. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 213 798 531
    19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 210 688 418
    20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 202 819 577
    21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 182 756 534
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 147 858 836
    23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 141 959 1062
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 115 919 1154


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 649 715 155
    02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 600 118
    03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 619 536 98
    04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 618 694 153
    05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 578 483 82
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 574 791 208
    07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 574 812 222
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 559 827 234
    09. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 548 566 120
    10. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 547 760 203
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 520 832 252
    12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 488 875 299
    13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 463 789 257
    14. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 433 986 410
    15. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 427 424 87
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 425 673 215
    17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 414 1214 600
    18. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 384 1067 531
    19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 373 911 418
    20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1091 577
    21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 328 1005 534
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 270 1151 836
    23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 261 1298 1062
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 216 1246 1154

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 141 959 1062
    02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 115 919 1154
    03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 227 904 600
    04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 147 858 836
    05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 202 819 577
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 213 798 531
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 182 756 534
    08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 242 741 410
    09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 210 688 418
    10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 279 665 299
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 295 629 252
    12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 315 624 234
    13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 326 614 222
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 327 599 208
    15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 263 597 257
    16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 311 575 203
    17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 372 543 155
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 525 153
    19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 245 512 215
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 363 458 118
    21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 310 427 120
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 361 410 98
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 339 371 82
    24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 247 323 87


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 261 1298 1062
    02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 216 1246 1154
    03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 414 1214 600
    04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 270 1151 836
    05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1091 577
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 384 1067 531
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 328 1005 534
    08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 433 986 410
    09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 373 911 418
    10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 488 875 299
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 520 832 252
    12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 559 827 234
    13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 574 812 222
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 574 791 208
    15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 463 789 257
    16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 547 760 203
    17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 649 715 155
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 618 694 153
    19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 425 673 215
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 600 118
    21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 548 566 120
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 619 536 98
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 578 483 82
    24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 427 424 87


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake, а также за Point Of View GTX 295
XFX Russia и лично Марину Пелепец,
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.