i3D-Speed 10'09: Октябрь 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 22(111)

Октябрь 2009 года

Добавлены результаты тестов RADEON HD 5870 CrossFire, 5850, 5770, 5750, Geforce GT 220 (результаты тестов RADEON HD 4850 512MB, 4870 512MB, 4770 512MB, 4890 CrossFire, Geforce 9800 GTX убраны в архив).

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 11;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 40x (4x750/750/3600 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Октябрь 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:


    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:



  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 191.07, для карт от ATI — версия CATALYST 9.10.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Октябрь 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.10, Nvidia ForceWare 191.07.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 354 452 118
    02. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 353 569 175
    03. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 351 536 160
    04. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 345 404 100
    05. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 337 519 156
    06. HD 4670 512MB, 750/750/2000 328 367 83
    07. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 324 592 205
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 320 616 225
    09. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 293 606 240
    10. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 290 622 250
    11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 285 656 285
    12. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 279 319 75
    13. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 262 732 370
    14. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 255 590 259
    15. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 247 274 63
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 233 505 220
    17. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 209 789 527
    18. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 203 808 558
    19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 202 679 423
    20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 176 747 541
    21. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 142 847 846
    22. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 139 947 1054
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 116 907 1116
    24. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 110 878 1082


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 620 751 175
    02. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 612 705 160
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 610 592 118
    04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 592 686 156
    05. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 591 529 100
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 569 781 205
    07. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 568 818 225
    08. HD 4670 512MB, 750/750/2000 558 478 83
    09. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 517 801 240
    10. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 512 822 250
    11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 498 863 285
    12. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 483 419 75
    13. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 469 975 370
    14. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 449 779 259
    15. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 419 355 63
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 404 664 220
    17. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 378 1054 527
    18. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 369 1077 558
    19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 359 899 423
    20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 316 993 541
    21. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 260 1135 846
    22. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 257 1283 1054
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 217 1229 1116
    24. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 205 1187 1082

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 139 947 1054
    02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 116 907 1116
    03. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 110 878 1082
    04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 142 847 846
    05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 203 808 558
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 209 789 527
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 176 747 541
    08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 262 732 370
    09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 202 679 423
    10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 285 656 285
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 290 622 250
    12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 320 616 225
    13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 293 606 240
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 324 592 205
    15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 255 590 259
    16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 353 569 175
    17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 351 536 160
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 337 519 156
    19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 233 505 220
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 354 452 118
    21. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 345 404 100
    22. HD 4670 512MB, 750/750/2000 328 367 83
    23. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 279 319 75
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 247 274 63


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 257 1283 1054
    02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 217 1229 1116
    03. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 205 1187 1082
    04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 260 1135 846
    05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 369 1077 558
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 378 1054 527
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 316 993 541
    08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 469 975 370
    09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 359 899 423
    10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 498 863 285
    11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 512 822 250
    12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 568 818 225
    13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 517 801 240
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 569 781 205
    15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 449 779 259
    16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 620 751 175
    17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 612 705 160
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 592 686 156
    19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 404 664 220
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 610 592 118
    21. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 591 529 100
    22. HD 4670 512MB, 750/750/2000 558 478 83
    23. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 483 419 75
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 419 355 63


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia и лично Марину Пелепец,
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.