i3D-Speed 03’15: март 2015 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 81 (170) / Март 2015 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования Nvidia Geforce GTX Titan X. Результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 660 Ti отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Амур 1200 (1200 Вт);
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 15.3 Omega,
  • драйверы Nvidia версии 347.52, (347.84 для Titan X)
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  9. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  10. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  11. AMD Radeon R9 280 3072 МБ 384-битной GDDR5 (940/940/5000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 (973/973/5500 МГц)
  13. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 Uber Mode (1000/1000/5000 МГц)
  16. AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 CROSSFIRE 2×2×4096 МБ 2×2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. Nvidia Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 960 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 970 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX Titan Black 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX Titan X 12288 МБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 (705—1058/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за март 2015 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 3920 149 2634
02 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3180 241 1317
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 3120 99 3162
04 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 2730 248 1100
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 2440 246 990
06 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2200 192 1144
07 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 2020 367 551
08 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 2010 509 395
09 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 1990 334 596
10 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1820 499 365
11 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1750 504 347
12 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1670 344 486
13 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1460 537 272
14 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1450 408 355
15 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1320 510 259
16 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 1220 528 231
17 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1160 494 235
18 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 1100 456 241
19 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 1040 517 201
20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 950 549 173
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 910 460 198
22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 850 528 161
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 750 490 153
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 680 527 129
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 610 439 139
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 590 500 118
27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 560 467 120
28 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 460 447 103
29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 410 366 112
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 390 443 88
31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 320 330 97
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 290 223 130
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 230 295 78
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 190 229 83
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 140 250 56
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 156 64

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 549 950 173
02 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 537 1460 272
03 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 528 1220 231
04 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 528 850 161
05 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 527 680 129
06 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 517 1040 201
07 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 510 1320 259
08 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 509 2010 395
09 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 504 1750 347
10 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 500 590 118
11 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 499 1820 365
12 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 494 1160 235
13 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 490 750 153
14 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 467 560 120
15 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 460 910 198
16 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 456 1100 241
17 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 447 460 103
18 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 443 390 88
19 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 439 610 139
20 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 408 1450 355
21 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 367 2020 551
22 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 366 410 112
23 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 344 1670 486
24 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 334 1990 596
25 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 330 320 97
26 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 295 230 78
27 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 250 140 56
28 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 248 2730 1100
29 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 246 2440 990
30 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 241 3180 1317
31 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 229 190 83
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 223 290 130
33 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 192 2200 1144
34 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 156 100 64
35 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 149 3920 2634
36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 99 3120 3162

Комментарий к рейтингам:

В прошлом выпуске нашего итогового материала мы отметили невероятный рекорд: первые 8(!) мест в Рейтинге полезности заняли видеоускорители одной серии — AMD Radeon. В этот раз достижение еще более впечатляющее: впервые за всю историю рейтингования мы получили картину, где первые 9(!) мест в Рейтинге полезности заняли продукты одной серии — AMD Radeon.

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan Black, Titan Z, Titan X, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Radeon R9 290X, поднявшийся с третьего места и сместивший Radeon R9 290 на второе. На третью позицию попал Geforce GTX 970, ранее занимавший второе место. Четвертое место по-прежнему держит Geforce GTX 770, а на пятом — Geforce GTX 780 Ti.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали два представителя семейства Radeon (R9 290, R9 290X) и три представителя семейства Geforce (GTX 970, GTX 770, GTX 780 Ti).

Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов стал Radeon R9 280X (сохранивший первенство). На втором месте — Radeon R9 280, на третьем — Radeon R9 270X, на четвертом — Radeon R9 285. Geforce GTX 760 опустился на пятую ступень еще в прошлом выпуске, но эту позицию сохранил.

Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) стал Radeon R9 270, а Radeon R7 265 занял вторую позицию, сместив Radeon R7 260X на третье место. Далее следуют Geforce GTX 750 и Geforce GTX 750 Ti.

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Cougar и лично Александра Ду,
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Thermaltake DPS G 1050W/Амур 1200 для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek

Клавиатура Cougar 700K для рабочего компьютера предоставленa компанией Cougar




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.