WD Passport Pocket Drive WD60W028

Миниатюрный USB-накопитель на базе 1″ микровинчестера WD емкостью 6 Гбайт


Видимо, время компактных USB- и CF-накопителей на базе микровинчестеров форм-фактора 1 дюйм (и менее) постепенно близится к концу. Впрочем, их век оказался не так короток: после изобретения в стенах IBM дисков данного класса — знаменитых IBM Microdrive — со временем целых 6 производителей жестких магнитных дисков стали выпускать подобные накопители. Их емкость и производительность неуклонно повышалась, и к IBM/Hitachi присоединились CS Magicstor, Cornice, Toshiba (последняя — с дисками форм-фактора 0,85 дюйма), а также гиганты Seagate и Western Digital. Последняя фактически стала последним из игроков на данном рынке, позже других освоив производство однодюймовых винчестеров и так и не сумев заметно потеснить конкурентов в этом сегменте (кроме, разве что, самых мелких).

Одной из категорий удобных потребительских продуктов, где применяются подобные винчестеры, являются миниатюрные USB-накопители, которые уже не раз фигурировали в наших обзорах. Не стала исключением здесь и Western Digital, предложив рынку не только собственно однодюймовые накопители (в частности, с интерфейсом CF Type II),

но и законченный потребительский продукт в лице миниатюрного внешнего накопителя WD Passport Pocket Drive с интерфейсом USB 2.0 и емкостью 6 Гбайт. О нем и речь в настоящей статье. К слову, продукты WD для данного сегмента мы до сих пор не рассматривали, так что это будет наше первое знакомство с опытом WD в данной области.

 

Внешний вид, характеристики и устройство

Полное официальное наименование этого «малыша» — WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE, модель WD60W028. Слово «карманный» (хоть и Passport :)) в названии он оправдывает полностью — габариты пластикового корпуса составляют всего 61,1×45,7×9,5 мм при весе 50 грамм.

Если сравнить это с показателями большинства других аналогичных продуктов, то WD Pocket Drive окажется, видимо, самым компактным и точно — самым тонким. Особенно заметна разница с «пузатенькой шайбой» ST650211USB от Seagate. Скажем даже, что это не намного больше, чем у некоторых USB-флэш-драйвов недавнего прошлого. При этом здесь же умещается удобный поворотный разъем USB.

Поворотный USB-разъем у накопителей данного класса — вещь обычная, однако у WD Pocket Drive он не только выдвигается из корпуса поворотом на 90 градусов, но и позволяет повернуть головку разъема еще на 90 градусов вокруг своей оси в обе стороны. Что делает его очень удобным при использовании со всевозможными ноутбуками и компактными ПК. Электрически функционирует разъем, кстати, в совершенно любом положении (отличном от 90 градусов), поскольку от корпуса к нему идут просто гибкие провода.

Сам корпус накопителя выполнен из толстого (1,5 мм) белого пластика, покрытого серебряной краской, за стойкость которой к потертостям можно особенно не бояться, поскольку в комплекте с накопителем идет полупрозрачный резиновый футлярчик WDCC03 (служащий одновременно и амортизатором), вынимать диск из которого во время эксплуатации нет ни малейшей необходимости.

С футлярчиком толщина дивайса возрастает до 12 мм.

Цельнолитой корпус накопителя имеет лишь две торцевые заглушки: одна в области USB-разъема (с прорезью под провода), а другая, прозрачная по бокам, — с противоположной стороны. Именно через последнюю светят два голубых светодиода, индицируя готовность и активность жесткого диска.

Корпус диска — условно разборный (хотя разбирать его я не рекомендую): торцевые заглушки крепятся на защелках и, в принципе, снимаются при помощи скальпеля.

После чего нужно развинтить внутреннюю часть поворотного разъема USB, снять ее и вытащить все внутренности с остатками разъема с противоположной (разъему USB) стороны.

Внутри — винчестер WD60WP-32LPV0 с разъемом CF+ Type II

крепится на тонкой печатной плате, на которой с обратной стороны расположены все радиоэлементы, включая преобразователи питания.

Сердцем контроллера-преобразователя интерфейсов служит микросхема CY7C68300B, уже знакомая нам по некоторым 2,5-дюймовым USB-винчестерам (например, WD Passport 120 Гбайт). Данный контроллер имеет достаточно высокое быстродействие и, по идее, не должен быть узким местом в цепи передачи сигнала.

Плата с диском обернута с двух сторон толстым скотчем, что создает дополнительную защиту от ударов и достаточно плотную фиксацию внутренностей в корпусе. С торцов диск фиксируют также резиновые пятачки.

Сам винчестер WDT-WD60WP имеет скорость вращения 3600 об./мин. (средняя латентность 8,30 мс), буфер 2 Мбайт, среднее время поиска при чтении 11 мс (1,0 мс между соседними дорожками) и форматированную емкость 6144 млн. байт (5,7 Гбайт в Windows). По нынешним временам он уже не рекордсмен, и даже проходила информация, что WD готовит 8-гигабатный аналог данного накопителя, однако не исключено, что это так и окажется в планах.

Заявленный диапазон рабочих температур накопителя WD Pocket Drive — от +5 до +35 градусов Цельсия (верхняя граница несколько маловата для жарких стран), а хранить дивайс допустимо от -40 до +70 градусов.

Поставляется WD Passport Pocket Drive в «одноразовой» прозрачной пластиковой упаковке с красноречивыми надписями с обратной стороны. В комплекте поставки кроме самого дивайса и резинового чехольчика к нему (кстати, доступного на сайте WD за отдельные $19,99) содержится лишь многоязычное руководство по быстрой установке. Производителем заявлена совместимость дивайса с операционными системами Windows 98SE/Me/2000/XP, MacOS 9.2.2, MacOS X 10.2.8 и более поздними. Для старых операционок (вроде Windows 98SE) драйверов в комплекте поставки не предусмотрено, хотя исходно накопитель отформатирован на FAT32. Впрочем, мануал рекомендует сходить за этими драйверами на сайт поддержки WD (ответ ID 1286 в Knowlodge Base).

На самом накопителе записаны утилиты WD Sync и WD Diagnostics, с работой которых мы уже подробно ознакомились в предыдущем обзоре WD Passport. В частности, утилита WD Sync не требует инсталляции и позволяет синхронизировать данные и настройки среды пользователя (используя при этом 128-битное AES-шифрование) при работе на разных ПК с данным накопителем. То есть, например, в путешествии вы можете подключить WD Passport к абстрактному ПК и, запустив на нем WD Sync, получить оперативный доступ к своей информации в привычной для себя среде. А, вернувшись, оперативно перенести изменения в свой ПК с их надежной защитой от несанкционированного доступа.

 

Тесты производительности

Мы сравним нашего героя с 5-гигабайтным накопителем Seagate USB 2.0 Pocket Hard Drive ST650211USB того же класса, выпущенным в конце 2004 года, а также с накопителем WD Passport 120 Гбайт форм-фактора 2,5 дюйма. Накопитель WD Passport Pocket Drive был оттестирован нами в расширенном режиме: при обеих настройках кэширования записи в Windows (cached и quick removal), а также с обеими файловыми системами — дефолтной FAT32 и более современной NTFS5.

Испытания проводились на тестовом стенде в составе:

  • Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  • Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
  • Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
  • Видеокарта Matrox Millennium G400
  • Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  • Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт

Накопители подключались к контроллеру USB 2.0 на данной материнской плате. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. В этот раз мы снова исследуем не только примитивные скоростные характеристики фигурантов (скорость буферизованного, линейного и случайного доступа), но также уделим внимание более прикладным (реальным) аспектам производительности внешних накопителей, поскольку перечисленные выше характеристики не способны дать адекватную картину «реальности, данной нам в ощущениях» повседневной работы (запуск приложений, запись, чтение и копирование файлов и пр.) при наличии жестких дисков разных производителей с разными характеристиками и, главное, — разными алгоритмами работы их firmware.

Переходим к результатам тестов.

Среднее время доступа у WD Passport Pocket Drive оказалось достаточно велико — даже несколько больше, чем у похожего накопителя Seagate и точно намного выше, чем у 2,5-дюймовых внешних накопителей и подавляющего большинства флэш-драйвов.

Не порадовала и скорость работы интерфейса Hi-Speed USB у WD Pocket 6 Гбайт — несмотря на применение «проверенного» контроллера, скорость интерфейса USB составила здесь лишь около трети от потенциальных возможностей интерфейса и оказалась много ниже, чем у конкурентов от Seagate и некоторых других дивайсов данного класса. Впрочем, справедливости ради отметим, что, например, у однодюймовых внешних накопителей Archos ARCdisk 4 и MSI Mega Cache она оказывается еще хуже.

Результат теста скорости линейного чтения (Transfer Rate) WinBench 99 представлен на следующем графике.

Здесь видно, что линейная скорость чтения у нашего героя немного не дотягивает до 8 млн. байт/с. Притом, что у того же однодюймового накопителя Seagate емкостью 5 Гбайт, выпущенного 2 года назад, средняя скорость линейного чтения была даже немного выше (см. следующий график).

Одиночный провал на графике для WD Pocket — это артефакт, связанный с качеством конкретного экземпляра накопителя. Другой, побывавший в наших руках экземпляр этой же модели имел заметно больше провалов на графике (хотя и работал вполне исправно), так что мы не рискнули использовать его для тестов быстродействия.

Многопотоковая запись в программе NBench, усредненная по нашим традиционным паттернам (от одного до четырех одновременных потоков), показывает, что накопитель WD Pocket Drive 6 Гбайт обладает вполне сносной скоростью потоковой работы с крупными файлами.

Очевидно некоторое преимущество NTFS над FAT32 и в целом благотворное действие кэширования Windows

То же можно сказать и о многопотоковом чтении.

Весьма высокими оказались результаты WD Pocket Drive по сравнению с конкурентом от Seagate в тестах WinBench 99 Disk WinMark. Помнится, когда-то подобные цифры в данном тесте демонстрировали и настольные накопители, а теперь они по плечу даже такому малютке. Странное исключение здесь составляет случай NTFS, где даже с отключенным кэшированием Windows (результаты перепроверены) скорость в Business-тесте не уменьшается, в отличие от всех остальных случаев. Под FAT32 с кэшированием результаты WD Passport, кстати, явно лучше.

Аналогичное аномально резвое поведение накопителя с NTFS без кэширования наблюдалось и в тесте High-End. Вспомним, что схожую закономерность мы подметили и для накопителя WD Passport 120 Гбайт, использующего тот же контроллер.

В дисковом тесте PCmark04 разница между накопителями разных классов тоже очевидна, хотя и не фатальна. Она примерно соответствует их разнице в скорости линейного доступа.

Результаты по скорости копирования файлов разного размера в паттернах AVI, MP3, JPG и WEB внутри тестируемых дисков (скорость копирования с/на диск извне можно оценить по результатам тестов многопотоковых чтения и записи) представлены на детальной диаграмме. При копировании большого количества мелких файлов рекомендуется включать кэширование Windows, иначе оно проходит очень медленно, тогда как при работе с крупными файлами кэширование практически бесполезно. Диаграмма с усредненными (геометрически) результатами производительности при копировании файлов более наглядно демонстрирует разницу между дисками разных классов — с кэшированием она почти десятикратная!

По аналогии детальные результаты при архивировании (с нулевым сжатием) и разархивировании файлов (например, извлечении, инсталляции из дистрибутивов или архивировании/сборке файлов в архив) показаны на отдельной странице. А усредненные показатели накопителей в этих тестах приведены далее.

Скорость явно возрастает при наличии кэширования Windows, а NTFS обеспечивает лучшую производительность — особенно при отключенном кэшировании Windows.

 

Энергопотребление

Компактность, емкость, цена гигабайта пространства и производительность — не единственные важные потребительские характеристики USB-накопителя. Энергопотребление также является немаловажной характеристикой карманного накопителя, если его придется подключать к ноутбукам или другим компактным USB-хостам. Мы измерили типичные токи потребления диска в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе интерфейса, при включении питания и пр. Результаты измерений этих параметров в сравнении с обычными 2,5-дюймовыми винчестерами со скоростью вращения 4200 об./мин. и типичным USB 2.0 флэш-драйвом приведены в таблице. Здесь: Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным); Pre-idle — это режим активности, в котором диск находится несколько секунд после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (видимо, головки еще не припаркованы с краю пластины); ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине; Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине); Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Результаты для записи и чтения приведены для диапазона тока потребления — первая цифра соответствует началу (внешним дорожкам) диска, последняя — концу диска. Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark.

Ток потребления (в мА) накопителей от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.

Модель диска / Режим работы диска Скорость вращения шпинделя, об./мин. Idle Pre-idle ATA transfer Write Read Seek Start
WD Pocket Drive WDXMM60WPE 3600 60 150 240 285 290 255 290
Seagate ST650211USB 3600 120 120 240 240 300 240 310
IBM Travelstar 80GN, 40 Гбайт 4200 105 140 280 520 630 540 700
Fujitsu MHV2120AT 4200 85 340 450 420 450 450
PQI IntelligentStick 2.0 Flash Drive 256 Мбайт 94 94 130 130 130 130 130

Таким образом, ток потребления в режиме покоя у WD Pocket Drive WDXMM60WPE оказался очень малым — много меньше, чем у других магнитных накопителей и даже меньше, чем у некоторых флэш-драйвов (сравните также с показателями аналогов по данным другого нашего обзора)! Вместе с тем, по току потребления в режимах обращений наш герой не может похвастаться рекордами: его показатели при чтении, записи и поиске информации, а также стартовый ток находятся примерно на том же уровне, что и у аналогичного 5-гигабайтного накопителя Seagate двухгодичной давности. По измеренным данным вычислена типичная потребляемая мощность в двух моделях пользования дисками:


Усредненная потребляемая мощность дисков при типичной работе пользователя ноутбука и при интенсивной (постоянной) работе с диском.

Очевидно, что при неспешной работе с драйвом карманный накопитель WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE практически не уступает USB-флэш-драйвам в экономичности, но при интенсивной работе с диском он гораздо более прожорлив и находится примерно на одном уровне с аналогами, использующими однодюймовые винчестеры.

 

Акустический шум

Чтобы услышать работу этого диска, требуется приложить немалые усилия. :) Хотя легкие потрескивания головок при обращениях на слух вполне различимы, если вы находитесь в достаточно тихом помещении, что не даст вам повода подумать, что диск не работает. ;)

 

Цена

Средняя текущая цена (количество предложений) на WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE 6 Гбайт в московской рознице приведена в таблице:

WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE 6 Гбайт Н/Д(0)
Seagate USB 2.0 Pocket Hard Drive ST650211USB 5 Гбайт Н/Д(1)
Archos ARCdisk 4 Гбайт Н/Д(0)

 

Заключение

Итак, миниатюрный накопитель WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE в целом вполне оправдывает свое предназначение. Обеспечивая неплохую емкость по приемлемой пока цене (например, 8-гигабайтный накопитель Seagate данного класса стоит уже более $170), он отличается компактностью (даже на фоне «одноклассников»), экономичностью и демонстрирует порой неплохую производительность, хотя, безусловно, и не самую выдающуюся, учитывая наступление емких флэш-драйвов. Последние в свете резкого падения цен на флэш-память в последние месяцы (например, CF-карту емкостью 8 Гбайт уже можно купить за меньшую цену — около 90 долларов) фактически ставят крест на будущем однодюймовых винчестеров и USB-драйвов на их базе, поскольку обладая несравнимо лучшей надежностью, ударостойкостью, да и лучшей уже производительностью они сводят на нет былые преимущества микровинчестеров в цене и максимальной емкости. Нам осталось только дождаться появления на прилавках в ассортименте подходящих USB-устройств данной емкости. И, видимо, уже пора констатировать, что магнитные накопители сдали очередной бастион под натиском флеша. А «айбиэмовскому Микродрайву» — добрая память в анналах истории. :)






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.