Видимо, время компактных USB- и CF-накопителей на базе микровинчестеров форм-фактора 1 дюйм (и менее) постепенно близится к концу. Впрочем, их век оказался не так короток: после изобретения в стенах IBM дисков данного класса — знаменитых IBM Microdrive — со временем целых 6 производителей жестких магнитных дисков стали выпускать подобные накопители. Их емкость и производительность неуклонно повышалась, и к IBM/Hitachi присоединились CS Magicstor, Cornice, Toshiba (последняя — с дисками форм-фактора 0,85 дюйма), а также гиганты Seagate и Western Digital. Последняя фактически стала последним из игроков на данном рынке, позже других освоив производство однодюймовых винчестеров и так и не сумев заметно потеснить конкурентов в этом сегменте (кроме, разве что, самых мелких).
Одной из категорий удобных потребительских продуктов, где применяются подобные винчестеры, являются миниатюрные USB-накопители, которые уже не раз фигурировали в наших обзорах. Не стала исключением здесь и Western Digital, предложив рынку не только собственно однодюймовые накопители (в частности, с интерфейсом CF Type II),
но и законченный потребительский продукт в лице миниатюрного внешнего накопителя WD Passport Pocket Drive с интерфейсом USB 2.0 и емкостью 6 Гбайт. О нем и речь в настоящей статье. К слову, продукты WD для данного сегмента мы до сих пор не рассматривали, так что это будет наше первое знакомство с опытом WD в данной области.
Внешний вид, характеристики и устройство
Полное официальное наименование этого «малыша» — WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE, модель WD60W028. Слово «карманный» (хоть и Passport :)) в названии он оправдывает полностью — габариты пластикового корпуса составляют всего 61,1×45,7×9,5 мм при весе 50 грамм.
Если сравнить это с показателями большинства других аналогичных продуктов, то WD Pocket Drive окажется, видимо, самым компактным и точно — самым тонким. Особенно заметна разница с «пузатенькой шайбой» ST650211USB от Seagate. Скажем даже, что это не намного больше, чем у некоторых USB-флэш-драйвов недавнего прошлого. При этом здесь же умещается удобный поворотный разъем USB.
Поворотный USB-разъем у накопителей данного класса — вещь обычная, однако у WD Pocket Drive он не только выдвигается из корпуса поворотом на 90 градусов, но и позволяет повернуть головку разъема еще на 90 градусов вокруг своей оси в обе стороны. Что делает его очень удобным при использовании со всевозможными ноутбуками и компактными ПК. Электрически функционирует разъем, кстати, в совершенно любом положении (отличном от 90 градусов), поскольку от корпуса к нему идут просто гибкие провода.
Сам корпус накопителя выполнен из толстого (1,5 мм) белого пластика, покрытого серебряной краской, за стойкость которой к потертостям можно особенно не бояться, поскольку в комплекте с накопителем идет полупрозрачный резиновый футлярчик WDCC03 (служащий одновременно и амортизатором), вынимать диск из которого во время эксплуатации нет ни малейшей необходимости.
С футлярчиком толщина дивайса возрастает до 12 мм.
Цельнолитой корпус накопителя имеет лишь две торцевые заглушки: одна в области USB-разъема (с прорезью под провода), а другая, прозрачная по бокам, — с противоположной стороны. Именно через последнюю светят два голубых светодиода, индицируя готовность и активность жесткого диска.
Корпус диска — условно разборный (хотя разбирать его я не рекомендую): торцевые заглушки крепятся на защелках и, в принципе, снимаются при помощи скальпеля.
После чего нужно развинтить внутреннюю часть поворотного разъема USB, снять ее и вытащить все внутренности с остатками разъема с противоположной (разъему USB) стороны.
Внутри — винчестер WD60WP-32LPV0 с разъемом CF+ Type II
крепится на тонкой печатной плате, на которой с обратной стороны расположены все радиоэлементы, включая преобразователи питания.
Сердцем контроллера-преобразователя интерфейсов служит микросхема CY7C68300B, уже знакомая нам по некоторым 2,5-дюймовым USB-винчестерам (например, WD Passport 120 Гбайт). Данный контроллер имеет достаточно высокое быстродействие и, по идее, не должен быть узким местом в цепи передачи сигнала.
Плата с диском обернута с двух сторон толстым скотчем, что создает дополнительную защиту от ударов и достаточно плотную фиксацию внутренностей в корпусе. С торцов диск фиксируют также резиновые пятачки.
Сам винчестер WDT-WD60WP имеет скорость вращения 3600 об./мин. (средняя латентность 8,30 мс), буфер 2 Мбайт, среднее время поиска при чтении 11 мс (1,0 мс между соседними дорожками) и форматированную емкость 6144 млн. байт (5,7 Гбайт в Windows). По нынешним временам он уже не рекордсмен, и даже проходила информация, что WD готовит 8-гигабатный аналог данного накопителя, однако не исключено, что это так и окажется в планах.
Заявленный диапазон рабочих температур накопителя WD Pocket Drive — от +5 до +35 градусов Цельсия (верхняя граница несколько маловата для жарких стран), а хранить дивайс допустимо от -40 до +70 градусов.
Поставляется WD Passport Pocket Drive в «одноразовой» прозрачной пластиковой упаковке с красноречивыми надписями с обратной стороны. В комплекте поставки кроме самого дивайса и резинового чехольчика к нему (кстати, доступного на сайте WD за отдельные $19,99) содержится лишь многоязычное руководство по быстрой установке. Производителем заявлена совместимость дивайса с операционными системами Windows 98SE/Me/2000/XP, MacOS 9.2.2, MacOS X 10.2.8 и более поздними. Для старых операционок (вроде Windows 98SE) драйверов в комплекте поставки не предусмотрено, хотя исходно накопитель отформатирован на FAT32. Впрочем, мануал рекомендует сходить за этими драйверами на сайт поддержки WD (ответ ID 1286 в Knowlodge Base).
На самом накопителе записаны утилиты WD Sync и WD Diagnostics, с работой которых мы уже подробно ознакомились в предыдущем обзоре WD Passport. В частности, утилита WD Sync не требует инсталляции и позволяет синхронизировать данные и настройки среды пользователя (используя при этом 128-битное AES-шифрование) при работе на разных ПК с данным накопителем. То есть, например, в путешествии вы можете подключить WD Passport к абстрактному ПК и, запустив на нем WD Sync, получить оперативный доступ к своей информации в привычной для себя среде. А, вернувшись, оперативно перенести изменения в свой ПК с их надежной защитой от несанкционированного доступа.
Тесты производительности
Мы сравним нашего героя с 5-гигабайтным накопителем Seagate USB 2.0 Pocket Hard Drive ST650211USB того же класса, выпущенным в конце 2004 года, а также с накопителем WD Passport 120 Гбайт форм-фактора 2,5 дюйма. Накопитель WD Passport Pocket Drive был оттестирован нами в расширенном режиме: при обеих настройках кэширования записи в Windows (cached и quick removal), а также с обеими файловыми системами — дефолтной FAT32 и более современной NTFS5.
Испытания проводились на тестовом стенде в составе:
- Процессор Intel Pentium 4 3.0C
- Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
- Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
- Видеокарта Matrox Millennium G400
- Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
- Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
Накопители подключались к контроллеру USB 2.0 на данной материнской плате. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. В этот раз мы снова исследуем не только примитивные скоростные характеристики фигурантов (скорость буферизованного, линейного и случайного доступа), но также уделим внимание более прикладным (реальным) аспектам производительности внешних накопителей, поскольку перечисленные выше характеристики не способны дать адекватную картину «реальности, данной нам в ощущениях» повседневной работы (запуск приложений, запись, чтение и копирование файлов и пр.) при наличии жестких дисков разных производителей с разными характеристиками и, главное, — разными алгоритмами работы их firmware.
Переходим к результатам тестов.
Среднее время доступа у WD Passport Pocket Drive оказалось достаточно велико — даже несколько больше, чем у похожего накопителя Seagate и точно намного выше, чем у 2,5-дюймовых внешних накопителей и подавляющего большинства флэш-драйвов.
Не порадовала и скорость работы интерфейса Hi-Speed USB у WD Pocket 6 Гбайт — несмотря на применение «проверенного» контроллера, скорость интерфейса USB составила здесь лишь около трети от потенциальных возможностей интерфейса и оказалась много ниже, чем у конкурентов от Seagate и некоторых других дивайсов данного класса. Впрочем, справедливости ради отметим, что, например, у однодюймовых внешних накопителей Archos ARCdisk 4 и MSI Mega Cache она оказывается еще хуже.
Результат теста скорости линейного чтения (Transfer Rate) WinBench 99 представлен на следующем графике.
Здесь видно, что линейная скорость чтения у нашего героя немного не дотягивает до 8 млн. байт/с. Притом, что у того же однодюймового накопителя Seagate емкостью 5 Гбайт, выпущенного 2 года назад, средняя скорость линейного чтения была даже немного выше (см. следующий график).
Одиночный провал на графике для WD Pocket — это артефакт, связанный с качеством конкретного экземпляра накопителя. Другой, побывавший в наших руках экземпляр этой же модели имел заметно больше провалов на графике (хотя и работал вполне исправно), так что мы не рискнули использовать его для тестов быстродействия.
Многопотоковая запись в программе NBench, усредненная по нашим традиционным паттернам (от одного до четырех одновременных потоков), показывает, что накопитель WD Pocket Drive 6 Гбайт обладает вполне сносной скоростью потоковой работы с крупными файлами.
Очевидно некоторое преимущество NTFS над FAT32 и в целом благотворное действие кэширования Windows
То же можно сказать и о многопотоковом чтении.
Весьма высокими оказались результаты WD Pocket Drive по сравнению с конкурентом от Seagate в тестах WinBench 99 Disk WinMark. Помнится, когда-то подобные цифры в данном тесте демонстрировали и настольные накопители, а теперь они по плечу даже такому малютке. Странное исключение здесь составляет случай NTFS, где даже с отключенным кэшированием Windows (результаты перепроверены) скорость в Business-тесте не уменьшается, в отличие от всех остальных случаев. Под FAT32 с кэшированием результаты WD Passport, кстати, явно лучше.
Аналогичное аномально резвое поведение накопителя с NTFS без кэширования наблюдалось и в тесте High-End. Вспомним, что схожую закономерность мы подметили и для накопителя WD Passport 120 Гбайт, использующего тот же контроллер.
В дисковом тесте PCmark04 разница между накопителями разных классов тоже очевидна, хотя и не фатальна. Она примерно соответствует их разнице в скорости линейного доступа.
Результаты по скорости копирования файлов разного размера в паттернах AVI, MP3, JPG и WEB внутри тестируемых дисков (скорость копирования с/на диск извне можно оценить по результатам тестов многопотоковых чтения и записи) представлены на детальной диаграмме. При копировании большого количества мелких файлов рекомендуется включать кэширование Windows, иначе оно проходит очень медленно, тогда как при работе с крупными файлами кэширование практически бесполезно. Диаграмма с усредненными (геометрически) результатами производительности при копировании файлов более наглядно демонстрирует разницу между дисками разных классов — с кэшированием она почти десятикратная!
По аналогии детальные результаты при архивировании (с нулевым сжатием) и разархивировании файлов (например, извлечении, инсталляции из дистрибутивов или архивировании/сборке файлов в архив) показаны на отдельной странице. А усредненные показатели накопителей в этих тестах приведены далее.
Скорость явно возрастает при наличии кэширования Windows, а NTFS обеспечивает лучшую производительность — особенно при отключенном кэшировании Windows.
Энергопотребление
Компактность, емкость, цена гигабайта пространства и производительность — не единственные важные потребительские характеристики USB-накопителя. Энергопотребление также является немаловажной характеристикой карманного накопителя, если его придется подключать к ноутбукам или другим компактным USB-хостам. Мы измерили типичные токи потребления диска в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе интерфейса, при включении питания и пр. Результаты измерений этих параметров в сравнении с обычными 2,5-дюймовыми винчестерами со скоростью вращения 4200 об./мин. и типичным USB 2.0 флэш-драйвом приведены в таблице. Здесь: Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным); Pre-idle — это режим активности, в котором диск находится несколько секунд после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (видимо, головки еще не припаркованы с краю пластины); ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине; Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине); Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Результаты для записи и чтения приведены для диапазона тока потребления — первая цифра соответствует началу (внешним дорожкам) диска, последняя — концу диска. Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark.
Ток потребления (в мА) накопителей от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.
| Модель диска / Режим работы диска | Скорость вращения шпинделя, об./мин. | Idle | Pre-idle | ATA transfer | Write | Read | Seek | Start |
| WD Pocket Drive WDXMM60WPE | 3600 | 60 | 150 | 240 | 285 | 290 | 255 | 290 |
| Seagate ST650211USB | 3600 | 120 | 120 | 240 | 240 | 300 | 240 | 310 |
| IBM Travelstar 80GN, 40 Гбайт | 4200 | 105 | 140 | 280 | 520 | 630 | 540 | 700 |
| Fujitsu MHV2120AT | 4200 | 85 | — | 340 | 450 | 420 | 450 | 450 |
| PQI IntelligentStick 2.0 Flash Drive 256 Мбайт | — | 94 | 94 | 130 | 130 | 130 | 130 | 130 |
Таким образом, ток потребления в режиме покоя у WD Pocket Drive WDXMM60WPE оказался очень малым — много меньше, чем у других магнитных накопителей и даже меньше, чем у некоторых флэш-драйвов (сравните также с показателями аналогов по данным другого нашего обзора)! Вместе с тем, по току потребления в режимах обращений наш герой не может похвастаться рекордами: его показатели при чтении, записи и поиске информации, а также стартовый ток находятся примерно на том же уровне, что и у аналогичного 5-гигабайтного накопителя Seagate двухгодичной давности. По измеренным данным вычислена типичная потребляемая мощность в двух моделях пользования дисками:
Очевидно, что при неспешной работе с драйвом карманный накопитель WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE практически не уступает USB-флэш-драйвам в экономичности, но при интенсивной работе с диском он гораздо более прожорлив и находится примерно на одном уровне с аналогами, использующими однодюймовые винчестеры.
Акустический шум
Чтобы услышать работу этого диска, требуется приложить немалые усилия. :) Хотя легкие потрескивания головок при обращениях на слух вполне различимы, если вы находитесь в достаточно тихом помещении, что не даст вам повода подумать, что диск не работает. ;)
Цена
Средняя текущая цена (количество предложений) на WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE 6 Гбайт в московской рознице приведена в таблице:
| WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE 6 Гбайт | Н/Д(0) |
|---|---|
| Seagate USB 2.0 Pocket Hard Drive ST650211USB 5 Гбайт | Н/Д(1) |
| Archos ARCdisk 4 Гбайт | Н/Д(0) |
Заключение
Итак, миниатюрный накопитель WD Passport Pocket Drive WDXMM60WPE в целом вполне оправдывает свое предназначение. Обеспечивая неплохую емкость по приемлемой пока цене (например, 8-гигабайтный накопитель Seagate данного класса стоит уже более $170), он отличается компактностью (даже на фоне «одноклассников»), экономичностью и демонстрирует порой неплохую производительность, хотя, безусловно, и не самую выдающуюся, учитывая наступление емких флэш-драйвов. Последние в свете резкого падения цен на флэш-память в последние месяцы (например, CF-карту емкостью 8 Гбайт уже можно купить за меньшую цену — около 90 долларов) фактически ставят крест на будущем однодюймовых винчестеров и USB-драйвов на их базе, поскольку обладая несравнимо лучшей надежностью, ударостойкостью, да и лучшей уже производительностью они сводят на нет былые преимущества микровинчестеров в цене и максимальной емкости. Нам осталось только дождаться появления на прилавках в ассортименте подходящих USB-устройств данной емкости. И, видимо, уже пора констатировать, что магнитные накопители сдали очередной бастион под натиском флеша. А «айбиэмовскому Микродрайву» — добрая память в анналах истории. :)
