Винчестеры на 80 Гбайт. Часть 4.
Seagate Baracuda 7200.9

с интерфейсами UltraATA/100 и Serial ATA II


Продолжаем знакомство с современными жесткими дисками объемом 80 Гбайт, начатое в первых трех частях с обзора накопителей Hitachi, ExcelStor и Samsung. Теперь подошла очередь дисков самого крупного нынче производителя жестких магнитных дисков — компании Seagate. Оставим в стороне модели Seagate серии Barracuda 7200.7, которым уже достаточно много лет, и сосредоточимся на самых современных предложениях этой компании — серии Barracuda 7200.9 (как мы помним, в серии Barracuda 7200.8 производитель не стал применять модели малой емкости, менее 200 Гбайт, посчитав, что предложение от ее предшественницы 7200.7 вполне способно покрыть спрос бюджетного сегмента, и ничего принципиально нового обновление модельного ряда в этом сегменте не принесет).

 

Серия Seagate Barracuda 7200.9 в области малых объемов

Серия эта появилась на рынке незадолго до Нового 2006 года, причем в московской рознице сперва были замечены именно модели малой емкости (80-160 Гбайт), и лишь позднее к ним присоединились диски средней и большой емкости (вплоть до 500 Гбайт). Внешний вид корпуса накопителей у этой серии заметно изменился по сравнению с непосредственными предшественниками (в зависимости от емкости модели он тоже может меняться). Производитель указывает в спецификациях габаритную толщину для этих накопителей, равную 26,1 мм, что несколько больше типичного размера для данного форм-фактора дюйма (25,4 мм). Сходу я затруднюсь сказать, найдутся ли такие корпуса и корзины, где лишние 0,7 мм толщины у этих дисков помешают их установке на нужное шасси.




Диски Seagate серии Barracuda 7200.9: ST3802110A (вверху) и ST3808110AS (внизу).

На верхней крышке корпуса накопителей видна достаточно глубокая технологическая впадина. К сожалению, она расположена над приводом кронштейнов с головками, а не вблизи шпиндельного мотора с пластинами, поэтому вряд ли помогает усилить жесткость верхней крышки и дополнительно защитить ее от прогибов при нажатиях. Зато кронштейн точно защищает.

Основные паспортные характеристики рассматриваемых дисков представлены в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики жестких дисков емкостью 80 Гбайт.
Серия Seagate Barracuda 7200.9 Hitachi Deskstar 7K80 Samsung SpinPoint P80 WD Caviar и Caviar SE Maxtor DiamondMax Plus 9
Модели ST3802110A
ST3808110AS
HDS728080-PLAT20
HDS728080-PLA380
HD080HJ
SP0812C
SP0812N
SP0802N
WD800BB
WD800JB
WD800BD
WD800JD
6Y080L0
6Y080P0
6Y080M0
Емкость магнитных пластин, Гбайт 160 80 80 80 80
Емкость моделей, Гбайт 80 80 80 80 80
Число головок/пластин 1/1 (?) 2/1 2/1 2/1 2/1
Скорость вращения шпинделя, об./мин. 7200
Размер буфера данных, Мбайт 2
8
2
8
8
(2 для 0802N)
8
(2 для BB/BD)
8
(2 для L0)
Интерфейс UltraATA/100 и
SATA-300
UltraATA/133 и
SATA-300
SATA-300/NCQ
SATA-150
UltraATA/133
UltraATA/133
UltraATA/100
SATA-150/300
UltraATA/133 и
SATA-150 (M0)
Макс. скорость интерфейса 100 или 300 Мбайт/с 133 или 150/300 Мбайт/с 133 или 150/300 Мбайт/с 100 или 150/300 Мбайт/с 133 и 150 Мбайт/с
Макс. скорость чтения/записи данных на пластину, Мбит/с 757 845
741
748
Среднее время поиска при чтении/записи, мс 11
9,5
8,5/9,5 8,9/— 8,9/10,9 <9,3/—
MTBF, часов 500 000
Гарантированное количество старт-стоп циклов 50 000 50 000 50 000 50 000 >50 000
Акустически шум вращения, дБА, типичный 25 26 (30 max) 25-27 26 27
Акустически шум поиска, дБА, fast/quiet, типичный 27 34/28 (37/32 max) 28 31/27 35 (28)
Ударостойкость в работе (2 мс), G 63 55 63 65 60
Ударостойкость при хранении (2 мс), G 350 350 350 350 300
Температура, С, вкл.(выкл.) +0…60
(-40…+70)
+5…55 (-40…+65) +5…60
(-40…+71)
Потребление, ватт, не более:
чтение/запись
в покое (idle)
и сне (standby)

8,16 (12,8)
6,95 (7,2)
0,33

10,3/ 9,7 (uata)
5,7/ 4,7 (uata)
1,93/ 0,7 (uata)

8,5/ 7,1(uata)
7,5/ 7,0(uata)
0,9/ 0,5(uata)

9,5
8,75
1,60

12,2
7,35
0,89
Вес, грамм 580 560 630 600 630

В спецификациях этих дисков указано, что требуемый типичный рабочий ток по шине +12В составляет 2,607 ампер (по другому документу — пиковый ток до 2,8А). Безусловно, пугаться этого значения не стоит. На практике выясняется, что такой ток диск потребляет только в короткий момент раскрутки шпинделя, тогда как в типичных рабочих режимах ток по шине питания +12 вольт во много раз ниже. Весьма интересен температурный диапазон новых дисков Seagate: эти накопители могут штатно работать при температуре окружающей среды от нуля (!) до +60 градусов Цельсия, обогнав по этому параметру даже диски Maxtor.

Несколько смущает весьма большое указанное среднее время поиска — аж 11 мс для PATA-моделей! Управление акустикой/скоростью поиска в этих дисках, к сожалению, не поддерживается (точнее, Seagate не позволяет это делать конечному пользователю), как и в ее ближайших предшественниках. Впрочем, здесь не все так плохо, и ниже мы увидим почему. Разумеется, данные диски Seagate поддерживают интерфейс Serial ATA II со скоростью 3 Гбит/с и NCQ (также поддерживаются такие дополнительные функции этого интерфейса как последовательная раскрутка, drive LED, совместимость с новыми SATA-коннекторами ClickConnect и прочее). Хотя старичок UltraATA/100 для некоторых PATA-моделей этой серии уже становится узким местом, и ниже мы тоже увидим почему. Буфер 8 Мбайт имеется только у SATA-модели емкостью 80 Гбайт, тогда как у PATA-диска емкостью 80 Гбайт буфер только 2-мегабайтный. Данные диски Seagate обладают одной из самых высоких в данном классе ударостойкостью и одним из самых низких уровней шума (при вращении и поиске) — используется фирменный Seagate SoftSonic-мотор на FDB. Кроме того, паспортное энергопотребление этих дисков Seagate является едва ли не самым низким в классе. Позднее мы на практике попробуем выяснить, так ли это на самом деле.

Но, безусловно, главной изюминкой бюджетных дисков Seagate серии Barracuda 7200.9 является то, что они первыми в отрасли стали использовать магнитные пластины предельной емкостью 160 Гбайт! То есть для 80-гигабайтной модели, в принципе, достаточно всего одной головки! К сожалению, производитель не указывает сей факт в общедоступных спецификациях, как не указывает и максимальную устоявшуюся скорость линейного чтения данных с пластин этих накопителей. Однако можно представить (и ниже мы подтвердим это на тестах), что линейная скорость у дисков данной серии может быть совершенно выдающейся. Но может и не быть, поскольку Seagate применяет в данных накопителях адаптивное форматирование с возможностью гибко выбирать границы зон (нефиксированное зонное распределение), и для ряда экземпляров «девяток» линейная скорость из-за этого может быть заметно снижена, хотя все равно остается одной из лучших в классе.

Различия между SATA и PATA моделями внешне заключаются только в разных платах контроллеров.

 

Причем, платы действительно различаются сильно — SATA-вариант имеет не только меньшую площадь и габариты, но и заметно иную компоновку. Более того, на платах применяются принципиально разные микроконтроллеры от разных производителей! Возможно, именно поэтому SATA и PATA-модели Seagate Barracuda 7200.9 ведут себя в тестах существенно по-разному: один может быть лидером среди современных аналогов, а другой — аутсайдером.



Платы контроллеров дисков Seagate серии Barracuda 7200.9: ST3808110AS (внизу) и ST3802110A (вверху).

Обращает на себя внимание отсутствие микросхемы кэш-памяти на плате контроллера этих дисков. И если у Hitachi, например, микросхема памяти просто была скрыта от глаз обывателя, поскольку находилась с обратной стороны платы, то в случае последних дисков Seagate ее нет вообще — даже с обратной стороны платы.

То есть Seagate применила весьма прогрессивный подход, когда кэш-память диска располагается прямо на кристалле основного контроллера. Место на плате при этом экономится существенно, да и быстродействие теоретически может быть лучше. В работе контроллер этих дисков греется, но не сильно, так что предусматривать специальные меры по теплоотводу, например, ни нижнюю поверхность банки, смысла не было.

Скорость интерфейса SATA у дисков этой серии можно легко менять (между 1,5 и 3,0 Гбит/с) соответствующим джампером на задней панели накопителя. Дефолтное значение скорости (при поставке) равно 3,0 Гбит/с.

Стоит, правда, отметить, что джампер этот не такой, как у обычных ATA-дисков, где используются pin-контакты с шагом 2,54 мм, а меньшего формата (с двухмиллиметровым шагом) — какой применяется, например, в ноутбучных или некоторых SCSI-дисках (или в некоторых очень старых IDE-моделях). Поэтому сходу перемычку на такой джампер, в случае необходимости, сможет найти далеко не каждый пользователь, а в комплекте поставки перемычки, к сожалению, нет. Да и не факт, что если диск будет испытывать проблемы совместимости с одним из старых SATA-контроллеров (см. ниже), то даунгрейд скорости интерфейса на стороне диска эту несовместимость сможет исправить.

Поставляются данные накопители Seagate в OEM-варианте даже без традиционных ударозащитных пластиковых коробочек — только в анитистатическом пакетике. Чтобы не тратиться на отдельное «бумажное» руководство по установке, необходимые инструкции по установке приведены прямо на корпусе дисков:


В общем, комплект поставки предельно минималистичен, если не сказать — скуп. И это несмотря на то, что многие конкуренты той же емкости при меньшей цене поставляются более «оснащенными».

Диски Seagate Barracuda 7200.9 являются RoHS-совместимыми, то есть производятся без использования материалов, запрещенных Европейским Союзом. Производитель обеспечивает все модели этой серии (даже самые бюджетные) пятилетней гарантией.

 

Участники испытаний

В тестах принимают участие следующие диски объемом 80 Гбайт:

Маркировка испытанных нами в этом обзоре дисков Seagate показана ниже.

Следует отметить, что жизнь снова внесла коррективы в наши планы, и мы приводим в этом обзоре результаты сразу для четырех экземпляров SATA-диска ST3808110AS (с одним firmware), поскольку использование сигейтовского адаптивного форматирования делает эти самые результаты не очень легко предсказуемыми и повторяемыми от экземпляра к экземпляру данной модели накопителей.

 

Методика тестирования скоростных показателей

Для тестов жестких дисков применялся стенд в составе:

  1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
  3. Контроллер SiI3124-2 интерфейса Serial ATA II (референс-плата)
  4. Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
  5. Видеокарта Matrox Millennium G400
  6. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  7. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
  8. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Для работы по SATA II и с NCQ использовался контроллер на чипе Silicon Image SiI3124-2, устанавливаемый в PCI-слот указанной материнской платы. Следует отметить, что все испытанные SATA диски этой серии Seagate (в том числе, и модели большей емкости) отказывались корректно работать с контроллером ICH5R на данной материнской плате, даже если использовался джампер для перевода скорости интерфейса на 1,5 Гбит/с (не исключено, что виновата в этом неотключаемая поддержка NCQ в этих дисках, поскольку несовместимость с данным контроллером наблюдалась и для некоторых последних дисков WD с поддержкой NCQ). Поэтому модели ST3808110AS были оттестированы нами только на контроллере SiI3124, а модель ST3802110A работала подключенной к контроллеру ICH5. Кроме того, чтобы сориентироваться, насколько эффективна работа NCQ в данной серии Seagate, один из накопителей ST3808110AS был оттестирован с контроллером SiI3124, но при отключенной очереди команд (NCQ Disabled). Этот случай отмечен на диаграммах как «nonNCQ».

Диски жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и подключались к контроллерам интерфейсов UltraATA/100 и SerialATA. Дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно с середины диска по объему. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов, а также общепризнанного старичка WinBench 99 — скорее для сведения, чем для глубокого анализа.

 

Результаты тестов физических параметров

Сначала — графики скорости линейного чтения для дисков (кликните по ним, чтобы посмотреть полные рисунки).

Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 1 Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 2
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 3 Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 4
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A Samsung SpinPoint P80 HD080HJ
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 и ExcelStor Callisto J880S
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 и ExcelStor Callisto J880
WD Caviar SE WD800JD Maxtor DM+9 6Y080P0
Samsung SpinPoint P80 SP0802N
Samsung SpinPoint P80 SP0812C

Видно, что графики для четырех взятых наугад SATA-моделей ST3808110AS практически не повторяют друг друга ни по границам зон форматирования (у каждого диска они разные), ни по значениям скорости. Лишь в начале диска, когда скорость на протяжении достаточно большого промежутка близка к постоянной, эти значения близки у разных дисков. Справедливости ради замечу, что по максимальной скорости (в начале диска) значения у этих накопителей модели ST3808110AS достаточно близки к 400-гигабайтным дискам Seagate серии Barracuda 7200.8, которые используют 133-гигабайтные пластины. Правда, там среднее значение скорости (усредненное по всему диску) оказывается заметно меньше, чем у героев этого обзора (56300 против 57000-59000), да и минимальное с максимальным значения здесь все же повыше, чем были у прежних четырехсоток, но факт остается фактом — некоторое сходство определенно есть. Особенно если сравнить эти графики с графиком для UATA-модели ST3802110A, который оказывается существенно выше, чем для SATA-моделей этого же объема серии 7200.9, и ставит новый рекорд скорости линейного чтения для накопителей с интерфейсом ATA — под 80 млн. байт/с, наголову опережая всех конкурентов! Вот они — 160-гигабайтные пластины в действии во всей красе. И мне было очень странно, что SATA-модели Seagate той же емкости не используют этих возможностей, демонстрируя на 12% более низкую максимальную и на 5-6% более низкую среднюю скорость. Как я ни искал, найти модель ST3808110AS с такой же скоростью (хотя бы близко), как у испытанной здесь ST3802110A, не смог. Может быть, кому-то из вас повезет больше — все-таки современное адаптивное форматирование у Seagate способно на многое.

А мы в очередной раз приходим к выводу, что в ситуации, когда адаптивное форматирование делает из каждого накопителя индивидуальный продукт с собственными скоростными характеристиками, оценивать производительность серии или модели на основании тестов одного единственного экземпляра диска будет не совсем корректно. В доказательство этого ниже я приведу результаты тестов для всех четырех моделей ST3808110AS, чтобы понять разницу в их производительности и оценить некий средний уровень быстродействия модели на основании средних результатов.

Тем не менее, несмотря на всю эту неразбериху с адаптивами и реальной емкостью пластин (которая, к слову, встречалась уже не раз и не два — вспомните хотя бы Maxtor DiamondMax Plus 9 или Samsung SpinPoint P80), нынешние 80-гигабайтные модели серии Barracuda 7200.9 оказываются самыми скоростными по линейному чтению и записи среди конкурентов того же объема. И с этим не поспоришь.

Высокая скорость линейного чтения несмотря на все свои достоинства может иметь и один недостаток — такая скорость может подойти вплотную и упереться в лимит пропускной способности ATA-шины. Например, если используется устаревший интерфейс UltraATA/100. Так, для модели ST3802110A мы видим, что скорость интерфейса составляет всего около 82 Мбайт/с, тогда как полезная скорость его пластин подбирается к 73 Мбайт/с (в пересчете). То есть запаса скорости интерфейса «для эффективного кэширования» почти не остается. И это непременно должно отрицательно сказаться на скорости выполнения диском задач определенного сорта, требующих эффективного кэширования данных при потоковых обращениях. К счастью, с интерфейсом SATA у ST3808110AS все в порядке в плане скорости (все 4 диска демонстрируют одинаковые цифры). Причем, отключение NCQ несколько повышает измеренные с контроллером SiI3124 значения, несмотря на ограничивающее влияние шины PCI.

По среднему время доступа у дисков модели ST3808110AS тоже поразительное единодушие — 13,8 мс намного лучше, чем 15,5 мс у ST3802110A с параллельным интерфейсом. Напомню, что SATA-модели Барракуд работают в режиме быстрого поиска, тогда как PATA-модели переведены производителем в режим медленного поиска (и, кстати, значение среднего времени доступа у этих дисков неожиданно близко к таковым для модели Samsung SP0812C с режимах быстрого и медленного поиска). Впрочем, до лидеров по скорости поиска (от Hitachi) героям этой части обзора все же далековато даже в режиме громкого поиска (он, кстати, и на слух достаточно громок, громче, чем у многих уже рассмотренных нами конкурентов). Диск Seagate 7200.9 ST380211A с параллельным интерфейсом имеет более высокое (худшее) среднее время доступа, чем его SATA-братья, однако при этом акустический шум во время активного поиска у него значительно меньше, чем у SATA-моделей.

Теперь оценим эффективность работы алгоритмов отложенной записи firmware диска и кэширования записываемых данных в буфере диска по падению среднего измеренного операционной системой времени доступа при записи относительно чтения при включенном write-back кэшировании накопителя.

К сожалению, диски модели ST3808110AS (и, тем более, ST3802110A) здесь ничем особенным похвастать не могут, уступая и винчестерам Hitachi/ExcelStor, и последней модели Samsung HD080HJ. Впрочем, обгоняя при этом многих старичков, включая WD, Maxtor и Samsung. Стоит отметить, что при кэшировании записи результаты у 4 дисков модели ST3808110AS были далеко не так единодушны, как в предыдущем тесте. И, в частности, одна из моделей данный тест вообще почти провалила, а у трех других был заметный разброс, доходящий до 3%.

 

Быстродействие в приложениях

Перейдем к тестам производительности в приложениях и сначала посмотрим, насколько хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками — как близко, так и далеко отстоящими друг от друга на диске (в данном случае используется FAT32). На первой диаграмме показаны только усредненные по нескольким паттернам результаты для чтения и записи, а ниже приведены диаграммы в подробностях.

При многопотоковой записи наши герои — одни из лучших, уступив фактически только диску Samsung HD080HJ и обогнав прошлогодних лидеров от Maxtor и Samsung. Правда, модель ST3802110A оказывается здесь, напротив, самой медленной, и объяснить этот провал можно только иным контроллером, чем у SATA-модели и крайне неоптимальным firmware для него в этом плане, поскольку другие модели с буфером 2 Мбайт ведут здесь себя намного лучше.


Что касается многопотокового чтения, то модель ST3802110A снова одна из худших, невзирая на ее удивительную линейную скорость, зато ST3808110AS, напротив, — одна из лучших. Разброс между четырьмя экземплярами здесь тоже есть, хотя и не так велик, чтобы выбиться из общей группы результатов (по занимаемому месту). Важно отметить, что при отключении очереди команд (NCQ) диск ST3808110AS демонстрирует явно более низкие результаты в этом тесте — как при чтении, так и при записи. Причем, выигрыш от использования NCQ для этой модели Barracuda 7200.9 и на чтении, и на записи составляет в этом тесте в среднем 15-17%, что далеко не мало.

В популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 SATA-модели Seagate Barracuda 7200.9 стали лучшими в Business-работе, и уступили лишь диску Samsung HD080HJ на этом же контроллере в тесте High-End.

Это очень неплохой результат, если учесть, что модель ST3802110A с гораздо большей линейной скоростью в этих тестах среди явных аутсайдеров. Между тем, нельзя не отметить, что при отключении NCQ SATA-модель Seagate в этих тестах ведет себя чуточку быстрее!

В дисковом тесте популярного пакета Futuremark PCMark04 разброс результатов между 4 дисками одной модели доходит почти до 2%, хотя модель ST3808110AS выступает очень хорошо, уступая только диску Hitachi/ExcelStor на этом же контроллере (с SATA II и NCQ). Да и бонус от использования NCQ с ST3808110AS в этом пакете тестов есть, хотя и минимален (2%). Зато PATA-модель новой Барракуды снова последняя без вариантов.

Неудачи ST3802110A продолжаются и в тесте C'T H2benchW, тогда как модель ST3808110AS, напротив, здесь самая лучшая. Особенно, если отключить NCQ. ;)

Вот и говори после этого, что высокая скорость линейного доступа — это круто. Как бы ни так! Даже в типичных задачах настольного ПК теперь гораздо важнее контроллер, frimware и кэширование, которые и задают погоду в прикладном быстродействии.

Зато по скорости работы дисков со своп-файлом программы Adobe Photoshop диски ST3808110AS и ST3802110A оказываются достаточно близки, хотя среди первых порой встречается достаточно большой разнобой. В целом Сигейты здесь — одни из лучших, уступая в среднем только старичкам от Maxtor и WD.

 

Тесты в Intel Iometer

Хотя такие накопители вряд ли можно всерьез рассматривать как основу для мало-мальски мощного сервера, тестирование в серверных паттернах мы все же проведем — для получения общей картины. Традиционные распространенные паттерны DataBase, File Server, Web Server и Workstation нами здесь усреднены на итоговых диаграммах, без детализации. Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов по всем очередям запросов.

Снова мы видим, что все диски модели ST3808110AS — явно лучшие в серверной работе среди конкурентов. Несмотря на не самое низкое время поиска. Зато их PATA-братцу здесь искать нечего, особенно с его медленным поиском. Впрочем, еще большей неожиданностью является потеря почти четверти средней производительности, если для SATA-моделей Seagate не использовать NCQ в данных тестах! В этом свете упрекать PATA-модель даже как-то неудобно. :)

Примерно аналогичная картина и в паттерне «Рабочая станция», хотя отрыв ST3808110AS от преследователей здесь сократился почти до нуля.

Теперь — наши паттерны для IOmeter, более близкие по назначению пользователям обычных настольных ПК. При имитации случайной записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.), как и на чтении крупных файлов, алгоритмы SATA-модели Seagate дают явный промах — модель ST3808110AS здесь явный аутсайдер, и даже ее «малолитражный» аналог ST3802110A оказывается быстрее. Налицо явный пример несбалансированного ПО диска. Впрочем, немного исправить картину в этом тесте помогает отключение NCQ для дисков Seagate.

При чтении и записи мелких файлов по случайным адресам в пределах всего физического диска ситуация для Barracuda 7200.9 немного улучшается, и ST3808110AS становится твердым середнячком, уступая фактически лишь конкурентам от Hitachi/ExcelStor. И это — несмотря на безоговорочную победу над ними в серверных тестах, имеющих в чем то схожие параметры обращения к диску (некрупными блоками по случайным адресам).


При имитации копирования файлов по случайным адресам в пределах всего диска ситуация для дисков серии 7200.9 тоже неоднозначная: если на мелких файлах все пять дисков этой серии практически равноценны, то на крупных вперед неожиданно вырывается PATA-модель с маленьким буфером! Уступая лишь лидеру Samsung HD080HJ и своей сестрице с отключенной NCQ. Впрочем, и с работающей NCQ SATA-модель ST3808110AS на копировании файлов ведет себя лучше большинства конкурентов.

По результатам геометрического усреднения шести предыдущих паттернов (чтение, запись и копирование файлов по случайным адресам) при глубине очереди от 1 до 64 общая ситуация для ST3808110AS складывается не лучшим образом (ввиду провала чтения/записи крупных файлов), и даже PATA-модель этой серии в среднем оказывается быстрее. Радует только то, что разброс показаний между 4 дисками одной модели здесь очень мал, в отличие от ряда других тестов.

При имитации дефрагментации все 5 дисков новой серии Seagate ведут себя молодцом, уступая только одному из участников нашего тестирования, а на FAT32 и опережая его.

Наконец, в паттерне потокового одновременного чтения-записи крупными или мелкими блоками (что характеризует, например, работу ПК при редактировании цифрового видео или в режиме цифрового магнитофона с таймшифтингом) у новых моделей Seagate очень неплохие показатели, хотя и далеки от рекордных. Необычно здесь то, что для SATA-модели ST3808110AS при возрастании очереди команд показания теста явно падают, хотя учитывая работу NCQ должны были бы возрастать, как наблюдается, например, у дисков конкурентов.

 

Ценовая информация

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:

ExcelStor Callisto J880S Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J880 Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JD Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800BD Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JB Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800BB Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0 Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 HD080HJ Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0812C Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0812N Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0802N Н/Д(0)
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS Н/Д(0)
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A Н/Д(0)

В общем, «усредненная» информация в этой табличке очень напоминает пресловутую среднюю температуру по больнице, исходя из которой диагноз тому или иному пациенту поставить сложновато. :) Особенно если учесть, что покупатель обычно идет в тот магазин, где цены на интересующий продукт ниже.

Тем не менее, в данном случае одну тенденцию проследить все же можно: Seagate может позволить себе продавать диски по цене, чуть большей, чем у конкурентов, поскольку основной оборот она делает за счет крупных корпоративных и OEM заказов. Поэтому простому розничному покупателю ничего другого не остается, как либо переплачивать за любимую марку или понравившиеся характеристики, включая пятилетнюю гарантию производителя, либо ловить рыбку в другом омуте.

 

Заключение

Бюджетные модели емкостью 80 Гбайт из новой серии жестких дисков Seagate Barracuda 7200.9 привнесли с собой немало нового. Это — и новые горизонты плотности записи, до 160 Гбайт на пластину, позволяющие обходиться всего одной головкой для моделей данной емкости, и новые невиданные доселе в данном классе дисков скорости линейного доступа (хотя и не без своих «тараканов», связанных с адаптивным форматированием пластины и заметным разбросом показаний от экземпляра к экземпляру). И новые микроконтроллеры с интегрированной кэш-памятью, и оригинальные (хотя и не без провалов) алгоритмы кэширования, позволяющие этим дискам побеждать конкурентов во многих тестах. Нельзя не вспомнить и их очень малый уровень шума, низкое энергопотребление, отличную ударостойкость, более широкий диапазон рабочих температур, а также пятилетнюю гарантию от производителя.

Ложек дегтя, правда, тоже наберется немало. Это и плохо объяснимый большой разрыв в линейной скорости между PATA и SATA-моделями (в исследованных нами партиях), и фатальное во многих тестах отставание PATA-модели из-за, скажем прямо, провальных алгоритмов кэширования для 2-мегабайтного буфера (даже по сравнению с прямыми аналогам годичной давности), и почти что исчерпание лимита пропускной способности интерфейса UltraATA/100 (может, отчасти, и с этим связаны провалы PATA-модели во многих тестах), и невозможность оперировать акустикой поиска, и крайне скупой вариант поставки, и возможные проблемы совместимости SATA-модели со старыми контроллерами, и, наконец, завышенная по сравнению с конкурентами цена. Стоит ли игра свеч, решать самому пользователю. Хотя для данной категории накопителей (самого низшего ценового диапазона) именно цена, а не какие-то другие качества, часто играют определяющую роль.


Продолжение следует.





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.