Винчестеры на 80 Гбайт. Часть 4.Seagate Baracuda 7200.9

с интерфейсами UltraATA/100 и Serial ATA II


Продолжаем знакомство с современными жесткими дисками объемом 80 Гбайт, начатое в первых трех частях с обзора накопителей Hitachi, ExcelStor и Samsung. Теперь подошла очередь дисков самого крупного нынче производителя жестких магнитных дисков — компании Seagate. Оставим в стороне модели Seagate серии Barracuda 7200.7, которым уже достаточно много лет, и сосредоточимся на самых современных предложениях этой компании — серии Barracuda 7200.9 (как мы помним, в серии Barracuda 7200.8 производитель не стал применять модели малой емкости, менее 200 Гбайт, посчитав, что предложение от ее предшественницы 7200.7 вполне способно покрыть спрос бюджетного сегмента, и ничего принципиально нового обновление модельного ряда в этом сегменте не принесет).

 

Серия Seagate Barracuda 7200.9 в области малых объемов

Серия эта появилась на рынке незадолго до Нового 2006 года, причем в московской рознице сперва были замечены именно модели малой емкости (80-160 Гбайт), и лишь позднее к ним присоединились диски средней и большой емкости (вплоть до 500 Гбайт). Внешний вид корпуса накопителей у этой серии заметно изменился по сравнению с непосредственными предшественниками (в зависимости от емкости модели он тоже может меняться). Производитель указывает в спецификациях габаритную толщину для этих накопителей, равную 26,1 мм, что несколько больше типичного размера для данного форм-фактора дюйма (25,4 мм). Сходу я затруднюсь сказать, найдутся ли такие корпуса и корзины, где лишние 0,7 мм толщины у этих дисков помешают их установке на нужное шасси.




Диски Seagate серии Barracuda 7200.9: ST3802110A (вверху) и ST3808110AS (внизу).

На верхней крышке корпуса накопителей видна достаточно глубокая технологическая впадина. К сожалению, она расположена над приводом кронштейнов с головками, а не вблизи шпиндельного мотора с пластинами, поэтому вряд ли помогает усилить жесткость верхней крышки и дополнительно защитить ее от прогибов при нажатиях. Зато кронштейн точно защищает.

Основные паспортные характеристики рассматриваемых дисков представлены в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики жестких дисков емкостью 80 Гбайт.
СерияSeagate Barracuda 7200.9Hitachi Deskstar 7K80Samsung SpinPoint P80WD Caviar и Caviar SEMaxtor DiamondMax Plus 9
МоделиST3802110A
ST3808110AS
HDS728080-PLAT20
HDS728080-PLA380
HD080HJ
SP0812C
SP0812N
SP0802N
WD800BB
WD800JB
WD800BD
WD800JD
6Y080L0
6Y080P0
6Y080M0
Емкость магнитных пластин, Гбайт 16080808080
Емкость моделей, Гбайт80 8080 8080
Число головок/пластин1/1 (?) 2/12/12/12/1
Скорость вращения шпинделя, об./мин. 7200
Размер буфера данных, Мбайт2
8
2
8
8
(2 для 0802N)
8
(2 для BB/BD)
8
(2 для L0)
ИнтерфейсUltraATA/100 и
SATA-300
UltraATA/133 и
SATA-300
SATA-300/NCQ
SATA-150
UltraATA/133
UltraATA/133
UltraATA/100
SATA-150/300
UltraATA/133 и
SATA-150 (M0)
Макс. скорость интерфейса 100 или 300 Мбайт/с133 или 150/300 Мбайт/с133 или 150/300 Мбайт/с100 или 150/300 Мбайт/с133 и 150 Мбайт/с
Макс. скорость чтения/записи данных на пластину, Мбит/с 757845
741
748
Среднее время поиска при чтении/записи, мс11
9,5
8,5/9,58,9/—8,9/10,9<9,3/—
MTBF, часов500 000
Гарантированное количество старт-стоп циклов50 00050 00050 00050 000>50 000
Акустически шум вращения, дБА, типичный 2526 (30 max)25-272627
Акустически шум поиска, дБА, fast/quiet, типичный2734/28 (37/32 max) 2831/2735 (28)
Ударостойкость в работе (2 мс), G6355636560
Ударостойкость при хранении (2 мс), G350350350350300
Температура, С, вкл.(выкл.)+0…60
(-40…+70)
+5…55 (-40…+65)+5…60
(-40…+71)
Потребление, ватт, не более:
чтение/запись
в покое (idle)
и сне (standby)

8,16 (12,8)
6,95 (7,2)
0,33

10,3/ 9,7 (uata)
5,7/ 4,7 (uata)
1,93/ 0,7 (uata)

8,5/ 7,1(uata)
7,5/ 7,0(uata)
0,9/ 0,5(uata)

9,5
8,75
1,60

12,2
7,35
0,89
Вес, грамм580560630600630

В спецификациях этих дисков указано, что требуемый типичный рабочий ток по шине +12В составляет 2,607 ампер (по другому документу — пиковый ток до 2,8А). Безусловно, пугаться этого значения не стоит. На практике выясняется, что такой ток диск потребляет только в короткий момент раскрутки шпинделя, тогда как в типичных рабочих режимах ток по шине питания +12 вольт во много раз ниже. Весьма интересен температурный диапазон новых дисков Seagate: эти накопители могут штатно работать при температуре окружающей среды от нуля (!) до +60 градусов Цельсия, обогнав по этому параметру даже диски Maxtor.

Несколько смущает весьма большое указанное среднее время поиска — аж 11 мс для PATA-моделей! Управление акустикой/скоростью поиска в этих дисках, к сожалению, не поддерживается (точнее, Seagate не позволяет это делать конечному пользователю), как и в ее ближайших предшественниках. Впрочем, здесь не все так плохо, и ниже мы увидим почему. Разумеется, данные диски Seagate поддерживают интерфейс Serial ATA II со скоростью 3 Гбит/с и NCQ (также поддерживаются такие дополнительные функции этого интерфейса как последовательная раскрутка, drive LED, совместимость с новыми SATA-коннекторами ClickConnect и прочее). Хотя старичок UltraATA/100 для некоторых PATA-моделей этой серии уже становится узким местом, и ниже мы тоже увидим почему. Буфер 8 Мбайт имеется только у SATA-модели емкостью 80 Гбайт, тогда как у PATA-диска емкостью 80 Гбайт буфер только 2-мегабайтный. Данные диски Seagate обладают одной из самых высоких в данном классе ударостойкостью и одним из самых низких уровней шума (при вращении и поиске) — используется фирменный Seagate SoftSonic-мотор на FDB. Кроме того, паспортное энергопотребление этих дисков Seagate является едва ли не самым низким в классе. Позднее мы на практике попробуем выяснить, так ли это на самом деле.

Но, безусловно, главной изюминкой бюджетных дисков Seagate серии Barracuda 7200.9 является то, что они первыми в отрасли стали использовать магнитные пластины предельной емкостью 160 Гбайт! То есть для 80-гигабайтной модели, в принципе, достаточно всего одной головки! К сожалению, производитель не указывает сей факт в общедоступных спецификациях, как не указывает и максимальную устоявшуюся скорость линейного чтения данных с пластин этих накопителей. Однако можно представить (и ниже мы подтвердим это на тестах), что линейная скорость у дисков данной серии может быть совершенно выдающейся. Но может и не быть, поскольку Seagate применяет в данных накопителях адаптивное форматирование с возможностью гибко выбирать границы зон (нефиксированное зонное распределение), и для ряда экземпляров «девяток» линейная скорость из-за этого может быть заметно снижена, хотя все равно остается одной из лучших в классе.

Различия между SATA и PATA моделями внешне заключаются только в разных платах контроллеров.

 

Причем, платы действительно различаются сильно — SATA-вариант имеет не только меньшую площадь и габариты, но и заметно иную компоновку. Более того, на платах применяются принципиально разные микроконтроллеры от разных производителей! Возможно, именно поэтому SATA и PATA-модели Seagate Barracuda 7200.9 ведут себя в тестах существенно по-разному: один может быть лидером среди современных аналогов, а другой — аутсайдером.



Платы контроллеров дисков Seagate серии Barracuda 7200.9: ST3808110AS (внизу) и ST3802110A (вверху).

Обращает на себя внимание отсутствие микросхемы кэш-памяти на плате контроллера этих дисков. И если у Hitachi, например, микросхема памяти просто была скрыта от глаз обывателя, поскольку находилась с обратной стороны платы, то в случае последних дисков Seagate ее нет вообще — даже с обратной стороны платы.

То есть Seagate применила весьма прогрессивный подход, когда кэш-память диска располагается прямо на кристалле основного контроллера. Место на плате при этом экономится существенно, да и быстродействие теоретически может быть лучше. В работе контроллер этих дисков греется, но не сильно, так что предусматривать специальные меры по теплоотводу, например, ни нижнюю поверхность банки, смысла не было.

Скорость интерфейса SATA у дисков этой серии можно легко менять (между 1,5 и 3,0 Гбит/с) соответствующим джампером на задней панели накопителя. Дефолтное значение скорости (при поставке) равно 3,0 Гбит/с.

Стоит, правда, отметить, что джампер этот не такой, как у обычных ATA-дисков, где используются pin-контакты с шагом 2,54 мм, а меньшего формата (с двухмиллиметровым шагом) — какой применяется, например, в ноутбучных или некоторых SCSI-дисках (или в некоторых очень старых IDE-моделях). Поэтому сходу перемычку на такой джампер, в случае необходимости, сможет найти далеко не каждый пользователь, а в комплекте поставки перемычки, к сожалению, нет. Да и не факт, что если диск будет испытывать проблемы совместимости с одним из старых SATA-контроллеров (см. ниже), то даунгрейд скорости интерфейса на стороне диска эту несовместимость сможет исправить.

Поставляются данные накопители Seagate в OEM-варианте даже без традиционных ударозащитных пластиковых коробочек — только в анитистатическом пакетике. Чтобы не тратиться на отдельное «бумажное» руководство по установке, необходимые инструкции по установке приведены прямо на корпусе дисков:


В общем, комплект поставки предельно минималистичен, если не сказать — скуп. И это несмотря на то, что многие конкуренты той же емкости при меньшей цене поставляются более «оснащенными».

Диски Seagate Barracuda 7200.9 являются RoHS-совместимыми, то есть производятся без использования материалов, запрещенных Европейским Союзом. Производитель обеспечивает все модели этой серии (даже самые бюджетные) пятилетней гарантией.

 

Участники испытаний

В тестах принимают участие следующие диски объемом 80 Гбайт:

Маркировка испытанных нами в этом обзоре дисков Seagate показана ниже.

Следует отметить, что жизнь снова внесла коррективы в наши планы, и мы приводим в этом обзоре результаты сразу для четырех экземпляров SATA-диска ST3808110AS (с одним firmware), поскольку использование сигейтовского адаптивного форматирования делает эти самые результаты не очень легко предсказуемыми и повторяемыми от экземпляра к экземпляру данной модели накопителей.

 

Методика тестирования скоростных показателей

Для тестов жестких дисков применялся стенд в составе:

  1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
  3. Контроллер SiI3124-2 интерфейса Serial ATA II (референс-плата)
  4. Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
  5. Видеокарта Matrox Millennium G400
  6. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  7. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
  8. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Для работы по SATA II и с NCQ использовался контроллер на чипе Silicon Image SiI3124-2, устанавливаемый в PCI-слот указанной материнской платы. Следует отметить, что все испытанные SATA диски этой серии Seagate (в том числе, и модели большей емкости) отказывались корректно работать с контроллером ICH5R на данной материнской плате, даже если использовался джампер для перевода скорости интерфейса на 1,5 Гбит/с (не исключено, что виновата в этом неотключаемая поддержка NCQ в этих дисках, поскольку несовместимость с данным контроллером наблюдалась и для некоторых последних дисков WD с поддержкой NCQ). Поэтому модели ST3808110AS были оттестированы нами только на контроллере SiI3124, а модель ST3802110A работала подключенной к контроллеру ICH5. Кроме того, чтобы сориентироваться, насколько эффективна работа NCQ в данной серии Seagate, один из накопителей ST3808110AS был оттестирован с контроллером SiI3124, но при отключенной очереди команд (NCQ Disabled). Этот случай отмечен на диаграммах как «nonNCQ».

Диски жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и подключались к контроллерам интерфейсов UltraATA/100 и SerialATA. Дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно с середины диска по объему. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов, а также общепризнанного старичка WinBench 99 — скорее для сведения, чем для глубокого анализа.

 

Результаты тестов физических параметров

Сначала — графики скорости линейного чтения для дисков (кликните по ним, чтобы посмотреть полные рисунки).

Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 1 Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 2
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 3 Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 4
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110ASamsung SpinPoint P80 HD080HJ
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 и ExcelStor Callisto J880S
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 и ExcelStor Callisto J880
WD Caviar SE WD800JDMaxtor DM+9 6Y080P0
Samsung SpinPoint P80 SP0802N
Samsung SpinPoint P80 SP0812C

Видно, что графики для четырех взятых наугад SATA-моделей ST3808110AS практически не повторяют друг друга ни по границам зон форматирования (у каждого диска они разные), ни по значениям скорости. Лишь в начале диска, когда скорость на протяжении достаточно большого промежутка близка к постоянной, эти значения близки у разных дисков. Справедливости ради замечу, что по максимальной скорости (в начале диска) значения у этих накопителей модели ST3808110AS достаточно близки к 400-гигабайтным дискам Seagate серии Barracuda 7200.8, которые используют 133-гигабайтные пластины. Правда, там среднее значение скорости (усредненное по всему диску) оказывается заметно меньше, чем у героев этого обзора (56300 против 57000-59000), да и минимальное с максимальным значения здесь все же повыше, чем были у прежних четырехсоток, но факт остается фактом — некоторое сходство определенно есть. Особенно если сравнить эти графики с графиком для UATA-модели ST3802110A, который оказывается существенно выше, чем для SATA-моделей этого же объема серии 7200.9, и ставит новый рекорд скорости линейного чтения для накопителей с интерфейсом ATA — под 80 млн. байт/с, наголову опережая всех конкурентов! Вот они — 160-гигабайтные пластины в действии во всей красе. И мне было очень странно, что SATA-модели Seagate той же емкости не используют этих возможностей, демонстрируя на 12% более низкую максимальную и на 5-6% более низкую среднюю скорость. Как я ни искал, найти модель ST3808110AS с такой же скоростью (хотя бы близко), как у испытанной здесь ST3802110A, не смог. Может быть, кому-то из вас повезет больше — все-таки современное адаптивное форматирование у Seagate способно на многое.

А мы в очередной раз приходим к выводу, что в ситуации, когда адаптивное форматирование делает из каждого накопителя индивидуальный продукт с собственными скоростными характеристиками, оценивать производительность серии или модели на основании тестов одного единственного экземпляра диска будет не совсем корректно. В доказательство этого ниже я приведу результаты тестов для всех четырех моделей ST3808110AS, чтобы понять разницу в их производительности и оценить некий средний уровень быстродействия модели на основании средних результатов.

Тем не менее, несмотря на всю эту неразбериху с адаптивами и реальной емкостью пластин (которая, к слову, встречалась уже не раз и не два — вспомните хотя бы Maxtor DiamondMax Plus 9 или Samsung SpinPoint P80), нынешние 80-гигабайтные модели серии Barracuda 7200.9 оказываются самыми скоростными по линейному чтению и записи среди конкурентов того же объема. И с этим не поспоришь.

Высокая скорость линейного чтения несмотря на все свои достоинства может иметь и один недостаток — такая скорость может подойти вплотную и упереться в лимит пропускной способности ATA-шины. Например, если используется устаревший интерфейс UltraATA/100. Так, для модели ST3802110A мы видим, что скорость интерфейса составляет всего около 82 Мбайт/с, тогда как полезная скорость его пластин подбирается к 73 Мбайт/с (в пересчете). То есть запаса скорости интерфейса «для эффективного кэширования» почти не остается. И это непременно должно отрицательно сказаться на скорости выполнения диском задач определенного сорта, требующих эффективного кэширования данных при потоковых обращениях. К счастью, с интерфейсом SATA у ST3808110AS все в порядке в плане скорости (все 4 диска демонстрируют одинаковые цифры). Причем, отключение NCQ несколько повышает измеренные с контроллером SiI3124 значения, несмотря на ограничивающее влияние шины PCI.

По среднему время доступа у дисков модели ST3808110AS тоже поразительное единодушие — 13,8 мс намного лучше, чем 15,5 мс у ST3802110A с параллельным интерфейсом. Напомню, что SATA-модели Барракуд работают в режиме быстрого поиска, тогда как PATA-модели переведены производителем в режим медленного поиска (и, кстати, значение среднего времени доступа у этих дисков неожиданно близко к таковым для модели Samsung SP0812C с режимах быстрого и медленного поиска). Впрочем, до лидеров по скорости поиска (от Hitachi) героям этой части обзора все же далековато даже в режиме громкого поиска (он, кстати, и на слух достаточно громок, громче, чем у многих уже рассмотренных нами конкурентов). Диск Seagate 7200.9 ST380211A с параллельным интерфейсом имеет более высокое (худшее) среднее время доступа, чем его SATA-братья, однако при этом акустический шум во время активного поиска у него значительно меньше, чем у SATA-моделей.

Теперь оценим эффективность работы алгоритмов отложенной записи firmware диска и кэширования записываемых данных в буфере диска по падению среднего измеренного операционной системой времени доступа при записи относительно чтения при включенном write-back кэшировании накопителя.

К сожалению, диски модели ST3808110AS (и, тем более, ST3802110A) здесь ничем особенным похвастать не могут, уступая и винчестерам Hitachi/ExcelStor, и последней модели Samsung HD080HJ. Впрочем, обгоняя при этом многих старичков, включая WD, Maxtor и Samsung. Стоит отметить, что при кэшировании записи результаты у 4 дисков модели ST3808110AS были далеко не так единодушны, как в предыдущем тесте. И, в частности, одна из моделей данный тест вообще почти провалила, а у трех других был заметный разброс, доходящий до 3%.

 

Быстродействие в приложениях

Перейдем к тестам производительности в приложениях и сначала посмотрим, насколько хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками — как близко, так и далеко отстоящими друг от друга на диске (в данном случае используется FAT32). На первой диаграмме показаны только усредненные по нескольким паттернам результаты для чтения и записи, а ниже приведены диаграммы в подробностях.

При многопотоковой записи наши герои — одни из лучших, уступив фактически только диску Samsung HD080HJ и обогнав прошлогодних лидеров от Maxtor и Samsung. Правда, модель ST3802110A оказывается здесь, напротив, самой медленной, и объяснить этот провал можно только иным контроллером, чем у SATA-модели и крайне неоптимальным firmware для него в этом плане, поскольку другие модели с буфером 2 Мбайт ведут здесь себя намного лучше.


Что касается многопотокового чтения, то модель ST3802110A снова одна из худших, невзирая на ее удивительную линейную скорость, зато ST3808110AS, напротив, — одна из лучших. Разброс между четырьмя экземплярами здесь тоже есть, хотя и не так велик, чтобы выбиться из общей группы результатов (по занимаемому месту). Важно отметить, что при отключении очереди команд (NCQ) диск ST3808110AS демонстрирует явно более низкие результаты в этом тесте — как при чтении, так и при записи. Причем, выигрыш от использования NCQ для этой модели Barracuda 7200.9 и на чтении, и на записи составляет в этом тесте в среднем 15-17%, что далеко не мало.

В популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 SATA-модели Seagate Barracuda 7200.9 стали лучшими в Business-работе, и уступили лишь диску Samsung HD080HJ на этом же контроллере в тесте High-End.

Это очень неплохой результат, если учесть, что модель ST3802110A с гораздо большей линейной скоростью в этих тестах среди явных аутсайдеров. Между тем, нельзя не отметить, что при отключении NCQ SATA-модель Seagate в этих тестах ведет себя чуточку быстрее!

В дисковом тесте популярного пакета Futuremark PCMark04 разброс результатов между 4 дисками одной модели доходит почти до 2%, хотя модель ST3808110AS выступает очень хорошо, уступая только диску Hitachi/ExcelStor на этом же контроллере (с SATA II и NCQ). Да и бонус от использования NCQ с ST3808110AS в этом пакете тестов есть, хотя и минимален (2%). Зато PATA-модель новой Барракуды снова последняя без вариантов.

Неудачи ST3802110A продолжаются и в тесте C'T H2benchW, тогда как модель ST3808110AS, напротив, здесь самая лучшая. Особенно, если отключить NCQ. ;)

Вот и говори после этого, что высокая скорость линейного доступа — это круто. Как бы ни так! Даже в типичных задачах настольного ПК теперь гораздо важнее контроллер, frimware и кэширование, которые и задают погоду в прикладном быстродействии.

Зато по скорости работы дисков со своп-файлом программы Adobe Photoshop диски ST3808110AS и ST3802110A оказываются достаточно близки, хотя среди первых порой встречается достаточно большой разнобой. В целом Сигейты здесь — одни из лучших, уступая в среднем только старичкам от Maxtor и WD.

 

Тесты в Intel Iometer

Хотя такие накопители вряд ли можно всерьез рассматривать как основу для мало-мальски мощного сервера, тестирование в серверных паттернах мы все же проведем — для получения общей картины. Традиционные распространенные паттерны DataBase, File Server, Web Server и Workstation нами здесь усреднены на итоговых диаграммах, без детализации. Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов по всем очередям запросов.

Снова мы видим, что все диски модели ST3808110AS — явно лучшие в серверной работе среди конкурентов. Несмотря на не самое низкое время поиска. Зато их PATA-братцу здесь искать нечего, особенно с его медленным поиском. Впрочем, еще большей неожиданностью является потеря почти четверти средней производительности, если для SATA-моделей Seagate не использовать NCQ в данных тестах! В этом свете упрекать PATA-модель даже как-то неудобно. :)

Примерно аналогичная картина и в паттерне «Рабочая станция», хотя отрыв ST3808110AS от преследователей здесь сократился почти до нуля.

Теперь — наши паттерны для IOmeter, более близкие по назначению пользователям обычных настольных ПК. При имитации случайной записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.), как и на чтении крупных файлов, алгоритмы SATA-модели Seagate дают явный промах — модель ST3808110AS здесь явный аутсайдер, и даже ее «малолитражный» аналог ST3802110A оказывается быстрее. Налицо явный пример несбалансированного ПО диска. Впрочем, немного исправить картину в этом тесте помогает отключение NCQ для дисков Seagate.

При чтении и записи мелких файлов по случайным адресам в пределах всего физического диска ситуация для Barracuda 7200.9 немного улучшается, и ST3808110AS становится твердым середнячком, уступая фактически лишь конкурентам от Hitachi/ExcelStor. И это — несмотря на безоговорочную победу над ними в серверных тестах, имеющих в чем то схожие параметры обращения к диску (некрупными блоками по случайным адресам).


При имитации копирования файлов по случайным адресам в пределах всего диска ситуация для дисков серии 7200.9 тоже неоднозначная: если на мелких файлах все пять дисков этой серии практически равноценны, то на крупных вперед неожиданно вырывается PATA-модель с маленьким буфером! Уступая лишь лидеру Samsung HD080HJ и своей сестрице с отключенной NCQ. Впрочем, и с работающей NCQ SATA-модель ST3808110AS на копировании файлов ведет себя лучше большинства конкурентов.

По результатам геометрического усреднения шести предыдущих паттернов (чтение, запись и копирование файлов по случайным адресам) при глубине очереди от 1 до 64 общая ситуация для ST3808110AS складывается не лучшим образом (ввиду провала чтения/записи крупных файлов), и даже PATA-модель этой серии в среднем оказывается быстрее. Радует только то, что разброс показаний между 4 дисками одной модели здесь очень мал, в отличие от ряда других тестов.

При имитации дефрагментации все 5 дисков новой серии Seagate ведут себя молодцом, уступая только одному из участников нашего тестирования, а на FAT32 и опережая его.

Наконец, в паттерне потокового одновременного чтения-записи крупными или мелкими блоками (что характеризует, например, работу ПК при редактировании цифрового видео или в режиме цифрового магнитофона с таймшифтингом) у новых моделей Seagate очень неплохие показатели, хотя и далеки от рекордных. Необычно здесь то, что для SATA-модели ST3808110AS при возрастании очереди команд показания теста явно падают, хотя учитывая работу NCQ должны были бы возрастать, как наблюдается, например, у дисков конкурентов.

 

Ценовая информация

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:

ExcelStor Callisto J880SН/Д(0)
ExcelStor Callisto J880Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JDН/Д(0)
WD Caviar SE WD800BDН/Д(0)
WD Caviar SE WD800JBН/Д(0)
WD Caviar SE WD800BBН/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0Н/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 HD080HJН/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0812CН/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0812NН/Д(0)
Samsung SpinPoint P80 SP0802NН/Д(0)
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110ASН/Д(0)
Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110AН/Д(0)

В общем, «усредненная» информация в этой табличке очень напоминает пресловутую среднюю температуру по больнице, исходя из которой диагноз тому или иному пациенту поставить сложновато. :) Особенно если учесть, что покупатель обычно идет в тот магазин, где цены на интересующий продукт ниже.

Тем не менее, в данном случае одну тенденцию проследить все же можно: Seagate может позволить себе продавать диски по цене, чуть большей, чем у конкурентов, поскольку основной оборот она делает за счет крупных корпоративных и OEM заказов. Поэтому простому розничному покупателю ничего другого не остается, как либо переплачивать за любимую марку или понравившиеся характеристики, включая пятилетнюю гарантию производителя, либо ловить рыбку в другом омуте.

 

Заключение

Бюджетные модели емкостью 80 Гбайт из новой серии жестких дисков Seagate Barracuda 7200.9 привнесли с собой немало нового. Это — и новые горизонты плотности записи, до 160 Гбайт на пластину, позволяющие обходиться всего одной головкой для моделей данной емкости, и новые невиданные доселе в данном классе дисков скорости линейного доступа (хотя и не без своих «тараканов», связанных с адаптивным форматированием пластины и заметным разбросом показаний от экземпляра к экземпляру). И новые микроконтроллеры с интегрированной кэш-памятью, и оригинальные (хотя и не без провалов) алгоритмы кэширования, позволяющие этим дискам побеждать конкурентов во многих тестах. Нельзя не вспомнить и их очень малый уровень шума, низкое энергопотребление, отличную ударостойкость, более широкий диапазон рабочих температур, а также пятилетнюю гарантию от производителя.

Ложек дегтя, правда, тоже наберется немало. Это и плохо объяснимый большой разрыв в линейной скорости между PATA и SATA-моделями (в исследованных нами партиях), и фатальное во многих тестах отставание PATA-модели из-за, скажем прямо, провальных алгоритмов кэширования для 2-мегабайтного буфера (даже по сравнению с прямыми аналогам годичной давности), и почти что исчерпание лимита пропускной способности интерфейса UltraATA/100 (может, отчасти, и с этим связаны провалы PATA-модели во многих тестах), и невозможность оперировать акустикой поиска, и крайне скупой вариант поставки, и возможные проблемы совместимости SATA-модели со старыми контроллерами, и, наконец, завышенная по сравнению с конкурентами цена. Стоит ли игра свеч, решать самому пользователю. Хотя для данной категории накопителей (самого низшего ценового диапазона) именно цена, а не какие-то другие качества, часто играют определяющую роль.


Продолжение следует.





24 марта 2006 Г.