Винчестеры на 80 Гбайт. Часть 2.
ExcelStor Callisto J880S и J880

как близнецы Hitachi Deskstar 7K80 и бюджетные диски с SATA II


Рассмотрев в первой части нашего обзора современных настольных 80-гигабайтников специальную однопластинную серию Hitachi Deskstar 7K80, мы не имеем права пройти мимо другой эксклюзивной серии бюджетных жестких дисков объемом 80 Гбайт — ExcelStor Callisto J880/J880S семейства Jupiter.


Жесткий диск ExcelStor семейства Jupiter изнутри

Вообще, «происхождение» этих винчестеров, как и самой компании ExcelStor Technology — история довольно туманная. Хотя очевидные «параллели» с продукцией других производителей прослеживаются и там, и там. :)

Начнем с того, что ExcelStor Technology была основана 23 октября 2000 года как оригинальный производитель жестких дисков. Компания располагается в Шеньжене, Китай, на границе с Гонконгом

и выпускает свои диски там же, на собственном заводе. То есть ExcelStor фактически является единственным китайским производителем жестких дисков.


Контактная информация из мануала жестких дисков ExcelStor

Компания имеет в Шеньжене современные технологические помещения и чистые комнаты класса 10 (то есть 10 пылинок на кубометр воздуха) общей площадью около 17 000 квадратных метров для производства и тестирования выпускаемой продукции.

 

Несмотря на «детский» возраст компании, ее производственные мощности управляются командой профессионалов, имеющих более чем десятилетний опыт работы в сфере производства жестких дисков в США, Сингапуре и Малайзии. Большое внимание уделяются высокому качество выпускаемой продукции, а производство дисков на заводе постоянно совершенствуется, что, в частности, позволяет снижать себестоимость изделий.

Второй важный сайт компании ExcelStor — это центр исследований и разработок в городе Лонгмонт (Longmont), штат Колорадо, США, где в большом здании работает команда высококвалифицированных инженеров и разработчиков.

 

Они занимаются дизайном жестких дисков для сегмента настольных ПК, сетевых применений, AV-устройств, PVR, internet set-top-boxes и аналогичных применений. Стоит подчеркнуть, что по соседству (буквально в нескольких минутах езды или даже ходьбы) в Лонгмонте расположены R&D-центры таких гигантов как Maxtor, Seagate и многих других активных игроков на рынке систем хранения данных, так что у американского R&D-центра ExcelStor наверняка есть многолетние добрые традиции, ведущие свое начало с далеких восьмидесятых годов прошлого века (то есть задолго до основания самой ExcelStor), когда блистала знаменитая Conner, а Seagate еще не была так сильна, как сейчас. ;)

Всего через месяц после основания в октябре 2000 года ExcelStor Technology в Шеньзене (Китай) и R&D-центра ExcelStor в Колорадо (США) компания приступила к производству жестких дисков емкостью 10 и 15 Гбайт. Очевидно, что основатели компании имели в своем портфеле уже готовые к производству продукты, которые они разработали, работая в другом месте, или оперативно лицензировали (о чем, впрочем, не сообщается, так что были, видимо, именно свои разработки, под которые и создали компанию). Есть предположение, что в ExcelStor (особенно в ее американском R&D-подразделении) работает часть бывшей команды знаменитого в прошлом производителя винчестеров американской компании Conner Peripherials, основанной в 1985 году сооснователем Seagate Финисом Коннером (Finis Conner), первой в мире выпустившей на рынок 3,5-дюймовые жесткие диски с соленоидным мотором и в 1996 году поглощенной Seagate. Впрочем, среди высшего руководства ExcelStor Technology людей с европейскими фамилиями вроде бы нет (согласно официальной презентации), поэтому проследить эту версию достаточно сложно.

Несмотря на то, что уже в 2001 году ExcelStor начала производство 20-гигабайтных винчестеров, получила ISO9002-сертификацию (которую позднее расширила и дополнила) и даже запустила под конец года 30-гигабайтные диски, широкую известность в мире ее изделия не получили. Впрочем, немного улучшило ситуацию подписание в декабре 2001 года соглашения с IBM о производстве и переносе технологий для серии настольных дисков Deskstar 120GXP. После чего в 2002 году на заводе в Шеньжене началось производство дисков емкостью 40 и 60 Гбайт со скоростью вращения 7200 об./мин., нацеленных, прежде всего, на бюджетный сектор (собственно, примерно с тех пор и пошли активные разговоры, что IBM-овцам младшие диски делают китайцы — «со всеми вытекающими»). Летом 2003 года компания обновила линейку своих продуктов, начав выпуск 80-гигабайтных дисков со скоростью вращения пластин 7200 об./мин., а также дисков серии Gemini емкостью 40 и 60 Гбайт на 5400 об./мин. для ПК низшего ценового диапазона (в декабре к ним присоединилась и 80-гигабайтная модель). Последние, очевидно, были собственной разработки ExcelStor, о чем достаточно наглядно свидетельствует их необычный внешний вид (он вам ничего не напоминает? ;)).

Жесткий диск ExcelStor серии Gemini со скоростью вращения 5400 об./мин

Более того, примерно тогда же (август 2003) были подписаны соглашения с Iomega о выпуске 2,5-дюймовых 35-гигабайтных RRD, а также о лицензировании и переносе технологий для прогрессивной серии Hitachi Deskstar 7K250. В 2004 году ExcelStor начала производство ленточных накопителей Exabyte, а к середине года запустила в производство жесткие диски объемом 80 Гбайт (7200 об./мин.) серий Pathfinder (Hitachi 7K80) и собственные Callisto. Позднее, уже в 2005 году серия Callisto была дополнена моделью J880S с интерфейсом Serial ATA II, а также появился диск Gstor Plus 80 Гбайт со встроенным аппаратным кодированием данных. Принципиальная позиция производителя использовать в конструкции своих накопителей только одну магнитную пластину как нельзя лучше подтверждает наши утверждения, изложенные в первой части, что до сих пор настольные жесткие диски емкостью менее 100 Гбайт находят широкое применение среди различных групп пользователей. К слову, приобрести продукцию ExcelStor можно по всему миру, включая и Россию. Причем старшие модели поставляются даже в индивидуальных красочных картонных retial-коробках. А диски компании многократно завоевывали награды от различных авторитетных европейских и южно-азиатских организаций и прессы.

Следует отметить, что ExcelStor является частью китайского компьютерного консорциума компаний Great Wall Technology Group (ассоциации в названии с Великой Китайской стеной, надеюсь, пояснять не надо, хотя от каких «кочевников» собрались «отгораживаться» в данном случае жители Поднебесной, не совсем понятно — название, наверное, было выбрано скорее из соображений красоты и узнаваемости в западном сообществе, чем по смысловой нагрузке ;)).

Деятельность этого консорциума достаточно широка и охватывает многие категории компьютерных продуктов,

среди которых отдельной категорией значатся жесткие диски (производимые Shenzhen ExcelStor Technology) и компоненты для них — электромеханика и магнитные пластины (производятся соответственно компаниями Shenzhen Kaifa Technology и Shenzhen Kaifa Marnetic Recording, расположенными в той же промышленной зоне Kaifa Indistrial District).


Кстати, там же рядышком еще в 1998 году компания IBM (ныне Hitachi GST) основала фабрику по производству головок и слайдеров для своих жестких дисков. Попутно заметим, что собственного завода по финальной сборке жестких дисков у Hitachi в Китае все-таки нет. А на дисках Hitachi, произведенных в Китае, пишут Made in China FOR Hitachi GST, то есть производят в Китае ДЛЯ Хитачи. Видимо, учитывая близость отмеченных выше заводов, диски серии Hitachi Deskstar 7K80 производятся именно на шеньженьском заводе ExcelStor (и, возможно, даже с применением магнитных пластин и других деталей от Kaifa Marnetic Recording — тех же, что использует в своих дисках ExcelStor). Впрочем, это лишь мое предположение, поскольку точных официальных подтверждений этому мне добиться не удалось (ExcelStor вообще демонстрирует чудеса таинственности даже своим крупным партнерам, под стать «добрым» китайским традициям, а представители Hitachi молчаливо «кривят губы» при упоминании ExcelStor). В пользу этого же свидетельствует и поразительное внешнее сходство моделей ExcelStor Callisto J880 и Hitachi Deskstar 7K80 (см. ниже). А независимые компетентные источники даже утверждают, что в этих дисках используется одно и то же firmware.

Официальным дистрибьютором жестких дисков ExcelStor в России является компания MCE, образованная в 2004 году как локальный партнер MCE Group, имеющей четвертьвековой опыт работы на рынке. Основанная в 1980 году в Мюнхене компания МСЕ, ныне партнер BellMicro, осуществляет международные поставки разнообразных Storage-продуктов, а также выступает как высококвалифицированный системный интегратор с собственными разработками. В мире, по данным головного офиса MCE, в 2005 году было продано более одного миллиона накопителей ExcelStor (это менее процента от общего числа проданных в прошлом году настольных дисков). Согласно неофициальной информации от российской MCE, в 2005 году в России было продано несколько десятков тысяч дисков под маркой ExcelStor, что, безусловно, не так много, как у конкурентов, но и не так мало (среди моделей данной емкости), чтобы считать эти объемы продаж несущественными. Процент возвратов дисков с этой маркой по данным MCE находится на среднем для данной категории уровне (в районе процента).

 

Серия ExcelStor Callisto J880/J880S

По внешнему виду диски ExcelStor J880 и J880S — это полная копия аналогичных моделей серии Hitachi Deskstar 7K80.





Диски ExcelStor серии Callisto: J880 вверху и J880S внизу

Различие только в наклейке на верхней крышке корпуса.



Маркировка двух экземпляров дисков ExcelStor, принявших участие в наших испытаниях

Тот же корпус уменьшенной толщины 17 мм с выпуклой крышкой, увеличивающей общую толщину накопителя до 24 мм, оснащен дополнительной «усиливающей» толстой металлической пластиной вверху для надежной защиты внутренностей от случайных нажатий на корпус.

В этих дисках используются те же самые платы контроллеров и микросхемы, что и в дисках Hitachi Deskstar7K80.



Платы контроллеров дисков ExcelStor J880(вверху) и J880S (внизу)

И, как я уже отмечал, видимо, то же самое (в принципе) firmware. А значит, для этих дисков должны быть пригодны все фирменные утилиты от IBM/HitachiGST.

Основные паспортные характеристики рассматриваемых дисков представлены в таблице 1 и они тоже повторяют друг друга.

Таблица 1. Основные характеристики жестких дисков емкостью 80 Гбайт (и сопутствующих).
Серия ExcelStor Callisto (J8x0) Hitachi Deskstar 7K80 WD Caviar и Caviar SE
Модели J840
J860
J880
J880S
HDS728040PLAT20
HDS728080PLAT20
HDS728040PLA320
HDS728080PLA380
WD800BB
WD800JB
WD800BD
WD800JD
Емкость магнитных пластин, Гбайт 80 80 80
Емкость моделей, Гбайт 40
60
80
80
40
80
40
80
80
Число головок/пластин 1/1 и 2/1 1/1 и 2/1 2/1
Скорость вращения шпинделя, об./мин. 7200
Размер буфера данных, Мбайт 2 для UATA
8 для SATA
2
8 для SATA 80ГБ
(270 КБ на firmware)
8
(2 для BB/BD)
Интерфейс UltraATA/133 и
SATA-300
UltraATA/133 и
SATA-300
UltraATA/100
SATA-150/300
Макс. скорость интерфейса 133 или 150/300 Мбайт/с 133 или 150/300 Мбайт/с 100 или 150/300 Мбайт/с
Макс. скорость чтения/записи данных на пластину, Мбит/с 757 757 748
Скорость чтения/записи полезных данных на пластину, Мбайт/с 61,1 — 29,6
(30 зон)
61,1 — 29,6
(30 зон)
Среднее время поиска при чтении/записи, мс 8,5/9,5 8,5/9,5 8,9/10,9
MTBF, часов
Гарантированное количество старт-стоп циклов 50 000 50 000 50 000
Акустически шум вращения, дБА, типичный 26 (30 max) 26 (30 max) 26
Акустически шум поиска, дБА, fast/quiet, типичный 34/28 (37/32 max) 34/28 (37/32 max) 31/27
Ударостойкость в работе (2 мс), G 55 55 65
Ударостойкость при хранении (2 мс), G 350 350 350
Температура, С, вкл.(выкл.) +5…55 (-40…+65)
Потребление, ватт, не более:
чтение/запись
в покое (idle)
и сне (standby)

10,3 (sata)/9,7 (uata)
5,7 (sata) / 4,7 (uata)
1,93 (sata)/0,7 (uata)
10,3 (sata)/9,7 (uata)
5,7 (sata) / 4,7 (uata)
1,93 (sata)/0,7 (uata)

9,5
8,75
1,60
Вес, грамм 560 560 600

Серия Callisto семейства Jupiter (то есть семитысячников) имеет обозначение моделей, начинающееся с J8x0, тогда как предыдущая серия Ganymede (тоже на 80-гигабайтных пластинах, 7200 rpm и SATA, это аналоги однопластинных дисков серии Hitachi Deskstar 7K250) обозначается через J6x0. (Надо признать, что названия серий у ExcelStor стильные — оба спутники Юпитера, до этого у ExcelStor еще была серия Europa, и остался для будущей серии только Ио ;)). Отличие от серии Hitachi 7K80 — наличие в линейке 60-гигабайтнной модели J860 (с двумя головками разумеется) и отсутствие (по данным сайта ExcelStor) модели на 40 Гбайт с интерфейсом Serial ATA. То есть в линейке дисков Ёксельстор присутствует пока только одна SATA-модель (если не считать J680S предыдущего поколения), и она сразу оснащена интерфейсом Serial ATA II со скоростью 3 Гбит/с и поддержкой NCQ. UATA-модели серии Callisto еще иногда обозначаются с буквой «C» на конце (то есть J8x0C) — это то же самое, что и J8x0 (буква просто обозначает имя серии).

Остальные характеристики в точности повторяют таковые у Hitachi 7K80, поэтому все, что мы сказали по этому поводу тогда, можно повторить и сейчас. :) Среднее время поиска (8,5 мс без учета command overhead; с ней — на 0,3 мс больше) является, видимо, лучшим в классе (за исключением моделей с так называемыми укороченными пластинами). Дисками поддерживается и режим тихого поиска (согласно спецификациям, среднее время тихого поиска при чтении и записи равно 19,5 и 20,5 мс соответственно). Буфер 8 Мбайт имеется только у SATA-модели (емкостью 80 Гбайт), тогда как у моделей серии Callisto с параллельным интерфейсом буфер 2-мегабайтный. Количество секторов на дорожку может меняться от 1170 до 567. Количество цилиндров в зоне фиксировано — от 1444 до 4501 в зависимости от зоны. Плотность дорожек на дюйм (TPI) — 93/90/87, максимальная линейная плотность записи 689 Кбит на дюйм, максимальная плотность записи по поверхности — 62 Гбит на кв. дюйм. Диски серии Callisto имеют дизайн с низким уровнем энергопотребления, что может оказаться очень полезным для многих ключевых применений. Разумеется, заявленный уровень шума вращения 26 дБА (в них используется FDB-мотор) также играет на руку привлекательности этих дисков, как и Load/Unload-механизм парковки головок с автоматической защелкой актуатора при парковке.

Выгодно отличает наших героев от бюджетной продукции Hitachi хорошая упаковка и комплектация: накопители поставляются не просто в антистатическом пакетике, но еще и в ударозащитной коробочке оригинальной конструкции с логотипом ExcelStor,


а в комплекте поставки содержится подробный, на нескольких страницах мануал по установке диска, где, в частности, подробно поясняется назначение джамперов для UATA-моделей.



Комплект OEM-поставки дисков ExcelStor и фрагмент инструкции по установке

Разумеется, вид тыльной части дисков аналогичен таковому у винчестеров Hitachi.


 

 

Участники испытаний

В тестах принимают участие диски ExcelStor Callisto J880 и Callisto SATA J880S (маркировку см. на фото выше). Первый имеет буфер 2 Мбайт и интерфейс UATA/133, второй — 8 Мбайт и SATA II соответственно. Они сравниваются здесь с рассмотренными нами ранее дисками Hitachi серии Deskstar 7K80 объемом 80 Гбайт с интерфейсом UltraATA/133 (HDS728080PLAT20) и Serial ATA (HDS728080PLA380), а также дисками WD800JD (SATA 1.0, буфер 8 Мбайт, на пластине 80 Гбайт, 2 головки, выпуск начала 2005 года) и Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт) и 6Y080L0 (UltraATA, буфер 2 Мбайт), причем если первый (6Y080P0) поновее и использует 80-гигабайтную пластину с двумя головками, то второй (6Y080L0) представляет самое первое, раннее поколение этих винчестеров и использует 60-гигабайтные пластины и 3 головки (за счет этого у него чуть быстрее поиск). Кроме того, в качестве ориентира, героев прошлых лет того же объема (80 Гбайт) представляет накопитель Seagate ST380023AS (SerialATA, 8 Мбайт буфер, пластины по 60 Гбайт, 3 головки). Представителей других современных серий 80-гигабайтников мы подробнее рассмотрим в следующих частях нашего обзора.

 

Методика тестирования скоростных показателей

Для тестов жестких дисков применялся стенд в составе:

  1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
  3. Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2,5-3-3-6)
  4. Видеокарта Matrox Millennium G400
  5. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  6. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
  7. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Для проверки работы NCQ в диске ExcelStor Callisto J880S использовался контроллер на чипе Silicon Image SiI3124-2, устанавливаемый в PCI-слот указанной материнской платы.

Диски жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и подключались к контроллерам интерфейсов UltraATA/100 и SerialATA 1.0 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом.

Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно с середины диска по объему. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков и контроллеров именно под него).

 

Результаты тестов физических параметров

Сначала — графики скорости линейного чтения для дисков (кликните по ним, чтобы посмотреть полные рисунки).

ExcelStor Callisto J880S
ExcelStor Callisto J880
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20
WD Caviar SE WD800JD Maxtor 6Y080P0 (2 головки)

Очевидно, что графики для данных дисков ExcelStor идентичны таковым для накопителей Hitachi серии Deskstar 7K80.

То есть по максимальной скорости линейного доступа Callisto одни из лучших в своем поколении (80-гигабайтных пластин) за счет хитрости с подъемом в самом начале диска, хотя по средней и минимальной скорости они все же заметно уступают и WD800JD, и Maxtor 6Y080P0 годичной давности.

По скорости работы интерфейса тоже никаких неожиданностей — полное сходство с Hitachi и отличные показатели в своих классах.

По измеренному среднему времени доступа та же картина. Но вот здесь чуть лучшие показатели у Callisto по сравнению с 7K80 прослеживаются, хотя 0,1-0,2 мс — это не та разница, на которую стоит обращать внимание всерьез в таких дисках. В режиме тихого поиска шум поиска у этих дисков становится почти неслышным, но и среднее время доступа возрастает почти на 4 мс.

Об эффективности работы алгоритмов отложенной записи firmware диска и кэширования записываемых данных в буфере диска можно попытаться судить по тому, как падает среднее измеренное операционной системой время доступа при записи относительно чтения при включенном write-back кэшировании накопителя. Для этого мы используем результаты теста C'T H2benchW.

И здесь появляются некоторая разница между дисками ExcelStor и Hitachi: J880S показал чуть худшие значения, чем SATA-модель Hitachi, зато J880 — заметно лучшие, чем UATA-модель HiItachi.

 

Быстродействие в приложениях

Теперь посмотрим, насколько диски оптимизированы для многопотоковой работы.

При многопотоковой записи J880 демонстрирует ту же скорость, что и его собрат от Hitachi. Причем при задействовании NCQ (с контроллером SiI 3124) скорость многопотоковой записи заметно возрастает. Правда, UATA-модель J880 оказывается немного лучше, чем аналог от Hitachi, хотя и несущественно.

При многопотоковом чтении картина в целом та же: SATA-диски ExcelStor и Hitachi показывают одинаковую скорость, эффект от NCQ явно положителен, а в споре UATA-моделей этих соперников чуточку лучше выглядит ExcelStor.

В целом же при многопотоковой записи лучше всех диски Maxtor с буфером 8 Мбайт, а при чтении — диск WD800JD несмотря на отсутствие поддержки NCQ.

В популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 SATA-модели Hitachi 7K80 и ExcelStor Callisto идут примерно вровень друг с другом,

В режиме тихого поиска у J880S наблюдаются чуть более высокие результаты (как и у Hitachi), а на NTFS снова чуть лучше результаты у UATA-модели ExcelStor, чем у Hitachi.

В дисковом тесте популярного пакета Futuremark PCMark04 SATA-модели ExcelStor и Hitachi выступают примерно одинаково и впереди остальных конкурентов, причем в режиме тихого поиска производительность не только не падает, но даже немного повышается. А NCQ дает положительный эффект на уровне 14%.

А вот UATA-модели заметно различаются, и у китайцев она почему-то оказывается быстрее аж на 7%.

Похожий тест C'T H2benchW выявляет некоторое преимущество накопителей от ExcelStor по сравнению с их близнецами от Hitachi. Причем, между UATA-моделями оно доходит уже до 8,4%. Разрыв между моделями с разным размером кэш-памяти здесь очень велик, и проекты Hitachi (включая ExcelStor) оказываются лучшими среди конкурентов.

По скорости работы дисков с временным файлом программы Adobe Photoshop при равенстве результатов между SATA-моделями японцев и китайцев мы наблюдаем ситуацию, когда UATA-модель Hitachi немного опередила свой китайский клон. Хотя в целом здесь эти диски выступают не очень выразительно на фоне конкурентов.

 

Тесты в Intel Iometer

Хотя рассматриваемые накопители вряд ли можно всерьез предлагать как основу для мало-мальски мощного сервера, тестирование в серверных паттернах мы все же проведем — хотя бы для получения общей картины. Традиционные распространенные паттерны DataBase, File Server, Web Server и Workstation нами здесь усреднены на итоговых диаграммах, без детализации. Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов по всем очередям запросов.

Результаты достаточно неожиданны — впереди оказывается UATA-модель ExcelStor с 2-мегабайтным буфером, далее идут диски WD и старичок от Seagate, и лишь на четвертом месте оказался SATA-диск ExcelStor на контроллере SiI3124, тогда как на ICH5 он же проиграл обоим дискам Hitachi. Впрочем, разрыв между дисками здесь не настолько велик, чтобы бить по этому поводу тревогу.

В паттерне «Рабочая станция» SATA-модель ExcerlStor не может спасти даже наличие NCQ, и она заметно уступает своему близнецу от Hitachi. Разумеется, в таких задачах использование режима тихого поиска противопоказано.

Теперь — наши паттерны для IOmeter, более близкие по назначению пользователям обычных настольных ПК. При имитации случайной записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.) изделия Maxtor вне конкуренции, зато на чтении крупных файлов диски ExcelStor и Hitachi лучше всех, причем UATA-модель ExcelStor оказывается лучше японского братца и при чтении, и, особенно, при записи. Видимо, все-таки firmware у дисков ExcelStor имеет небольшие отличия от хитачевского в сторону лучшей оптимизации кэширования записи, особенно при использовании буфера небольшого объема, что мы явно видели и в тесте на среднее время доступа при записи под Windows.



Еще больше разница между UATA-моделями ExcelStor и Hitachi (20% в пользу первого!) при записи мелких файлов, тогда как SATA-модели этих производителей примерно равноценны (использование контроллера SiI3124 с поддержкой NCQ в данном случае не приносит плодов). А вот при имитации копирования файлов по случайным адресам в пределах всего диска быстрее всех диск WD800JD, хотя Maxtor 6Y080P0 и, что удивительно, старичок от Seagate наступают ему на пятки. К сожалению, диски Hitachi и ExcelStor при копировании не блещут высокими результатами на фоне конкурентов, и лишь использование SiI3124 и NCQ способно поднять их производительность на этих операциях до достаточно высокого уровня за счет использования больших очередей запросов в данном паттерне.

По результатам геометрического усреднения шести предыдущих паттернов (чтение, запись и копирование файлов по случайным адресам) при глубине очереди от 1 до 64 вперед с минимальными преимуществом вырывается WD800JD, за ним идет SATA-диск ExcelStor, использующий в работе NCQ, потом 2 диска Maxtor и лишь на 5-6-м местах оказываются SATA-модели Hitachi 7K80 и ExcelStor Callisto, не использующие NCQ. И снова мы видим, что UATA-модель у ExcelStor удалась чуть лучше, чем у Hitachi, опережая ее в среднем на 6%.

При имитации дефрагментации пьедестал почета оккупировали диски WD, Seagate и Maxtor, существенно опередив наших основных героев, причем UATA-модели ES и Hitachi на FAT32 выступают явно лучше, чем их же SATA-модели с большим буфером.

Наконец, в паттерне потокового одновременного чтения-записи крупными или мелкими блоками с заметным отрывом от конкурентов лидирует диск Maxtor 6Y080P0, а за ним идет WD800JD. Выступление дисков Hitachi и ExcelStor здесь невыразительно, и лишь использование NCQ на большой очереди запросов при обращении крупными блоками позволяет этим дискам спорить с призерами.

 

Ценовая информация

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:

ExcelStor Callisto J880S Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J880 Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J860 Н/Д(0)
ExcelStor Callisto J840 Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLA320 Н/Д(0)
Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLAT20 Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JD Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800BD Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800JB Н/Д(0)
WD Caviar SE WD800BB Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0 Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 Н/Д(0)
Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0 Н/Д(0)

 

Заключение

Современная бюджетная линейка жестких дисков ExcelStor Callisto, состоящая из моделей емкостью 80, 60 и 40 Гбайт, подтвердила предположения о практически полном копировании технологий Hitachi GST, использованных в серии Deskstar 7K80 и приобретенных ExcelStor на взаимовыгодной для обеих компаний основе. Обе бюджетные серии выглядят как близнецы или даже клоны (за исключением пары промежуточных моделей, которые в этих сериях различны по емкости и интерфейсу), производятся они, по всей видимости, на одном и том же заводе в Шеньжене с использованием одинаковых деталей и даже демонстрируют очень близкую производительность. Последнее особенно касается старших моделей с поддержкой интерфейса Serial ATA II 3 Гбит/с, NCQ и буфером 8 Мбайт. Причем, использование NCQ в этих моделях способно принести реальную пользу даже в задачах уровня настольных ПК и отчасти скрасить некоторые провалы, которые эти модели демонстрируют в отдельных тестах, а то и вовсе вывести данные накопители в лидеры по скорости работы. Вместе с тем, неожиданно выяснилось, что 80-гигабайтные UATA-модели ExcelStor и Hitachi имеют некоторые различия в плане производительности, и китайский вариант в ряде приложений работает на 5-10% быстрее, чем его японский прототип. Особенно это касается задач, требующих активного кэширования. То есть утверждать, что firmware этих дисков полностью копирует друг друга, было бы опрометчивым, и в UATA-диске ExcelStor оно получилось, видимо, более оптимальным, чем у Hitachi.

Остается только вопрос цены: если диски с именем ExcelStor будут продаваться дешевле, чем их более именитые аналоги от Hitachi (что, в принципе, уже наблюдается — их цена в Москве сейчас примерно на один-полтора доллара ниже, чем у хитаческих аналогов), то при тех же характеристиках и, судя по всему, том же уровне надежности, они имеют шанс завоевать некоторую часть рынка бюджетных применений (причем, не обязательно только ПК). Если же нет, то пользователи, скорее всего, предпочтут известное имя или более дешевые диски конкурентов. Например, от Samsung. О них и речь в следующей части.

 

Продолжение следует…

Благодарим компанию MCE за предоставленные для испытаний диски ExcelStor и Hitachi







Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.