Seagate Momentus 7200.1 ST910021A

Первый мобильный винчестер Seagate со скоростью вращения 7200 об./мин.


Продолжаем знакомство с современными жесткими дисками форм-фактора 2,5 дюйма для ноутбуков среднего и высшего звена, начатое в материалах:

На очереди еще один знаковый продукт — первый винчестер Seagate форм-фактора 2,5 дюйма со скоростью вращения 7200 об./мин.


Жесткий диск Seagate Momentus 7200.1 емкостью 100 Гбайт.

Устройство и характеристики Seagate Momentus 7200.1

Исторически накопители этой серии стали вторыми после Hitachi Travelstar 7K60 дисками форм-фактора 2,5 дюйма для ноутбуков со скоростью вращения магнитных пластин, равной 7200 об./мин. Великолепные первенцы от Hitachi просуществовали в гордом одиночестве более года, и Seagate смогла их настигнуть (начав рыночные поставки) лишь в конце 2005 года, когда у Hitachi была уже объявлена следующая серия мобильных семитысячников Travelstar 7K100. Ведь, как обычно, с момента объявления (летом 2005 года) до реального появления на рынке этих дисков Seagate прошло некоторое время …

Во внутренних документах Seagate серия Momentus 7200.1 фигурирует как Momentus 4 с кодовым именем M72, то есть логически следует после Momentus 3 aka Venus с перпендикулярной магнитной записью, рассмотренных нами в предыдущем обзоре. И хотя диски рассматриваемой серии появились на рынке фактически одновременно с мобильными пятитысячниками 5400.3, использующими «перпендикулярку», тем не менее, в серии 7200.1 производитель не стал применять новую технологию магнитной записи, ограничившись проверенной временем продольной магнитной записью, отлаженной в Momentus 5400.2. Более того, плотность магнитной записи в M72 оказывается даже немного ниже, чем в Mercury2 (второе поколение дисков Momentus 5400.2), и емкость старших моделей первых семитысячников Seagate не превышает 100 Гбайт. И лишь позднее, летом 2006 года Seagate решилась явить миру первые мобильные семитысячники с перпендикулярной записью Momentus 7200.2 Galileo (о них мы поговорим в другой раз).

Интересно, что диски серии Momentus 7200.1 предназначаются производителем не только для высокопроизводительных ноутбуков, сходных мобильных применений и для ПК малых форм-факторов, которых в последнее время становится все больше и больше, но и для серьезных профессиональных систем — например, для блейд-серверов. Такие модели (они, впрочем, существуют и в сериях мобильных пятитысячников Seagate) обозначаются буквой «B» (очевидно от Blade) на конце: например, ST910021AB и ST910021SB для PATA и SATA модели M72 соответственно, и вряд ли вы сможете найти их в обычных компьютерных магазинах. :) А вот PATA-модель M72 в розницу вполне продается и в retail-варианте обозначается как ST910021A-RK и ST96023A-RK для емкости 100 и 60 Гбайт соответственно.

Основные технические характеристики этих накопителей в сравнении с предшественниками приведены в таблице 1. Сравнить их с характеристиками некоторых других мобильных пятитысячников и четырехтысячников можно, например, воспользовавшись сводной таблицей.

Таблица 1. Основные характеристики дисков Seagate Momentus.
Серия Momentus 5400.3 Momentus 5400.2 Momentus 7200.1
Модели ST9160821A
ST9120822A
ST9100828A
ST980815A
ST960815A
ST940815A
ST9120821A(AS)
ST9100824A(AS)
ST980823A(AS)
ST960812A(AS)
ST940813A(AS)
ST930811A(AS)
ST910021A(AS)
ST980825A(AS)
ST96023A(AS)
ST94015A(AS)
Емкость моделей, Гбайт 160
120
100
80
60
40
120
100
80
60
40
30
100
80
60
40
Число головок/пластин 4/2
3/2
3/2
2/1
2/1
1/1
4/2
4/2
3/2
2/1
2/1
1/1
4/2
4/2
3/2
2/1
Скорость вращения пластин, об./мин. 5400 7200
Размер буфера, Мбайт 8
Среднее время поиска, мс, чтение/запись 12,5 12,5 10,5/12,5
Внутренняя скорость чтения данных, Мбайт/с 44 42 45,8
Интерфейс UltraATA/100 UltraATA/100 (SATA/150 NCQ) UltraATA/100 (SATA/150 NCQ)
Ударостойкость в работе (2 мс), G 350 250 250
Ударостойкость при хранении (1 мс), G 900 900 900
Акустически шум вращения, дБА, тип. 23 24 25 (28 макс.)
Акустически шум поиска, дБА, тип. 29 26 (29 макс.) 29 (31 макс.)
Температура, С, вкл.(выкл.) +0…60 (-40…+70) +5…55 (-40…+70)
Потребление энергии, ватт, при:
запуске-раскрутке
поиске/записи-чтении
в покое (idle)/выкл. (standby)

5
2,0/2,0-1,8
0,8/0,2

5 (5,5)
1,8/1,8 (1,9/2,3)
0,8/0,26 (0,8/0,28)

5,5 (6,4)
2,6/2,2(2,4)
1,3(0,95)/0,26

Все диски серии Momentus 7200.1 имеют буфер 8 Мбайт и используют пластины емкостью 50 или 40 Гбайт (впрочем, 50 Гбайт используются лишь в старших 100-гигабайтных моделях, тогда как все остальные модели имеют 40-гигабайтные пластины). Заявленная плотность записи у них составляет до 81 Гбит на кв. дюйм (линейная плотность до 700 000 BPI при плотности дорожек 114 000 TPI), то есть явно меньше, чем у Momentus 5400.2, где она может достигать 98,2 Гбит на кв. дюйм (линейная до 778 000 BPI при плотности дорожек 126 000 TPI). Видимо, создавая первые мобильные семитысячники Seagate немного перестраховалась и занизила плотность записи для лучшей надежности. Впрочем, в своей второй серии «тонких» семитысячников Momentus 7200.2 Seagate уже не жадничала и просто разогнала «перпендикулярные» модели Venus до 7200 об./мин., оставив плотность прежней.

Модели M72 могут оснащаться интерфейсами UltraATA/100 и Serial ATA 1,5 Гбит/с, причем последние имеют поддержку NCQ (что особенно критично для блейд-применений и не столь уж важно для ноутбуков). Они, как и Mercury2, имеют ударостойкость 250G/900G при работе/хранении соответственно (то есть меньше, чем у Venus), среднее время поиска у них лучше на 2 мс (в основном, за счет меньшей на 1,4 мс латентности вращения), хотя при этом немного возросли акустический шум и энергопотребление. Последнее может оказаться критичным, поскольку потребление в режиме idle и при активном поиске у первых семитысячников Seagate оказывается примерно в полтора раза выше, чем у аналогичных пятитысячников Mercury, если верить спецификациям! Да и по весу первенцы перевалили за типичные для дисков этого форм-фактора 100 грамм, потяжелев до 115 грамм. Впрочем, производитель по-прежнему заявляет для них «low power consumption» (уже не сравнивая, однако, с четырехтысячниками ;)).

На вид новые Momentus 7200.1 не отличаются от прежних 5400.2:

 

здесь используются те же гермоблок

и плата контроллера с теми же микросхемами.

Даже версия firmware у испытанных экземпляров 7200.1 и 5400.2 оказалась той же самой — 3.04. С точки зрения поддерживаемых функций различия между моделями серий M72, Venus и Mercury2 диагностические утилиты также не заметили: управление акустикой поиска через регистр AAM и некоторые режимы Power Management по-прежнему дисками Seagate не поддерживаются.

a

Соответственно, если мы и ожидаем от первых мобильных семитысячников Seagate новых непревзойденных скоростей, то они могут возникнуть только за счет лучших «физических кондиций» — скорости линейного чтения/записи и времени доступа. В остальном же они должны повторять Mercury2.

Участники испытаний

Перейдем к испытаниям. Следуя нашей доброй традиции, связанной с тем, что адаптивное форматирование пластин приводит к разным скоростным показателям экземпляров накопителей одной и той же модели, мы оттестировали два «одинаковых» диска ST910021A емкостью 100 Гбайт с интерфейсом UltraATA/100.

Для сравнения в испытаниях приняли участие также следующие накопители:

  1. Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A, 160 Гбайт UATA
  2. Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS, 120 Гбайт SATA
  3. Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A, 120 Гбайт UATA
  4. Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A, 100 Гбайт UATA
  5. Fujitsu MHV2120BH, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
  6. Fujitsu MHV2100BH, 100 Гбайт с интерфейсом SATA
  7. Fujitsu MHV2100AH, 100 Гбайт с интерфейсом UATA
  8. Fujitsu MHT2060AH, 60 Гбайт UATA (старая модель)
  9. Hitachi Travelstar 7K60 HTS726060M9AT00, 7200 rpm, 60 Гбайт UATA
  10. Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9SA00, 100 Гбайт SATA
  11. Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9AT00, 100 Гбайт UATA
  12. Hitachi Travelstar 5K80 HTS548080M9AT00, 80 Гбайт UATA
  13. Samsung SpinPoint M60 HM120JC, 120 Гбайт UATA
  14. Samsung SpinPoint M60 HM100JC, 100 Гбайт UATA
  15. Samsung SpinPoint M40 MP0804H, 80 Гбайт UATA
  16. Toshiba MK8026GAX, 80 Гбайт UATA
  17. WD Scorpio WD800VE, 80 Гбайт UATA

Таким образом, все участники данного обзора имеют форм-фактора 2,5 дюйма, скорость вращения пластин 5400 об./мин. (кроме Hitachi 7K60), буфер 8 Мбайт (кроме Toshiba с 16 Мбайт) и по две магнитные пластины. Ну а сравнить производительность наших героев с некоторыми более ранними накопителями вы можете самостоятельно, воспользовавшись данными из наших предыдущих обзоров, поскольку методика тестирования одна и та же.

Методика тестирования производительности

Для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:

  • Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  • Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P с южным мостом ICH 5 R
  • Системная память 2×256 Мбайт DDR400
  • Видеокарта Matrox Millennium G400
  • Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  • Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт

Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса тестового системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 или напрямую к контроллеру Serial ATA моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.

Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99.

Результаты базовых тестов

Сперва — графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики). Чтобы сравнить эти графики с графиками для других мобильных дисков, откройте, например, страничку с нашим прошлогодним обзором.

Seagate M7200.1 ST910021A (disk1)
Seagate M7200.1 ST910021A (disk2)
Seagate M5400.3 ST9160821A (disk1)
Seagate M5400.3 ST9160821A (disk2)
Seagate M5400.2 ST9120821AS
Seagate M5400.2 ST9120821A
Samsung SpinPoint M60 HM120JC
Samsung SpinPoint M60 HM100JC
Hitachi 5K100 HTS541010G9AT00
Fujitsu MHV2120BH
Hitachi Travelstar 7K60 модель HTS726060M9AT00
Hitachi Travelstar 5K80 модель HTS548080M9AT00

Как и ожидалось, графики и скорость линейного чтения для двух экземпляров одной модели ST910021A оказалась различной — «спасибо» адаптивному форматированию. :)

В результате повышения скорости вращения магнитных пластин диски Seagate M72 таки обгоняют всех текущих пятитысячников и первых семитысячников Hitachi Travelstar 7K60, однако победа их оказывается не такой уж подавляющей, поскольку «перпендикулярщики» Momentus 5400.3 уже подступают вплотную, да и рубеж в 50 млн. байт/с эти диски Seagate так и не осилили (он покорился Hitachi пока лишь 7K100). Рост линейной скорости чтения у M72 по сравнению с M5400.2 составил лишь 12-17% (при том что скорость вращения возросла на треть!), что не совсем соответствует заявленным значениям BPI (700/778*33%=20%), то есть даже адаптивное форматирование у M72 делается с некоторой «перестраховкой».

По скорости работы интерфейса UltraATA/100 у дисков Momentus 7200.1 никаких неожиданностей не наблюдается: она на среднем уровне.

Зато тесты на среднее время доступа при чтении сообщают нам, что доступ у M7200.1 ускорился не на 2 мс относительно старших M5400.2, а всего на 1,6-1,8 мс. «Недобрав», кстати, немного до значений, указанных в спецификациях (15 мс вместо паспортных 10,5+4,16=14,56 мс). И по скорости поиска первые мобильные семитысячники Seagate так и не смогли обогнать первых мобильных семитысячников Hitachi 7K60 двухгодичной давности! Остается дождаться Momentus 7200.2, которые, будем надеяться, унаследуют более быстрый поиск от Momentus 5400.3.

Что же касается среднего времени доступа при записи, которое в данном случае отражает эффективность кэширования случайной записи в буфере винчестера, то неожиданностей не произошло, и Momentus 7200.1 здесь наследует показатели своих предшественников-пятитысячников, демонстрируя в целом неплохие, но и не рекордные значения (уступая, в частности, многим дискам Hitachi и Samsung).

Быстродействие в приложениях

В тестах многопотоковой записи диски Seagate традиционно являются одними из лучших, и M72 не стали исключением, продемонстрировав рекордные показатели, причем один экземпляр оказался аж на 5% быстрее другого. Впрочем, «перпендикулярный» Momentus 5400.3 наступает нашим героям на пятки, да и новенькие Samsung не прочь поиграть в этом тесте электронными мускулами. :)

По детальным результатам теста многопотоковой записи можно видеть, что производительность дисков Seagate M72 почти не падает, даже если 4 потока записи разнесены между началом и серединой (по объему) диска.

Что же касается многопотокового чтения, что здесь спорить с великолепно оптимизированными для этих задач дисками Fujitsu и Samsung серии SpinPoint M60 почти невозможно, да и пятитысячникам WD и Hitachi 5K100 наши герои в этом тесте уступают, опережая только пятитысячников самой же Seagate, да древний семитысячник Hitachi. Как мы и предполагали, с идентичностью конструкции M72 унаследовал от пятитысячников Seagate и «особенности» работы их микропрограммы.

В тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 ситуация в целом склоняется в пользу семитысячников Seagate.

Причем стоит отметить, что один экземпляр ST910021A опередил другого на 6% в Business-тесте на FAT32, а в High-End-производительности он же оказался быстрее аж на 12(!) процентов на FAT32 (и на 5% на NTFS), причем более медленный экземпляр порой проигрывает некоторым пятитысячникам. Вот и гадай после этого, «повезет» тебе или нет с покупкой быстрого накопителя M7200.1. Чай, продавец-то по подобной претензии диск не поменяет. ;)

Кстати, в «профессиональной» (тест High-End) производительности жесткие диски Momentus 7200.1 в среднем не так уж далеко ушли от лучших современных мобильных пятитысячников, хотя производитель и позиционирует свои семитысячники для ноутбуков Workstation-класса.

Производительность винчестеров при типичной работе персонального пользователя мы оцениваем также по двум комплексным трековым тестам — Futuremark PCmark 04 и C'T H2benchW.

В первом из них даже самый быстрый семитысячник Seagate не смог догнать пока старичка-семитысячника 7K60 от Hitachi почти вдвое меньшей емкости. Хотя и подобрался к нему вплотную. Второй же экземпляр ST910021A уступил новенькому более емкому диску Momentus 5400.3, хотя отрыв от всех остальных пятитысячников в этом тесте у наших героев значителен.

Однако в другом похожем тесте (H2benchW) наши герои все же смогли вырвать первое место у названных выше конкурентов, хотя это получается только у наиболее шустрых экземпляров ST910021A, тогда как менее шустрые могут уступать лучшим пятитысячникам.

В тесте на скорость работы с временным файлом программы Adobe Photoshop снова мы видим, что «более быстрому» M72 удается таки одолеть всех конкурентов и поставить новую планку скорости, тогда как менее удачный экземпляр этой модели уступает по скорости некоторым пятитысячникам, хотя и опережает семитысячника Hitachi 7K60.

Тесты в Intel IOmeter

Поскольку производитель позиционирует данные накопители и для компактных серверов начального уровня, то ценность приобретают результаты их быстродействия в различных серверных и workstation-паттернах в программе IOmeter. Впрочем, я не исключаю, что для серверных модификаций M72 может использоваться несколько иное firmware.

Сначала — усредненные результаты по традиционным серверным паттернам File Server, Web Server и Database.

Здесь результаты для двух экземпляров ST910021A оказались очень близки потому, что среднее время доступа у них практически идентично. Тем не менее, вверх все же берет старичок Hitachi Travelstar 7K60 за счет лучшего времени поиска. Вместе с тем, данная диаграмма наглядно демонстрирует значительное преимущество мобильных семитысячников над пятитысячниками в серверных нагрузках.

В паттерне Рабочая станция, также актуальном для дисков данного класса, разница между тремя семитысячниками ничтожна, и все они с форой опережают мобильные накопители более низкого класса.

В более «персональных» задачах типа чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов, производительность в которых мы оцениваем по собственным паттернам со случайным характером обращений в пределах всего накопителя, можно снова отметить безоговорочное (пока) лидерство старенького семитысячника Hitachi Travelstar 7K60, то есть диски Seagate M72 так и не смогли преодолеть (в среднем) заданный им, а также более новыми пятитысячниками Hitachi Travelstar 5K100 уровень быстродействия. Сможет ли это сделать Seagate Momentus 7200.2 с перпендикулярной записью?

Впрочем, по некоторым отдельным операциям результаты Momentus 7200.1 и могут быть весьма неплохими: например, они безоговорочно лидируют при случайном чтении крупных файлов (все-таки у них куда более высокая линейная скорость вкупе с быстрым поиском), а также при случайном копировании мелких файлов (видимо, более оптимальная для данного класса задач адаптивная сегментация буфера диска большим количеством сегментов).



Неожиданностью оказались весьма посредственная скорость M72 при случайной записи крупных файлов и при копировании крупных файлов.

Зато при имитации дефрагментации на FAT32 они уверенно лидируют, уступая, впрочем, отдельным фигурантам на NTFS.

Не приносят утешения и паттерны потоковых чтения-записи файлов крупными или мелкими блоками (имитирующих, например, работу цифрового магнитофона с функцией timeshifting или нагрузку на диск при редактировании видео). Здесь мобильные диски Seagate традиционно не сильны, и M72 за счет лучших физических кондиций слегка подтянулись к лидерам (к сожалению, только на мелких блоках, но не на крупных), но так и не смогли опередить накопители Fujitsu и Hitachi на более типичных 64-килобайтных блоках, уступив дискам Samsung, Hitachi, Fujitsu и Toshiba на 4-килобайтных блоках. Видимо, это тоже связано с особенностями адаптивной сегментации буфера мобильных винчестеров Seagate, не очень благоволящего к одновременному чтению и записи относительно крупными блоками (ограничение по количеству сегментов снизу на достаточно высоком значении?).

Энергопотребление и тепловыделение

Производитель в спецификация отмечает low-power-потребление своих семитысячников. Так ли это, мы выясним на личном опыте, хотя исходя из тех же спецификаций чудес здесь ждать все же не стоит. Следуя уже отработанной методике (см., например, здесь и здесь), мы измерили непосредственно типичные токи потребления дисков в различных режимах работы: на холостом ходу (только вращение), при чтении, записи, активном поиске, работе ATA-интерфейса, при включении питания и пр. Именно эти параметры в комплексе наиболее полно отражают картину как с нагревом диска (произведение тока на напряжение питания 5 В напрямую дает рассеиваемую диском тепловую мощность, а измерять нагрев диска внутри конкретного ноутбука тоже было бы малоинформативным), так и с экономичностью его работы в составе того или иного ноутбука с примерно известным «тепловым пакетом». Результаты, впрочем, пригодятся и для блейд-серверов, особенно при высокой нагрузке.

Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2 (амперметр с внутренним сопротивлением 0,1 Ом включался в цепь питания +5 В). Некоторые режимы нуждаются в пояснении:

  • Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным).
  • ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине.
  • Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине).
  • Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с).

Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark, а для операций чтения и записи здесь показаны только максимальные значения (в начале диска).

Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.

Модель диска / Режим работы диска Скорость вращения шпинделя, об./мин. Idle ATA transfer Write Read Seek Start Label
Fujitsu MHV2120BH 5400 140
380
460
440
480
710
600
Fujitsu MHV2100BH 5400 140
370
470
470
510
670
600
Fujitsu MHV2100AH 5400 110 380
480
470
500
680
600
Fujitsu MHT2060AH 5400 140 380 520 590 590 790 600
Hitachi TS 5K100 HTS541010G9AT00 5400 90
380
600
680
590
670
1000
Hitachi TS 5K100 HTS541010G9SA00 5400 210
460
660
710
660
830
1000
Hitachi TS 5K80 HTS548080M9AT00 5400 140 250 620 750 630 700 1000
Hitachi TS 7K60 HTS726060M9AT00 7200 150
370
650
850
650
830
1100
Samsung SpinPoint M60 HM120JC 5400 120
150
520
460
430
590
850
Samsung SpinPoint M60 HM100JC 5400 125 260 530 460 430 620 850
Samsung SpinPoint M40 MP0804H 5400 150 420 490 500 480 790 700
Seagate Momentus 7200.1 ST910021A 7200 190
430
630
690
570
720
580
Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A 5400 130
310
510
560
460
580
487
Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS 5400 300
480
650
710
620
760
480
Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A 5400 155
350
600
590
490
620
420
Seagate Momentus 5400.2 ST9100824A 5400 140 360 580 590 490 610 420
Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A 5400 170 400 600 660 530 730 460
Toshiba MK8026GAX 5400 170 470 580 820 640 830 1000
WD Scorpio WD800VE 5400 150 320 440 500 470 850 500
Fujitsu MHV2160BT 4200 120 320 430 400 440 560 550
Fujitsu MHV2120AT 4200 85 340 450 420 450 450 550

Сразу отметим самое высокое среди UATA-моделей потребление M72 в режиме idle — оно превышает даже показатель «старичков» Hitachi 7K60. Стартовый ток, однако, у этих винчестеров оказался не такой уж высокий — меньше, чем у ряда пятитысячников и того же 7K60. Да и при поиске/чтении/записи потребление накопителей Seagate Momentus 7200.1 оказалось далеко не самым «выдающимся» на фоне конкурентов, что позволяет надеяться на неплохие показатели экономичности при интенсивной работе. И конечно же не стоит ориентироваться на цифры потребления, написанные на корпусе винчестеров Seagate — они крайне условны.

Чтобы привести эти цифры к более полезным для конечного потребителя значениям, нами были вычислены два параметра: усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной неспешной работе пользователя с ноутбуком и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером. Для вычисления этих оценочных показателей, не претендующих, честно говоря, на какую-то «истину в конечной инстанции», я применил две характерные модели использования дисков:

1. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:

P typ =(Idle*90%+ Write*2.5%+ Read*7.5%)/100%,

где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются, — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени.

2. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:

P max =(Write + Seek + Read*3)/5,

где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.


Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя ноутбука и при интенсивной (постоянной) работе компьютера с винчестером.

В результате, можно сделать вывод, что экономичность Seagate Momentus 7200.1 находится сейчас примерно на уровне худших по этому параметру пятитысячников (что само по себе уже неплохо). И если в режиме относительного бездействия семитысячники Seagate и не могут похвастать особой экономичностью, то при интенсивной работе они достаточно умеренны в потреблении на фоне некоторых пятитысячников от Hitachi и Toshiba. Будем надеяться, что в дисках серии Momentus 7200.2, наследующих уменьшенное потребление от Momentus 5400.3, ситуация улучшится дополнительно.

Выводы

Что ж, спустя пару лет после первого появления на рынке 2,5-дюймовых винчестеров для ноутбуков серии Travelstar 7K60 со скоростью вращения 7200 об./мин., разработанных IBM и выпущенных уже под маркой Hitachi GST, крупнейший ныне производитель винчестеров решил потягаться с лидером и явил миру свои первые Seagate Momentus 7200.1 с такой же скоростью вращения магнитных пластин, укоренив, таким образом, на рынке тенденцию перехода мобильных винчестеров на повышенные обороты. К сожалению, чуда не состоялось — несмотря на значительный временной промежуток и почти вдвое большую емкость моделей Seagate они далеко не во всех задачах способны одолеть старичков от Hitachi. В частности, более медленный поиск и не совсем оптимальные алгоритмы кэширования у дисков Seagate даже при заметно более высокой линейной скорости несколько тормозят их в задачах серверной направленности, при случайных записи и копировании крупных файлов, как и при многопотоковых чтении и чтении-записи. Некоторым утешением пока является победа над всеми в тестах High-End Disk WinMark, C'T H2BenchW, при многопотоковой записи и при работе со своп-файлом Adobe Photoshop, а также в ряде других задач, которая (победа), впрочем, несколько омрачается тем, что производительность этих накопителей может сильно зависеть от конкретного экземпляра данной модели и в ряде случаев может оказаться существенно ниже, чем ожидалось, уступая даже конкурентам. Уже не говоря о том, что скорость менее емких моделей серии M7200.1, пластины которых отформатированы с меньшей плотностью, может оказаться еще ниже. Да и конкуренты на месте не стоят, и Hitachi почти одновременно с M72 выпустила свою вторую серию мобильных семитысячников — Travelstar 7K100 с максимальной емкостью до 100 Гбайт, диски которой, поверьте, бьют многие рекорды производительности. Так что Seagate остается надеяться пока только на следующую серию своих семитысячников Momentus 7200.2, чтобы отвоевать себе лавры самых быстрых 2,5-дюймовых дисков. Впрочем, если вспомнить, что у Seagate уже давно есть великолепные 2,5-дюймовые десятитысячники Savvio 10K.1, которые, впрочем, крупнее по габаритам, чем диски для ноутбуков, то можно заключить, что гнаться за лидерством любой ценой этой компании не обязательно. :) Ну а желающие могут сравнить производительность M72 и Savvio, пользуясь нашим обзором Savvio, поскольку методика их тестирования практически полностью повторяет таковую для ноутбучных накопителей.






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.