Samsung SpinPoint M60 HM100JC на 100 Гбайт


Прошло около года с момента выхода нашего сводного обзора жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма для ноутбуков и других мобильных применений. Тот обзор подводил своеобразную черту под весьма бурным развитием данного сегмента накопителей в 2004 году. Тогда вышло немало новых моделей как от уже известных, так и от ранее не участвовавших в дележе данного «пирога» производителей. Достаточно вспомнить, что именно в 2004 году на этот сегмент рынка вторглись (и, надо сказать, весьма успешно) такие гранды, как Samsung и Western Digital. А Seagate, объявившая свой Momentus годом ранее, в 2004 году выпустила новую, улучшенную модель Momentus 5400.2, впервые в отрасли покорив планку в 100 Гбайт для 2,5"-модели со скоростью вращения пластин 5400 об./мин.

Как ни странно, с тех пор в стане дисков форм-фактора 2,5 дюйма для ноутбуков воцарилось условное затишье, когда производители продавали уже выпущенные модели и разрабатывали новые. И лишь под конец 2005 года в пресс-релизах и на прилавках стали появляться новые модели 2,5"-дисков. С которыми мы и начнем потихоньку знакомиться — по мере поступления в нашу лабораторию уже давно запрашиваемых, но местами подзастрявших сэмплов. :)

И сегодня в нашем меню весьма интересный экземпляр — первый представитель новейшей серии ноутбучных дисков Samsung SpinPoint M60. Это уже второе поколение мобильных дисков корейского гиганта электроники, развивающее вполне удачные традиции первой серии SpinPoint M40 с кодовым именем Magma. Как утверждает производитель, в новой серии впервые (для этого производителя) применяются так называемые TMR-головки вместо GMR-головок, что позволило корейцам довести плотность записи до 60 Гбайт на одну пластину и увеличить емкость старших моделей до 100-120 Гбайт. Впрочем, в дисках этой серии GMR-головки тоже будут использоваться — видимо, для моделей с не самой высокой плотностью записи. Как утверждается, серия дисков M60 ориентирована на установку в производительные ноутбуки и компактные настольные системы.

Производитель особенно подчеркивает, что «по настоящему революционным решением является внедрение TMR-головок чтения/записи, которые позволяют существенно повысить плотность записи информации, преодолевая барьер в 100 Гбит на квадратный дюйм. Модели серии SpinPoint M60 будут оснащены TMR-головками с самого начала». Что такое TMR-головки и чем они отличаются от традиционных GMR, мы поговорим в отдельном материале. А сейчас лишь замечу, что Samsung — не первая компания (хотя и не последняя ;)), которая начала их использовать в серийных продуктах. Так, например, Seagate применяет TMR-головки уже около года…

 

Участники испытаний и их характеристики

Первым к нам попал экземпляр SpinPoint M60 емкостью 100 Гбайт с интерфейсом UltraATA/100. Чуть позднее ожидаются диски и на 120 Гбайт, а также диски этой серии с интерфейсом Serial ATA. На вид новичок практически ничем (кроме маркировки) не отличается от своих предшественников серии SpinPoint M40:


Диск Samsung серии SpinPoint M60, модель HM100JC.


Диски Samsung серии SpinPoint M40.

Основные паспортные характеристики этих дисков в сравнении с предшественниками представлены в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики дисков серии Samsung SpinPoint M60.
Серия SpinPoint M60 SpinPoint M40S SpinPoint M40
Модели HM120JС
HM100JС
HM080IС
HM060HС
HM040HС
HM080JI
HM060II
HM040HI
HM030HI
MP0804H
MP0603H
MP0402H
MP0302H
Емкость моделей, Гбайт 120
100
80
60
40
80
60
40
30
80
60
40
30
Число головок/пластин 4/2
4/2
3/2
2/1
2/1
4/2
3/2
2/1
2/1
4/2
3/2
2/1
2/1
Скорость вращения пластин, об./мин. 5400
Размер буфера, Мбайт 8
Среднее время поиска, мс, чтение/запись 12/14
Внутренняя скорость чтения данных, Мбит/с 495 428 431
Интерфейс UltraATA/100 SerialATA/150 UltraATA/100
Ударостойкость в работе (2 мс), G 300 300 250/200
Ударостойкость при хранении (1 мс), G 1000 900 900
Акустически шум вращения, дБА, тип. 24 (2 диска)
22 (1 диск)
24 (2 диска)
22 (1 диск)
24 (2 диска)
22 (1 диск)
Акустически шум поиска, дБА, тип. 26 (2 диска)
24 (1 диск)
26 (2 диска)
24 (1 диск)
26 (2 диска)
24 (1 диск)
Температура, С, вкл.(выкл.) +5…55 (-40…+70)
Потребление энергии, ватт, при:
запуске-раскрутке
поиске/записи-чтении
в покое (idle)/выкл. (standby)

4,5
2,1/2,0
0,65/0,25

4,5
2,2/2,2
0,7/0,4

5
2,4/2,4
0,85/0,25
Линк на спецификации M60 M40S M40

Среди основных отличий M60 от M40 стоит отметить заметно возросшую максимальную скорость линейного чтения (впрочем, видимо, только для моделей с пластинами 60 Гбайт), явно лучшую ударостойкость (до 1000G в бездействии) и уменьшенное энергопотребление (а значит, и нагрев) в работе. И в полтора раза возросшую емкость старшей модели, разумеется. Остальные характеристики накопителей остались без изменений. Накопители серии SpinPoint M60 отличаются следующим:

  • Форматированная емкость пластин до 60 Гбайт;
  • GMR/TuMR-головки с «беспроводным» подвесом;
  • Шпиндельный мотор на FDB-подшипниках;
  • Технология Load/Unload для парковки головок;
  • ATA Security Mode Feature Set;
  • ATA Automatic Acoustic Management Feature Set;
  • Multi-Burst On-The-Fly Error Correction;
  • Технология SilentSeek для снижения шума поиска;
  • Система Hybrid Latch для улучшения надежности и тишины работы.

Напомню, что производятся все жесткие диски Samsung на заводе в Гуми (Gumi) в Корее. Попутно стоит отметить, что не так давно сменилось обозначение моделей жестких дисков Samsung. Теперь цифрами обозначается только емкость в гигабайтах, две буквы перед цифрами обозначают класс (H — жестких диск, M или D — мобильный или настольный соответственно). Буква после цифр соответствует количеству головок (J=4, I=3, H=2), а последняя буква обозначает серию дисков и интерфейс.



Диск Samsung SpinPoint M60 HM100JC: маркировка и вид с тыльной стороны.

Интересно, что диск поставляется с сопроводительной документацией: небольшой листочек поможет неопытному пользователю установить и сконфигурировать накопитель.

Для сравнения в данном обзоре участвуют герои наших прежних статей с емкостью преимущественно 80 и 100 Гбайт:

Все — форм-фактора 2,5 дюйма со скоростью вращения пластин 5400 об./мин., буфером 8 Мбайт (кроме Toshiba с 16 Мбайт) и двумя магнитными пластинами.

 

Методика тестирования скоростных показателей

Для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:

  1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
  3. Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
  4. Видеокарта Matrox Millennium G400
  5. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  6. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
  7. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали, по крайней мере, в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегревались. Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом.

Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.

Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99 (хотя на последний мы не очень опираемся в выводах, поскольку неоднократно была замечена оптимизация дисков именно под него).

 

Результаты тестов физических параметров

Сперва — графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).

Налицо продолжение традиции использования в дисках Samsung так называемого адаптивного форматирования (разные поверхности — с разной плотностью). У Samsung она называется технологией «эластичной плотности записи», ранее появившейся в настольных накопителях этой компании. У моделей HM100JC и MP0804H при желании можно проследить четыре полки в каждом «периоде», у MP0603H — три и так далее. Занятно, что если по максимальной скорости (читай — линейной плотности вдоль дорожки, BPI) диск HM100JC явно быстрее, чем MP0804H, то по минимальной линейной плотности в начале накопителя (очевидно — на «худшей» магнитной пластине/головке) эти диски примерно равноценны, что наводит на мысль о возможном использовании в этой модели просто слегка улучшенной технологии GMR.

Если есть желание сравнить эти графики с графиками для других мобильных дисков, кликните по соответствующим иконкам ниже.

Fujitsu MHT2060AH
Hitachi Tra-velstar 5K80
Hitachi Tra-velstar 7K60
IBM IC25N-040ATMR04
Samsung MP0402H
Samsung MP0603H
Samsung MP0804H
Seagate ST9100823A
Seagate ST94811A
WD Scorpio WD400VE
WD Scorpio WD800VE
Toshiba MK4026GAX
Toshiba MK6026GAX
Toshiba MK8026GAX

По максимальной (усредненной за несколько «периодов» в начале диска), средней и минимальной скорости чтения данных с пластины 2,5-дюймовые пятитысячники расположились так:

Впереди с минимальным различием идут диски Toshiba MK8026GAX и Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A, а первый диск Samsung M60 с 50-гигабайтными пластинами здесь уступил даже накопителям WD Scorpio и Hitachi Travelstar 5K80 годичной давности. И лишь на 2,3% в среднем M60 опередил старший диск серии M40. Подозрение, что в новом стогигабайтнике Samsung пока используются GMR головки, а TMR появятся только в 120-ках, у меня все больше крепнет. ;) Скажется ли это на производительности, мы увидим далее.

По скорости работы интерфейса UltraATA/100 никаких неожиданностей нет: с завидным постоянством лидируют накопители Hitachi, а Samsung M60 демонстрирует те же показатели, что и M40.

По среднему времени доступа ожидаемо лидируют диски Hitachi и Seagate, а вот Samsung M60 немного отстал по этому показателю от своего предшественника, и это отставание при желании можно было бы списать на возросшую плотность дорожек вдоль радиуса (TPI), что также работает на нашу догадку, высказанную ранее.

Дополнительную пищу для размышлений дает сопоставление среднего времени доступа, измеренного под Windows для чтения и записи (с учетом кэширования диском). По тому, насколько меньше оказывается среднее время доступа при записи, можно попытаться судить, в частности, об эффективности работы алгоритмов отложенной записи и кэширования записываемых данных в буфере диска. В данном случае мы демонстрируем результаты теста H2benchW, хотя аналогичные данные получены и в других программах (например, Iometer).

Здесь мы наблюдаем явный прогресс для дисков Samsung — несмотря на большее время доступа при чтении, среднее время доступа при записи (с учетом кэширования в буфере диска) существенно снизилось, то есть корейские программисты явно улучшили firmware своих изделий и теперь по этому показателю они одни из лучших в классе.

Положительные результаты трудов firmware-писателей Samsung подтверждаются и в другом тесте — ATTO Disk Benchmark, где измеряется скорость чтения и записи файлов различного объема блоками разного размера — от 512 байт до 1 Мбайт. На скриншотах ниже показаны результаты для четырех размеров тестового файла — 128 Кбайт, 1 Мбайт, 4 Мбайт и 32 Мбайт. Если первый и второй, как правило, гарантированно кэшируются буфером диска (причем, кэширование записи и чтения для мегабайтного файла не так однозначно), то последний просто в него «не влезает», а кэширование предпоследнего зависит не только от объема буфера, но и от специфики работы firmware накопителя (кстати, результаты данного теста практически не зависят от выбора между FAT и NTFS).

Тестовый файл 128 Кбайт:

Samsung HM100JC
Samsung MP0804H
Тестовый файл 1 Мбайт:
Samsung HM100JC
Samsung MP0804H
Тестовый файл 4 Мбайт:
Samsung HM100JC
Samsung MP0804H
Тестовый файл 32 Мбайт:
Samsung HM100JC
Samsung MP0804H

Результаты теста ATTO Disk Benchmark 2.02.

По результатам этого теста можно констатировать, что если для мелких файлов у Samsung M60 явного прогресса не наблюдается (даже скорее наоборот — немного ухудшилось чтение и явно просела запись), то при работе с файлами размером от 1 до 4 Мбайт прогресс с упреждающим чтением налицо (хотя это немного негативно, но не критично отразилось на отложенной записи). И, разумеется, при работе с файлами, превышающими размер кэш-памяти диска, новичок M60 также оказался явно лучше своего предшественника (особенно при записи).

 

Быстродействие в приложениях

Теперь посмотрим, как все это проявляется при работе в приложениях. И первым делом попробуем выяснить, как хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками (в данном случае используется FAT32, хотя на NTFS результаты этого теста аналогичны).

Данная диаграмма позволяет судить об эффективности алгоритмов отложенной записи жестких дисков в реальных (а не синтетических, как было на диаграмме со средним временем доступа) условиях при работе операционной системы с файлами. Можно видеть, что стогигабайтник Samsung M60 добился громадного прогресса по сравнению с M40 в этих задачах, опередив его в среднем на 44%! Учитывая слабую разницу между этими дисками в линейной скорости, приходим к выводу о существенном прогрессе в алгоритмах отложенной записи у M60, что мы видели в несколько ином виде в тесте на среднее время доступа при записи под Windows. В результате этого «мозгового штурма» корейских программистов новый M60 смог обогнать в этом тесте всех конкурентов, имеющих даже более высокую линейную скорость!

И очень радует, что данная тенденция не нарушается при многопотоковом чтении: здесь Samsung M60 снова обгоняет всех конкурентов, улучшив свои показатели по сравнению с M40 в среднем на 46%! Что же, мне остается только похвалить подход разработчиков SpinPoint M60 и заняться другими тестами. :)

В «престарелых», но до сих пор популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 ситуация двоякая.

С одной стороны, в Business-тесте, также благоволящем к хорошему кэшированию записи, наш герой M60 оказывается лишь третьим, пропустив вперед накопители от Seagate и WD. Но с другой — в «профессиональной» (тест High-End) производительности ситуация с лидерством WD и Seagate меняется и они уступают лидерство новому мобильному накопителю от Samsung, который в этом тесте улучшил показатели своего предшественника на целых 23%! То есть в очередной раз мы убеждаемся, что для высокой «персональной» производительности накопителям совсем не обязательно иметь высокую линейную скорость чтения/записи и/или малое время доступа. Но гораздо важнее — продуманные алгоритмы работы firmware в части кэширования чтения и записи.

И это вновь подтверждается на других, принципиально иных, тестах «персональной» производительности: комплексных тестах дисков в пакетах PCMakr04 и C'T H2BenchW (следующие две диаграммы). Оба они используют «проигрывание» предварительно записанных треков активности накопителей в соответствующих приложениях и измеряют скорость прохождения каждого из скриптов, а затем результаты усредняются.

Если в Futuremark PCMark04 наш герой оказывается лишь четвертым (впрочем, совсем мало уступив призерам и на 12% улучшив результат предшественника M40), то в тесте H2benchW Samsung M60 вновь уверенно отбирает у остальных пальму первенства, опередив M40 на 30%!

Еще одной вполне независимой мерой быстродействия дисков в приложениях может являться скорость работы со своп-файлом программы Adobe Photoshop. В данном случае мы покажем результаты только одного из снятых тестов в Photoshop — ресемплинг огромной картинки, который происходит фактически полностью на временном файле этой программы (использование оперативной памяти сведено к минимуму).

И здесь новичок от Samsung демонстрирует отличные показатели, опередив своего предшественника на 22%, хотя и немного уступив при этом дискам от WD и Fujitsu. Таким образом, в целом по производительности в потребительских задачах новый мобильный накопитель от Samsung может рассчитывать на твердую «пятерку», даже несмотря на невыразительные результаты в тестах физических параметров (линейной скорости и времени поиска).

 

Тесты в Intel Iometer

Для полноты картины посмотрим, как наш герой ведет себя в различных паттернах в программе IOmeter, хотя это относится, скорее, к непрофильной для него профессиональной производительности. Сначала — традиционные распространенные серверные паттерны, предложенные Intеl и сайтом StorageReview.com.



Явный прогресс Samsung M60 по сравнению с M40 здесь наблюдается лишь в паттернах с заметной долей операций записи (кстати, по случайным адресам — вспомним тест на время доступа при записи ;)). Тогда как на Web-сервере (где присутствуют только операции чтения) их скорость практически одинакова (вспомним, что среднее время доступа при чтении у стогигабайтной модели M60 немного хуже, чем у M40).

В результате простого усреднения показателей по этим тестам получаем, что, как ни странно, все современные мобильные диски со скоростью вращения 5400 об./мин. имеют здесь примерно одинаковую производительность (аутсайдер отстает от лидера лишь на 7%), лидируют накопители от Seagate и Hitachi (впрочем, у них уже вышли новые модели и они еще чуть быстрее), а наш герой делит третье место с WD Scorpio годичной давности.

В паттерне Рабочая станция наблюдается в целом примерно такая же картина с небольшими нюансами — вперед вырывается накопитель от Fujitsu.

Теперь — наши собственные паттерны для IOmeter, более «близкие» по назначению к пользователям ноутбуков и других возможных применений двухдюймовых дисков. Поскольку нынче на ноутбуках значительно чаще стала применяться файловая система NTFS, мы для экономии места опустим некоторые тесты с FAT32 (все тесты в IOmeter проводились на неразмеченных дисках, но паттерны для NTFS и FAT32 при этом были различны и учитывали влияние той или иной файловой системы).

При имитации чтения и записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.) диск на 100 Гбайт от Samsung кардинально (на 55%!) ускорил запись и немного замедлил чтение по сравнению с Samsung M40. В результате в среднем он опередил здесь старший диск M40 на 20%, хотя и уступил лидерам от Seagate, Hitachi и Toshiba.

Однако на мелких файлах ситуация меняется в пользу Samsung M60: лучшие в классе результаты по случайной записи мелких файлов (и это не случайно ;)) и неплохие при чтении обеспечили ему в среднем второй показатель после Seagate и заметный прогресс по сравнению с M40.

При имитации копирования крупных и мелких файлов наш герой также удивил: на крупных файлах он улучшил результат своего предшественника на целых 260%!!! И хотя на мелких файлах этот процент не столь велик (около 20%), общий средний показатель позволил диску Samsung M60 оказаться в призерах, существенно опережая остальных преследователей, включая накопители Seagate и WD.

При имитации дефрагментации у Samsung M60 снова явный прогресс по сравнению с M40, хотя на призовые места рассчитывать не приходится.

Зато в паттерне потоковых чтения-записи файлов крупными или мелкими блоками (имитирующем, например, работу цифрового магнитофона с функцией timeshifting или нагрузку на диск при редактировании видео) ситуация прелюбопытная. С одной стороны, на крупных блоках 64 Кбайт наш герой явно сбавил обороты, но с другой — удивительно шустро ведет себя на мелких блоках (результат перепроверен). А в среднем он получается лидером в этом тесте.

 

Энергопотребление и тепловыделение

Энергопотребление и тепловыделение (а они для дисков равны в единицах мощности) являются одними из наиболее важных характеристик накопителей для ноутбуков. Производители накопителей указывают параметры энергопотребления дисков в спецификациях (подробности см. в таблице 1) и здесь выходит, что Samsung M60 стал процентов на 10-15 более экономичным, чем его предшественник, который и так был одним из лидеров по экономичности среди 2,5-дюймовых пятитысячников. Но паспорт паспортом, а нам лучше убедиться в этом на собственном опыте.

Следуя уже отработанной годами методике (см., например, здесь и здесь), я измерил непосредственно типичные токи потребления дисков в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе ATA-интерфейса, при включении питания и пр. Именно эти параметры в комплексе наиболее полно отражают картину как с нагревом диска (произведение тока на напряжение питания 5 В напрямую дает рассеиваемую диском тепловую мощность, а измерять нагрев диска внутри конкретного ноутбука тоже было бы малоинформативным), так и с экономичностью его работы в составе того или иного ноутбука с примерно известным «тепловым пакетом». А будучи сопоставленными с мощностью потребления каждого ноутбука в различных режимах, эти цифры позволят легко произвести соответствующие подсчеты.

Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2 (амперметр с внутренним сопротивлением 0,1 Ом включался в цепь питания +5 В). Некоторые режимы нуждаются в пояснении:

  • Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным).
  • ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине.
  • Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине).
  • Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с).

Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark, а для операций чтения и записи здесь показаны только максимальные значения (в начале диска).

Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.

Модель диска / Режим работы диска Скорость вращения шпинделя, об./мин. Idle ATA transfer Write Read Seek Start
Samsung SpinPoint M60 HM100JC 5400 125 260 530 460 430 620
Hitachi Travelstar 5K80 HTS548080M9AT00 5400 140 250 620 750 630 700
Samsung SpinPoint M40 MP0804H 5400 150 420 490 500 480 790
Seagate Momentus 54.2 ST9100823A 5400 170 400 600 660 530 730
Toshiba MK8026GAX 5400 170 470 580 820 640 830
Fujitsu MHT2060AH 5400 140 380 520 590 590 790
WD Scorpio WD800VE 5400 150 320 440 500 470 850

Чтобы привести цифры таблицы к более простому и полезному для читателя знаменателю, были вычислены два практически полезных параметра: усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной неспешной работе пользователя с ноутбуком и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером. Для вычисления этих оценочных показателей, не претендующих, честно говоря, на какую-то «истину в конечной инстанции», я применил две характерные модели использования дисков:

1. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:

P typ =(Idle*90%+ Write*2.5%+ Read*7.5%)/100%,

где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются, — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени.

2. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:

P max =(Write + Seek + Read*3)/5,

где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена диаграмма.


Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя ноутбука и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером.

Видно, что в режиме неспешной работы пользователя (что близко к режиму idle винчестера) наш герой Samsung M60 — просто герой! Он улучшил показатели своего предшественника на 15%, с заметной форой опередив всех остальных конкурентов. В режиме интенсивного использования диска прогресс тоже есть, хотя и не такой большой — около 5%. Но и это дало возможность накопителю серии SpinPoint M60 обогнать прошлогоднего победителя тестов экономичности — диск WD Scorpio. И в целом поставить новый рекорд экономичности среди 2,5-дюймовых накопителей со скоростью вращения пластин 5400 об./мин.!

 

Выводы

Итак, дебют новой серии SpinPoint M60 мобильных дисков корейского электронного гиганта состоялся. Первенец HM100JC в лице UltraATA-модели объемом 100 Гбайт (вскоре будет и 120 Гбайт!) унаследовал и местами приумножил все лучшее, что было заявлено полтора года назад при выходе серии Samsung SpinPoint M40. И если поначалу стогигабайтник M60 не очень порадовал нас умеренными показателями «физики» (скорости линейного чтения и среднего времени доступа), что можно отчасти списать на первый экземпляр, попавший в Москву, то затем, в результате прохождения всех тестов, новый корейский накопитель обнаружил массу достоинств. Так, усилия программистов firmware диска по улучшению кэширования чтения и записи принесли большие плоды, и винчестер M60 только в результате этого прибавил в быстродействии от 10 до 50% при выполнении типичных задач ПК, войдя в группу лидеров по производительности среди конкурентов и обгоняя всех в достаточно большем спектре задач. И если учесть, что при этом новый жесткий диск Samsung стал еще и лидером по экономичности среди накопителей своего класса (попутно улучшив показатели ударостойкости), то окажется, что при традиционно скромной цене новая серия мобильных дисков Samsung может стать одним из лучших предложений в данном сегменте рынка на ближайшее время. Впрочем, ответ конкурентов не заставил себя ждать и вполне может поколебать данное положение.






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.