Intel Core 2 eXtreme QX9770: новая шина и ещё немного гигагерц впридачу


Сегодня мы с вами рассмотрим производительность ещё одного топового процессора Intel, одновременно анонсирующего своим появлением очередное достижение данной компании в области «шиностроения» — 400-мегагерцевую процессорную шину с пропускной способностью, эквивалентной 1600 МГц (напомним, что предыдущий максимум составлял 333 МГц, в эквиваленте — 1333). Ну а заодно теперь мы можем взглянуть на будущую линейку процессоров Intel на обновлённом ядре в полном составе:

Процессор Количество ядер Частота, ГГц Шина (QP, МГц) L2-кэш (МБ) TDP, ватт
Core 2 Extreme QX9770 4 3,2 1600 12 130
Core 2 Extreme QX9650 4 3,0 1333 12 130
Core 2 Quad Q9550 4 2,83 1333 12 95
Core 2 Quad Q9450 4 2,66 1333 12 95
Core 2 Quad Q9300 4 2,50 1333 6 95
Core 2 Duo E8500 2 3,16 1333 6 65
Core 2 Duo E8400 2 3,0 1333 6 65
Core 2 Duo E8300 2 2,83 1333 6 65
Core 2 Duo E8200 2 2,66 1333 6 65
Core 2 Duo E8190 2 2,66 1333 6 65

Отдельно стоит отметить, что E8190, согласно таблице ничем не отличающийся от E8200, на самом деле всё же имеет одно отличие — в нём будет отсутствовать поддержка технологии виртуализации.

Рассматриваемый в этой статье процессор — Core 2 Extreme QX9770 — это ещё один CPU на ядре Yorkfield семейства Penryn, как и рассмотренный нами немного ранее Core 2 Extreme QX9650. Однако в отличие от QX9650, ни с одним из официально анонсированных чипсетов, включая Intel X38 Express, QX9770 работать (по крайней мере, официально) не может т.к. 1600 МГц FSB они не поддерживают. Поэтому его нам пришлось тестировать не на штатной для нашего тестового стенда LGA775-плате ASUS P5B Deluxe, а на инженерном сэмпле платы Gigabyte GA-X48-DQ6, базирующейся на чипсете X48 Express. Впрочем, по предварительным данным, X48 от X38 будет отличаться только одним, а именно: поддержкой 1600-мегагерцевой шины. Как и X38, X48 поддерживает два типа памяти: DDR2 и DDR3. Использованная нами плата имеет разъёмы только под DDR2, зато на её PCB гордо красуются надписи не только «DDRII-800», но и «DDRII-1066». Впрочем, именно для 1600-мегагерцевой шины использование DDR2-1066 вряд ли будет оправдано т.к. в этом случае шины памяти и процессора будут работать в асинхронном режиме. А вот DDR2-800 даёт практически идеальный вариант: частоты шин памяти и процессора равны, а ПСП двухканального контроллера DDR2-800 равна ПСП процессорной шины. Именно в этом режиме мы и проводили наши тесты.

Также имеет смысл отметить, что новая 1600-мегагерцевая системная шина, по крайней мере в случае с памятью DDR2-800, впервые предоставляет последней хотя бы теоретическую возможность раскрыть весь свой скоростной потенциал при работе в двухканальном режиме т.к. ПСП предыдущей 1333-мегагерцевой процессорной шины для этого просто не хватало, о чём мы уже писали.

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

Комплектующие, общие для всех проводимых тестов:

  • Память типа DDR2: Corsair CM2X1024-6400C4, 2 x 1 ГБ, DDR2-800, 4-4-4-12.
  • Плата для LGA775: ASUS P5B Deluxe, чипсет Intel P965.
  • Плата для Socket AM2: ASUS M2N32-SLI Deluxe, чипсет NVIDIA nForce 590 SLI.
  • Жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-II).
  • Кулер для процессоров Socket AM2: стандартный, боксовый.
  • Кулер для процессоров Core 2 Quad / Extreme: Thermaltake TMG i1.
  • Блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA.
  • Видеокарта: Reference NVIDIA GeForce 8800 GTX, 768 МБ DDR3, PCI-E x16.

Особо: для тестирования процессора Core 2 Extreme QX9770 использовалась плата Gigabyte GA-X48-DQ6 на чипсете Intel X48 Express с поддержкой 1600 МГц FSB.

Тестируемые процессоры:

Процессор Core 2 eXtreme QX6700 Core 2 eXtreme X6800 Core 2 eXtreme QX6850 Core 2 eXtreme QX9650 Core 2 eXtreme QX9770 Athlon 64 X2 6000+
Технология пр-ва 65 нм 65 нм 65 нм 45 нм 45 нм 90 нм
Частота ядра, ГГц 2,66 2,93 3,0 3,0 3,2 3,0
Кол-во ядер 4 2 4 4 4 2
Кэш L2*, МБ 8 4 8 12 12 2x1
Частота шины**, МГц 1066 (QP) 1066 (QP) 1333 (QP) 1333 (QP) 1600 (QP) 2x800 (DDR2)
Коэффициент умножения 10 11 9 9 8 15
Сокет LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 AM2
Типичное тепловыделение*** 130 Вт 130 Вт 130 Вт 130 Вт 130 Вт 125 Вт
AMD64/EM64T + + + + + +
Virtualization Technology + + + + + +

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

  1. Windows XP Professional x64 edition SP1
  2. 3ds max 9 x64 edition
  3. Maya 8.5 x64 edition
  4. Lightwave 3D 9 x64 edition
  5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
  6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
  7. SolidWorks 2005
  8. Photoshop CS2 (9.0)
  9. Visual Studio 2005 Professional
  10. Apache HTTP Server 2.2.4
  11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
  12. WinRAR 3.62
  13. 7-Zip 4.42 x64 edition
  14. FineReader 8.0 Professional
  15. LAME 3.97
  16. Monkey Audio 4.01
  17. OGG Encoder 2.83
  18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
  19. Canopus ProCoder 2.01.30
  20. DivX 6.4
  21. Windows Media Video VCM 9
  22. x264 v.604
  23. XviD 1.1.2
  24. F.E.A.R. 1.08
  25. Half-Life 2 1.0
  26. Quake 4 1.3
  27. Call of Duty 2 1.2
  28. Serious Sam 2 2.07
  29. Supreme Commander 1.0.3220

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Пакеты трёхмерного моделирования

Увеличение производительности примерно пропорционально частоте, со скидкой на погрешность измерений. Совершенно неудивительный результат для данного класса приложений, так и должно было случиться. Радует лишь, что масштабируемость настолько идеальная.

CAD/CAE пакеты

В данном подтесте масштабируемость весьма далека от идела: на прирост частоты X, мы получаем прирост скорости дай бог чтобы X/2. QX9770 в это общее правило никаких изменений внести не смог, всё стандартно.

Обработка цифрового фото

Почти 10% прироста быстродействия у QX9770 при 6% прироста частоты! Один из немногих на нашей памяти случаев, когда пользу от новой процессорной шины можно увидеть воочию, причём не в какой-нибудь синтетике, а на примере работы реального ПО.

Компиляция

Производительность QX9770 выросла пропорционально частоте, никаких сюрпризов.

Веб-сервер

Явление, о котором мы уже писали, сводит на нет все преимущества сегодняшних четырёхъядерников от Intel в архитектуре и объёме L2-кэша (особенно последнее).

Синтетика

Результат загадочен тем, что прирост производительности QX9770 по отношению к QX9650 выше, чем прирост по частоте. В ближайшее время мы рассморим вопрос функционирования данного бенчмарка на процессорах линейки Penryn особо, сейчас же нам остаётся только предположить, что ранее достаточно безразличный к ПСП процессорной шины тест, именно на Penryn вдруг неожиданным образом эту зависимость обрёл.

Упаковка данных

Традиционно очень критичный к ПСП и объёму L2 подтест наглядно демонстрирует, что даже при очень большом L2 высокая пропускная способность процессрной шины отнюдь не теряет свою актуальность.

Оптическое распознавание

Ещё в прошлом обзоре мы предполагали, что увеличение ПСП может благоприятно сказаться на результатах процессоров в этом подтесте, и вот мы видим наглядное подтверждение этих предположений.

Кодирование аудиоданных

«Старая» подгруппа тестов, практически полностью потерявшая актуальность на данный момент ввиду высокой предсказуемости результатов. No comments.

Кодирование видеоданных

Ещё один редкий случай когда увеличение ПСП процессорной шины дало резко положительный эффект. Достаточно странно, обычно видеокодеки не супертребовательны к ПСП. Хотя, с другой стороны, частоты процессоров всё растут и растут, а чем выше частота работы ядра — тем быстрее ему нужно доставлять данные для обработки.

Игры

Как мы уже писали в обзоре QX9650, несмотря на формально более высокие баллы, в сегодняшних играх и QX9770 и QX9650 являются решениями скорее избыточными. Ведь баллы начисляются в том числе и за режимы с невысоким разрешением и качеством графики, но вряд ли кто-либо из владельцев систем с такими процессорами станет играть в таких режимах. А что будет, если для вычисления игрового общего балла использовать только результаты тестов в разрешении 1280x1024 с наивысшими установками качества графики? Нам самим стало интересно, и мы построили дополнительно такую диаграмму. Вот она, можете ознакомиться.

Как видите, если на предыдущей диаграмме разрыв между самым медленным и самым быстрым процессором составлял внушительные 44%, то теперь он сократился до вовсе не таких страшных 23%. Хотя, конечно, всё равно немало…

Общие баллы



Общий балл вызывает уважительное отношение самой своей величиной, но в остальном предельно банален и предсказуем: производительность QX9770 оказалась почти настолько же выше чем у QX9650, насколько у QX9770 выше частота. Практически идеальная масштабируемость — вот и всё, что мы можем сказать по данному поводу.

Предположительное энергопотребление


Здесь мы наблюдаем ситуацию несколько парадоксальную: продемонстрировав, как и ожидалось, чуть возросшее по отношению к QX9650 энергопотребление в состоянии 100% загрузки, QX9770 в то же время потребляет существенно меньше в состоянии покоя. Разумеется, вряд ли это действительно так. Скорее всего, сказалось то, что измерения для QX9770 производились на другой плате. Мы напомним ещё раз, что данный раздел потому и называется «предположительное энергопотребление», что наши возможности чисто технически ограничены измерением потребления VRM платы, а не самого процессора.

Заключение

После анонса линейки Penryn, новые топовые процессоры Intel сыплются как из рога изобилия: не успел отшуметь и так превосходный по производительности Core 2 Extreme QX9650, и вот нас снова удивляют выпуском ещё более скоростного QX9770. Возникает впечатление, что Intel стремится двумя мощными ударами окончательно вколотить все гвозди в крышку гроба (сами понимаете, кого…), и одновременно вколотить нам в мозги мысль: «Никогда, никогда и никому не удастся нас догнать в секторе топовых десктопных CPU с наивысшим быстродействием. Пусть конкуренты борются за low-end и middle-end, но весь десктопный high-end — наш!» И, вы знаете, пока это всё выглядит весьма убедительно…



Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.