популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 43 (132)
Добавлены тесты Geforce GTX 570 на экстремально повышенных частотах. Тесты видеокарты Geforce GTS 450 отправлены в архив.
Дальнейшее содержание
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
- процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
На стенде установлена операционная система:
- Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;
Использовался монитор Dell 3007WFP (30″).
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E AMD Radeon HD 5570 1024 МБ GDDR3 1.1ns (650/650/1660 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 5670 1024 МБ GDDR5 40x (775/775/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 5750 1024 МБ GDDR5 50x (700/700/4600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 5770 1024 МБ GDDR5 50x (850/850/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-битной GDDR5 50x (840/840/4200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 50x (775/775/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 50x (900/900/4200 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6950 1024 МБ 256-битной GDDR5 56x (800/800/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 56x (800/800/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 56x (880/880/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-битной GDDR5 56x (880/880/5500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 56x (830/830/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 56x (880/880/5000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-битной SDDR3 (700/1400/1600 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-битной GDDR5 (810/1620/3200 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 50x (920/1840/4100 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 SE 1024 МБ 256-битной GDDR5 40x (680/1360/3400 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-битной GDDR5 40x (675/1350/3600 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-битной GDDR5 40x (810/1620/4000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 40x (822/1644/4000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 50x (732/1464/3600 МГц)
PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 50x (920/1840/4400 МГц)- PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 50x (775/1550/4000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 50x (910/1820/4500 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 2×1536 МБ 2×384-битной GDDR5 50x (607/1215/3400 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 SLI 2×2×1536 МБ 2×384-битной GDDR5 50x (607/1215/3400 МГц)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за июль 2011 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .
Существенные изменения претерпела наша методика рейтингования. Она теперь стала более прозрачной и понятной.
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- Windows 7: 280.19
- AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
- Windows 7: Catalyst 11.7
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия 280.19, для карт AMD — версия Catalyst 11.7.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2011 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. Unigine Tropics Benchmark
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- 4.4. Aliens versus Predator (2010)
- 4.5. Crysis Warhead, Cargo
- 4.6. Formula 1 (2010)
- 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
- 4.8. Colin McRae: DiRT2
- 4.9. Metro 2033
- 4.10. Just Cause 2
- 4.11. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
- По поводу результатов в некоторых тестах, где около пяти видеокарт имеют показатели 1. Это означает что эти тесты только для DX11, а значит могут быть исполнены только на картах серий Radeon HD 5xxx/6xxx и Geforce GTX/GTS 4xx/5xx, ибо на сегодня только они поддерживают DirectX 11.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и двух тестов на базе Unigine-бенчмарков.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark 11 + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.
Платформа Core i7-975:
Итак, начнем с того, что уже умеют наши 26 ускорителей. Внимание! Рейтинги перспективности ушли в прошлое, а взамен мы ввели Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 430, который мы взяли за единицу (или за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы показываем не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 430.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 01 | GTX 590 SLI 4×1536 МБ, 607/1215/3414 | 1080 | 285 | 1694 |
| 02 | HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000 | 910 | 506 | 808 |
| 03 | HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 | 890 | 491 | 808 |
| 04 | GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 | 830 | 440 | 847 |
| 05 | GTX 580 1536 МБ, 910/1820/4500 | 700 | 542 | 580 |
| 06 | GTX 570 1280 МБ, 920/1840/4400 | 630 | 710 | 400 |
| 07 | GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 | 610 | 497 | 547 |
| 08 | HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 | 550 | 632 | 389 |
| 09 | HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 | 530 | 702 | 340 |
| 10 | GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 | 530 | 611 | 387 |
| 11 | HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 | 490 | 690 | 320 |
| 12 | HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 | 470 | 760 | 279 |
| 13 | GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 | 450 | 752 | 268 |
| 14 | HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 | 400 | 776 | 232 |
| 15 | GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 | 400 | 711 | 254 |
| 16 | HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 | 350 | 811 | 191 |
| 17 | GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 | 340 | 771 | 198 |
| 18 | HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 | 300 | 870 | 155 |
| 19 | GTX 460 SE 1024 МБ 680/1360/3400 | 300 | 746 | 183 |
| 20 | GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 | 270 | 751 | 159 |
| 21 | HD 5770 1024 МБ, 850/850/4800 | 260 | 868 | 136 |
| 22 | HD 5750 1024 МБ, 700/700/4600 | 230 | 833 | 124 |
| 23 | HD 5670 1024 МБ, 775/775/4000 | 150 | 821 | 81 |
| 24 | GT 440 1024 МБ, 810/1620/3200 | 130 | 656 | 87 |
| 25 | GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 | 100 | 606 | 74 |
| 26 | HD 5570 1024 МБ 650/650/1660 | 90 | 586 | 68 |
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).
И в данном случае мы уже разделяем расчеты: приводим отдельные рейтинги с учетом всех тестов и с учетом только игровых (без синтетики).
Рейтинг полезности (возможности/цена) ТОЛЬКО по игровым тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 1629 300 155 02 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 1541 350 191 03 HD 5770 1024 МБ, 850/850/4800 1533 260 136 04 HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 1511 470 279 05 GTX 570 1280 МБ, 920/1840/4400 1511 630 400 06 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 1508 400 232 07 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 1470 450 268 08 HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 1464 530 340 09 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 1419 490 320 10 GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 1408 340 198 11 HD 5750 1024 МБ, 700/700/4600 1393 230 124 12 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 1360 400 254 13 HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 1335 550 389 14 GTX 460 SE 1024 МБ 680/1360/3400 1333 300 183 15 HD 5670 1024 МБ, 775/775/4000 1319 150 81 16 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 1288 270 159 17 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 1246 530 387 18 GTX 580 1536 МБ, 910/1820/4500 1188 700 580 19 HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000 1139 910 808 20 HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 1104 890 808 21 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 1048 610 547 22 GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 945 830 847 23 GT 440 1024 МБ, 810/1620/3200 931 130 87 24 HD 5570 1024 МБ 650/650/1660 830 90 68 25 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 801 100 74 26 GTX 590 SLI 4×1536 МБ, 607/1215/3414 553 1080 1694 Рейтинг полезности (возможности/цена) по всем тестам
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена 01 HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 870 300 155 02 HD 5770 1024 МБ, 850/850/4800 868 260 136 03 HD 5750 1024 МБ, 700/700/4600 833 230 124 04 HD 5670 1024 МБ, 775/775/4000 821 150 81 05 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 811 350 191 06 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 776 400 232 07 GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 771 340 198 08 HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 760 470 279 09 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 752 450 268 10 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 751 270 159 11 GTX 460 SE 1024 МБ 680/1360/3400 746 300 183 12 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 711 400 254 13 GTX 570 1280 МБ, 920/1840/4400 710 630 400 14 HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 702 530 340 15 HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 690 490 320 16 GT 440 1024 МБ, 810/1620/3200 656 130 87 17 HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 632 550 389 18 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 611 530 387 19 GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 606 100 74 20 HD 5570 1024 МБ 650/650/1660 586 90 68 21 GTX 580 1536 МБ, 910/1820/4500 542 700 580 22 HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000 506 910 808 23 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 497 610 547 24 HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 491 890 808 25 GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 440 830 847 26 GTX 590 SLI 4×1536 МБ, 607/1215/3414 285 1080 1694
Комментарий к рейтингам.
Ну что ж, если кто-то и прицеливался на покупку Geforce GTX 580 или Radeon HD 6970, то теперь они должны отчетливо увидеть, что цена этих карт существенно превышает их потенциал, и они уж точно не в лидерах по полезности. Впрочем, это не только понятно — это так и должно быть, ибо такие продукты предназначены для энтузиастов.
А что касается остальных ускорителей, то за месяц ситуация почти не поменялась, и по-прежнему целая группа видеокарт на базе процессоров Radeon среднего класса на первых местах в номинациях полезности (в обоих случаях). То есть на начало августа 2011 года Radeon HD 5770/6850/6870/6790 по-прежнему является наиболее выгодным приобретением. Любопытно отметить, что если принять результат GT 430 в Рейтинге iXBT.com за 100, то Radeon HD 5570 имеет показатель 90, то есть оказался даже слабее :)
KFA2 Russia и лично Михаила Прошлецова,
Zotac Russia и лично Надежду Дымову,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan | Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic | Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia |
