Предыдущая часть тестирования флэшдрайвов вышла в свет совсем недавно, а мы опять возвращаемся к этой теме. Просто, так уж вышло, что четыре накопителя лишь чуть-чуть опоздали к предыдущему тестированию, так что «мариновать» их результаты пару месяцев совсем не хочется. «Ниспровержения основ» в этот раз тоже не будет — два из накопителей построены на уже изученном нами вдоль и поперек контроллере, да и остальная пара ничем особенным не выделяется. В общем, обычное рабочее тестирование. Лучше познакомимся с участниками.
Genius PD-128U2
Компания KYE, более известная пользователям по своей торговой марке Genius, некоторое время назад занялась существенным расширением ассортимента поставляемой продукции. Наряду с давно привычным периферийным и сетевым оборудованием, под этой маркой теперь встречаются и акустические системы, и цифровые фотоаппараты, теперь очередь дошла и до флэш-накопителей. Пока в линейке присутствует лишь одно устройство, имеющее невысокую (по нынешним временам) емкость 128 Мбайт и запоминающийся дизайн.
 |  |
Чем-то конструкция напоминает складные карманные ножи: в сложенном состоянии сама флэшка полностью скрывается во внешнем корпусе, а для доступа к разъему ее можно повернуть на 90 градусов в любую сторону или полностью развернуть. В результате достигается высокая компактность при транспортировке, USB-разъем защищен от внешних воздействий, и потерять ничего невозможно, поскольку ничего от корпуса не отделяется.
Комплект поставки традиционен: CD с драйверами, USB-удлинитель и шнурок для ношения накопителя на шее. К сожалению, никаким программным обеспечением устройство не комплектуется, так что его можно использовать лишь для переноса данных — о дополнительной функциональности, в той или иной мере присущей конкурентам, в данном случае придется просто забыть.
Pilotech MoBe 2.0
Устройство имеет достаточно интересную и весьма сложную форму при вполне стандартных размерах (84×26×16 мм), хотя, если не обращать внимания на все эти изгибы, дизайн вполне можно считать классическим.
 |  |
Колпачок с клипсой, предназначенной для ношения устройства на кармане, светодиодный индикатор, ползунок блокировки записи, проушина для транспортировочного шнурка — все то же самое, что и у других. Однако корпус такой формы все же выделяет MoBe из общего ряда подобных накопителей, чего, по-видимому, дизайнеры и добивались.
Комплект поставки тоже «классический», так что заострять на нем внимание не будем. Лучше перейдем к программному обеспечению, благо оно отличается от того, с чем приходилось сталкиваться ранее.
Подобно многим другим устройствам, MoBe поддерживает разбиение на открытую часть и защищенную паролем. Эта возможность стала стандартной достаточно давно, так что внимания заслуживает лишь эффектная внешне управляющая утилита.
А еще прилагается простенький почтовый клиент. Зачем он в наше просвещенное время, когда программы с аналогичной функциональностью даже в операционные системы встраивают? От большинства конкурентов он отличается тем, что не нуждается в инсталляции, таким образом, вы можете носить саму программу и базу писем на флэшдрайве, и получать и отправлять почту с абсолютно любого подключенного к Интернет компьютера.
Присутствует также и специальная утилита форматирования. К плюсам стоит отнести возможности провести не только обычный, но и низкоуровневый формат, что иногда помогает при возникновении проблем с флэшдрайвом. Можно сделать накопитель и загрузочным, но… только на компьютере под управлением Windows 98/ME. Эти системы уже уходят в прошлое, почему большинство производителей флэш-накопителей постепенно осваивает и работу с Windows XP, однако MoBe пока под управлением этой ОС сделать загрузочным нельзя.
Все указанные выше программы инсталляции не требуют, что достаточно удобно (особенно при использовании парольной защиты), четвертую же утилиту перед использованием нужно установить на компьютер. Речь идет о программе PC_Lock, превращающей флэш-накопитель в ключ доступа к компьютеру. При включенной защите доступ к компьютеру блокируется, если флэшдрайв будет извлечен из USB-порта. Есть также возможность включить защиту и выключить компьютер — в этом случае включить его можно будет только при помощи данного экземпляра MoBe (очень полезно это действие выполнять, например, уходя вечером с работы), можно также просто отключить защиту.
В общем, достаточно интересный набор программного обеспечения и симпатичный дизайн на лицо. А скоростные характеристики изучим чуть позже.
Pilotech USB 2.0 Flash Drive
Этот компактный накопитель (71×16×7 мм) чем-то напомнил мне Luwen EasyDisk — может быть, полупрозрачной синей пластмассой корпуса, а может и использованием контроллера от OTi (что можно легко прочитать через корпус), только, разумеется, более быстрой модификации последнего.
 |  |
А вообще накопитель имеет классический дизайн со съемным колпачком и ушком для крепления шнурка (для ношения флэшдрайва на шее).
Комплект поставки тоже обычный — мини-CD с U-Storage и документацией, тот самый шнурок-ошейник и USB-удлинитель, нужный, разве что, для повышения удобства, поскольку небольшая ширина корпуса позволяет легко подключать драйв непосредственно к порту, независимо от того, где последний находится. Накопителей на этом контроллере мы рассмотрели уже много, так что подробно останавливаться на его функциональности я считаю излишним — можете прочитать предыдущие статьи.
Pretec i-Disk Tiny 2.0
В прошлый раз мы изучали Luxury-вариант, сегодня очередь дошла до обычного, хотя, будь моя воля, они бы поменялись названиями :) Железный корпус обычного Tiny выглядит более внушительно, нежели пластмассовый «элитной модели» (хотя и имеет те же размеры. Размеры сходны, варианты ношения те же самые, хотя принципы несколько отличаются — основная рабочая часть не вращается, а просто извлекается из корпуса.
В принципе, мне кажется, что у двух этих флэш-накопителей просто немного разное позиционирование. Luxury как нельзя лучше будет выглядеть на шее представительницы прекрасного пола, обычный вариант — вместе с ключами на брелке у мужчины. А кроме внешних отличий, других нет — контроллер от OTi, одинаковый набор дополнительного программного обеспечения — словом, выбирайте тот флэшдрайв, который больше приглянется.
Методика и тестовая платформа
За такой короткий срок измениться ничего не могло, так что читайте соответствующий раздел в предыдущей статье. Поэтому перейдем к самим тестам. Отмечу, что в наибольшей степени нас сегодня будет интересовать одна из моделей от Pilotech и флэшдрайв от Genius, поскольку два остальных участника обзора… Хорошая демонстрация того, как удачная модель контроллера (пусть уже и не демонстрирующая рекордов быстродействия, но имеющая хорошую скорость и отличную функциональность) способна «подмять» треть рынка. Уж полгода как прошло с момента появления первых флэшдрайвов на OTi, а мы тестируем все новые и новые модели самых различных производителей, отличающиеся лишь ценой и дизайном — основа у них одна. И от очередных двух накопителей на том же контроллере я никаких открытий и не ждал :)
Результаты HD Tach 2.61
Поразительное единодушие разных контроллеров. Можно даже утверждать, что время доступа порядка 0,5-1 мс является неким стандартом де-факто для современных флэш-накопителей. Так что переход с USB 1.1 на 2.0 дал нам не только чистую скорость — заметно улучшилось и время доступа, по которому флэш-память сейчас попросту не имеет конкурентов. Не просто не имеет, а все они остались где-то там — за горизонтом (разумеется, в среднем — есть и сейчас модели со временем доступа, измеряющимся десятками миллисекунд, но они в явном меньшинстве).
И опять поразительное единодушие. Если дело так пойдет и дальше, надо будет переквалифицироваться в управдомы :) Новички рекордов не поставили, но скорость хорошая. Уже не отличная — для этого нужно перевалить границу в 10 Мбайт/с, но на мелких и средних файлах разницы все равно не будет.
Со скоростью записи не все так просто, хотя… Реально новые флэшки чуть-чуть не дотянули до результатов OTi (по причине высокой распространенности будем считать их некой опорной точкой), но лишь чуть-чуть.
Результаты AIDA32 3.93
Смена тестовой программы изменений не принесла. Даже и комментировать не хочется :)
Аналогичная картина. Двукратное отставание от рекордсменов, почти такое же опережение аутсайдеров. И опять невелика разница между тройкой контроллеров, которые нам встретились в сегодняшних испытуемых. Единственное, что можно отметить — оба накопителя от Pretec немного отстают от основной массы флэшдрайвов на том же контроллере, однако 5% разницы вполне сравнимо с погрешностью измерения.
А тут уже не все похоже на HD Tach. Впрочем, как и в предыдущей программе, оба драйва от Pretec поквитались за отставание при чтении данных, продемонстрировав при записи результаты уже чуть выше средних. MoBe чуть медленней, а вот Genius из сегодняшней четверки оказался самым быстрым, в то время как старая тестовая программа считала его самым медленным. С учетом ранее выявленных особенностей работы HD Tach, я, пожалуй, склонен больше доверять AIDA32 (возможно, в следующей части тестирования ограничимся одной лишь этой программой). Но превышение невелико — порядка 10%, так что до лидеров данному флэшдрайву все равно столь же далеко, как и конкурентам.
Энергопотребление
Потребление энергии, как видно, не является самым сильным местом накопителей на OTi — требуют они больше питания, нежели все конкуренты. А вот новички порадовали, продемонстрировав превосходный результат. Впрочем, на операциях записи Cruzer Micro потребляет чуть меньше, нежели накопитель от Genius, и столько же, сколько Pilotech MoBe, но… достаточно отмотать статью назад и посмотреть на скорость этой самой записи, чтобы понять, что победой это назвать трудно. И в режиме бездействия Genius отстает от Cruzer Titanium и равен Digitex Container, но вот MoBe опередил всех. Впрочем, для пользователей настольных компьютеров и даже ноутбуков все эти гонки, очевидно, малоинтересны — по любому из параметров разрыв между лучшим и худшим накопителем не превышает 50 мА. На фоне потребления остальных компонентов это «семечки». А вот в случае КПК и таким количеством энергии обычно лучше не жертвовать, поскольку оно вполне способно изменить время работы на несколько десятков минут, что уже заметно.
Цены
Как и в прошлый раз, я не стал приводить все устройства к общему знаменателю, выбрав в его роли одинаковую емкость (тем более что из-за накопителя от Genius, пришлось бы ориентироваться на 128 Мбайт, что уже перестает быть популярным объемом). Так что в таблице ниже приведены средние розничные по Москве цены именно тех модификаций, которые сегодня тестировались, актуальные на момент чтения вами статьи.
| Genius PD-128U2 128 Мбайт | Pilotech USB 2.0 Flash Drive 256 Мбайт | Pilotech USB 2.0 Flash Drive 512 Мбайт | Pretec i-Disk Tiny 2.0 512 Мбайт |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Настало время подводить итоги. Флэшдрайв от Genius порадовал хорошей скоростью работы при низком энергопотреблении и оригинальной, удобной конструкцией. Минусы — отсутствие дополнительного ПО (стало быть, и дополнительной функциональности) и всего один размер: 128 Мбайт. Если первое не очень важно тем пользователям, кто хочет просто купить большую и быструю «дискету», то второе на сегодняшний день уже является серьезным ограничением, так что компании стоило бы его исправить (благо это совсем несложно). Два накопителя от Pilotech отличаются друг от друга. Один из них — просто обыкновенная модель на OTi, с соответствующей функциональностью и стандартным дизайном, так что ее перспективы будут зависеть от цены. MoBe интересен низким энергопотреблением и дополнительным ПО, но, в отличие от моделей на OTi, не может быть отформатирован как загрузочный под ХР. Ну а Pretec, это Pretec. Практически максимально-возможная на сегодня функциональность — базовая для всех моделей на OTi плюс три программы, заметно ее расширяющие, компактный размер, великолепный дизайн. Словом, фактически это устройство премиум-класса, если так можно сказать о флэш-накопителе :) Правда, за все нужно платить, причем в прямом смысле.
А в целом все четыре рассмотренных сегодня устройства оставили у меня самые приятные впечатления о себе. Они отлично справляются со своей основной задачей — транспортировкой данных, вполне по карману большинству пользователей, ошибок дизайнеров тоже не отмечено. Дальше — выбор за вами :)
