Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть ХIV)

За последние месяцы большинство производителей оптических устройств хранения данных вышли на уровень сорокаскоростной записи и пока что остановились на достигнутом. Не думаю, что от дальнейшего повышения скорости записи их сдерживает непреодолимый технологический барьер. Ведь некоторые крупнейшие производители pickup уже объявили о скором выпуске модификаций «транспортов», позволяющих выпустить 52x и даже 60x CD-RW дисководы. Очевидно, вся загвоздка, как всегда, в широкой доступности носителей. Безусловно, крупнейшая компьютерная выставка CeBIT 2002 наглядно продемонстрировала, что крупнейшие производители медии уже располагают образцами 40x CD-R и вот-вот начнут производство 48x «болванок», но, как показывает практика, от анонсирования нового высокоскоростного носителя до его повсеместного появления на прилавках проходит очень много времени. Ситуация с перезаписываемыми носителями, дающими возможность осуществлять запись на скоростях вплоть до 12х, также вызывает определенные нарекания. Такие диски уже есть, но встретить их в продаже весьма сложно. Конечно же, некоторые современные High-Speed CD-RW носители от именитых производителей позволяют весьма устойчиво работать на нестандартной для них скорости 12x и получать заметный выигрыш во времени, но, в то же время, вы должны отдавать себе отчет в том, что нет гарантии того, что информация будет записана с достаточным уровнем надежности.

Тем не менее, мне кажется, что производителям как рекордеров, так и носителей стоит идти по пути увеличения именно скорости перезаписи, а не однократной записи. CD-RW диски уже прочно заняли нишу универсальных носителей для переноса больших объемов информации между компьютерами. И, конечно же, было бы очень удобно, если скорость переноса информации на перезаписываемый диск лишь незначительно бы уступала процессу записи той же информации на CD-R.

Сегодня в нашей лаборатории рассматриваются дисководы различных производителей с возможностью однократной записи с максимальными скоростями от 24x до 40x. Некоторые тестируемые CD-RW приводы предоставят вам возможность уже двенадцатискоростной перезаписи, вместо привычной десятикратной.

AOpen CRW2440

ASUSTeK CRW-4012A

TEAC CD-W540E

Philips CDRW3210S

TDK CyClone CDRW321040X

Plextor PX-W4012TA

Результаты тестирования

Для сравнения производительности в операциях чтения был, как обычно, выбран CD-ROM TEAC 540E как дисковод, наиболее точно соответствующий тестируемому классу устройств.

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate


Все современные сорокаскоростные CD-RW дисководы отлично справляются с чтением компакт-дисков, значительно опережая CD-540E. Несомненными лидерами в данном тесте стали 48x дисководы от ASUS и TEAC. Остальные же рекордеры продемонстрировали примерно одинаковые результаты.

Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate:

При столь высокой скорости передачи данных, TEAC CD-W540E продемонстрировал самый низкий (!) процент загрузки процессора. Тот же ASUS, при высокой скорости работы, столь же ощутимо «грузит» процессор. Достаточно существенно загружает процессор во время передачи данных и дисковод от AOpen. Все остальные дисководы не выходят за пределы 0,5%.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Рекордсменом по скорости доступа к данным стал TEAC. 63,9 ms — великолепный показатель! Вслед за TEAC к финишу пришел AOpen и только потом ASUS. Рекордеры от Plextor никогда не славились завидной расторопностью при чтении и скорости доступа к данным, тест CDWinbench в очередной раз подтвердил правильность данного наблюдения.

CDWinBench 99 CPU Utilization

Определенно, дисковод TEAC всерьез намерен побить все рекорды. К нему вплотную приблизился Plextor, недобрав семи сотых. Неплохие показатели и у CRW-4012A.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R TDK Reflex Ultra (цианин, номинальная скорость записи — 24x)

CD-RW приводСкорость записиЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW244024x4.33
ASUSTeK CRW-4012A40x3.18
TEAC CD-W540E40x3.09
Philips CDRW3210S32x3.32
TDK CyClone 321040X32x3.36
Plextor PX-W4012A40x3.39

Разумеется, цианин от TY уже не предназначен для столь высоких скоростей записи. Тем не менее, результаты теста достаточно интересны. Несмотря на высокую заявленную скорость записи, Plextor достаточно медленно осуществляет «прожиг» информации на CD-R от TY, при этом по окончании записи Nero выдает сообщение о том, что процесс завершен на скорости 40x. Лучше всех с заданием справился рекордер от TEAC, который выполнил свою работу быстро и на максимальной скорости. Как это отразилось на качестве записи, мы узнаем чуть позже.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 24x)

CD-RW приводСкорость записиЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW244024x4.38
ASUSTeK CRW-4012A16x5.12
TEAC CD-W540E32x3.32
Philips CDRW3210S32x3.40
TDK CyClone 321040X32x3.41
Plextor PX-W4012A40x5.16

Если у вас нет намерения целенаправленно покупать продукцию только именитых брэндов, таких как Mitsui, Hitachi-Maxell или Ricoh, то наиболее оптимальным вариантом для покупки станут дисководы TEAC, Philips и TDK. Эти рекордеры предоставят вам возможность осуществлять запись на фталоцианиновые носители Mirex с максимальной скоростью и максимальным выигрышем по времени. Неплохим альтернативным решением станет рекордер AOpen CRW2440.

Запись CD-R SKC «bulk»(цианин, номинальная скорость записи неизвестна)
скорость записи —

CD-RW приводЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW244019.29
ASUSTeK CRW-4012A19.33
TEAC CD-W540E19.25
Philips CDRW3210S19.51
TDK CyClone 321040X19.48
Plextor PX-W4012A20.06

Если вам важны секунды, но у вас нет желания или возможности записывать диски на более высокой скорости (например, это может быть в том случае, если вы сторонник bulk-носителей незвестного китайского происхождения), то оптимальным вариантом для вас станут рекордеры TEAC или AOpen. Они осуществляют «прожиг» таких носителей быстро и, как показали дальнейшие тестирования, достаточно качественно.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW приводЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW244031.29
ASUSTeK CRW-4012A27.19
TEAC CD-W540E27.13
Philips CDRW3210S29.01
TDK CyClone 321040X28.55
Plextor PX-W4012A22.44

Ricoh CD-RW 10x

CD-RW приводЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW244021.39
ASUSTeK CRW-4012A13.42
TEAC CD-W540E13.44
Philips CDRW3210S15.22
TDK CyClone 321040X15.28
Plextor PX-W4012A11.08

Несомненным лидером по скорости форматирования CD-RW носителей стал Plextor. Особенно впечатляет отрыв дисковода от конкурентов при использовании носителей для четырехкратной записи. Высокие показатели продемонстрировали рекордеры от TEAC и ASUSTeK. Аутсайдером тестирования стал CD-RW привод AOpen. Опытным путем было установлено, что лучших результатов на CRW2440 можно добиться, используя перезаписываемые диски производства Acer.

Запись CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW приводЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW244019.02
ASUSTeK CRW-4012A18.55
TEAC CD-W540E18.31
Philips CDRW3210S18.15
TDK CyClone 321040X18.21
Plextor PX-W4012A18.28

CD-RW Ricoh 10x

CD-RW приводЗатраченное время (мин.)
AOpen CRW24409.49
ASUSTeK CRW-4012A6.34
TEAC CD-W540E6.27
Philips CDRW3210S7.22
TDK CyClone 321040X7.34
Plextor PX-W4012A6.27

Если принять во внимание преимущество Plextor при форматировании носителей, то без сомнений можно сказать, что Plextor является на сегодняшний день одним из самых быстрых дисководов для работы с перезаписываемыми дисками. Запись на 4x CD-RW носитель Philips рекордеры осуществляют с примерно одинаковой скоростью. CDRW3210S и CyClone 321040X были лишь на несколько секунд быстрее своих соперников. А вот работа с HS CD-RW дисками уже выявила лидеров тестирования — устройства TEAC, ASUSTeK и, как мы уже упоминали, Plextor. Все эти три рекордера обладают возможностью двенадцатискоростной записи.

Показатель BLER записанных CD-R

СD-R диск, скорость записиMirexTDK Reflex
Ultra
«SKC», 4x
AOpen CRW244027–33 (24x)27–3134–42
ASUSTeK CRW-4012A8–11 (16x)166–18487–93
TEAC CD-W540E36–44 (40x)55–6168–76
Philips CDRW3210S68–118 (32x)196–20713–18
TDK CyClone 321040X96–111 (32x)170–19627–36
Plextor PX-W4012A9–13 (40x)59–685–7

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

Рекордеры от Plextor всегда славились высоким качеством записи, PX-W4012A не стал исключением. И это несмотря на то, что запись на максимальной скорости далеко не всегда отличалась стабильностью. Высокой оценки заслуживают и результаты тестирования дисков, записанных на CD-RW дисководе от TEAC. Конечно же, запись цианинового носителя SKC далеко не самая качественная, но высокоскоростная запись на CD-R Mirex и TDK заслуживает лестных отзывов.

Результаты на профессиональном оборудовании — тестовой станции CDCATS SA3, доступ к которому обеспечивает Уральский электронный завод, будут получены и опубликованы несколько позже

Nero CDSpeed

График чтения CD-R TDK Reflex Ultra

CD-RW приводГрафик чтения
AOpen CRW2440
ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone
321040X
Plextor
PX-W4012A

График чтения CD-R Mirex

CD-RW приводГрафик чтения
AOpen CRW2440
ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone
321040X
Plextor
PX-W4012A

График чтения CD-R SKC «bulk» (скорость записи — 4x)

CD-RW приводГрафик чтения
AOpen CRW2440
ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone
321040X
Plextor
PX-W4012A

Все дисководы демонстрируют уверенное чтение всех типов носителей.

График чтения CD-R Rostok Media 780 MB (90 min)

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone 321040X
Plextor PX-W4012A

Как можно видеть, все драйвы читают 90 минутные диски без каких-либо проблем.

Результаты тестирования записанных CD-R TDK Reflex Ultra

 AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012ATEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040XPlextor
PX-W4012A
Average30.36x30.05x36.48x30.51x30.55x30.42x
Random Seek98 ms72 ms62 ms130 ms131 ms116 ms
SpinUp Time (sec)1.762.831.450.740.762.04
SpinDown Time (sec)3.425.033.723.283.314.09
Disc Eject Time (sec)1.052.642.262.062.011.72
Disc Load Time (sec)0.771.758.139.529.558.99
Disc Recognition Time (sec)5.4310.830.010.710.730.25

Результаты тестирования записанных CD-R Mirex

 AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012ATEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040XPlextor
PX-W4012A
Average29.80x34.39x36.72x30.26x30.30x31.49x
Random Seek96 ms145 ms62 ms121 ms127 ms117 ms
SpinUp Time (sec)1.841.831.451.131.062.06
SpinDown Time (sec)4.405.273.753.843.854.10
Disc Eject Time (sec)1.052.632.252.072.051.73
Disc Load Time (sec)0.761.758.239.479.879.00
Disc Recognition Time (sec)5.5611.030.170.810.860.26

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-R SKC «bulk»

 AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012ATEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040XPlextor
PX-W4012A
Average30.66x35.89x36.38x30.31x30.15x31.42x
Random Seek96 ms144 ms61 ms119 ms116 ms119 ms
SpinUp Time (sec)1.732.881.461.161.262.04
SpinDown Time (sec)3.405.573.634.184.284.08
Disc Eject Time (sec)1.062.642.252.042.041.72
Disc Load Time (sec)0.791.778.218.999.738.97
Disc Recognition Time (sec)5.3510.870.170.810.910.25

Скорость считывания у 48x дисководов TEAC и ASUS закономерно выше, чем у остальных устройств, принимающих участие в тестировании. По скоростным показателям в целом, с большим преимуществом лидирует TEAC. Также на высоком уровне находятся показатели CD-RW приводов ASUS и AOpen.

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-RW дисков

 CD-RW UDF (4x)CD-RW UDF (10x)CD-RW ISO (4x)
AOpen CRW244030.06x30.12x31.27x
ASUSTeK CRW-4012A22.35x22.43x25.24x
TEAC CD-W540E31.48x32.06x37.24x
Philips CDRW3210S28.44x28.52x30.16x
TDK CyClone 321040X28.56x28.52x30.33x
Plextor PX-W4012A27.38x27.44x31.41x

Высокое быстродействие при работе с CD-RW носителями любого формата продемонстрировали рекордеры TEAC и AOpen (несмотря на то, что последний сравнительно медленно работает с перезаписываемыми дисками при форматировании/записи). Стоит отметить также неплохие показатели CD-RW приводов Philips и TDK, а вот ASUS на данном тесте по какой-то непонятной причине подкачал. Если с перезаписываемыми носителями в формате ISO CDW-4012A справляется более-менее неплохо, то скорость чтения UDF дисков оставляет желать лучшего. Надеемся, ситуация будет исправлена с выходом новой прошивки.

График чтения CD-RW (формат ISO)

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone 321040X
Plextor PX-W4012A

CD-ROM Drive Analyzer

График чтения записанных CD-R TDK Reflex Ultra

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

График чтения записанных CD-R Mirex

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

График чтения записанных CD-R SKC «bulk»

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

Также как и в CDSpeed, мы можем лицезреть отличное уверенное качество считывания всеми дисководами на всех записанных носителях. Явно выраженной «пилы» нет ни на одном из графиков.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

AOpen CRW2440

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения8,8х8,3х29,9х
Всего ошибок1.16%0.00%0.00%

ASUSTeK CRW-4012A

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения29,0х28,6х34,7х
Всего ошибок0.03%0.01%0.00%

TEAC CD-W540E

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения21,6х14,4х35,3х
Всего ошибок1.44%0.00%0.00%

Philips CDRW3210S

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения7,4x12,0х27,4х
Всего ошибок1.39%2.05%0.00%

TDK CyClone321040X

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения8,0x12,8х27,6х
Всего ошибок1.13%1.77%0.00%

Plextor PX-W4012A

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения24,5x6,8х30,8х
Всего ошибок4.00%7.22%0.00%

По данным, полученным с помощью тестовой утилиты CDDAE 99, наиболее точно и достаточно быстро осуществляют извлечение аудиоданных с музыкальных компакт-дисков рекордеры TEAC и ASUSTeK. Высокие показатели у дисковода AOpen. «Залочив» скорость извлечения на уровне 8x, вы можете быть уверены, что результат будет безошибочен. Впрочем, также можно поступить и с устройствами Philips и TDK, которые по скорости и качеству извлечения аудиоданных не сильно уступают AOpen.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (EAC 0.9 prebeta 11)

Наличие поддержки рекордером возврата и обработки сведений об ошибках C2
 AOpen
CRW2440
ASUSTeK CRW-4012ATEAC
CD-W540E
Philips
CDRW3210S
TDK CyClone 321040XPlextor
PX-W4012A
C2 ДаНетДаНетНетДа

Burst mode

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
AOpen CRW244018.3х14.4х29.6х
ASUSTeK
CRW-4012A
4.7х14.6х28.6х
TEAC W540E5.8х12.5х29.4х
PhilipsCDRW3210S8.4х9.8х31.5х
TDK CyClone 321040X8.5х8.8х35.4х
Plextor PX-W4012A25.5х4.0х30.4х

Secure mode

 Piano FavoritesAcoustic Planet vol.2Bloodhound Gang «Greatest Hits»
AOpen CRW24400.7х4.7х9.3x
ASUSTeK
CRW-4012A
0.6х0.7х2.0х
TEAC W540E0.8х1.6х2.8х
PhilipsCDRW3210S0.6х1.3х3.8х
TDK CyClone 321040X0.8х1.4х5.3х
Plextor PX-W4012A1.1х1.4х9.7х

Беря во внимание способность рекордеров TEAC, AOpen и Plextor сообщать сведения о наличии ошибок C2, а также их скоростные характеристики, именно эти устройства можно посоветовать людям, часто работающим с аудиоконтентом. Результаты теста Advanced DAE Test дадут нам более детальную картину возможностей каждого из этих приводов.

Advanced DAE Test

CD-RW дисководAOpen CRW2440ASUSTeK
CRW-4012A
TEAC CD-W540EPhilips CDRW3210STDK CyClone 321040XPlextor PX-W4012A
Offset412 bytes
(103 samples)
24 bytes
(6 samples)
2624 bytes
(656 samples)
2632 bytes
(658 samples)
2956 bytes
(739 samples)
272 bytes
(68 samples)
Sequential Read TestAverage Speed: 29.27X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.35X
Data Errors: 415
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.86X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.50X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 28.48X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Average Speed: 30.04X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Harmonica Read TestAverage Access Time: 131 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 182 ms
Data Errors: 303
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 718
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 108 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 165 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 168 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
Average Access Time: 1041 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 75.0
On The Fly Copying SimulationCopying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
too slow
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
ОК
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
OK
Copying at 1 X
data errors
Data Errors: 4031
Copying at 2 X
too slow
Data Errors: 4403
Copying at 4 X
too slow
Data Errors: 3994
Copying at 6 X
too slow
Data Errors: 4042
Copying at 8 X
too slow
Data Errors: 4066
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Data Errors: 4175
Copying at 16 X
too slow
CD TextDrive cannot read CD Text informationDrive is capable of reading CD Text informationDrive cannot read CD Text informationDrive is capable of reading CD Text information
Subchannel DataTest 1
Track (01): 01
Relative position (01:05.00): 01:05.00
Absolute position (01:07.00): 01:07.00
Index (5): 5

Test 2
Track (17): 17
Relative position (01:33.00): 01:33.00
Absolute position (33:35.00): 33:35.00
Index (1): 1

Test 3
Track (36): 36
Relative position (00:00.00): 00:00.00
Absolute position (70:02.00): 70:02.00
Index (1): 1

LeadinDrive cannot read data from the LeadinDrive can read max. 148 sectors (-00:01.73) from the LeadinDrive can read max. 145 sectors (-00:01.70) from the LeadinDrive cannot read data from the LeadinDrive can read max. 75 sectors (-00:01.00) from the Leadin
LeadoutDrive cannot read data from the LeadoutDrive can read max. 3325 sectors (00:44.25) from the Leadout


Напоминаем, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле помощи» к тестовой программе Nero СDSpeed. На случай, если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.

Бросаются в глаза поразительно низкие результаты дисковода Plextor. Записав пять тестовых дисков на различных носителях, нам все равно не удалось добиться приемлемых результатов.

Служба техподдержки Plextor до сих пор не дала внятных комментариев по этому поводу. Остается надеяться, что данное явление — особенность сугубо данного экземпляра.

Overburn

CD-RPhilips Silver Premium 16x (TY)Mirex 650 MBRostok 780 MB
AOpen CRW244077:04.6577:19.74n/a
ASUSTeK CRW-4012A77:04.2877:22.0193:09.40
TEAC CD-W540E77:03.4177:23.24n/a
Philips CDRW3210S77:01.6077:16.6993:28.18
TDK CyClone 321040X77:02.5577:17.2693:08.55
Plextor PX-W4012A77:04.7477:22.2093:09.59

Было бы, наверное, странно, если бы у TEAC так и не выявились какие-нибудь отрицательные стороны. Но вот, пройдя без запинки почти все тестирования, CD-W540E споткнулся на тесте, определяющем способность рекордера эффективно использовать рабочее пространство носителя. Сам «процесс» перепрожига был нестабилен практически на всех носителях. Результаты для CD-R Philips и Mirex удалось получить только со второй попытки. Процесс просто замирал, унося за собой и программу записи, и Windows. Писать же более 89 минут на CD-R Rostok Media привод и вовсе отказался. Тем же пользователям, для кого важен каждый байт на диске, стоит обратить внимание на Plextor. PX-W41021A продемонстрировал лучшие результаты на данном подтесте.

Чтение поврежденного компакт-диска

AOpen CRW2440
ASUSTeK CRW-4012A
TEAC CD-W540E
Philips CDRW3210S
TDK CyClone321040X
Plextor PX-W4012A

Наиболее приспособленными к чтению поврежденных и испорченных носителей оказались рекордеры TEAC, AOpen и ASUS. Каждый из этих трех рекордеров будет стараться восстановить скорость после сбоя на трудночитаемом участке. Иначе действует Plextor: один раз сбившись, PX-W4012A не будет пытаться восстановить скорость, двигаясь к концу диска на малых оборотах.

Выводы и итоги

Пользователю сегодня предоставляется возможность широчайшего выбора: приобрести ли самый современный 40x рекордер или остановиться на золотой середине — 32x устройстве, а, возможно, взвесив все свои потребности и требования к CD-RW приводу, выбрать и недорогой двадцатичетырехскоростной дисковод. Не за горами уже 48x рекордеры. Но не торопитесь обгонять индустрию. На сегодняшний день на рынке присутствует не так уж много носителей, без проблем способных «прожигаться» на скорости 40x, не говоря уже о 48x.

По результатам нашего тестирования, наиболее подходящей кандидатурой на звание «Выбор редакции» является CD-RW дисковод TEAC CD-W540E. Это современный, надежный рекордер, который обеспечит вам максимальную производительность и качество записи. При этом, он достаточно неприхотлив к носителям и позволит вам самостоятельно определять скорость записи для ваших CD-R.

Если для вас важен дизайн и вы готовы немного поступиться производительностью, ища компромисс между быстротой и внешним видом, то внимательно присмотритесь к устройствам от TDK и Philips. Немногие компании сегодня всерьез задумываются о дизайне своих дисководов, не забывая о начинке. Правда, стоит учесть, что приобретая один из этих приводов и имея дома компьютер, построенный на базе материнской платы с чипсетом VIA KT133/133A, вы должны заведомо освободить место ведущего устройства на втором канале (Secondary Master), дабы избежать проблем при работе в дальнейшем.

Компания ASUSTeK сделала добротный, высокоскоростной дисковод. Если вам импонирует марка ASUS или же цена на CRW-4012A более привлекательна для вас, вы можете без особых сомнений приобретать это устройство.

Комментировать результаты Plextor очень нелегко. С одной стороны — высочайшее качество записи даже на максимальной скорости и быстрая работа с перезаписываемыми носителями, с другой — обидные «баги» и недоработки. Безусловно, первым быть тяжело, достаточно вспомнить ситуацию с компанией Yamaha и их первыми шестнадцатискоростными CD-RW дисководами серии 2100. Yamaha потом еще долго доводила свой драйв до ума, выпуская все новые и новые прошивки. Если Plextor будет действовать более оперативно и в скором времени выпустит версию микропрограммы, исправляющую все серьезные ошибки, PX-W4012A станет весьма привлекательным решением среди «топовых» дисководов.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:



Благодарим компании:

  • Alion за предоставленные для тестирования носители и CD-RW дисководы
    TDK и TEAC
  • Российское представительство AOpen за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод AOpen
  • Пирит за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод Plextor
  • Дилайн и компанию Philips за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод Philips





23 мая 2002 Г.