Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть V)

Результаты измерения BLER болванок, записанных на тестируемых приводах


Несмотря на растущую массу информации о CD-R и CD-RW устройствах в Сети, пока так никто и не смог провести тестирование CD-R техники с точки зрения качества записи. Для этого необходимо провести сложные тесты, причем на очень дорогом оборудовании, которое обычно есть только у самого производителя болванок или приводов.

Одним из важных критериев оценки записанных CD с точки зрения качества является BLER.

BLERBLock Error Rate, параметр, характеризующий, сколько ошибок чтения с поверхности в секунду пришлось исправить блоку CRC Рида-Соломона.

К сожалению, в широкой продаже пока еще не существует устройств, позволяющих пользователю самому измерить этот параметр. Но нам в этом отношении повезло — к нам в лабораторию попал аппарат, который собрал в домашних условиях наш соотечественник Кирилл Передерий. Кирилл некоторое время назад профессионально занимался CD-Audio pre-mastering'ом. Поэтому для реализации возможности выбора подходящего привода и соответствующую болванку для «нарезки» мастердисков на завод и возникла потребность в подобном устройстве.

Прибор представляет собой соответствующим образом доработанный CD-плеер Casio и китайский мультиметр-частотомер.

Принцип работы данного устройства чрезвычайно прост — после загрузки диска производится его чтение на предмет обнаружения ошибок, а параметр BLER можно наблюдать в числовом выражении на частотомере.

Прибор не показывает абсолютное значение, потому как не калиброван. Но для получения возможности сравнения качества записанных болванок нам важны цифры в рамках нашего тестирования.

По опыту самого автора, можно составить следующую картину качества самих болванок, записанных на TEAC CD-R56S.

Производитель болванки
Производитель активного записываемого слоя
Показатель BLER
Sony 74CN
Taiyo Yuden
1-3
Philip Silver
Taiyo Yuden
1-3
TDK
TDK
4-5
Mitsui
Mitsui
9-11
Kodak blue
Kodak
10-15
Kodak gold
Kodak
10-20
Mitsumi gold
Kodak
10-20
Verbatim
Mitsubishi
24-26

Первыми с конца были «непобедимые» BTC и всевозможные вариации поделок картели Ritek. Для них BLER редко оказывался меньше 100, а на краях диска — 200. Правда, стоит учесть, что по стандарту «Красной книги» допускается BLER 220 (так что не так это и страшно для подавляющего большинства пользователей).

Показатель BLER при записи на технологическую болванку (Data CD)
Привод
Показатель BLER (среднее значение за весь диск)
Plextor PlexWriter PX-W8432Ti
7-9
TEAC CD-W54EK
35-40
Philips PCRW404K
56-63
Mitsumi CR 4804 TE
48-51
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i
43-47
Sony CRX140E-BP
55-60
Ricoh MP7080A-DP
85-88
Panasonic CW7585
24-28
Samsung SW-208B
15-21
Yamaha CRW8424E
95-105
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
35-40
Sony CRX145E-RP
68-72
ASUS CRW-0804F
44-48
Acer CRW-8432IA
25-27
Creative CD-RW Blaster CD-Studio 8x4x32 (CRW8432E)
76-80
Philips PCRW 804K
42-46
Yamaha CRW8824E-NB
47-51
NEC NR-7500A
22-24
Plextor PlexWriter PX-W1210TA
7-9
Ricoh RW7120A
63-68
Показатель BLER при записи на болванку Philips Professional /Ritek/ (Data CD)
Привод
Показатель BLER (среднее значение за весь диск)
Plextor PlexWriter PX-W8432Ti
0-3
TEAC CD-W54EK
1-4
Philips PCRW404K
8-10
Mitsumi CR 4804 TE
5-9 (128, 60, 256)
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i
9-11
Sony CRX140E-BP
8-12
Ricoh MP7080A-DP
7-10
Panasonic CW7585
5-8
Samsung SW-208B
9-14
Yamaha CRW8424E
35-41
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
5-7
Sony CRX145E-RP
6-9
ASUS CRW-0804F
6-10
Acer CRW-8432IA
6-9
Creative CD-RW Blaster CD-Studio 8x4x32 (CRW8432E)
14-17
Philips PCRW 804K
8-12
Yamaha CRW8824E-NB
15-19
NEC NR-7500A
8-12
Показатель BLER при записи на болванку Philips Silver /Taiyo Yuden/ (Data CD)
Привод
Показатель BLER (среднее значение за весь диск)
Plextor PlexWriter PX-W1210TA
0-2
Plextor PlexWriter PX-W1210TA (Burn-Proof)
1-3
Ricoh RW7120A
14-19

Результаты данного тестирования только подтверждают лидерство продукции Plextor по качеству записи на любых носителях и в любых условиях. Обращают на себя внимание отличные результаты записи на технологические болванки приводами Samsung SW-208B и NEC NR-7500A. В то же время диски Philips Professional, записанные на этих рекордерах, оказались не самыми лучшими, судя по результатам тестирования показателей BLER.

Для привода Mitsumi CR 4804 TE в скобках указаны максимальные значения, замеченные на тестируемом диске. Ни на одной другой болванке такого явления не наблюдалось. Это не лучшим образом характеризует качество записи. Стоит отметить неважные показатели рекордера Ricoh RW7120A, особенно если учесть, что писать ему приходилось на Philips Silver. Столь высокий показатель BLER на продукции Taiyo Yuden не делает данному рекордеру хорошей рекламы. Почти идеальные показатели оказались у болванки Philips Professional, записанной на рекордере TEAC CD-W54EK.

Вставив компакт-диск, записанный на технологическую болванку рекордером Yamaha и получив первые результаты, я засомневался, а исправен ли прибор? Вставил для проверки несколько других болванок, записанных на других приводах и с уже снятыми замерами — с прибором все в порядке. Прогнал диск еще раз — результат полностью тот же. Сотня... Такого еще не было ни у одного привода. Результаты показателя BLER болванки Philips Professional также оставляют желать лучшего. Примечательно, что с рекордером Yamaha CRW8824E-NB такого не наблюдается. Более поздняя модель демонстрирует качество записи, соответствующее среднему уровню.

Вся сложность тестирования Data CD состоит в том, что для устройства записанная информация представляет собой единую непрерывную дорожку. Поэтому очень сложно подгадать так, чтобы «промотать» лазер на середину или конец диска. Этого недостатка лишены музыкальные компакт-диски. С ними представляется возможным точно позиционировать лазер на любое место диска. Аудиодиски были записаны на болванки Sony CDQ-74CN (Taiyo Yuden). К сожалению, прибор измерения показателя BLER попал в нашу лабораторию уже после того, как большая часть рекордеров была оттестирована, и аудиодиски были записаны не со всеми приводами. Из-за чего пришлось снова искать приводы, либо снова обращаться в фирмы, либо искать рекордеры по знакомым. К счастью, почти все рекордеры (кроме трех) были найдены и на них были записаны, в дополнение ко всему, Audio CD на максимальных скоростях. Да, я в курсе, что для оптимального качества рекомендуется записывать аудиодиски на скорости 2х, но тут преследовалась цель иная — иметь возможность точно позиционировать лазер на определенной дорожке: в начале, в середине или в конце.

Кстати, когда я разговаривал с автором устройства, им была высказана мысль, что современные болванки лучше пишутся на максимальных скоростях. Это он объясняет тем, что при высокой скорости записи лазер имеет наибольшую мощность, что положительно отражается на качестве записи матриц, рассчитанных на подобные скорости.

Показатель BLER при записи на болванку Sony CDQ-74CN /Taiyo Yuden/ (Audio CD)
Привод
Показатель BLER
 
Внутренние дорожки диска
Средние дорожки диска
Внешние дорожки диска
Plextor PlexWriter PX-W8432Ti
0-3
1-2
2-4
TEAC CD-W54EK
1-3
2-4
4-8
Philips PCRW404K
10-12
5-8
13-16
Mitsumi CR 4804 TE
8-10
4-9
12-16
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i
не тестировался
Sony CRX140E-BP
8-10
11-14
12-15
Ricoh MP7080A-DP
4-8
3-5
4-9
Panasonic CW7585
не тестировался
Samsung SW-208B
не тестировался
Yamaha CRW8424E
23-29
16-19
29-33
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
3-6
3-7
7-12
Sony CRX145E-RP
2-8
2-6
8-11
ASUS CRW-0804F
9-12
6-8
10-15
Acer CRW-8432IA
3-6
8-12
16-21
Creative CD-RW Blaster CD-Studio 8x4x32 (CRW8432E)
9-14
7-13
12-18
Philips PCRW 804K
2-4
2-3
6-11
Yamaha CRW8824E-NB
9-12
8-11
10-14
NEC NR-7500A
2-5
1-4
4-6
Plextor PlexWriter PX-W1210TA
1-3
0-3
2-5
Ricoh RW7120A
8-13
8-13
11-16

С диском, записанным на приводе от Mitsumi, уже не было скачков, замеченных на CD-R Philips Professional. Опять же, обращает на себя внимание неизменно высокий показатель BLER у привода Yamaha CRW8424E. Рекордеры Plextor… Вы и сами видите ;)

Отличные показатели BLER были получены на матрице, записанной на дисководе TEAC CD-W54EK. В остальном же, прослеживается такая же градация качества записанных дисков, что и с дисками, записанными как Data CD.

Как можно заметить, результаты практически у всех приводов лучше, чем на болванках от Ritek. Но все же не столь впечатляющие, как этого стоило ожидать, учитывая зарекомендовавшее себя качество Taiyo Yuden и «ширпотребность» Ritek. Поговорив с Кириллом, мы пришли к выводу, что данные результаты не стоит относить на счет однозначного улучшения качества продукции Ritek. Я склонен считать, что Philips Professional — это лучшее, что есть из Ritek, а с данной партией нам, возможно, попросту повезло.

Выводы

Лидерами в отношении качества записанных дисков стали приводы от Plextor и TEAC CD-W54EK. Правда, стоит отметить средние результаты показателя BLER на технологической болванке, записанной дисководом TEAC. С остальными приводами все менее однозначно, но следующим, похоже, должен быть NEC NR-7500A. Несколько смазало положительное впечатление об этом приводе неважное качество записи на болванку Philips, однако показатели технологической матрицы и диска Sony, записанных на данном дисководе, находится на высоком уровне. Скачки показателя BLER при чтении диска Philips, записанной на рекордере Mitsumi CR 4804 TE, свидетельствуют о нестабильности записи на данный тип носителей. Хотя, учитывая, что на технологическую болванку запись была произведена вполне прилично, можно предположить, что просто попалась бракованная матрица.

Самые низкие показатели качества записанных дисков продемонстрировал дисковод Yamaha CRW8424E. Вообще, приводы от Yamaha продемонстрировали, мягко говоря, не лучшие результаты на всех протестированных записанных болванках. Далеко не лучшим образом ведет себя и привод от Creative. Почти на всех болванках показатель BLER был выше средних результатов матриц, записанных на других приводах.

На всех дисках прослеживается тенденция ухудшения качества записи к концу диска. Лучшие показатели на этом участке диска были у болванок, записанных на приводах Plextor (обе модели), TEAC CD-W54EK, Ricoh MP7080A-DP и NEC NR-7500A.

Хочу напомнить: прибор не является профессиональным, поэтому некоторые доли погрешности в тесте вполне возможны и допустимы.

С самими приводами можно ознакомиться в соответствующих частях обзора (1 2 3 4)

 

Благодарю Кирилла Передерия за любезно
предоставленное для тестирования устройство





Дополнительно