Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть II)
В предыдущей части мы рассматривали устройства, наиболее часто встречающиеся на российском рынке, и ни одна из рассмотренных моделей не имела возможность записи CD-R дисков на скорости более 8х. Сегодня мы обратим внимание на более высокоскоростные приводы и на устройства, относительно недавно появившиеся в широкой продаже. Всем, кто не читал предыдущую часть, настоятельно советуем это сделать. В этом случае для вас не будут непонятными словосочетания и аббревиатуры, такие как CD-ROM XA или P-CAV.
По многочисленным просьбам мы немного изменили состав тестируемых приводов и включили в данный обзор Yamaha CRW8424E вместо накопителя от ASUSTeK, который будет рассмотрен в третьей части.
SCSI vs. IDE
Готовится к выпуску часть обзора, в которой будут рассмотрены приводы со SCSI-интерфейсом. В связи с этим мы решили затронуть актуальный, на наш взгляд, вопрос: «SCSI или IDE?»
Нередко в конференциях ФИДО и различных форумах в Интернете, возникает вопрос и споры на тему: «Действительно ли SCSI имеет огромное преимущество по сравнению с IDE?» и «Действительно ли стоит тратиться на контроллер, шлейфы/шнуры SCSI, или же можно обойтись стандартной шиной IDE?»
Интерфейс SCSI, в силу своей природы, обладает несколькими полезными свойствами: мизерной загрузкой процесса в сравнении с IDE, широкой полосой пропускания, изначальной поддержкой DMA (Direct Memory Access) и высокой скоростью передачи данных (опять же, по сравнению с IDE). Но, как и за все высокопроизводительные устройства, за SCSI необходимо платить. IDE обладает, по сути, одним главным достоинством: при приемлемом быстродействии этот интерфейс обладает намного более низкой ценой, чем SCSI. Более того: IDE-контроллер не надо покупать, он уже встроен в вашу материнскую плату (естественно, ведется речь о современных компьютерах). Рекордеры со SCSI и IDE интерфейсами зачастую имеют равные цены, поэтому при покупке привода этот момент вряд ли может быть определяющим.
После появления на свет протокола передачи данных Ultra DMA/33 (UDMA2/ATA33), затем Ultra DMA/66 (UDMA4/ATA66), а теперь уже и ATA100, интерфейс IDE стал еще более привлекательным для покупателя. Режим DMA сильно разгрузил процессор, по сравнению с ранее использовавшимся PIO (Processor Input/Output), что дало возможность немного приблизится по производительности к SCSI. Бытует мнение, что при использовании IDE рекордера, в процессе записи на компьютер лучше «не дышать», а вот при использовании SCSI привода можно хоть по сети в Quake III играть. Мы решили это проверить.
Quake III — это, наверное, слишком «круто», а вот Quake II для тестирования, по-моему, в самый раз. Данная игра достаточно серьезно «грузит» как процессор, так и видеоподсистему, что дало право на протяжении достаточно длительного времени использовать эту игру в качестве бенчмарки. Представителем «клана» IDE приводов был выбран один из лучших в этом классе — PX-W8432Ti, оппонентом ему был назначен не менее серьезный противник — PX-W124Tsi. При тестировании прогонялось стандартное демо — Timedemo1 map demo1.dm2 при разрешении 1024×768. Тестовая машина та же, что использовалась в предыдущем обзоре. Для тестирования использовались болванки Philips Professional.
Для начала мы поставили скорость записи на 4х и загрузили Quake II. Никакие, даже самые крутые баталии не смогли опустошить буфер IDE привода. Игра еле притормаживала, но «играбельности» не потеряла. На график записанного диска наше издевательство также никак не повлияло — график получился ровный. SCSI привод, естественно, безукоризненно выдержал этот тест. Игра даже не заметила, что параллельно ей запущено еще одно ресурсоемкое приложение. Установив скорость записи на 8х, мы не питали особых надежд в отношении IDE привода. Наше предположение оправдалось — запись прервалась уже на стадии загрузки уровня игры. SCSI привод повел себя более прилично — винчестер кряхтел, игра ощутимо дергалась и тормозила, но болванку привод не испортил. График чтения полученной болванки практически не отличался от полученного на четвертой скорости.
Какие выводы можно сделать из результатов теста? В том случае в том случае, если у вас нет SCSI контроллера и вы не желаете его приобретать, но в наличии имеется мощный компьютер с достаточным количеством оперативной памяти и быстрым винчестером, то вполне подойдет IDE привод. IDE привод подойдет и в том случае, если вы готовы подождать с выполнением задач, требующих значительных ресурсов компьютера во время записи дисков. В случае же, если вы постоянно работаете на компьютере и не можете отложить ресурсоемкие дела на время записи компакт-дисков, то ваш выбор — однозначно SCSI. Хотя, все зависит от того, с какими приложениями вы работаете. Реально, я при записи на стареньком Hewlett Packard 7570i, на скорости 2х, без проблем одновременно сканировал материалы (сканер — AGFA 1236s) и выкачивал ФИДОшную почту, при работающем на фоне WinAmp. Заполненность буфер при этом стабильно держалась на 90%, падая до 30-40% в момент начала сканирования. Справедливости ради, стоит отметить, что иногда, открытия в Photoshop картинки не самого большого размера и разрешения хватало, чтобы запороть болванку.
Условия и методика тестирования описана в предыдущей части, и я не счел нужным повторяться. Кроме того, в случае, если вы ее еще не читали, то сделать это было бы не лишне.
Участники тестирования
Итак, переходим непосредственно к участникам тестирования (как и в прошлый раз их описания вынесены на отдельные страницы).
Panasonic CW-7585
Samsung SW-208B
Ricoh MP7080A-DP
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
Sony CRX145E-RP
Yamaha CRW8424E
Методика тестирования
Методика и условия тестирования не изменилась. Поэтому в который раз советую вам обратиться к ней.
Еще раз хочу оговориться: Все тесты на проверку чтения НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОДНОЗНАЧНЫМ ВЫВОДОМ. Результаты тестов приводятся как констатирование факта и не более.
Результаты тестирования
CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate
«Обычный» сорокаскоростной CD-ROM среди тестируемых приводов — вне конкуренции. Аккуратно к нему «подкрадывается» Samsung SW-208B, показывая очень высокие показатели для тридцатидвухскоростной модели. Очень приличные результаты продемонстрировал привод от Panasonic, он на третьем месте. Остальные приводы примерно находятся на одном уровне и демонстрируют нормальную скорость для устройств своего класса. Посмотрев на низкие результаты привода от Yamaha, не стоит забывать, что это единственное 24-х скоростное устройство в данном обзоре, и полученные результаты — средние для устройства этой «весовой категории».
Интересные получились результаты — все рекодеры, кроме Yamaha CRW8424E с легкостью обошли CD-ROM Teac CD-540E. Ricoh MP7080A с небольшим отрывом уходит вперед, но в общем и целом, результаты находятся на одном уровне. Yamaha, для «двадцатичетверки», на данном тесте демонстрирует очень хорошие показатели. Не каждый CD-ROM выдаст такие результаты.
The CPU utilization was:
Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate наибольшей была у CD-ROM от Teac. Как и в предыдущей части обзора Hewlett Packard 9310i, наряду с рекордером от Yamaha «грузил» процессор меньше всех. Ricoh MP7080A демонстрирует отличные показатели загрузки процессора, и это притом, что данный рекордер стал лидером в тесте Outside Transfer Rate. Учитывая хорошие результаты на тестах CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate, дисководы Samsung SW-208B и Panasonic CW-7585 демонстрируют закономерно высокие показатели загрузки процессора. Опять же прослеживается интересный момент, что в этом тесте и в тесте CD-ROM Access Time Sony и Hewlett Packard показали разные результаты. И опять же, в данном тесте, привод компании Hewlett Packard показал более высокие результаты.
CDWinBench 99 CD-ROM Access Time
Все приводы укладываются в заявленные характеристики скорости доступа. Panasonic ни на долю секунды не отошел от заявленной цифры. Лидером данного теста среди рекордеров стал привод от Samsung. Чего, в принципе, и стоило ожидать — заявленная скорость доступа у него наименьшая, чем у любого другого из тестируемых приводов. Стоит отметить высокий показатель привода Sony CRX145E-RP: при заявленных 125 мс, привод выдал результат в 98,2 мс.
CDWinBench 99 CPU Utilization
Этот тест определяет общую загрузку системы при работе привода в системе. Как и ожидалось, наибольшие значения показали Samsung SW-208B и Panasonic CW-7585, наименьшее — Yamaha. Sony и HP в который раз продемонстрировали почти одинаковые результаты. Привод от Ricoh скромно затаился в середине таблицы.
Время, затраченное на запись CD
Запись болванки нормального качества
HP и Sony продемонстрировали одинаково рекордные результаты, но не стоит забывать, что данные устройства записывают диски с десятикратной скоростью. Среди же восьмискоростных рекордеров пальму первенства захватил Ricoh. Близкие к нему результаты продемонстрировал Panasonic. Отличные результаты привода Samsung SW-208B в качестве читающего устройства, обернулись самыми низкими результатами в тесте на запись компакт-диска.
Запись болванки низкого качества (4x)
Ricoh демонстрирует рекордную скорость, за ним по пятам следует Yamaha. И попросту провальные результаты продемонстрировал Samsung.
Запись CD-RW диска (UDF)
Что ж, Ricoh не желает расставаться с майкой лидера и в тесте на запись CD-RW диска. За ним, с разницей в 9 секунд, следуют HP 9310i и Sony CRX145E-RP. Результаты данного теста лишают Samsung последнего шанса оправдать себя в роли хорошего перезаписывающего устройства.
Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF
И снова привод от Ricoh не оставляет конкурентам ни малейшего шанса. За ним, все так же по пятам, следуют HP и Sony. Получив результаты рекордера Yamaha CRW8424E, мы попробовали данный дисковод в связке с PacketCD. Результат — четырехсекундная разница в лучшую сторону. Тут остается только развести руками.
Напоминаю, что в этом тесте не использовалась возможность привода Hewlett Packard «HP Fast Format», которая позволяет записывать данные на диск уже через шесть минут после начала форматирования.
Графики чтения записанных компакт-дисков нормального качества (CDTest 99)
| Привод | График чтения |
| Yamaha CRW8424E |  |
| Panasonic CW-7585 |  |
| Sony CRX145E-RP |  |
| Hewlett Packard 9310i |  |
| Samsung SW-208B |  |
| Ricoh MP7080A-DP |  |
Графики чтения записанных компакт-дисков низкого качества (CDTest 99)
| Привод | График чтения |
| Yamaha CRW8424E |  |
| Panasonic CW-7585 |  |
| Sony CRX145E-RP |  
|
| Hewlett Packard 9310i |  |
| Samsung SW-208B |  |
| Ricoh MP7080A-DP |  |
Зеленая линия на графиках — скорость чтения (левая шкала), желтая — скорость вращения диска (правая шкала, в тысячах rpm).
CD-ROM Teac CD-540E как и в прошлой части обзора показал на всех приводах почти идентичные графики (отклонения были настолько мизерными, что разницу можно было вычислить только по числовым значениям.) что говорит только в его пользу. И обошлось без исключений, каким в прошлой части являлся графика чтения компакт диска, записанный приводом Philips. С графиками чтения CD-ROM Teac вы можете ознакомиться в предыдущей части.
Я привел два графика чтения привода Sony, потому как ни в режиме DMA, ни в режиме PIO Mode я не смог добиться окончания этого подтеста. Поэтому для получения значений Random Seek и SpinUp/Down пришлось запускать эти подтесты отдельно.
Результаты тестирования CD Speed 99 записанных компакт-дисков нормального качества
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты тестирования CD Speed 99 записанных компакт-дисков низкого качества
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как и в прошлом тестировании, ровные графики на нормальных болванках получились практически у всех приводов за исключением накопителя от Yamaha. На тесте с болванками низкого качества, наиболее ровные графики оказались у приводов Panasonic и Samsung. Ricoh и Hewlett Packard немного смазали картину к концу диска. Тем не менее, у Hewlett Packard 9310i этот результат лучше, чем у восьмискоростной модели. Очень интересен график привода Panasonic CW-7585: начальная скорость — 8х, конечная — 16х. Маловато, конечно, для 32-ух скоростного устройства, но, зато, как стабильно! :)
Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В этом тесте устройства от Sony и Hewlett Packard и Ricoh продемонстрировали отличную работу с CD-RW дисками. Привод Yamaha показал высокую производительность при работе с CD-RW диском, записанным в формате ISO, но, в то же время, самую низкую производительность с диском в формате UDF.
Качество записанных компакт-дисков нормального качества (CD Quality Check)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Качество записанных компакт-дисков низкого качества (CD Quality Check)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интересен результат, показанный приводом Ricoh MO7080A-DP. На болванке низкого качества он продемонстрировал показатели лучшие, чем на болванке высокого качества. Одинаково высокие результаты были получены у приводов Sony и Hewlett Packard.
Качество записанных компакт-дисков нормального качества (CD-ROM Drive Analyzer)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Качество записанных компакт-дисков низкого качества (CD-ROM Drive Analyzer)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самые стабильные графики получились у Hewlett Packard 9310i и это не удивительно, если учесть, что диски были прочитаны на скорости 6х. Sony, как можно было предположить, показал похожие результаты. Интересный график чтения получился у Panasonic CW-7585 при чтении компакт-диска низкого качества. Учитывая, что CDSpeed не зафиксировал никаких сбоев, это еще больше кажется странным. Самые приличные графики чтения оказались у привода от Samsung — относительно высокая скорость и никаких провалов. У рекордера Yamaha CRW8424 мы можем наблюдать примерно похожие графики на компакт-дисках как нормального, так и низкого качества, но уж слишком полученные графики «пилообразны»… Ricoh смазал картину при чтении компакт-диска низкого качества. В конце диска мы можем наблюдать колебания графика с достаточно ощутимой амплитудой.
CD-ROM TEAC CD-540E показал стабильные графики, не считая снижения скорости к концу диска на некоторых графиках, практически во всех случаях.
Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)
Piano Favorites
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acoustic Planet vol.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bloodhound Gang «Greatest Hits»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Samsung стабильно, на двенадцатой скорости, извлекал треки, но на каждом диске допустил некоторый процент ошибок. Высокие показатели на этом тесте продемонстрировали приводы от Yamaha и Ricoh. Они оба извлекли треки на высоких скоростях, допустив при этом минимум ошибок. Совсем немного от них отстал Panasonic, его подвел высокий процент ошибок при извлечении треков с компакт-диска Piano Favorites. Sony извлек треки хоть и не на высоких скоростях, но допустил при этом рекордно минимальное количество ошибок, примерно вровень с ним идет Hewlett Packard 9310i, но с более высоким процентом ошибок.
Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск
Этот тест я решил провести для полноты информации, и надо сказать, результаты получились очень занятные. Не стоит забывать, что структура диска сложная и неоднородная, вследствие чего получились достаточно невысокие результаты даже для 32-х скоростных устройств.
Копирование диска нормального качества
Привод от Samsung снова подтверждает свое лидерство в данном обзоре в отношении чтения данных. Ricoh тоже старается не отставать и уступает лидеру чуть больше минуты. Несколько неожиданными стали результаты привода Panasonic CW-7585 — он занял предпоследнее место. Yamaha, как и следовало ожидать, находится в самом конце таблицы.
Копирование диска низкого качества
Расклад сил не совершенно не изменился: Samsung — лидер, Yamaha — позади.
Чтение поврежденных компакт-дисков
Yamaha CRW8424E
«Золотой» диск:
Поцарапанный:
Как «Золотой» таки и «Поцарапанный» диски прочитал со сложностями. Графики чтения тому подтверждение. Заметно, как в конце поцарапанного диска дисковод резко снизил скорость до 4х, после этого привод не выходил за рамки скорости в 6х.
Поврежденный диск прочел лишь на 35%. Фиксация скорости на 2х позволила прочесть уже 45%, но не более.
Samsung SW-208B
«Золотой» диск:
Поцарапанный:
Чтение «золотого» диска у данного привода одно из самых лучших: стабильно и без ошибок. Но вот график чтения поцарапанного диска не внушает оптимизма — большие провалы тому свидетельство. На графике отчетливо видно, что один участок привод даже не смог прочитать (скорость чтения равна нулю).
Поврежденный диск прочитал на 70%.
Panasonic CW-7585
«Золотой» диск:
Поцарапанный:
Результаты проверки чтения испорченных компакт-дисков самые лучшие. На поцарапанном диске наблюдается резкое снижение скорости, но привод моментально восстановил скорость до исходной и не снизил ее до конца диска.
Поврежденный диск прочитал на 78%.
Ricoh MP7080A-DP
«Золотой» диск:
Поцарапанный:
При чтении «золотого» компакт-диска привод плавно снижал скорость до 8х, но ниже этой планки скорость чтения не опустилась. При обнаружении на поцарапанном диске серьезной ошибки, привод резко снизил скорость до 2х, после чего восстановил ее только до 4х, после чего с этой скоростью дочитал оставшийся участок диска.
Поврежденный диск прочитал на 60%.
Sony CRX145E-RP
«Золотой» диск:
Поцарапанный:
Чтение «золотого» компакт-диска не вызывает никаких нареканий, кроме скорости — могла быть и побольше, что полностью повторяет ситуацию с Sony CRX140E-BP. Пройдя трудный участок поцарапанного компакт-диска, привод восстановил скорость до начальных 8х и продолжил с этой скоростью чтение оставшегося участка компакт-диска.
Поврежденный диск прочитал на 60%.
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
«Золотой» диск:
Поцарапанный:
Что ж, ровный график имеет свои положительные стороны, но скорость в 6х для тридцатидвухскоростного устройства никуда не годится. Низкая скорость почти полностью объясняет относительно легкое прохождение сложного участка на поцарапанном компакт-диске.
Поврежденный диск прочитал на 65%.
Итоги
Как и в предыдущем обзоре, все приводы без труда записали данные на 700 Мбайт болванку. В руководствах к некоторым приводам эта возможность оговаривается отдельно.
Yamaha CRW8424E
Скорость извлечения треков, у данного дисковода, на высоком уровне. Работа с CD-ROM дисками, находится на уровне среднего 24-х скоростного CD-ROM. Быстрая запись CD-R на скорости 4х и приемлемая на 8х. Большой буфер работает нестабильно и довольно-таки легко опустошается при параллельном запуске других ресурсоемких приложений. В ходе тестирования не испортил ни одной болванки. Работа с CD-RW дисками довольно посредственная. К тому же данный привод отказался читать диск, отформатированный в Hewlett Packard 7570i. Техническая поддержка приводов Yamaha находится на высоком уровне: сайт компании регулярно обновляется, появляются новые версии прошивок.
Samsung SW-208B
В плане чтения дисков, данный привод — лидер нашего тестирования. Но этого, безусловно, мало для CD-RW привода. А с записью у этого рекордера явно не ладится. На 21-й минуте форматирования CD-RW болванки прервал запись с сообщением, что диск испорчен (этот диск потом с успехом отформатировался в Hewlett Packard 7570i). Другую болванку он отформатировал без проблем. В ходе тестирования данный привод испортил одну болванку Philips Professional. В процессе записи буфер резко опустошился и рекордер выплюнул болванку и это при том, что буфер у привода работает достаточно стабильно и не вызывает нареканий.
Panasonic CW-7585
Практически во всех тестах данный привод стабильно занимал место в середине таблицы. Работа с дисками CD-RW находится на высоком уровне, равно как и работа с поврежденными носителями. Буфер достаточно капризен: при записи на восьми скоростях его заполненность «плавала» в районе 85-95%, если параллельно не запускались никакие другие приложения, кроме программы записи, и иногда падал до 35-45%, при запуске других приложений (в частности, Photoshop). В ходе тестирования «зарезал» одну технологическую болванку в самом начале записи. Вероятнее всего сама болванка была бракованной, потому как ни с другой технологической болванкой, ни с Philips Professional и семисотмегабайтной TDK, проблем не было.
Ricoh MP7080A-DP
На всех тестах привод продемонстрировал высокую скорость записи как CD-R, так и CD-RW дисков. Показатели работы с дисками CD-RW также находится на высоком уровне. Не испортил ни одной болванки.
Sony CRX145E-RP
Данный привод — почти полная копия своего восьмискоростного аналога, за исключением, естественно, скорости записи CD-R дисков. Как и у Sony CRX140E-BP, с записью технологических болванок у него не ладится. Получив нестабильный график чтения технологической болванки и у этого привода от Sony, я уже не стал, как в предыдущем обзоре, записывать вторую, решив, что это общая черта приводов от Sony серии 14х. Но, чувствуется, что инженеры компании Sony немного поработали над приводом, потому как с извлечением треков с музыкального компакт-диска дела обстоят уже намного лучше. Работа с CD-RW дисками у этого привода также на высоте. Быстрое чтение, качественная запись на нормальные болванки даже на скорости 10х выгодно отличает этот привод (вместе с HP 9310i) от остальных восьмискоросных моделей. Объем и работа буфера еще позволяли добиваться стабильной записи на восьмой скорости, даже при параллельном запуске других приложений, но этого уже явно стало не хватать для обеспечения беспроблемной записи на десяти скоростях. Даже запуск Windows Commander при записи на десятой скорости «сбивал» буфер до 50%.
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
Как я уже упоминал ранее — Hewlett Packard 9310i почти полностью повторяет рекордер Sony CRX145E-RP. Так же как и Hewlett Packard 9110i лишен проблем, свойственных Sony CRX140E-BP, так и Hewlett Packard 9310i избавлен от проблем с извлечением треков с музыкальных компакт-дисков и сложностей с записью на технологические болванки.
Выводы
Yamaha CRW8424E
Низкая цена, запись дисков CD-R на скорости 8х и широкая распространенность данного привода, сделали ему в свое время огромную популярность. Привод неплохо справляется с извлечением треков с музыкального компакт-диска, не сильно грузит процессор, относительно тихо работает — это, пожалуй, основные положительные черты рассматриваемого устройства. Но, со времени выхода данного привода на рынок появилось немало альтернативных устройств с не менее привлекательной ценой. Поэтому, если вы решили покупать новый CD-RW привод, вы, разумеется, можете рассматривать Yamaha CRW8424E в качестве одно из претендентов на покупку, но в случае наличия выбора, хорошенько подумайте, прежде чем принимать решение.
Samsung SW-208B
Если вы ищете высокоскоростной CD-ROM с функциями CD-RW устройства, то Samsung SW-208B именно то, что вы искали :) Данный рекордер показал отличные результаты скорости считывания и доступа к данным, дисковод неплохо справляется с поврежденными компакт-дисками, но в отношении записи как CD-R, так и CD-RW дисков Samsung SW-208B уступает каждому из рассмотренных в данном обзоре рекордеров. Принимая во внимание цену рекордера, я бы обратил внимание на устройство от Ricoh или Panasonic.
Panasonic CW-7585
«Крепкий середнячок» — такими словами можно охарактеризовать данное устройство. Средняя производительность во всем, как в чтении, так и в записи. Дисковод отлично справляется с поврежденными дисками, без проблем пишет на технологические болванки и не испытывает трудностей с чтением CD-RW дисков на достаточно высоких скоростях. При чтении компакт-дисков привод ощутимо шумит. Учитывая невысокую цену и приличную производительность, стоит повнимательнее присмотреться к этому устройству.
Ricoh MP7080A-DP
Один из лучших участников нашего тестирования. Чтение данных находится хоть и не на рекордном уровне, но от лидера нашего тестирования в этой области, Samsung SW-208B, Ricoh отстает совсем ненамного. Одна из немногих слабых сторон данного привода — сложности со считыванием поврежденных компакт-дисков. Высокая скорость записи среди восьмискоростных устройств, малая загрузка процессора, высокая скорость доступа и, наконец, очень тихая работа привода, ставит его на качественно более высокий уровень в сравнении с остальными приводами.
Sony CRX145E-RP
Этот рекордер, также как и CRX140E-BP станет хорошим выбором для человека нуждающегося в частой записи дисков, к тому же в большом объеме и при сжатых временных рамках, когда не хватает даже восьмикратной скорости записи. Рассматриваемый привод станет отличной альтернативой IDE дисководу от Plextor. Но в этом случае необходимо будет постараться как можно реже использовать технологические болванки. Рекордер очень тихий, вибрация практически не чувствуется. Качество и скорость чтения — на очень высоком уровне. Чтение CD-RW дисков — лучшее среди приводов нашего обзора. Если вы нуждаетесь в высокоскоростной записи и готовы использовать в большинстве случаев болванки хорошего и высокого качества — обратите пристальное внимание на Sony CRX145E-RP.
Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i
Как я уже говорил, все, что было сказано о Sony CRX145E-RP, в равной степени относится и к приводу от Hewlett Packard. Добавить практически нечего. Разве только то, что у рекордера от Hewlett Packard чуть более приятный (ставший уже привычным) дизайн, нежели у приводов от компании Sony.
В отличие от пары приводов Hewlett Packard 9110i и CRX140E-BP, между которыми была разница в стоимости, между Hewlett Packard 9310i и CRX145E-RP разницы фактически нет. Поэтому выбор между этими моделями (если такой предстоит) будет очень нелегким. Выбирать, я думаю, стоит, исходя из личных предпочтений и наличия того или иного дисковода в прайс-листе фирмы.
В следующей части:
- ASUS 8/4/32
- Creative CD-Studio 8x4x32
- Acer CRW8432IA
- Yamaha CRW8824E
- Philips PCRW804K
Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:
- Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.0
- CDSpeed 99 version 0.7 Beta
- CDDAE 99 version 0.2 Beta
- CD-ROM Drive Analyzer version 2.1.1
Благодарю за предоставленное оборудование фирмы OLDI (приводы Sony CRX145E-RP, Hewlett Packard CD-Writer Plus 9310i, Panasonic CW-7585, Samsung SW-208 и Yamaha CRW8424E) и USN Computers (привод Ricoh MP7080A-DP)
| 25 сентября 2000 г. | 
Александр Воробьев
|
|
| Дополнительно |
|
