Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Дизайн
- Безопасность
- Экран
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Автономная работа
Компания Samsung немного не дождалась выставки IFA 2016 и анонсировала свой новый флагман Galaxy Note7 еще в начале августа. А уже 19 августа новинка поступила в продажу в некоторых странах. И хотя России среди них нет, мы смогли получить смартфон и подробно его изучили.
О ключевых особенностях новинки вы можете прочитать в нашей новости, поэтому не будем здесь заново рассказывать озвученные на презентации факты. Однако прежде чем перейти непосредственно к знакомству с аппаратом, немного поразмышляем об эволюции линейки Note. Ровно пять лет назад был анонсирован первый Samsung Galaxy Note, и довольно долгое время эта линейка развивалась параллельно с серией Galaxy S. Причем свое главное отличие — большую диагональ дисплея — аппараты Note постепенно стали терять. Точнее, диагональ от 5,5″ перестала быть чем-то необычным, и даже аппараты Galaxy S обзавелись экранами аналогичных размеров.
Еще одно фирменное качество Note — стилус в комплекте (и, соответственно, поддержка полноценной работы с ним в смартфоне). Здесь производитель уже более четко разграничивает две линейки, да и конкуренты не особо спешат оснащать свои флагманы стилусами. Однако если раньше за наличие стилуса приходилось платить габаритами аппарата (все-таки Galaxy Note оставались крупнее Galaxy S), то теперь говорить о какой-то существенной разнице уже не приходится.
Еще интереснее ситуация с загнутым экраном. Техногики и поклонники Samsung помнят, что первым экран, загибающийся сбоку, получил именно смартфон линейки Note: он назывался Samsung Galaxy Note Edge, и загиб там был только с одной стороны (можно здесь вспомнить еще и экспериментальный смартфон Samsung Galaxy Round, но он не получил развития). Однако затем фишка с загнутым экраном перешла к линейке Galaxy S, причем аппараты S Edge получили загиб экрана с обеих сторон. В свою очередь, новые Note выпускались без загиба. И вот загиб возвращается в Note. И, что еще интереснее, купить Note7 без загнутого экрана нельзя. То есть, фактически, Note7 приходит на смену не своему непосредственному предшественнику в линейке, а смартфону Samsung Galaxy S7 Edge. Точнее, судя по характеристикам, оказывается в некотором роде модификацией S7 Edge с несколькими дополнительными особенностями, большинство из которых наверняка в будущем перекочуют и в линейку Galaxy S.
На основании того, что Samsung отказалась от слова Edge в названии новинки, можно предположить, что в дальнейшем и в серии Galaxy S останется единственный вариант флагмана — с загнутым экраном. И, соответственно, отличие Note от S будет сведено к наличию стилуса и, возможно, небольшой разнице в размере дисплея (хотя здесь уже мы не можем не вспомнить Samsung Galaxy S6 Edge+, который имел дисплей 5,7″).
Взглянем на характеристики Samsung Galaxy Note7.
Технические характеристики Samsung Galaxy Note7
- SoC Samsung Exynos 8890 Octa
- CPU Mongoose @2,6 ГГц (4 ядра) + Cortex-A53 @1,6 ГГц (4 ядра)
- GPU Mali-T880
- Операционная система Android 6.0.1
- Сенсорный дисплей 5,7″ SuperAMOLED, загнутый с двух сторон, 2560×1440, 515 ppi
- Оперативная память (RAM) 4 ГБ
- Постоянная память 64 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD до 200 ГБ
- SIM-карты: 2 × Nano-SIM
- Связь GSM/GPRS/EDGE/3G/LTE Cat.9
- Bluetooth 4.2 LE, NFC, ANT+
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac, 2,4 и 5 ГГц
- GPS с A-GPS, Глонасс
- Сенсоры и датчики: акселерометр, геомагнитный датчик, гироскоп, датчик освещенности, датчик приближения, барометр, датчик Холла, сканер отпечатка пальцев, сканер радужной оболочки глаза, датчик измерения сердечного ритма
- Камеры: 5 Мп (фронтальная) и 12 Мп (тыльная) Dual Pixel, с LED-вспышкой, оптической системой стабилизации и автофокусом, f/1,7, съемка видео 4К
- Аккумулятор 3600 мА·ч, литий-полимерный, несъемный
- Размеры 154×74×7,9 мм
- Масса 169 г
Для наглядности мы решили сделать таблицу с характеристиками Samsung Galaxy Note7 и его ближайшего аналога Samsung Galaxy S7 Edge, а также добавили в таблицу Moto X Force и iPhone 6S Plus — двух флагманов конкурентов.
| Samsung Galaxy Note7 | Samsung Galaxy S7 Edge | Moto X Force | Apple iPhone 6s Plus | |
| Экран | 5,7″ Super AMOLED, загнутый с двух сторон, 2560×1440, 515 ppi | 5,5″ Super AMOLED, загнутый с двух сторон, 2560×1440, 534 ppi | 5,4″ AMOLED, 2560×1440, 540 ppi | 5,5″ IPS, 1920×1080, 401 ppi |
| SoC (процессор) | Samsung Exynos 8890 Octa (4 ядра Mongoose @2,6 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,6) | Samsung Exynos 8890 Octa (4 ядра Mongoose @2,6 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,6) | Qualcomm Snapdragon 810 (4 ядра Cortex-A57 @2,0 ГГц + 4 ядра Cortex-A53 @1,5 ГГц) | Apple A9 (2 ядра @1,8 ГГц, 64-битная архитектура ARMv8-A) |
| Графический процессор | Mali-T880 | Mali-T880 | Adreno 430 | Apple A9 |
| Флэш-память | 64 ГБ | 32 ГБ | 32 ГБ | 16/64/128 ГБ |
| Разъемы | USB Type-C (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для гарнитуры, отверстие для стилуса | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для гарнитуры | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для гарнитуры | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для гарнитуры |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 256 ГБ) | microSD (до 200 ГБ) | microSD (до 2 ТБ) | нет |
| Оперативная память | 4 ГБ | 4 ГБ | 3 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | тыльная (12 Мп; видео 4K), фронтальная (5 Мп) | тыльная (12 Мп; видео 4K), фронтальная (5 Мп) | тыльная (21 Мп; видео 4K), фронтальная (5 Мп) | тыльная (12 Мп; видео 4K), фронтальная (5 Мп) |
| Датчики идентификации пользователя | сканер отпечатков пальцев, сканер радужной оболочки глаза | сканер отпечатков пальцев | нет | сканер отпечатков пальцев |
| Защита корпуса | IP68 (защита от воды и пыли) | IP68 (защита от воды и пыли) | ударопрочный корпус и экран | нет |
| Емкость батареи (мА·ч) | 3500 | 3600 | 3760 | 2750 |
| Операционная система | Google Android 6.0.1 | Google Android 6.0.1 | Google Android 6.0.1 | Apple iOS 9.0 (обновляется до 9.2.1) |
| Размеры (мм)* | 154×74×7,9 | 151×73×7,7 | 150×78×9,2 | 158×78×7,3 |
| Масса (г) | 169 | 157 | 170 | 190 |
| Средняя цена | ||||
| Розничные предложения Samsung Galaxy Note7 | ||||
По таблице хорошо видно, что изменения в Note7 по сравнению с S7 Edge минимальны. Чуть-чуть больше диагональ дисплея (при том же разрешении и прочих параметрах) и, соответственно, чуть-чуть больше габариты, но поменьше емкость аккумулятора. Встроенной флэш-памяти у новинки вдвое больше (это, кстати, может быть оправданием более высокой цены), а также есть сканер радужной оболочки глаза, которого нет больше ни у кого, и разъем USB Type-C вместо Micro-USB (этим уже не удивишь, но у Samsung он впервые).
Что касается сравнения с конкурентами, то здесь ситуация неоднозначная. Moto X Force в чем-то проигрывает, в чем-то выигрывает, при этом ключевые «фишки» у него совсем другие: нейлоновое покрытие тыльной поверхности и ударопрочность (зато нет влагозащиты и сканера радужки глаза).
Сравнение с iPhone 6S Plus и вовсе кажется малорезультативным, потому что уже в сентябре выйдет новый айфон, и правильнее было бы сравнивать с ним. Тем не менее, не включить в таблицу смартфон лидера рынка мы не могли.
Но давайте перейдем к непосредственному тестированию и разберемся в новшествах Note7 на практике.
Комплектация
Смартфон продается в черной прямоугольной коробке.
Комплект включает зарядное устройство с поддержкой Quick Charge (5 В 2 А в стандартном режиме, 9 В 1,67 А в режиме Quick Charge), кабель USB Type-C — USB, ключик для извлечения колыбельки SIM-карты и карты памяти, переходник OTG для USB Type-C (для подключения внешних USB-накопителей с полноразмерным штекером), переходник с USB Type-C на Micro-USB (для зарядки от обычного кабеля Micro-USB), информационные листовки и брошюры, а также наушники в отдельном пластиковом боксе и с дополнительным комплектом резиновых амбушюр.
Наушники — такие же, как у Samsung Galaxy S7 Edge и S6 Edge+, и мы можем этому только порадоваться. У них незапутывающийся провод плоского сечения, весьма удобная форма амбушюр, а главное — действительно приличное звучание. Даже глубокие басы передаются очень достойно.
В целом, мы не можем не отметить, что Samsung действительно заботится о своих пользователях и старается включить в комплект поставки все необходимое. Ведь те же переходники для нового разъема USB Type-C наверняка понадобятся, а искать их — лишняя проблема. Времени и денег на дорогу до магазина потратишь больше, чем стоит сам переходник.
Дизайн
Внешний вид Samsung Galaxy Note7 куда ближе к S7 Edge, нежели к предыдущему Note. На самом деле, если не сравнивать Note7 и S7 Edge лицом к лицу, то их вполне можно перепутать. Общий облик и стиль — одинаковые. И, честно говоря, за прошедшие полгода с момента тестирования S7 Edge наше мнение об этом стиле не изменилось. Note7 выглядит очень красиво и эффектно. Как и S7 Edge, это один из самых стильных современных смартфонов.
Практически всю фронтальную панель занимает экран, эффектно заворачивающийся на обе грани по длинным сторонам. И это мало того, что само по себе восхищает, так еще и создает иллюзию полного отсутствия рамки по бокам. На самом деле рамка, конечно, есть, но боковины у нее и так довольно тонкие, а благодаря скруглению экрана кажутся совсем незначительными. Правда, в отличие от S7 Edge, скругление здесь чуть меньше, а металлические грани, наоборот, шире. На фотографии ниже S7 Edge лежит сверху на Note7, и разница толщины боковин рамки хорошо заметна.
Удобно это или нет? Наш редактор Андрей Воробьев, который уже полгода использует Samsung Galaxy S7 Edge в качестве основного смартфона, считает, что удобно. Вот его мнение.
Есть ощущение, что в Note7 боковые рамки стали плоскими и широкими за счет уменьшения кривых частей как на лицевой, так и на задней стороне. Как следствие — аппарат увереннее держится в руке. С точки зрения функциональности никаких ухудшений по сравнению с S7 Edge нет, потому что у обоих смартфонов загиб граней не такого размера, чтобы информация могла размещаться только на них (отдельно от основного экрана и не залезая на него, как у Samsung Galaxy Note Edge). Поэтому шире или у́же загнутая часть — не столь важно.
По приведенным фотографиям хорошо видно, что загиб у Note7 действительно меньше. И его вряд ли возможно использовать как функциональный элемент, то есть размещать на нем какие-либо элементы управления. Но здесь сохраняется главное: сам факт загиба и иллюзия отсутствия граней. Поэтому аппарат выглядит ничуть не хуже, а в руке лежит комфортнее. Как и у S7 Edge, грани выполнены из металла (точнее, это полноценное шасси, а не просто окантовка), а передняя и тыльная сторона — из оргстекла. Очень стильно, только, увы, довольно марко — отпечатки на задней стороне собираются моментально.
Все грани, как и у предшественника, выполнены из металла, кнопки — тоже. Нажимаются они с приятной упругостью. Расположение кнопок и разъемов аналогично предыдущей модели. Справа — кнопка питания, слева — раздельные кнопки регулировки громкости. На нижней грани — динамик, разъем USB Type-C с поддержкой OTG, разъем 3,5 мм для гарнитуры и отверстие встроенного микрофона. В обзоре S7 Edge мы сетовали, что Samsung, в отличие от конкурентов, пока не оснащает свои флагманы разъемом USВ Type-C. И вот — уже сетовать не на что :)
Конечно, помимо изменившегося разъема на фотографии нижней грани бросается в глаза тыльный кончик стилуса. Для того чтобы вытащить его из смартфона, достаточно немного надавить. Так же легко стилус вставляется и закрепляется в смартфоне. Производитель подчеркивает, что стилус может писать, даже когда смартфон и стилус погружены в воду. Мы таких рискованных экспериментов не ставили, однако признаем, что общие впечатления от стилуса самые хорошие. Он различает силу нажатия, позволяет выполнять мелкие штрихи.
Верхняя грань смартфона содержит совмещенный слот для карты памяти и двух SIM-карт формата Nano-SIM. Вы можете одновременно использовать либо две SIM-карты, либо одну SIM-карту и одну карту памяти microSD.
По сравнению с S7 Edge отличие здесь только одно: микрофон переместили ближе к краю.
В продаже будет три варианта цветового решения: «ослепительная платина» (золотистый), «серебристый титан» (металлик) и «черный бриллиант» (черный). Мы тестировали версию «серебристый титан» и, надо сказать, цветом довольны, хотя у него есть один нюанс: если освещение желтоватое (например, в случае с обычными лампами накаливания), то смартфон тоже выглядит желтоватым.
Безопасность
Одна из главных особенностей Samsung Galaxy Note7 — сканер радужной оболочки глаза. Хотя смартфоны с этой опцией потихоньку начинают появляться на рынке, это все еще остается диковинкой, и нам тем более было интересно, как ее реализует один из лидеров смартфоностроения.
Скажем сразу: результаты превзошли все наши ожидания. И все, кто видел работу сканера, говорили одно: «Вау!». Прелесть технологии в том, что распознавание происходит практически мгновенно, в большинстве случаев безошибочно (по ощущениям — где-то 90% удачных разблокировок с первой попытки), и при этом вам не требуется держать смартфон на каком-то определенном расстоянии (то есть, конечно, его нельзя держать слишком близко к лицу или, наоборот, слишком далеко, но допустимый диапазон очень велик).
Еще один существенный момент — корректная работа сканера в разных условиях освещения. В темноте — без проблем, на ярком солнце — тоже.
Наконец, третье: использование сканера радужки глаза вовсе не отменяет возможность использования сканера отпечатков пальцев. То есть вы можете чередовать тип разблокировки в зависимости от ситуации. В какой-то момент удобнее поднять телефон на уровень глаз, в какой-то момент — проще приложить палец.
Однако все это защита верхнего уровня, а на нижнем — все равно пин-код или графический ключ. Так что если у вас, например, недостаточно надежный пин-код, то сканер радужки глаза не сделает смартфон более защищенным, поскольку в случае его несрабатывания злоумышленник всегда может попробовать подобрать пароль. Вероятно, было бы целесообразно в будущем сделать возможность использования в качестве базового варианта именно биометрической защиты как более сложной для взлома. То есть чтобы в любом случае пользователю пришлось воспользоваться одним из двух вариантов — либо одним, либо другим сканером. Понятно, что есть беспокойство: а вдруг не сработает распознавание пальца (такое бывает у всех смартфонов)? Но на этот случай теперь есть сканер радужки. И наоборот.
Возвращаясь к описанию сканера радужки в Samsung Galaxy Note7, отметим только один недостаток: для того, чтобы его запустить, нужно нажать на кнопку питания и провести пальцем по экрану, то есть сделать два действия (или даже три, если за отдельное действие считать поднятие смартфона на уровень глаз). Тогда как для разблокировки отпечатком пальца достаточно просто одного нажатия нужным пальцем на кнопку Home.
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy Note7, далее их можно различать по размеру):
Экран у Samsung Galaxy Note7 немного темнее (яркость по фотографиям 113 против 116 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Samsung Galaxy Note7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy Note7 есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, чуть лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 350 кд/м², минимальное — 1,5 кд/м². Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. В итоге читаемость днем на солнце должна быть на достаточно хорошем уровне. Пониженный уровень яркости без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от прорези фронтального громкоговорителя). Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если в условиях офиса ползунок яркости вывести на максимум, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 7,7 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 350 кд/м² (чрезмерно ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 520 кд/м² (достаточно), а условно на прямом солнечном свету яркость экрана увеличивается до 570 кд/м² (информация будет различимой). Если все также в условиях офиса ползунок яркости на половине шкалы, то яркость экрана для четырех условий, указанных выше, следующая: 7,7, 130, 495 и 570 кд/м² (первое значение низковато). Если регулятор яркости установлен на минимум — 1,4, 1,4, 350 и 540 кд/м² (теперь первые два значения слишком низкие). Результат нас не удовлетворил, поэтому мы подвинули ползунок сначала на 50% в офисе, потом чуть вправо от минимума в условиях полной темноты. Получили — 10, 170, 535 и 560 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то мере позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:
Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге нет и видимого мерцания. Однако при понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, и наличие такой модуляции уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.
В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Расположение и форма субпикселей в этом варианте близка к случаю экрана Samsung Galaxy S4 и некоторых других более новых устройств Samsung (и не только) с экранами AMOLED. Такой вариант PenTile RGBG лучше, чем старый с квадратиками красных, прямоугольниками синих и полосками зеленых субпикселей. Тем не менее, некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты все равно присутствуют. Впрочем, из-за очень высокого разрешения они минимально сказываются на качестве изображения.
Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы поочередно приобретает легкий сине-зеленый и розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy Note7 (профиль Basic) и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Белое поле:
Отметим отличную равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением затемнения и изменения оттенка к загнутым краям). И тестовая картинка (профиль Basic):
Цветопередача хорошая, цвета в меру насыщенные, цветовой баланс у экранов немного различается. Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при этой ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что сильно мешает при просмотре кино. Фотография выше получена после выбора профиля Basic в настройках экрана, всего их четыре:
Профиль Adaptive display отличается какой-то автоматической подстройкой цветопередачи под тип выводимого изображения и окружающие условия, что получается при выборе двух оставшихся профилей показано ниже.
Насыщенность и цветовой контраст заметно увеличены.
Насыщенность чуть ниже, цветовой контраст ближе к норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана (профиль AMOLED cinema). Белое поле:
Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Samsung Galaxy Note7 визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом. И тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Samsung под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:
В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.
Для всех трех профилей построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая совпала. Существенного завала нет ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,14, что немного меньше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости (в подписях в скобках приведены показатель аппроксимирующей степенной функции и коэффициент детерминации):
Напомним, что в случае OLED-экранов, яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.
Цветовой охват в случае профиля AMOLED cinema очень широкий:
При выборе профиля AMOLED photo охват поджимается к границам Adobe RGB:
При выборе профиля Basic охват сжимается до границ sRGB:
Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:
В случае профиля Basic с максимальной коррекцией компоненты цветов уже заметно подмешиваются друг к другу:
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация — в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Basic, и только если фотография сделана на установке Adobe RGB, имеет смысл переключить профиль на AMOLED photo. Профиль AMOLED cinema, несмотря на название, наименее пригоден для просмотра фильмов и вообще чего бы-то ни было.
Баланс оттенков на шкале серого хороший. Цветовая температура близка к 6500 К, при этом на значимом участке шкалы серого этот параметр изменяется не очень сильно, что улучшает визуальное восприятие баланса цветов. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также не очень сильно изменяется:
(Самые темные области шкалы серого в большинстве случаев можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо (а на ярком свету даже нужно) использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), отличная равномерность белого поля, заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое. Отдельно отметим, что с точки зрения качества изображения от загнутых краев только вред, так как эта дизайнерская находка вносит очень заметные искажения цветового тона и уменьшает яркость на краях картинки, а в условиях внешней освещенности приводит к неизбежным бликам хотя бы вдоль одной длинной стороны экрана.
Производительность
Смартфон работает на той же SoC Exynos 8890 Octa, что и Samsung Galaxy S7 Edge. Чип сделан по техпроцессу 14 нм, усовершенствованному с помощью технологии FinFET LPP (Low-Power Plus). Здесь используются CPU-ядра Mongoose (четыре ядра с частотой 2,6 ГГц) и уже привычные нам четыре ядра Cortex-A53 с частотой 1,6 ГГц.
В роли графического ускорителя выступает Mali-T880. Объем оперативной памяти — 4 ГБ, как и у S7 Edge. И важная деталь: 500 МБ из этих 4 ГБ зарезервировано под нужды GPU, поэтому в бенчмарках объем RAM в обоих смартфонах определяется как 3,5 ГБ.
В обзоре Samsung Galaxy S7 Edge вы можете найти подробное сравнение производительности SoC Exynos 8890 Octa с конкурирующими решениями. Здесь же мы не будем акцентировать на этом внимание и сосредоточимся на том, чтобы понять, есть ли какая-то разница в производительности между S7 Edge и Note7.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. На всех Android-устройствах мы использовали браузер Chrome, на iOS — Safari. Если в поле таблицы стоит прочерк — значит, соответствующий смартфон в этом бенчмарке (или в данной версии этого бенчмарка) не тестировался.
| Samsung Galaxy Note7 (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Moto X Force (Qualcomm Snapdragon 810) |
Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
|
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) |
505,9 мс | 494,9 мс | — | 216,9 мс |
| Octane 2.0 (больше — лучше) |
10904 балла | 11704 балла | 3564 балла | 16009 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) |
2893,2 мс | 3035,6 мс | 9182,0 мс | 1707,5 мс |
| JetStream (больше — лучше) |
58,0 балла | 64,6 балла | — | 115,3 балла |
Небольшие различия между результатами двух смартфонов Samsung вполне укладываются в рамки возможной погрешности измерений.
Теперь посмотрим, как гаджет выступит в комплексных бенчмарках — AnTuTu 6 и Geekbench 3.
| Samsung Galaxy Note7 (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Moto X Force (Qualcomm Snapdragon 810) |
Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
|
| AnTuTu Benchmark 6.0 (больше — лучше) |
133504 балла | 127489 баллов | 74274 балла | 132141 балл |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) |
1717 баллов | 2109 баллов | 971 балл | 2505 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) |
5336 баллов | 6173 балла | 4290 баллов | 4396 баллов |
И опять однозначной картины не получается: в AnTuTu новинка обгоняет S7 Edge, а в Geekbench — уступает ему. Ситуацию усугубляет то, что разброс результатов слишком велик, чтобы списать это на погрешность. Впрочем, не будем забывать, что в Note7 установлено более новое ПО, чем в S7 Edge на момент его старта, так что картина может объясняться именно этим.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench и Bonsai Benchmark. Все они демонстрируют реальные 3D-сцены и позволяют наглядно увидеть, как устройства с ними справляются.
Начнем с GFXBench. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это вывод картинки в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а Onscreen-тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. Кроме того, на Android-устройствах этого года использовалась новая сцена Car Chase, задействующая OpenGL ES 3.1. Этот стандарт не поддерживается iPhone, поэтому там эта сцена недоступна, равно как и вариант сцены Manhattan с ES 3.1. Тем не менее, данных достаточно, чтобы сделать выводы.
| Samsung Galaxy Note7 (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Moto X Force (Qualcomm Snapdragon 810) |
Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
|
| GFXBenchmark Car Chase ES 3.1 (Onscreen) | 7,9 fps | 7,9 fps | 3,2 fps | — |
|---|---|---|---|---|
| GFXBenchmark Car Chase ES 3.1 (1080p Offscreen) | 15 fps | 15 fps | 5,1 fps | — |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen) | 15 fps | 24 fps | 10 fps | — |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen) | 28 fps | 26 fps | 18 fps | — |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.0 (Onscreen) | 25 fps | 25 fps | — | 39 fps |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.0 (1080p Offscreen) | 38 fps | 38 fps | — | 40 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) | 51 fps | 52 fps | 40 fps | 59 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 81 fps | 84 fps | 53 fps | 80 fps |
А вот здесь уже налицо почти полный паритет S7 Edge и Note7 (если не считать странного проигрыша новинки в одном из режимов).
И последний тест — 3DMark. Сцена Sling Shot на Android-устройствах запускалась в варианте OpenGL ES 3.1, а на iPhone — в варианте OpenGL 3.0.
| Samsung Galaxy Note7 (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Exynos 8890 Octa) |
Moto X Force (Qualcomm Snapdragon 810) |
Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) |
|
| 3DMark (режим Sling Shot) | 2098 баллов | 2130 баллов | 1098 баллов | 2775 баллов |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 27821 балл | 22540 баллов | 23849 баллов | 27235 баллов |
Аномально высокий результат в режиме Ice Storm Unlimited сложно объяснить, но — что есть, то есть.
В целом, бенчмарки позволяют нам признать, что производительность Samsung Galaxy Note7 и S7 Edge примерно идентична, и на данный момент это топовый уровень. По крайней мере, до выхода нового айфона.
Воспроизведение видео
Теоретически возможную поддержку адаптеров для вывода на внешнее устройство изображения мы проверить не смогли из-за отсутствия варианта адаптера, подключаемого к порту USB Type-C, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, заходя на загибы. Четкость картинки высокая, но неидеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Впрочем, можно ради эксперимента переключиться в режим один к одному по пикселям, интерполяции при этом не будет, но проявятся особенности PenTile — вертикальная мира через пиксель будет в сеточку, а горизонтальная — чуть-чуть зеленоватой. Это на тестовых мирах, описываемые артефакты на реальных кадрах отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным, а в светах отображаются все градации оттенков.
Автономная работа и нагрев
Один из самых интересных вопросов в случае с флагманами — продолжительность автономной работы, поскольку, как мы понимаем, изучение характеристик вовсе не обязательно сможет дать представление об этом параметре. И даже «лабораторные» тесты не всегда оказываются показательны. Именно поэтому мы попользовались Samsung Galaxy Note7 как основным и единственным смартфоном и смогли «на собственной шкуре» оценить продолжительность работы от батареи.
Зная, что емкость аккумулятора чуть снижена по сравнению с S7 Edge, а площадь экрана — чуть больше, мы опасались, что телефон придется заряжать чаще S7 Edge. Но на самом деле никакой существенной разницы мы не обнаружили. Как и S7 Edge, новинка может в среднеинтенсивном режиме проработать два дня. Под средней интенсивностью понимается следующее: автоматическая проверка почты каждые 10 минут (иногда вдобавок к этому — ручная), частое использование соцсетей и мессенджеров (FB Messenger, Telegram, SMS), некоторое количество веб-серфинга, нерегулярное и кратковременное использование Яндекс.Карт и Яндекс.Транспорта, а также примерно по полчаса телефонных разговоров в день.
Очевидно, что если добавить к этому списку просмотр видео и 3D-игры, то картина изменится. Но если для вас смартфон — в первую очередь рабочий инструмент, то вы смело можете заряжать его не чаще, чем через ночь.
В дополнение к «реальному» тестированию мы добавили и наши стандартные тестовые режимы: Guided Tour в бенчмарке Epic Citadel (имитация 3D-игр) и воспроизведение видео с YouTube. И здесь уже результаты получились менее впечатляющими. В Epic Citadel смартфон продержался всего 3 часа 55 минут — существенно меньше, чем многие конкуренты. А при просмотре видео длительность работы составила 12 часов 50 минут, что тоже не ахти какой результат, однако все же приемлемый.
Проще говоря, Samsung Galaxy Note7 — скорее для повседневного делового использования, нежели для игр и развлечений. Вероятно, SoC работает в тех же играх не очень экономно. Как следствие — сильный нагрев и быстрая потеря заряда батареи.
Ниже приведены теплоснимки задней поверхности, полученные после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев сильно локализован выше центра и близко к правому краю, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это существенно выше среднего значения в данном тесте для современных смартфонов.
Уже когда статья была написана, разразился скандал со взрывающимися аккумуляторами Galaxy Note7. У нас, к счастью, таких инцидентов не было, но понятно, что проблема серьезная. Мы надеемся, что Samsung сможет ее решить, и к старту продаж смартфона в России проблем уже не будет.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона Samsung Galaxy Note7 и очков виртуальной реальности Samsung Gear VR:
Во второй части статьи вас ждет детальное тестирование камеры Samsung Galaxy Note7
