Содержание
- Технические характеристики
- Дизайн
- Комплектация
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Автономная работа и связь
- Камера
- Выводы
В прошлом году мы рассказывали вам о смартфоне BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition. Главной особенностью модели была операционная система: смартфон работает под управлением Ubuntu Touch. Это был первый коммерческий аппарат с данной ОС. Как и положено «первому блину», там оказалось далеко не все совершенно. Но и разработчики ОС, и производители смартфона не сидели сложа руки. Так что наследник этого первенца не заставил долго себя ждать: в конце 2015 года была выпущена модель BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition.
Год назад на рынке в том или ином виде присутствовало и развивалось четыре альтернативных операционных системы для смартфонов на базе Linux: Sailfish OS, Firefox OS, Tizen и Ubuntu Touch. Увы, для двух из них 2015 год стал последним: Mozilla остановила разработку Firefox OS, а компания Jolla, развивавшая Sailfish OS, находится в состоянии банкротства и не будет в дальнейшем выпускать устройства на этой ОС (хотя еще есть шанс, что Sailfish возьмут под свое крыло другие производители).
Не совсем понятна и ситуация с Tizen. Вроде и выходят аппараты линейки Samsung Z на этой ОС, но почему-то только в некоторых азиатских странах, то есть это какая-то очень локальная история. Куда активнее Samsung использует Tizen в умных часах, которые доступны по всему миру, но именно смартфонная версия ОС в России недоступна (и в западных странах — тоже).
На этом фоне особенно ценно, что Ubuntu Touch продолжает развиваться, а новые Ubuntu-устройства — появляться, причем не только в каком-то одном регионе. Так, смартфон, о котором мы вам сегодня расскажем, доступен в официальной российской рознице. Собственно говоря, это единственный на нашем рынке смартфон с альтернативной ОС, потому что Jolla Phone уже не продается, как и аппараты на Firefox OS.
На западном рынке он присутствует наряду с предшественником — BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition. Но в ближайшее время появятся еще два аппарата на той же ОС: смартфон Meizu MX5 Ubuntu Edition и планшет BQ Aquaris M10. Оба аппарата будут представлены на выставке Mobile World Congress 2016, и мы о них обязательно вам расскажем. А пока самое время посмотреть, какой прогресс проделала операционная система за год и что представляет собой пока что единственный смартфон на Ubuntu Touch, доступный в России. Подробную историю Ubuntu Touch и обзор первой версии операционной системы вы можете прочесть в нашем отдельном материале. Советуем вам также посмотреть наш обзор BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, так как в этой статье на него будет много ссылок.
Взглянем на характеристики новинки.
Технические характеристики BQ Aquaris E5 Ubuntu Edition
- SoC MediaTek MT6582
- CPU Cortex-A7 @1,3 ГГц (4 ядра)
- GPU Mali-400 @500 МГц
- Операционная система Ubuntu Touch 15.04
- Сенсорный дисплей 5″ IPS, 720×1280, 294 ppi
- Оперативная память (RAM) 1 ГБ
- Постоянная память: 8 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD до 32 ГБ
- SIM-карты: 2 × Micro-SIM
- Связь GSM/GPRS/EDGE/3G
- Bluetooth 4.0, GPS/A-GPS
- Wi-Fi 802.11b/g/n
- GPS с A-GPS, Глонасс
- Камеры: 5 Мп (фронтальная) и 13 Мп (тыльная) с LED-вспышкой и автофокусом, f/2,4, съемка видео Full HD
- Аккумулятор: литий-полимерный 2500 мА·ч, несъемный
- Размеры 142×71×8,65 мм
- Масса 134 г
- Цена:
Для наглядности мы решили сделать таблицу с характеристиками всех остальных смартфонов с Ubuntu Touch. Подчеркнем, что BQ Aquaris E4.5 и Meizu MX4 с Ubuntu уже недоступны в рознице, так что сравнение, скорее, теоретическое, призванное показать, с каким железом работала и работает Ubuntu Touch.
| BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition | BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | Meizu MX4 Ubuntu Edition | |
| Экран | 5″ IPS, 720×1280, 294 ppi | 4,5″ IPS, 540×960, 240 ppi | 5,36″, IPS, 1920×1152, 418 ppi |
| SoC (процессор) | MediaTek MT6582 (4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) | MediaTek MT6582 (4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) | Mediatek MT6595 Octa-core (4 ядра Cortex-A17 @2,2 ГГц и 4 ядра Cortex-A7 @1,7 ГГц) |
| Графический процессор | Mali-400 | Mali-400 | PowerVR G6200 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 8 ГБ | 16/32/64 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) |
| Оперативная память | 1 ГБ | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | тыльная (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (20,7 Мп; видео 4К), фронтальная (2 Мп) |
| Поддержка LTE | нет | нет | есть |
| Емкость батареи (мА·ч) | 2500 | 2150 | 3100 |
| Операционная система | Ubuntu Touch 15.04 | Ubuntu Touch 14.10 (обещано обновление до 15.04) | Ubuntu Touch (без уточнений) |
| Размеры (мм)* | 142×71×8,7 | 137×67×9 | 144×75×8,9 |
| Масса (г) | 134 | 123 | 147 |
| Розничные предложения BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition | |||
По сравнению с предшественником у Aquaris E5 HD побольше экран, выше разрешение, вдвое больше объем флэш-памяти и больше объем аккумулятора. При этом толщина корпуса даже чуть-чуть меньше.
Увы, несмотря на эти усовершенствования, аппарат не дотягивает до Meizu MX4 Ubuntu Edition, который лучше почти во всем. Правда, сравнение с ним уже не так актуально, поскольку в продаже он не доступен, но очевидно, что Meizu MX5 будет еще более продвинутым по характеристикам. Так что нынешний аппарат не сможет с ним конкурировать.
Впрочем, вопрос о том, насколько важны технические характеристики для такого устройства, остается открытым, потому что основная аудитория смартфона — гаджетоманы и разработчики, которые хотят поиграться с новой операционной системой, оценить ее перспективы и, возможно, попробовать что-то написать для нее. Если мы исходим из этих целей, то чем аппарат дешевле, тем он лучше. А цена на смартфон вполне приемлемая: 200 евро на сайте производителя, 17-19 тысяч рублей в российской рознице.
Теперь же перейдем непосредственно к обзору смартфона.
Комплектация
Смартфон поставляется в картонной коробке стандартного формата.
Внутри коробки мы найдем блок питания 5 В 1 А, кабель Micro-USB, скрепку для извлечения слотов для карт Micro-SIM и конверт с инструкциями и различными листовками (в них есть и русскоязычная информация).
В целом, комплектация стандартная, ничего особенного здесь нет. Чехол в комплекте не идет (в прошлый раз мы его получили, потому что делали заказ на сайте производителя, где он прилагался в качестве бонуса).
Дизайн
Внешний вид смартфона очевидным образом заимствован у предшественника. Фактически, это просто увеличенный Aquaris E4.5. По-прежнему перед нами простой черный кирпичик с прямыми острыми гранями. Однако благодаря уменьшенной толщине (совсем чуть-чуть, менее чем на пол-миллиметра) и увеличившимся длине-ширине корпуса, аппарат кажется чуть более изящным и пропорциональным, чем предшественник.
Расположение разъемов, кнопок и слотов осталось неизменным. Слева у смартфона два слота для карт Micro-SIM (слоты выдвигаются с помощью скрепки, как у iPhone, но еще более туго).
Справа — длинная качелька регулировки громкости и кнопка питания. Нажимаются они упруго, с некоторым усилием.
На верхней грани разместились гнездо 3,5 мм для гарнитуры и слот для карт памяти microSD, защищенный заглушкой. В обзоре Aquaris E4.5 мы жаловались, что открывать заглушку было очень неудобно — ногтем она не поддевалась. Видимо, не мы одни это заметили — производитель проблему учел и в Aquaris E5 сделал более практичную конструкцию, чуть-чуть приподняв заглушку над уровнем грани и увеличив ей скос.
На нижней грани — два динамика и разъем Micro-USB с поддержкой OTG. Впрочем, как и год назад, содержимое ни одной из подсоединенных флэшек смартфон распознать не смог. Теперь мы понимаем, что это проблема ОС, а не смартфона как такового.
На спинке смартфона мы видим глазок камеры, под ним — LED-вспышку, ниже — логотип BQ, а совсем внизу — название модели и информацию о сборке (Designed in Spain, Assembled in China). Крышка выполнена из черного пластика без какой бы то ни было особой текстуры. Она матовая и отпечатки пальцев чистых рук на ней почти не остаются, зато жирные и влажные отпечатки (например, если рука вспотела) удаляются с трудом.
При нажатии в центральной части задней крышки отчетливо слышен звук, как будто крышка прилипает внутренней поверхностью к аккумулятору и потом отлипает обратно. Неприятный звук. Но в остальном к сборке никаких претензий нет. В руке смартфон лежит неплохо, размер ощущается как вполне комфортный. Однако, поскольку он все-таки больше предшественника, прямые грани еще сильнее упираются в ладонь.
Самая интересная особенность дизайна E4.5 в новинке сохранилась: это отсутствие кнопок под экраном. Такое решение стало возможно благодаря ОС Ubuntu Touch, где все управление осуществляется с помощью жестов. Еще одна деталь, заслуживающая упоминания — LED-индикатор над экраном. Он сигнализирует о важных событиях (нечто подобное мы видели в смартфонах BlackBerry). У Е4.5 этот индикатор был по центру, а у E5 он слева, около глазка фронтальной камеры.
Экран
Разрешение экрана смартфона очень небольшое, хотя и выше, чем у предшественника: 720×1280. Это типично для бюджетного сегмента. Но, как мы знаем, качество экрана определяется не только разрешением и количеством пикселей на дюйм. Подробное тестирование дисплея провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition (далее просто Aquaris E5), ниже их можно различать по размеру):
Экран у Aquaris E5 такой же темный. Двоения отраженных объектов в экране Aquaris E5 практически нет, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности даже лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 615 кд/м², минимальное — 11 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится правее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции не зависит от положения ползунка регулировки яркости (он сам передвигается, показывая текущую яркость экрана). В полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 38 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 205 кд/м² (подходит), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 625 кд/м² (то, что нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, жалко только, что нет возможности подстроить характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимой модуляции подсветки нет, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Aquaris E5 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача нормальная, насыщенность цветов естественная, цветовой баланс у экранов немного различается. (Цвета на экране Aquaris E5 выглядят чуть более насыщенными из-за того, что он немного темнее — сложно выставить одинаковую яркость с помощью ползунка и без численной индикации.) Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Aquaris E5 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась, и уменьшилась примерно одинаково. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно и приобретает легкий зеленоватый оттенок или остается почти нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля плохая:
Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — порядка 845:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (10 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,11, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая заметно отклоняется от степенной зависимости:
Такой загиб в светах обычно связан с тем, что пропускание ЖК-матрицы доводится до максимального значения в ущерб ровной гамма-кривой. Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения в данном случае мы не обнаружили, что очень хорошо.
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) даже меньше 3, что для потребительского устройства считается великолепным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Отметим, что, по всей видимости, в браузере или вообще в системе поддерживаются встроенные в изображение профили ICC версии 2.
Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для использования устройства в полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Режим с автоматической подстройкой яркости работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести очень хорошее олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, практически стандартный цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы отнесем низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и плохую равномерность черного поля. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.
Операционная система и ПО
Самая интересная составляющая нового смартфона — это, несомненно, операционная система и программное обеспечение. Мы не будем рассказывать о логике Ubuntu Touch и описывать ее в целом, поскольку все это есть в нашей прошлогодней статье, но сосредоточимся на следующем вопросе: какую эволюцию проделала операционная система Ubuntu за прошедший год и насколько приспособлена она в своем нынешнем виде для реального повседневного использования?
Прежде всего, стоит отметить, что на BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition установлена версия операционной системы 15.04 (OTA-9), тогда как на предыдущем смартфоне мы видели 14.10. Любопытно, что нумерация версий Ubuntu Touch немного не совпадает с настольной версией — сейчас актуальной является 15.10, а LTS-вариант (Long Term Support, то есть версия с долгосрочной поддержкой) имеет номер 14.04.3.
На сайте Ubuntu сообщается, что BQ Aquaris E4.5 сейчас тоже поставляется с версией ОС 15.10, что вполне логично (нет никаких причин, почему она не должна была бы на нем идти), но по непонятной причине нам не удалось обновить ОС на BQ Aquaris E4.5. Как только мы запускали обновление и начиналось его скачивание, шкала загрузки исчезала и приложение «Настройки» зависало на странице обновления. Причем остальные приложения можно было открыть и нормально работать с ними, но «Настройки» никак реанимировать не удавалось — спасала только перезагрузка. Странный глюк.
Внешне новая версия ОС почти ничем не отличается от старой — разве что изменился внешний вид некоторых иконок (например, иконки «Настройки»). По-прежнему экран блокировки представляет собой круг, на котором появляются значки уведомлений (правда, не очень понятно, как сделать, чтобы отображались не только значки, но уведомления целиком, и возможно ли это вообще). По-прежнему меню избранных приложений располагается слева в виде выдвигаемого вертикального ряда иконок (очевидная перекличка с интерфейсом Unity настольной Ubuntu).
Долгим нажатием на иконку можно открепить ее или, наоборот, закрепить на этой панели, если это иконка запущенного приложения, ранее не включенного в избранное. Полный список установленных приложений доступен на третьем экране, и это поначалу кажется неудобством, поскольку постоянно приходится листать до него — iOS и Android нас приучили вести всю работу через приложения.
Однако в Ubuntu Touch сделана попытка переучить пользователя, предложив ему иную схему взаимодействия с контентом — через тематические рабочие столы, выполняющие роль агрегаторов информации из различных источников. Эти рабочие столы называются scopes. Главные из них — это «Сегодня», «NearBy» (почему-то не перевели на русский, хотя напрашивается «Рядом» или «Поблизости») и «Новости». При этом «Сегодня» выступает своего рода сверхагрератором, собирающим основную информацию от остальных рабочих столов.
Изначально пользователю доступны семь рабочих столов, включая «Сегодня» и «Приложения» (фактически, это просто меню приложений), но главная особенность в том, что вы можете добавить другие рабочие столы, в том числе с помощью приложений, устанавливаемых из магазина Ubuntu. Например, на рабочем столе Telegram вы будете видеть ваши контакты и последние сообщения от них. А на рабочем столе Twitter — последние твиты и кнопку для написания своего твита.
Более того, вы можете гибко настраивать и набор источников для рабочих столов «Сегодня», «Новости» и NearBy, и даже порядок рабочих столов. Так что если вам все-таки необходимо в первую очередь видеть меню приложений — это можно сделать.
В качестве главного позитивного сюрприза я бы отметил появление рабочих столов российских новостных изданий. В их числе Яндекс.Новости, Habrahabr, Lenta.ru, The Village, Look At Me. Но что интересно — в качестве разработчика указана Canonical, то есть, видимо, компания, создающая Ubuntu, решила сама оптимизировать несколько популярных СМИ для Ubuntu Touch, это вовсе не инициатива СМИ. И хотя сам этот факт радует, но воплощение идеи пока оставляет желать лучшего. Логотипы изданий выглядят размыто, а их контент представлен в не самом информативном виде. Однако в целом это движение в правильном направлении.
Ассортимент приложений магазина тоже пополнился, но многих привычных вещей по-прежнему не хватает. Например, нет Viber, Яндекс.Транспорта, Яндекс.Карт, Gett, YouTube, Instagram, мобильных клиентов банков... Точнее, вы можете найти Instagram в магазине Ubuntu, но это будет веб-приложение. То есть, фактически, мобильная версия сайта и ярлык к ней. Та же история с YouTube. Как следствие — невозможность, например, изменить качество видео (выбрать 720р, если видео доступно в таком формате). В веб-приложении Яндекс.Карт вы не можете увидеть текущее местоположение (нажатие на кнопку со стрелочкой ничего не дает, хотя включено геопозиционирование и есть сеть Wi-Fi).
К сожалению, до сих пор не реализовано то, о чем мы писали еще год назад — разграничения в магазине на нативные приложения и веб-приложения. Следствие этого — необходимость тратить большое количество времени впустую. Скажем, по поиску Instagram вы видите сразу несколько приложений с таким наименованием, но оказывается, что ни одно из них не является нативным. К сожалению, рабочие столы не могут заменить нативных приложений. Прекрасно, что Canonical сделала рабочий стол по Instagram и добавила возможность подгружать фотографии из вашей Instagram-ленты в рабочий стол «Фотографии». Но там даже нельзя поставить лайк, не говоря уже о написании комментариев.
Подобные проблемы можно перечислять долго. Например, Skype до сих пор не появился в виде официального клиента, и поддержки видеозвонков по-прежнему нет. Uber есть только в виде веб-приложения, и оно не позволяет войти через Facebook (а значит, те, кто регистрировался именно таким образом, не смогут воспользоваться приложением), равно как и нельзя зарегистрироваться. При нажатии на соответствующую кнопку мы видим предложение скачать Android-приложение (это еще одна проблема: мобильные версии сайтов считают, что Ubuntu Touch — это Android, поэтому назойливо предлагают скачать Android-приложение).
В целом, ощущение такое, что прогресс есть, но он недостаточен для того, чтобы операционную систему можно было использовать в повседневном режиме и заменить ей Android/iOS. Радует, что Canonical тратит собственные ресурсы на создание рабочих столов, в том числе и с прицелом на российский рынок (об этом свидетельствуют не только появившиеся в «Новостях» российские СМИ, но и, например, рабочий стол по Вконтакте). Однако какой-то killer feature, которая бы радикально изменила ситуацию, пока не появилось. Таковой могла бы стать более тесная интеграция с десктопной Ubuntu, поддержка Android-приложений, да хотя бы стратегическое партнерство с крупным разработчиком (тем же Яндексом или Mail.ru Group; если бы они качественно портировали все свои мобильные приложения на Ubuntu Touch, это уже закрыло бы базовые потребности российских пользователей).
Производительность
Смартфон работает на той же SoC MediaTek MT6582, что использовалась в Aquaris E4.5 Ubuntu Edition. Это бюджетное решение, которое мы видели в целом ряде аппаратов: помимо упомянутого смартфона BQ это Jiayu G2F, Philips S398, Acer Liquid Jade, Acer Liquid E700 и некоторые другие. С последним из них, а также с Micromax Canvas Power на MediaTek MT6582m мы и решили сравнить новинку. Разумеется, в таблицу попал и непосредственный предшественник (причем результат в SunSpider мы получили заново, так как бенчмарк обновился).
Что нам дает это сравнение? Производительность MediaTek MT6582 нам хорошо известна по обзорам вышеупомянутых смартфонов. В случае с аппаратами на Ubuntu нам доступны только браузерные бенчмарки. И то их результаты могут быть связаны не только с аппаратными компонентами, но и с программными. Но это даже и интересно, поскольку позволит нам сделать заключение о производительности самого браузера Ubuntu Touch. И особенно интересно, как покажет себя смартфон в сравнении со своим предшественником, потому что это покажет, есть ли какие-то усовершенствования в браузере, влияющие на производительность.
Итак, вот результаты в SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали на Android браузер Google Chrome, а на BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition и Е5 HD Ubuntu Edition — стандартный браузер Ubuntu Touch.
| BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition | BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | Micromax Canvas Power (MediaTek MT6582m) | Acer Liquid E700 (MediaTek MT6582) | |
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) |
1876,4 мс | 1595,7 мс | — | — |
| Octane Benchmark (больше — лучше) |
бенчмарк вылетал | 2412 баллов | 2508 баллов | 2461 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) |
15258,5 мс | 15897,1 мс | 14718 мс | 15812 мс |
Какие выводы можно сделать из этих результатов?
Говорить об улучшении производительности браузера не приходится. Правда, и ухудшения нет. Разница в результатах с Aquaris E4.5 не больше погрешности, с Android-смартфонами в среднем — паритет (хотя картину сильно портит вылет Octane Benchmark — нам так и не удалось успешно прогнать этот тест на Aquaris E5).
Общие субъективные впечатления от производительности смартфона (или операционной системы?) куда хуже, чем от браузера. Интерфейс по-прежнему подтормаживает, экраны загружаются довольно долго, ощущения плавности и быстроты работы нет. В принципе, было бы странно его ожидать, ведь SoC и объем оперативной памяти смартфона не изменились по сравнению с предшественником, но всегда же хочется чуда...
Впрочем, тот факт, что при увеличившемся разрешении экрана (что создает бо́льшую нагрузку на SoC и ОЗУ) операционная система не стала работать еще медленнее, обнадеживает.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | плохо | много |
| 1080/50p | плохо | много |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | мало |
| 720/50p | хорошо | мало |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров, если ограничиться типичными для кино частотами смены кадров, то качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. С файлами с 50 и 60 кадр/с все хуже. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла по ширине выводится один-в-один по пикселям и точно по границе экрана, но по высоте картинка растянута от центра на 2 пикселя, из-за чего крайние строчки пикселей уже не помещаются на экране. Давно такого не встречалось. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях всего один-два ближайших к черному оттенков не отличаются от него по яркости, но в светах отображаются все градации оттенков.
Автономная работа и связь
Смартфон обладает батареей средней емкости. Больше, чем у предшественника. В реальной жизни мы смартфон не использовали, поскольку он попросту не может сегодня заменить по своей функциональности смартфоны на iOS / Android / Windows Phone. Поэтому пришлось ограничиться тестированием в режиме воспроизведения YouTube-видео.
Заметим, что в режимах чтения и 3D-игр мы его тоже не смогли протестировать: в первом случае здесь просто не нашлось читалки, а в браузере яркость экрана снижалась через некоторое время после бездействия (и нельзя было отрегулировать это никакими настройками); во втором же случае просто не оказалось 3D-игр для Ubuntu Touch.
| Емкость аккумулятора | Режим видео (YouTube-ролик через Wi-Fi) | |
| BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition | 2500 мА·ч | 4 ч. 35 м. |
| BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | 2150 мА·ч | 4 ч. 10 м. |
| Asus Zenfone 5 | 2110 мА·ч | 5 ч. 10 м. |
Очевидно, что результат — плачевный. Для сравнения, Asus Zenfone 5 с менее емким аккумулятором в том же сценарии проработал значительно дольше. Отчасти дело в том, что воспроизведение ролика на BQ Aquaris E5 HD шло не через мобильное приложение YouTube, как на Android-смартфоне, а через браузер — мы запускали просто мобильную версию сайта. Но на Ubuntu попросту нет нативного приложения YouTube, а следовательно, пользователю, который захочет посмотреть видео, тоже придется пользоваться браузером.
Смартфон не поддерживает LTE, но зато имеет две SIM-карты и работает в сетях 3G. Wi-Fi здесь только стандарта 802.11n, работает на частоте 2,4 ГГц. Прием Wi-Fi-сигнала — хороший. Нареканий на качество приема телефонного сигнала или же на качество передачи звука у нас в процессе тестирования аппарата не возникло. Однако для смартфона за $200 отсутствие LTE по нынешним временам уже зазорно.
Камера
Смартфон оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 5 Мп и может быть использована только для селфи (видеообщение, как уже было отмечено в статье про ОС, пока невозможно). Что потом делать с этими селфи при отсутствии нормального клиента Instagram — отдельный вопрос, выходящий за рамки статьи.
Заявленное разрешение тыльной камеры — 13 Мп, также она позволяет снимать видео Full HD. Качество фотоснимков на тыльную камеру BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition проанализировал Антон Соловьев.
 |
Номера ближайших машин различимы.
|
 |
С макросъемкой камера не справляется.
|
 |
Резкость относительно неплохая.
|
 |
Шумит сенсор изрядно.
|
 |
Резкость можно назвать неплохой только на самых ближних планах.
|
 |
На дальних планах резкости практически нет.
|
Рассматривая снимки, можно подумать, что в камере установлен один из самых дешевых модулей с низким разрешением, слабым сенсором и плохой оптикой. Однако снимки имеют размер почти 20 Мп при заявленных 13 Мп, а их детализация при этом не тянет даже на 5 Мп. Рассуждать, есть ли здесь интерполяция и с какого разрешения, совсем неинтересно, поскольку мутная оптика не справится даже с меньшим.
Поскольку камера не позволяет выбрать меньшее разрешение снимка (по крайней мере, мы не поняли, как это сделать), ее использование выглядит очень сомнительным. Если есть острая необходимость, ее можно использовать для документальной съемки крупных объектов, но тогда нужно еще и следить за зонами нерезкости, при этом места в памяти снимок займет неоправданно много.
Выводы
Общая оценка BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition напрямую зависит от того, для каких целей вы планируете его покупать. Если вы хотите пользоваться им как обычным смартфоном, то он совершенно неконкурентоспособен. За те же деньги (около 200 долларов) можно купить весьма достойный китайский смартфон на Android 5.0 — с экраном Full HD, 64-битной SoC MediaTek Helio X10, 3 ГБ оперативной памяти, LTE и 32 ГБ флэш-памяти. Да и что касается возможностей операционной системы, то обладателю Ubuntu Touch придется очень во многом себя ограничивать. Как минимум, придется отказаться от сервисов такси, мобильных клиентов банков, видеообщения, Instagram...
Другое дело — если вы линуксоид и хотите познакомиться с Ubuntu Touch. В этом случае у вас просто нет выбора. Можно, конечно, подождать выхода Meizu MX5 Ubuntu Edition, но когда еще это будет! Да и не факт, что смартфон появится в открытой продаже и будет доступен на нашем рынке. Самое интересное, что альтернатив-то не осталось вовсе: Jolla ушла с рынка смартфонов, Mozilla — тоже, даже BlackBerry — и та готова отказаться от собственной ОС (пусть это и не Linux) в пользу вездесущего Android. В таких условиях Ubuntu Touch, представленная лишь на одной актуальной модели, выглядит последним оплотом свободы :) Ну а будущее этого оплота зависит во многом от того, какие усилия Canonical и BQ готовы предпринять для развития операционной системы.
Впрочем, тот факт, что операционная система продолжает жить (в то время как ее «собратья» приказали долго жить) и демонстрирует какое-то развитие (пусть и не такое стремительное, как хотелось бы), обнадеживает.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона BQ Aquaris E5 HD Ubuntu Edition:
