Содержание
- Видеообзор
- Технические характеристики
- Дизайн
- Комплектация
- Экран
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Автономная работа и связь
- Камера
- Выводы
Сегодня у нас на тестировании весьма необычный аппарат. Это бюджетный смартфон, цена которого (в переводе на рубли) составляет меньше 10 тысяч. Характеристики, впрочем, тоже не блещут, и вряд ли мы бы обратили внимание на это устройство, если бы не еще одно важное качество: модель работает под управлением операционной системы Ubuntu Touch. И это первый коммерческий аппарат с данной ОС.
Подробную историю Ubuntu Touch, а также обзор самой операционной системы вы можете прочесть в нашем отдельном материале. Что же касается конкретного аппарата, то неудивительно, что он вызвал интерес у энтузиастов по всему миру. Когда BQ открыла на своем сайте предзаказ на Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, сервер не выдержал наплыва желающих приобрести смартфон. И первая партия была раскуплена всего за несколько часов.
Вторую партию купить было уже попроще, что мы и сделали. Давайте посмотрим, что представляет собой сам смартфон.
Видеообзор
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition:
Теперь взглянем на характеристики новинки.
Технические характеристики BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition
- SoC MediaTek MT6582
- CPU Cortex-A7 @1,3 ГГц (4 ядра)
- GPU Mali-400, 500 МГц
- Операционная система Ubuntu Touch
- Сенсорный дисплей 4,5″ IPS, 540×960, 240 ppi
- Оперативная память (RAM) 1 ГБ
- Постоянная память: 8 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD до 32 ГБ
- SIM-карты: 2 х Micro-SIM
- Связь GSM/GPRS/EDGE/3G
- Bluetooth 4.0, GPS/A-GPS
- Wi-Fi 802.11b/g/n
- GPS с A-GPS, Глонасс
- Камеры 5 Мп (фронтальная), 8 Мп (тыльная) с LED-вспышкой и автофокусом, f/2,4, съемка видео Full HD
- Аккумулятор: литий-полимерный 2150 мА·ч, несъемный
- Размеры 137×67×9 мм
- Масса 123 г
Для наглядности мы решили сделать таблицу с характеристиками других смартфонов с экранами схожих размеров и аналогичным разрешением, внеся в нее те параметры, которые на сегодняшний момент являются ключевыми при выборе устройства этого типа.
| BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | BQ Harvard | LG L Bello | Asus Zenfone 5 | |
| Экран | 4,5″ IPS, 540×960, 240 ppi | 4,7″, IPS, 540×960, 234 ppi | 5″, IPS, 854×480, 196 ppi | 5″, IPS, 1280×720, 294 ppi |
| SoC (процессор) | MediaTek MT6582 (4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) | MediaTek MT6582 (4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц) | MediaTek MT6582 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,3 ГГц | Intel Atom Z2560 (2 ядра) @1,6 ГГц |
| Графический процессор | Mali-400 | Mali-400 | Mali-400 | PowerVR SGX 544MP |
| Флэш-память | 8 ГБ | 4 ГБ | 8 ГБ | 8/16 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG и SlimPort), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 64 ГБ) |
| Оперативная память | 1 ГБ | 512 МБ | 1 ГБ | 1/2 ГБ |
| Камеры | тыльная (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (5 Мп) | тыльная (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыльная (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (1,3 Мп) | тыльная (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) |
| Поддержка LTE | нет | нет | есть | есть |
| Емкость батареи (мА·ч) | 2150 | 1720 | 2540 | 2110 |
| Операционная система | Ubuntu Touch | Android 4.2.2 | Google Android 4.4.2 | Google Android 4.3 |
| Размеры (мм)** | 137×67×9 | 138×69×8,3 мм | 138×71×10,7 мм | 148×73×10,3 |
| Масса (г) | 123 | 136 | 137 | 145 |
| Средняя цена | ||||
| Предложения BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | ||||
** согласно официальным данным производителей
Как видим, именно BQ Harvard ближе всего по характеристикам к нашему сегодняшнему герою: в обоих устройствах используется одна SoC, экран имеет одинаковое разрешение и схожую диагональ. Но у BQ Harvard вдвое меньше оперативной и флэш-памяти, а также менее емкий аккумулятор. Зато и цена ниже: по нынешнему курсу он стоит около 110 евро (против 170 евро за Aquaris).
И здесь стоит оговориться, что российский бренд BQ к испанскому, судя по всему, никакого отношения не имеет. По крайней мере, обратное нигде не сказано, и продуктовые линейки их никак не пересекаются. Общее у них только одно: и то, и другое — локальные смартфонные бренды, ориентированные на низкобюджетный сегмент.
Более именитые бренды Asus и LG предлагают в чем-то немного более продвинутые характеристики, но, однако же, и более высокую цену: дешевле 10 тысяч рублей эти устройства приобрести сложно.
Впрочем, говорить о прямом выборе между героем статьи и устройствами, представленными в таблице, все же не совсем корректно, ведь главная особенность BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition — это операционная система. Хотя у испанской BQ есть и версия того же смартфона на Android (стоимость его такая же). Так что смартфоны в таблице представлены даже не столько для сравнения, сколько для того, чтобы примерно сопоставить характеристики BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition с аппаратами схожего класса и ценовой категории.
Теперь же перейдем непосредственно к обзору смартфона.
Комплектация
Смартфон поставляется в картонной коробке стандартного формата.
Внутри коробки мы найдем блок питания 5 В 1 А, кабель Micro-USB, скрепку для извлечения слотов для карт Micro-SIM и конверт с инструкциями и различными листовками. Отметим, что несмотря на отсутствие официальных поставок смартфона в Россию, в руководстве и гарантийном буклете есть русскоязычный раздел.
Благодаря тому, что мы заказали смартфон на официальном сайте BQ в числе первых, мы получили в подарок к нему чехол. Он разработан специально для Ubuntu-версии этого аппарата, на что указывает круглая прорезь в центре (для того, чтобы было видно окно блокировки) и оранжевая внутренняя поверхность чехла (оранжевый — фирменный цвет Ubuntu).
Чехол выполнен из поликарбоната. Нельзя сказать, чтобы этот материал был особенно приятен на ощупь, хотя и отрицательных эмоций он не вызывает. Главный минус чехла в том, что он не разблокирует телефон при открытии и не блокирует при закрытии.
На официальном сайте BQ его стоимость составляет ?16,90.
Дизайн
Внешний вид смартфона не вызывает восторга. Это простой черный кирпичик, лишенный изящества и каких-то интересных дизайнерских находок. Грани прямые, из-за этого даже несмотря на среднюю толщину гаджет кажется толстоватым.
Слева у него два слота для карт Micro-SIM (слоты выдвигаются с помощью скрепки, как у iPhone, но еще более туго).
Справа — длинная качелька регулировки громкости и кнопка питания. Нажимаются они с некоторым усилием
На верхней грани разместились гнездо 3,5 мм для гарнитуры и слот для карт памяти microSD, защищенный заглушкой. Теоретически ее надо открывать, поддевая ногтем, но осуществлять это не получается — слишком плотно она сидит, поэтому приходится использовать подручные средства (ту же скрепку).
На нижней грани — два динамика и разъем Micro-USB с поддержкой OTG. Впрочем, содержимое ни одной из подсоединенных флэшек смартфон распознать не смог. Проблема ли это ОС или самого аппарата — осталось загадкой.
На спинке смартфона мы видим глазок камеры, под ним — LED-вспышку, ниже — логотип BQ, а совсем внизу — название модели и информацию о сборке (конечно же, Assembled in China). Крышка выполнена из черного пластика без какой бы то ни было особой текстуры.
В руке смартфон лежит неплохо, благодаря своему небольшому размеру. Однако здесь есть и оборотная сторона медали: прямые грани достаточно толстого аппарата неприятно упираются в ладонь.
Самая интересная особенность дизайна — это отсутствие кнопок под экраном. Такое решение стало возможно благодаря ОС Ubuntu Touch, где все управление осуществляется с помощью жестов (подробно мы описали ОС в отдельной статье). Еще одна деталь, заслуживающая упоминания — LED-индикатор над экраном. Он сигнализирует о важных событиях (нечто подобное мы видели в смартфонах BlackBerry).
Экран
Разрешение экрана смартфона очень небольшое: по современным меркам, 540×960 — это даже ниже стандартов бюджетного сегмента. Однако, при разрешении 4,5 дюймов это в принципе приемлемо. Но, как мы знаем, качество экрана определяется не только разрешением и количеством пикселей на дюйм. Подробное тестирование дисплея провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — BQ Aquaris E4.5, далее их можно различать по размеру):
Экран у BQ Aquaris E4.5 немного темнее (яркость по фотографиям 102 против 106 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране BQ Aquaris E4.5 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, по эффективности оно примерно как у Nexus 7, то есть хорошее, поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 505 кд/м², минимальное — 19 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, значит, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 25 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 180 кд/м² (то, что нужно), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 515 кд/м² (до максимума, что правильно). Устанавливаемые значения подходящие, но иногда при переходе от полной темноты к освещенному офису яркость экрана внезапно понижалась до минимальных 19 кд/м². На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны BQ Aquaris E4.5 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета у BQ Aquaris E4.5 насыщенные, но цветовой баланс существенно различается и изображение явно затемнено. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у BQ Aquaris E4.5 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного и уменьшения яркости изображения. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у BQ Aquaris E4.5 экран заметно темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:
Контрастность (примерно в центре экрана) низкая — порядка 440:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,69, что значимо выше стандартного значения 2,2, поэтому изображение и затемнено. При этом реальная гамма-кривая местами отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого слегка компромиссный, так как цветовая температура сильно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) все же меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE умеренно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством, скорее всего, без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты минимальная яркость приемлемая. Режим с автоматической подстройкой яркости работает, но, бывает, со сбоями. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, эффективное олеофобное покрытие, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы отнесем невысокую контрастность, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, затемненное изображение и слегка искаженный цветовой баланс. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать если и не высоким, то уж не низким точно.
К сказанному выше можно добавить, что при реальном использовании экран производит приятное впечатление. Это действительно очень достойный дисплей, который вполне мог быть и в смартфонах более высокой ценовой категории.
Производительность
Смартфон работает на SoC MediaTek MT6582. Бюджетное решение, которое мы видели в целом ряде аппаратов: помимо упомянутого в таблице BQ Harvard это Jiayu G2F, Philips S398, Acer Liquid Jade и некоторые другие.
Именно по обзорам этих смартфонов мы можем составить целостное впечатление о возможностях MediaTek MT6582, поскольку в случае со смартфоном BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition нам доступны только браузерные бенчмарки. И то их результаты могут быть связаны не только с аппаратными компонентами, но и с программными. Хотя это даже и интересно, поскольку позволит нам сделать заключение о производительности самого браузера Ubuntu Touch.
Итак, вот результаты в SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы на использовали на Android браузер Google Chrome, а на BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition — стандартный браузер Ubuntu Touch.
| BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | BQ Harvard | LG L Bello | Asus Zenfone 5 | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) |
1579,0 мс | 1472,1 мс | 1421 мс | 1049,3 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) |
2412 баллов | — | 1951 баллов | — |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) |
15897,1 мс | 16304,5 мс | 16638,5 мс | 14317,0 мс |
Какие выводы можно сделать из этих результатов?
Прежде всего, браузер Ubuntu Touch в целом не уступает Chrome для Android по быстродействию. Некоторые нюансы (проигрыш в SunSpider и выигрыш в Kraken) вполне могут объясняться погрешностью и особенностью конкретного скрипта.
Хорошая производительность браузера подтверждается и личными впечатлениями от его использования: действительно, страницы открываются не хуже, чем на Android-аппаратах аналогичного класса. Однако, общие впечатления от производительности смартфона (или операционной системы?) куда хуже, чем от браузера. Интерфейс откровенно подтормаживает, плавной прокрутки или перелистывания экранов рабочего стола нет, взаимодействовать со смартфоном некомфортно. И в таком контексте даже не особо-то и важно, сколько баллов смартфон набирает в каком тестовом пакете.
Другое дело, что подобные проблемы, теоретически, могут быть решены в очередном обновлении ОС. Но тогда вопрос бенчмарков тем более будет неактуален, поскольку 3D-игр на Ubuntu нет, HD-видео на таком экране смотреть бессмысленно, а следовательно, операции, в которых может быть задействована производительность SoC, попросту отсутствуют. Так что вывод оказывается элементарным: неважно, насколько производительна здесь сама SoC (хоть она и далеко не топовая, но ее производительности достаточно для выполнения поставленных задач). Важно, чтобы интерфейс не тормозил, но здесь уже дело не в SoC, а в операционной системе.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | хорошо | много |
| 1080/50p | хорошо | много |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | мало |
| 720/50p | хорошо | мало |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. За исключением файлов с 50 и 60 кадр/с в случае которых сколько-то кадров за секунду всегда пропускается. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, но с обрезанными на несколько пикселей границами исходного изображения. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Автономная работа и связь
Смартфон обладает батареей небольшой емкости. Бывает, конечно, и меньше, но 2150 мА·ч куда ближе к нижней границе, чем к верхней. В реальной жизни мы смартфон не использовали, поскольку он попросту не может сегодня заменить по своей функциональности смартфоны на iOS / Android / Windows Phone (взять хотя бы отсутствие почтового клиента и популярные мессенджеры). Поэтому пришлось ограничиться тестированием в режиме воспроизведения YouTube-видео.
Заметим, что в режимах чтения и 3D-игр мы тоже не смогли протестировать его: в первом случае здесь просто не нашлось ридера, а в браузере яркость экрана снижалась через некоторое время после бездействия (и никакими настройками это нельзя было отрегулировать); во втором же случае просто не оказалось 3D-игр для Ubuntu Touch.
| Емкость аккумулятора | Режим видео (YouTube-ролик через Wi-Fi) | |
| BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition | 2150 мА·ч | 4 ч. 10 м. |
| Asus Zenfone 5 | 2110 мА·ч | 5 ч. 10 м. |
| Apple iPhone 6 | 1810 мА·ч | 9 ч. 30 м. |
Тесты автономной работы показали, что даже при одинаковой (или почти одинаковой) емкости батареи смартфон на Ubuntu Touch работает куда меньше, чем смартфон на Android, не говоря уже об iOS. Отметим также, что и у Zenfone 5, и у iPhone 6 разрешение экрана выше, а площадь экрана больше. И все равно смартфон на Ubuntu Touch в проигрыше.
И еще интересный момент: когда смартфон только приехал к нам, батарея разряжалась стремительно. Например, за ночь вообще без использования смартфон терял около 50% заряда батареи. Через некоторое время пришло обновление ОС, и там эта проблема была исправлена. Впрочем, как видим, не до конца: ОС все равно слишком прожорлива.
Смартфон не поддерживает LTE, но зато имеет две SIM-карты и работает в сетях 3G. Wi-Fi здесь только стандарта 802.11n, работает на частоте 2,4 ГГц. Прием Wi-Fi сигнала — средний. Нареканий на качество приема телефонного сигнала или же на качество передачи звука у нас в процессе тестирования аппарата также не возникло.
Камера
Смартфон оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 5 Мп и может быть использована только для селфи (видеообщение, как уже было отмечено в статье про ОС, пока невозможно). Что потом делать с этими селфи при отсутствии нормального клиента Instagram — отдельный вопрос, выходящий за рамки статьи.
Тыльная камера характеризуется разрешением 8 Мп и позволяет снимать видео Full HD. Тестирование фото- и видеовозможностей тыльной камеры BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition провел Антон Соловьев. Ниже — его тестовые снимки и заключение.
 |
Назвать резкость хорошей нельзя.
|
 |
В глаза бросаются узкий динамический диапазон и агрессивный шумодав.
|
 |
Изначально резкость с удалением плана падает достаточно плавно, но последующая программная обработка значительно ухудшает ситуацию.
|
 |
Цвет неба не очень однородный.
|
 |
По всему полю кадра разбросаны немалые зоны нерезкости.
|
 |
На проводах и на ветках хорошо заметен шарпинг.
|
 |
Даже у ближайших машин номера различимы с трудом.
|
 |
При комнатном освещении макросъемка камере практически не удается.
|
 |
Вспышку камера контролирует плохо.
|
 |
Текст при комнатном освещении отрабатывается не полностью.
|
 |
Вспышка абсолютно не улучшает ситуацию.
|
Возможно, у создателей новой ОС были проблемы поважнее, чем ПО для камеры, но это все равно их не оправдывает. К тому же, не очень достойно с их стороны практически не уделить внимания немаловажному элементу современного смартфона. Впрочем, проблема не только в программе, но и в относительно слабом модуле. Хотя порой создается впечатление, что хорошая программа могла бы его приручить. Однако, в итоге мы имеем по сути нерабочую 10 Мп камеру, которая не отрабатывает и этого десятка, причем оптика не так уж плоха. Но в целом большинство снимков сливается в бесполезную кашу, а частые ошибки автофокуса (они в примерах не приведены) еще сильнее удручают.
Сложно рекомендовать подобную камеру для какого-либо рода деятельности, поскольку даже с текстом она почти не справляется. А создателям Ubuntu Touch хочется порекомендовать все же уделить внимание ПО камеры.
Выводы
Тестирование смартфона выявило ряд недостатков ОС, которые не связаны с ее интерфейсом и ее базовыми возможностями. Это плохое ПО камеры, неэкономное расходование заряда батареи, недостаточная производительность... Сам по себе смартфон BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition мог бы быть неплохой низкобюджетной моделью, не блещущей достоинствами, но вполне адекватной своей цене. Но Ubuntu Touch, увы, ставит крест на ее качествах и конкурентоспособности с точки зрения обычного пользователя.
Впрочем, никто ведь и не считает, что покупателями BQ Aquaris E4.5 Ubuntu Edition будут обычные пользователи. А для энтузиастов-линуксоидов это даже плюс, что первым аппаратом с новой ОС стал не флагман, а весьма средненькая «рабочая лошадка». В итоге все недостатки ОС — как на ладони. А следовательно, тем же программистам, которые хотят написать что-то для Ubuntu Touch, сразу становится ясно, где можно приложить свои силы: например, написать нормальную камеру или какую-нибудь утилиту для энергосбережения. Ну и плюс к этому, новинка не слишком дорогая — 170 евро вполне можно потратить на эксперименты с необычной игрушкой (совершенно не рассматривая ее как вариант рабочего смартфона).
