Обзор блока питания Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum с гибридной системой охлаждения, поддержкой PCIe 5.0 и ATX 3.0
Блоки питания особо высокой мощности (от 1000 Вт) приобретают, как правило, для специфических задач — для майнинговых ферм, для специализированных тестовых систем, для высоконагруженных компьютеров для рендеринга, расчетов, а также для разгона. Впрочем, иногда такие источники питания приобретают, просто желая создать ощутимый запас по мощности для существующей системы или в расчете на будущий апгрейд. Стоимость подобных решений может сильно отличаться, что ставит покупателя перед непростой задачей выбора модели с нужным соотношением цены и потребительских качеств. Сегодня мы рассмотрим одно из доступных на рынке решений.
Блок питания Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum имеет сертификат 80+ Platinum. Выполнен он в довольно специфическом формате SFX-L, который представляет собой увеличенный до 125 мм в длину стандартный SFX. Подобные решения не намного компактнее стандартных моделей формата ATX и используются, как правило, в корпусах, которые изначально предназначены именно для БП формата SFX-L или же в которых имеется посадочное место для стандартного БП формата ATX, но расстояние от блока питания до разъемов системной платы небольшое, что позволяет устанавливать подобные решения при помощи переходника. Надо отметить, что в комплекте поставки данной модели такой переходник есть: это стальная рамка с 8 отверстиями. Так что при желании Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum можно штатно использовать в компактных корпусах вместо БП формата ATX — это позволит сэкономить немного места, которого в таких корпусах обычно немного.
Длина корпуса БП составляет около 125 мм, дополнительно понадобится 15-20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 140 мм. Для блоков питания подобной мощности эти размеры можно считать действительно скромными, вообще киловаттные источники питания формата SFX-L встречаются очень редко.
Еще одной пока очень редкой и интересной особенностью данного блока питания является соответствие стандарту ATX 3.0, то есть он предлагает штатную возможность подключать видеокарты с новыми разъемами питания PCIe 5.0 без использования переходников. Один из съемных комплектных шнуров питания имеет 16-контактный разъем PCIe 5.0, 12 контактов в котором являются силовыми, а 4 — сигнальными. Прямо скажем, не в каждом компактном корпусе (для которых обычно предназначены БП типоразмера SFX-L) востребовано использование топовых графических ускорителей с потреблением до 600 Вт, но прекрасно, что Asus предлагает подобное решение для тех, кому это все-таки нужно.
Также стоит отметить наличие у данной подели полноценной управляемой подсветки. Поддерживается управление через Asus Aura Sync и аналогичные решения, для чего на самом БП имеется двухконтактный разъем, а в комплекте есть переходник для подключения к разъему типа ARGB на системной плате.
Поставляется блок питания в коробке из картона, дизайн которой оформлен в фирменных цветах Republic of Gamers (ROG): черном и красном.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 1000 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 1,0, что, разумеется, является максимальным и отличным показателем.
Провода и разъемы
| Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
|---|---|---|
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 2 | 2 разборные |
| 6 pin PCIe 1.0 VGA Power Connector | — | |
| 8 pin PCIe 2.0 VGA Power Connector | 3 | на 2 шнурах |
| 16 pin PCIe 5.0 VGA Power Connector | 1 | |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | эргономичные, на 1 шнуре |
| 15 pin Serial ATA Connector | 6 | на 2 шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | — |
Длина проводов до разъемов питания
Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.
- до основного разъема АТХ — 45 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 55 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 55 см
- до разъема питания видеокарты PCIe 5.0 VGA Power Connector — 45 см
- до каждого из двух разъемов питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 45 см
- до разъема питания видеокарты PCIe 2.0 VGA Power Connector — 45 см
- до первого разъема SATA Power Connector — 30 см, плюс 20 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 30 см, плюс 20 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема
- до разъема Peripheral Connector («молекс») — 30 см, плюс 10 см до второго, еще 10 см до третьего и еще 10 см до четвертого такого же разъема
Несмотря на то что блок питания формально предназначен для компактных корпусов, длина проводов у него не самая маленькая, что позволит устанавливать данную модель БП в корпуса разных размеров — разумеется, с оглядкой на расстояние от БП до разъемов на системной плате.
До разъемов питания процессора — по 55 см. Таким образом, с большинством современных корпусов компактных размеров проблем быть не должно.
Количество разъемов и их взаиморасположение на шнурах тоже стоит оценивать с оглядкой на использование в компактных корпусах: для типовых систем с одним или двумя накопителями этих разъемов вполне достаточно. Однако производитель мог бы проявить творческий подход к комплектации корпуса различными переходниками, чтобы минимизировать число подключаемых шнуров питания в будущем системном блоке. Например, не помешал бы переходник с SATA Power на периферийный разъем, так как нужда в разъеме последнего типа в случае компактных корпусов обычно исчезающе мала, а так можно было бы обойтись одним шнуром питания для всех устройств. Также хотелось бы видеть переходник на разъем питания низкопрофильных приводов для оптических дисков. К тому же, в некоторых компактных корпусах подключение накопителей к одному шнуру питания затруднено из-за конструкции корпуса, поэтому иногда удобнее использовать два шнура разной длины, но тут, к сожалению, такого выбора нет.
Отдельного упоминания заслуживает факт наличия целых трех разъемов PCIe 2.0 для питания видеокарт, что позволит подключить практически любую самую мощную видеокарту. К разъему же PCIe 5.0, который расположен на корпусе БП, можно подключить как удлинитель PCIe 5.0, так и разветвитель на два разъема PCIe 2.0, каждый из которых будет подключаться своим наборов проводов к розетке PCIe 5.0. То есть этот разъем на БП легко задействовать и для подключения обычных видеокарт.
Покрытие проводов выполнено из резиноподобного материала — понятно, что это пластик с присадками, но на ощупь похож именно на резину. Насколько хорошо и быстро на таком покрытии будет собираться пыль, мы без длительных экспериментов ответить не можем, но скорее всего пыль собираться будет, и довольно активно.
Сами провода мягкие и хорошо изгибаются, что косвенно свидетельствует о высоком содержании меди.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Высоковольтные силовые элементы установлены на одном радиаторе сложной формы, элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально.
Конденсаторы в блоке питания имеют японское происхождение, в основной массе это продукция под торговой маркой Rubycon. Установлено и большое количество полимерных конденсаторов. Подобная комбинация обычно соответствует устройствам высокого уровня.
В блоке питания установлен вентилятор Champion CF122512D типоразмера 120 мм с 6-проводным подключением: 4 контакта — питание и ШИМ-управление частотой вращения, еще 2 контакта — подсветка. Вентилятор подключается к двум разъемам, шнур от одного из которых выходит к розетке системы подсветки. Вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, что подразумевает долгий срок его службы.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
|---|---|---|
| более 5% | неудовлетворительно | |
| +5% | плохо | |
| +4% | удовлетворительно | |
| +3% | хорошо | |
| +2% | очень хорошо | |
| 1% и менее | отлично | |
| −2% | очень хорошо | |
| −3% | хорошо | |
| −4% | удовлетворительно | |
| −5% | плохо | |
| более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом, так как отклонение здесь в сторону увеличения напряжения, а не в сторону уменьшения. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по всем трем каналам (+3.3VDC, +5VDC и +12VDC).
Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания PCIe 2.0 максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания PCIe 2.0 при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.
Также мы провели тестирование на нестандартном значении мощности нагрузки 525 Вт с использованием всех трех имеющихся разъемов PCIe 2.0.
Никаких заметных отклонений выявлено не было, поэтому мы провели тестирование и при нагрузке 650 Вт.
И опять всё прошло без нареканий. Таким образом, при нагрузке через три разъема PCIe 2.0 максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 650 Вт при отклонении в пределах 3%. Обычно блоки питания предлагают по два разъема питания видеокарт на одном шнуре, что логично, поскольку видеокарты выше среднего уровня имеют, как правило, по два таких разъема, и использование таких шнуров просто удобно. Однако суммарная мощность, отдаваемая через два разъема одного шнура, при этом не превосходит вдвое максимальную мощность, которую можно получить через один из этих разъемов, то есть правильно считать максимальную мощность «по шнурам», а не «по разъемам». В данном же случае можно использовать Y-образные разветвители питания для каждого шнура, получив примерно то же самое, что и в случае типичного мощного БП с 3 шнурами и 6 разъемами на них. Впрочем, это не снимает некоторого недоумения при виде такой конфигурации.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 230 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.
При нагрузке через два разъема питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 410 Вт при отклонении в пределах 3%. Это позволяет использовать десктопные платформы любого уровня, имея ощутимый запас, в том числе на разгон.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
| Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
|---|---|---|---|---|
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
| основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
| основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
| Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 21,2 | 23,8 | 26,1 | 35,3 | 42,7 | 40,9 | 66,6 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 12,1 | 14,1 | 19,2 | 34,5 | 45,0 | 43,7 | 76,7 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 10,9 | 15,1 | 22,8 | 45,0 | 62,5 | 59,2 | |
| High Power Super GD 850W | 11,3 | 13,1 | 19,2 | 32,0 | 41,6 | 37,3 | 66,7 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 7,0 | 12,5 | 17,7 | 34,5 | 44,3 | 42,5 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 12,6 | 14,0 | 17,9 | 29,0 | 36,7 | 35,0 | 62,4 |
| EVGA 650 N1 | 13,4 | 19,0 | 25,5 | 55,3 | 75,6 | ||
| EVGA 650 BQ | 14,3 | 18,6 | 27,1 | 47,2 | 61,9 | 60,5 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 11,7 | 14,6 | 19,9 | 33,1 | 41,0 | 39,6 | 67,0 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 12,5 | 16,8 | 21,6 | 33,0 | 40,4 | 38,8 | 71,0 |
| Chieftec PPS-650FC | 11,0 | 13,7 | 18,5 | 32,4 | 41,6 | 40,0 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 15,8 | 19,0 | 21,8 | 29,8 | 34,5 | 34,0 | 49,8 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 13,0 | 17,0 | 22,0 | 42,5 | 56,3 | 55,8 | 110,0 |
| Chieftec BBS-600S | 14,1 | 15,7 | 21,7 | 39,7 | 54,3 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43,0 | 58,5 | 56,2 | 102,0 |
| Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
| Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21,0 | 25,5 | 38,0 | 43,5 | 41,0 | 55,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
| Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
| XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
| Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
| XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
| Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17,0 | 24,2 | 30,0 | 42,0 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38,0 | 37,3 | 65,0 |
| MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
| XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
| Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 10,8 | 13,0 | 17,4 | 29,1 | 35,1 | 34,6 | 58,0 |
| Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
| XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
| Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
| Deepcool PQ1000M | 10,4 | 12,6 | 16,7 | 28,1 | 34,4 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
| Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 11,0 | 14,4 | 19,9 | 31,4 | 40,1 | 37,8 | 66,6 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
| Thermaltake PF1 1200 Platinum | 12,8 | 18,3 | 24,0 | 35,0 | 43,0 | 39,5 | 67,2 |
| XPG CyberCore 1000 Platinum | 10,1 | 19,6 | 21,6 | 33,9 | 37,4 | 36,7 | 57,7 |
| Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
| Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 13,7 | 14,5 | 17,6 | 24,9 | 38,7 |
В целом данная модель имеет высокую экономичность во всех протестированных режимах.
| Вт | |
|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 106,4 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 79,9 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 93,8 |
| High Power Super GD 850W | 75,6 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 71,7 |
| EVGA Supernova 850 G5 | 73,5 |
| EVGA 650 N1 | 113,2 |
| EVGA 650 BQ | 107,2 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 79,3 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 83,9 |
| Chieftec PPS-650FC | 75,6 |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 86,4 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 94,5 |
| Chieftec BBS-600S | 91,2 |
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 107,5 |
| Cougar BXM 700 | 99 |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
| Cougar GEX 850 | 79,5 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104,3 |
| Cooler Master V650 SFX | 74,2 |
| Chieftec BDF-650C | 95,1 |
| XPG Core Reactor 750 | 71,5 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
| Deepcool DA600-M | 124,7 |
| Fractal Design Ion Gold 850 | 91,1 |
| XPG Pylon 750 | 89,2 |
| Thermaltake TF1 1550 | 70,1 |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83,3 |
| Thermaltake GF1 1000 | 86,3 |
| MSI MPG A750GF | 78,8 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 75,7 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 83,8 |
| XPG Pylon 450 | 122,5 |
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 84,9 |
| Chieftec BBS-500S | 90,4 |
| Cougar VTE X2 600 | 108,9 |
| Thermaltake GX1 500 | 81,2 |
| Thermaltake BM2 450 | 113,1 |
| Chieftec PPS-1050FC | 70,3 |
| Super Flower SF-750P14XE | 88,5 |
| XPG Core Reactor 850 | 71,8 |
| Asus TUF Gaming 750B | 84,2 |
| Deepcool PQ1000M | 67,8 |
| Chieftronic BDK-650FC | 88,4 |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 83,4 |
| Chieftec GPC-700S | 131,4 |
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 76,7 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 124,8 |
| Cooler Master V850 Platinum | 97 |
| Thermaltake PF1 1200 Platinum | 90,1 |
| XPG CyberCore 1000 Platinum | 85,2 |
| Chieftec CSN-650C | 72,7 |
| Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 70,7 |
По суммарной экономичности на низкой и средней мощности данная модель занимает одно из лидирующих мест в нашем списке на момент тестирования, что не вполне типично для источников питания особо высокой мощности. Обычно у таких моделей экономичность при низком потреблении сравнительно невысокая.
| Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) | 500 Вт (2 шнура) | 750 Вт |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enhance ENP-1780 | 317 | 1085 | 1981 | 3813 | 4754 | 4738 | 7153 |
| Super Flower Leadex II Gold 850W | 237 | 1000 | 1920 | 3806 | 4774 | 4763 | 7242 |
| Super Flower Leadex Silver 650W | 227 | 1008 | 1952 | 3898 | 4928 | 4899 | |
| High Power Super GD 850W | 230 | 991 | 1920 | 3784 | 4744 | 4707 | 7154 |
| Corsair RM650 (RPS0118) | 193 | 986 | 1907 | 3806 | 4768 | 4752 | |
| EVGA Supernova 850 G5 | 242 | 999 | 1909 | 3758 | 4702 | 4687 | 7117 |
| EVGA 650 N1 | 249 | 1042 | 1975 | 3988 | 5042 | ||
| EVGA 650 BQ | 257 | 1039 | 1989 | 3918 | 4922 | 4910 | |
| Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 234 | 1004 | 1926 | 3794 | 4739 | 4727 | 7157 |
| Deepcool DQ850-M-V2L | 241 | 1023 | 1941 | 3793 | 4734 | 4720 | 7192 |
| Chieftec PPS-650FC | 228 | 996 | 1914 | 3788 | 4744 | 4730 | |
| Super Flower Leadex Platinum 2000W | 270 | 1042 | 1943 | 3765 | 4682 | 4678 | 7006 |
| Chieftec CTG-750C-RGB | 245 | 1025 | 1945 | 3876 | 4873 | 4869 | 7534 |
| Chieftec BBS-600S | 255 | 1014 | 1942 | 3852 | 4856 | ||
| Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
| Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
| Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
| Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
| Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
| Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
| Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
| XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
| Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
| Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
| Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
| XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
| Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
| Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
| Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
| MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
| Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
| Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
| XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
| Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
| Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
| Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
| Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
| Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
| Chieftec PPS-1050FC | 226 | 990 | 1904 | 3759 | 4688 | 4683 | 7078 |
| Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
| XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
| Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
| Deepcool PQ1000M | 223 | 986 | 1898 | 3750 | 4681 | ||
| Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
| Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
| Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
| Gigabyte UD1000GM PG5 | 228 | 1002 | 1926 | 3779 | 4731 | 4711 | 7153 |
| Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
| Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
| Thermaltake PF1 1200 Platinum | 244 | 1036 | 1962 | 3811 | 4757 | 4726 | 7159 |
| XPG CyberCore 1000 Platinum | 220 | 1048 | 1941 | 3801 | 4708 | 4702 | 7076 |
| Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
| Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 251 | 1003 | 1906 | 3722 | 4719 |
В данном случае мы также приводим и измерения традиционного КПД. Результаты регистрировались при постоянной нагрузке на каналы +3.3VDC (5 Вт) и +5VDC (15 Вт) и изменяемой мощности по каналу +12VDC.
Всего таким образом мы измерили параметры блока питания в 9 точках. В результате максимальный КПД в нашем случае составил 94,1% при выходной мощности 400 Вт, при более высокой нагрузке КПД остается уверенно выше 90%. Максимальная рассеиваемая мощность составила 81 Вт при выходной мощности 1000 Вт, что относительно немного для блока питания подобной мощности.
Температурный режим
Мы изучили функционирование блока питания в единственном доступном — гибридном режиме работы системы охлаждения. В результате было установлено, что вентилятор в блоке питания включается как при достижении пороговой температуры на термодатчике (около 57 °C), так и при достижении выходной мощности около 460 Вт. Отключение вентилятора происходит только при снижении температуры на термодатчике до определенного порога (около 39 °C). Настройку систему управления вентилятором можно считать вполне адекватной.
По нашим наблюдениям, при работе на мощности до 300 Вт включительно блок питания может длительное время функционировать с остановленным вентилятором.
Что касается собственно температурного режима компонентов, то их нагрев не превышает 60 градусов в любых условиях, то есть за этот аспект функционирования БП опасаться не приходится.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
Данная модель имеет гибридную систему охлаждения, что означает возможность функционирования БП не только при активном, но и при пассивном охлаждении. Управление запуском вентилятора производится в зависимости от достижения температуры на встроенном термодатчике. При работе в гибридном режиме на мощности до 300 Вт включительно работу блока питания можно считать условно бесшумной, так как вентилятор в обычных условиях не вращается в течение продолжительного времени.
При работе с постоянно вращающимся вентилятором шум блока питания в диапазоне мощности до 500 Вт включительно находится на уровне около 23 дБА с расстояния 0,35 метра. Подобный уровень шума можно считать минимально заметным.
При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается. При работе на мощности 750 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При работе на мощности 850 Вт уровень шума приближается к границе 40 дБА, но еще не пересекает ее, поэтому шум можно оценить лишь как повышенный.
На мощности 1000 Вт уровень шума уже сильно превышает эргономичный порог в 40 дБА.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 850 Вт, причем в диапазоне до 500 Вт шум находится на действительно низком уровне, а до 300 Вт БП можно признать фактически бесшумным.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 5 дБА.
Потребительские качества
Потребительские качества Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum находятся на очень хорошем уровне, если рассматривать применение данной модели в домашней системе, в которой используются типовые компоненты.
С учетом формата исполнения блока питания, рассчитан он, видимо, на использование в системе с одной очень мощной видеокартой с потреблением до 600 Вт и десктопным процессором почти любой мощности. Не исключен вариант использования данного источника питания в различных тестовых стендах, а также в корпусах малого формата, но предполагающие установку БП ATX, поскольку в комплекте с данным блоком питания есть переходник для установки на место для БП такого формата.
В остальном тоже всё здорово. Акустическая эргономика БП до 500 Вт включительно очень хорошая. Отметим высокую нагрузочную способность платформы по каналу +12VDC, а также высокое качество питания отдельных компонентов и высокую экономичность. Существенных недостатков наше тестирование не выявило. Блок питания комплектуется японскими конденсаторами, а также вентилятором с гидродинамическим подшипником. Длина проводов у БП достаточная для большинства компактных корпусов, к тому же провода использованы полностью съемные.
Отдельно стоит отметить хорошо реализованный гибридный режим работы.
Итоги
Модель Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum получилась очень удачной с точки зрения технической реализации, но на удивление имеет всего три разъема питания для видеокарт формата PCIe 2.0, так что в системах хотя бы с двумя производительными видеокартами придется использовать разветвители.
Технико-эксплуатационные характеристики Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum находятся на отличном уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, высокая экономичность, невысокая термонагруженность, вентилятор на гидродинамическом подшипнике с большим ресурсом работы, а также использование конденсаторов японских производителей. Можно прогнозировать достаточно долгий срок службы данной модели даже при высоких нагрузках и активной эксплуатации. На невысокой мощности блок питания может длительно работать с остановленным вентилятором.
За сочетание отличных эксплуатационных характеристик и сравнительно компактного форм-фактора SFX-L, поддержку стандарта ATX 3.0 и разъема для видеокарт PCIe 5.0, наличие грамотно реализованного гибридного режима охлаждения протестированный блок питания Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum получает нашу награду:
Комментарии