Обзор модульного мини-ПК NUC 9 Pro NUC9V7QNX2 и сравнение шестиядерного Core i7-9850H с восьмиядерным Core i9-9980HK

Некоторое время назад мы тестировали модульный мини-ПК Intel NUC 9 Extreme NUC9i9QNX, ориентированный на игровое и подобное «домашнее» применение. Впрочем, как было отмечено, возможность установки дискретной видеокарты в этих моделях компромиссная: ее длина ограничена 203 мм, а такие обычно используют не старшие чипы и, как правило, шумноваты. Поэтому штатное шасси для создания мощного игрового компьютера подходит не слишком хорошо — лучше использовать альтернативные разработки под те же NUC Compute Element, благо таковые уже есть в продаже. Причем существующие наработки явно не пропадут: недавно стало известно, что «девятое поколение» процессоров Core для «элементов» последним не станет. После появления восьмиядерных процессоров Tiger Lake-H45 (что должно произойти уже в этом году), скорее всего, появятся и «модули» с ними. Эти процессоры интересны не только новой микроархитектурой и более тонким техпроцессом, но и встроенной поддержкой PCIe 4.0, Thunderbolt 4 и HDMI 2.0, а новая серия чипсетов добавит к этому еще и USB3 Gen2×2 — для данной сферы применения все перечисленное немаловажно. В общем, с мультимедийно-игровыми NUC стало больше определенности, да и перспективы дальнейшего развития линейки уже понятны.

Также в прошлом обзоре было вскользь затронуто немного другое направление: мы упомянули, что, кроме трех моделей NUC 9 Extreme, в ассортименте Intel есть и два NUC 9 Pro — в первом приближении идентичные Extreme, но ориентированные на корпоративное использование. Дело в том, что в условных офисах (вопреки расхожему мнению) потребности пользователей очень часто далеко выходят за список ворд-эксель-браузер, так что наиболее компактных мини-ПК иногда оказывается маловато. Проблема процессорной производительности может быть решена компактными моделями на базе низкопотребляющих «сокетных» процессоров, зачастую тоже укладывающимися в литровый объем и производимыми всеми крупными компаниями. Некоторое количество таких моделей мы уже тестировали, но всех их объединяет одно: процессоры-то менять можно, а вот видео — только интегрированное. А этого для некоторых видов деятельности тоже становится недостаточно — даже специальной «профессиональной» серии UHD Graphics P630 (используется в процессорах Xeon), благодаря оптимизированным драйверам до сих пор способной «накрутить хвост» многим игровым видеокартам в пакетах 3D-моделирования и пр. Но даже младшие Quadro — все-таки уже лучше. При этом они компактнее игровых решений и не слишком страдают от PCIe 3.0 x8, а в этом случае штатное шасси NUC позволяет использовать еще одну карту расширения и хватает линий на третий слот M.2. Возможность установки трех-четырех накопителей, кстати, тоже большая редкость для компактных систем. Правда, нам попадался тот же Lenovo ThinkStation P330 SFF, где и процессор «сокетный», и DVD-привод компания в конфигурацию «впихнула», и установить можно не только второй SSD, но и недорогой жесткий диск, и три слота расширения есть (хотя в них помещаются исключительно низкопрофильные карты длиной до 15 см). Однако общий объем такого корпуса превышает 9 литров, т. е. примерно вдвое больше, чем у NUC 9 Extreme/Pro. При этом все SSD у NUC 9 Extreme/Pro «скоростные», видеокарту можно установить более габаритную, да и с периферийными разъемами дело обстоит лучше. А цены… цены могут оказаться сопоставимыми.

Так что наличие таких моделей теперь и у Intel — просто дополнительная опция, способная иногда облегчить жизнь при выборе компактных рабочих станций в компанию. Или не облегчить — все зависит от приоритетов. Но для лучшего понимания разницы между этими двумя случаями имеет смысл познакомиться с компьютером более подробно, заостряя внимание на моментах, отличающих Pro от Extreme.

Экстерьер

В этом плане — практически без изменений (удивительно). Корпус имеет размеры 238×216×96 мм, что дает нам объем 5 литров — при том, что большинство «обычных» NUC существенно меньше литра. Однако большинство решений, способных «принимать» видеокарты и другие карты расширения, начинается от 8-9 литров, так что на их фоне это еще очень компактно. А при «штатной» вертикальной ориентации получаем и экономию занимаемого места, и устойчивость. На рынке больше «расплющенных» систем: горизонтально — немного громоздких, а вертикально — способных падать без дополнительных подставок. Так что выбранный Intel вариант очень удобен.

Но это в равной степени верно и для Pro, и для Extreme — шасси одинаковые. Разве что у Pro оттенок более светлый (хотя официально это все оттенки черного), а с боковых панелей исчезли нарисованные черепа.

Все интерфейсные разъемы — как и ранее, спереди и сзади. Причем разъемы те же самые. На передней панели: два порта USB3 Gen2, кнопка включения и разъем для подключения гарнитуры. Также сюда переехал полноразмерный слот для SD-карт с поддержкой UHS-II, т. е. скоростных режимов до 312 МБ/с. Сзади отметим наличие четырех портов USB3 Gen1, двух — Thunderbolt 3 (могут использоваться и как USB, что доводит общее количество USB-портов до восьми), и целых двух гигабитных сетевых разъемов. Кроме того, для вывода видеосигнала со встроенного GPU предназначен HDMI 2.0a. Все эти разъемы расположены на «процессорной» карте. Рядом с ней могут «появиться» и новые — при установке карт расширения. И не только видеокарты: например, сеть на 10 Гбит/с или контроллер USB3 Gen2×2, или и то, и другое сразу. Главное помнить, что карт расширения может быть две, высота — практически не ограничена (т. е. низкопрофильные не требуются), а длина их не должна превышать 203 мм.

NUC 9 Pro Compute Element

Полную разборку мы решили не показывать — она идентична Extreme, так что хорошо была отражена в предыдущем материале. С самой картой можно ознакомиться в деталях там же. Отметим, что внешне отличаются только надписи на кожухе, а если снять систему охлаждения, то все пять существующих на данный момент «элементов» выглядят идентично друг другу. Основных компонентов на плате два: процессор и чипсет CM246М. Пока во всех моделях используется именно этот чипсет, но при смене платформы, естественно, нужно будет что-то другое. А процессоров на данный момент пять, все — девятого поколения: Core i9-9980HK, Core i7-9750H и Core i5-9300H в серии Extreme и Core i7-9850H или Xeon E-2286М в серии Pro. В чем отличия? В реализации всевозможных технологий Intel для корпоративных систем — vPro, RSTe, Standard Manageability, Trusted Execution и пр., для чего подходят не все мобильные процессоры. Core i7-9850H или Xeon E-2286М всем требованиям как раз удовлетворяют. Кроме того, восьмиядерный Xeon E-2286М снабжен графикой UHD Graphics P630, а не «обычным» UHD Graphics 630, что без дискретки во многих профессиональных приложениях, вообще говоря, заметно. Что интересно, в рознице эта модель NUC 9 Pro нередко стоит дешевле, чем старший Extreme, хотя рекомендованная розничная цена Xeon E-2286М официально выше, чем у Core i9-9980HK. Соответственно, если не интересует разгон (а кого он интересует — тех обычно не интересуют мини-ПК) и не нужны черепа — есть неплохой способ сэкономить. С Core i7, к сожалению, фокус не проходит — так что выбирать Pro следует, только если нужно vPro. С другой стороны, если vPro не нужно (что нередко встречается в небольших компаниях), то можно сэкономить именно на этом. В основном компьютеры линейки взаимозаменяемы — за исключением таких вот нюансов.

Аппаратная конфигурация

Повторно останавливаться на аппаратной конфигурации мы не будем. Главный момент: нам в этот раз досталась модель на шестиядерном Core i7, а вот NUC 9 Extreme мы тестировали в старшей модификации — с восьмиядерным процессором. Таким образом, есть смысл сравнить производительность и акустический комфорт решений.

Исследование производительности

В прошлый раз мы воспользовались тем, что на приложения из нашей методики тестирования компьютерных систем образца 2020 года конкретный GPU практически не влияет (разве что иногда бывает разница «Intel / не Intel»), и тестировали NUC 9 Extreme NUC9i9QNX без дискретной видеокарты. В NUC 9 Pro NUC9V7QNX2 установлен шести-, а не восьмиядерный процессор, но ограниченный величиной TDP 65 Вт. Также возьмем для сравнения результаты ранее протестированного NUC 10i7FNH, где те же шесть ядер зажаты в рамки 30 Вт. Все системы были сконфигурированы сходным образом: 16 ГБ памяти и SATA SSD. Что получилось — в таблице ниже.

Как мы уже отмечали, хотя Core i7-10710U в NUC 10i7FNH «зажат» в 30 Вт, система охлаждения с ним не всегда справляется. В итоге при более-менее длительной тяжелой нагрузке температура процессора способна временами уходить за 90 градусов, с чем он борется при помощи тротлинга. Core i9-9980HK в NUC 9 Extreme обычно болтался на уровне 80 градусов, а Core i7-9850H в NUC 9 Pro временами доходил и до 85-87 градусов (из-за другого профиля работы вентиляторов) — но оба не перегревались настолько, чтобы это вызывало снижение производительности. Однако производительность ограничивает не только перегрев, но и сам по себе теплопакет — пусть и увеличенный в сравнении с «базовыми» (для этих процессоров) 45 Вт. Оказывается, и 65 Вт для восьмиядерных моделей не всегда достаточно, чтобы развернуться в полную силу, а вот шесть ядер от таких ограничений страдают меньше. Поэтому разница в производительности в редких случаях достигает 10%, в среднем оставаясь на уровне 5%. А вот если сравнить два шестиядерных процессора, но с разными TDP, то тут уже производительность различается более чем на 15%. Именно поэтому более мощные мини-ПК вроде NUC 9 Pro имеют смысл — тем более, что у них и функциональность шире.

Иллюстрация сказанного выше: при одинаковых лимитах восьмиядерные процессоры «выбирают» их целиком, а вот у шестиядерных остается даже некоторый запас. Среднее же энергопотребление различается почти в полтора раза, при этом у Core i7-9850H оно в те же полтора раза выше, чем у еще более «зажатого» Core i7-10710U — хотя теоретически могло бы отличаться и в два раза.

Соответственно, и энергоэффективность именно шестиядерных Core i7 в NUC 9 максимальная. Более компактные модели по этому параметру, разумеется, лучше, но достигается это за счет сниженной абсолютной производительности.

При максимальной нагрузке в стресс-тестах энергопотребление всей системы доходит до 99 Вт — против 114 Вт у старшего NUC 9 Extreme. Еще нагляднее максимальный уровень шума: для NUC 9 Extreme NUC9i9QNX мы зафиксировали 35,8 дБА, NUC 10i7FNH в тех же условиях шумел на 34,5 дБА, а NUC 9 Pro NUC9V7QNX2 ограничился 31 дБА. Таким образом, он не только быстрый, но и тихий — тише самых компактных моделей. В простое же компьютер и вовсе можно считать условно бесшумным (19 дБА), в этом режиме он потребляет «из розетки» всего 15 Вт, а не 20 Вт, как NUC 9 Extreme. Понятно, что для персонального использования такие отличия особого значения не имеют, но на производстве (на что NUC 9 Pro и ориентированы) они уже становятся немаловажными.

Итого

Саму по себе «модульную концепцию» новых NUC мы оценили еще в прошлый раз. Единственное, что с тех пор поменялось — стали известны планы Intel по ее дальнейшему развитию. Это, естественно, не может не радовать — в перспективе. На данный же момент, как уже не раз было сказано, доступны пять моделей на процессорах «девятого» поколения, и сегодня мы близко познакомились с шестиядерной реализацией. Это оказалось крайне полезным, именно она в итоге признана нами наиболее интересной, особенно в рамках линейки Pro, рассчитанной не на изолированное использование одиночного ПК, а на работу в масштабах инфраструктуры целого предприятия. У исследованного NUC 9 Pro почти такая же производительность, как у старших моделей, но при меньшем энергопотреблении и шуме, для целевого применения это очень важно. А возможности расширения у обеих линеек NUC 9 (и Pro, и Extreme) одинаковые и кроме всего прочего превосходящие уровень большинства корпоративных мини-ПК. Да и базовая функциональность у них шире: два контроллера Ethernet и пара портов Thunderbolt3 встречаются редко (особенно в одном устройстве). Единственное, что нельзя сделать — поменять процессор отдельно от Compute Element. Зато нет ограничений на высоту карт расширения, да и длина их может быть больше, чем в конкурирующих разработках (даже большего размера). Так что в целом NUC 9 Pro — очень интересное решение, сочетающее высокую производительность, компактные габариты, а также полную поддержку всех необходимых в корпоративном окружении технологий, включая vPro.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор модульного мини-ПК NUC 9 Pro NUC9V7QNX2:

Наш видеообзор модульного мини-ПК NUC 9 Pro NUC9V7QNX2 можно также посмотреть на iXBT.video

Устройство предоставлено на тестирование дистрибуторской компанией ASBIS