i3D-Speed 8’16: август 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 97 (186) / Август 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.8.2;
  • драйверы Nvidia версии 372.54;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270//6600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900—960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 730 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за август 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 730.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 3050 409 745
02 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2680 214 1250
03 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 2550 527 484
04 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2490 404 616
05 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2490 438 569
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2330 551 423
07 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2140 409 523
08 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2040 590 346
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1960 439 446
10 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 1860 445 418
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1790 530 338
12 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1760 553 318
13 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1650 452 365
14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1560 598 261
15 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1420 392 362
16 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1400 606 231
17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1260 573 220
18 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1170 532 220
19 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1080 535 202
20 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 910 572 159
21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 890 610 146
22 RX 460 4 ГБ, 1090—1250/7000 870 540 161
23 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 690 556 124
24 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 590 557 106
25 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 515 97
26 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 450 489 92
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 360 444 81
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 270 338 80
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 210 368 57
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 185 54

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 610 890 146
02 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 606 1400 231
03 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 598 1560 261
04 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 590 2040 346
05 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 573 1260 220
06 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 572 910 159
07 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 557 590 106
08 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 556 690 124
09 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 553 1760 318
10 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 551 2330 423
11 RX 460 4 ГБ, 1090—1250/7000 540 870 161
12 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 535 1080 202
13 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 532 1170 220
14 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 530 1790 338
15 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 527 2550 484
16 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 515 500 97
17 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 489 450 92
18 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 452 1650 365
19 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 445 1860 418
20 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 444 360 81
21 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 439 1960 446
22 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 438 2490 569
23 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 409 3050 745
24 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 409 2140 523
25 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 404 2490 616
26 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 392 1420 362
27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 368 210 57
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 338 270 80
29 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 214 2680 1250
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 185 100 54

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 29
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1080, 23
    2. Radeon R9 Fury X, 25
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1060, 4
    2. Radeon R9 Fury, 10
    3. GeForce GTX 1070, 15
    4. Radeon R9 390, 18
    5. Radeon R9 390 X, 19
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 380X, 2
    2. Radeon RX 470, 3
    3. Radeon R9 380, 5
    4. GeForce GTX 960, 12
    5. GeForce GTX 760, 13
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 1
    2. GeForce GTX 950, 6
    3. Radeon R7 360, 7
    4. GeForce GTX 750 Ti, 8
    5. Radeon RX 460, 11
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 750, 16
    2. Radeon R7 250X, 17
    3. Radeon R7 250, 20
    4. Radeon R7 240, 27
    5. GeForce GT 740, 28

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.