i3D-Speed 05'09: Май 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 17(106)

Май 2009 года

В блок тестирований добавлены видеокарты RADEON HD 4890 CrossFire, RADEON HD 4870 X2 CrossFire, RADEON HD 4870 2048MB.

Произошла смена тестовой платформы с nForce 790i на Intel X58, вследствие чего стало возможным получать результаты тестов видеокарт в мультикарточных режимах SLI и CrossFire на одной платформе.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4830 512MB GDDR3 1.0ns (575/575/1800 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4770 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/3200 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 CrossFire 2x1024MB GDDR5 40x (2x850/850/3900 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 40x (4x750/750/3600 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Май 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:


    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:



  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 185.85, для карт от ATI — версия 9.5.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Май 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.5, Nvidia ForceWare 185.85.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 360 507 143
    02. HD 4830 512MB, 575/575/1800 354 454 113
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 338 454 124
    04. HD 4770 512MB, 750/750/3200 335 479 136
    05. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 333 406 104
    06. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 317 608 223
    07. HD 4670 512MB, 750/750/2000 315 366 85
    08. HD 4850 512MB, 625/625/2000 312 492 153
    09. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 307 537 184
    10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 281 494 174
    11. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 274 514 187
    12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 272 658 300
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 264 554 222
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 257 587 252
    15. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 237 617 299
    16. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 231 274 68
    17. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 224 680 384
    18. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 219 586 295
    19. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 206 812 555
    20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 201 742 464
    21. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 175 798 598
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 165 875 768
    23. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 125 870 928
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 123 937 1110


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 625 666 143
    02. HD 4830 512MB, 575/575/1800 616 597 113
    03. HD 4770 512MB, 750/750/3200 589 634 136
    04. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 584 594 124
    05. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 571 531 104
    06. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 559 803 223
    07. HD 4850 512MB, 625/625/2000 542 648 153
    08. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 535 707 184
    09. HD 4670 512MB, 750/750/2000 534 475 85
    10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 487 648 174
    11. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 481 679 187
    12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 475 865 300
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 461 728 222
    14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 451 774 252
    15. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 418 815 299
    16. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 397 901 384
    17. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 391 356 68
    18. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 384 772 295
    19. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 372 1085 555
    20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 360 985 464
    21. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 318 1063 598
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 299 1167 768
    23. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 233 1175 928
    24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 228 1264 1110

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 123 937 1110
    02. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 165 875 768
    03. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 125 870 928
    04. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 206 812 555
    05. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 175 798 598
    06. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 201 742 464
    07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 224 680 384
    08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 272 658 300
    09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 237 617 299
    10. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 317 608 223
    11. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 257 587 252
    12. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 219 586 295
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 264 554 222
    14. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 307 537 184
    15. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 274 514 187
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 360 507 143
    17. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 281 494 174
    18. HD 4850 512MB, 625/625/2000 312 492 153
    19. HD 4770 512MB, 750/750/3200 335 479 136
    20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 354 454 113
    21. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 338 454 124
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 333 406 104
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 315 366 85
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 231 274 68


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 228 1264 1110
    02. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 233 1175 928
    03. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 299 1167 768
    04. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 372 1085 555
    05. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 318 1063 598
    06. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 360 985 464
    07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 397 901 384
    08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 475 865 300
    09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 418 815 299
    10. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 559 803 223
    11. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 451 774 252
    12. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 384 772 295
    13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 461 728 222
    14. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 535 707 184
    15. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 481 679 187
    16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 625 666 143
    17. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 487 648 174
    18. HD 4850 512MB, 625/625/2000 542 648 153
    19. HD 4770 512MB, 750/750/3200 589 634 136
    20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 616 597 113
    21. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 584 594 124
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 571 531 104
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 534 475 85
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 391 356 68


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
XFX Russia и лично Марину Пелепец за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 SLI
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России,


Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.