Продолжим рассмотрение беспроводного роутера со встроенным жестким диском ASUS WL-700gE, начатое в первой части. Теперь рассмотрим те его функции, которые связаны с наличием встроенного жёсткого диска. Но сперва заглянем внутрь роутера.
Внутреннее устройство (продолжение)
Итак, открыв верхнюю пластиковую крышку и сняв жестяную пластину, прикрывающую винчестер и фиксируемую ручным винтом, можно наблюдать жесткий диск,
который помещен в жестяной же контейнер с вентиляционными отверстиями.
Диск в контейнере никак не закреплен (просто плотно входит между резиновыми прокладками и пистонами), к нему подводится 80-жильный IDE-кабель и разъем питания. Сейчас роутер ASUS WL-700gE оснащается 160-гигабайтным жестким диском (в нашем экземпляре была установлена модель Hitachi HDT722516DLAT80), и пока нет информации, будет ли в будущем выпускаться модель с более емким накопителем. Не совсем ясно также, может ли сам пользователь влегкую сменить встроенный жесткий диск на более емкий — помимо того, что диск в корпусе WL-700gE опломбирован, у особо любопытных пользователей уже возникали проблемы, когда они пытались «проапгрейдить» винчестер. :) Не исключено, что эта возможность появится в будущем с выходом новых прошивок, поскольку в описании заявлены некие пределы (около 600 Гбайт) для внутреннего хранилища данных. Да и 160 Гбайт как-то маловато для хранения фильмов, особенно в преддверии наступления HD-контента.
Кстати, желание некоторых ретивых пользователей «проверить» WL-700gE на возможность подключения двух внутренних жестких дисков (на один IDE-шлейф мастером и слейвом) с организацией RAID-массива (используемый чип Aсard ATP865 теоретически это позволяет) лишены смысла хотя бы потому, что встроенные преобразователи питания просто не потянут полноценно два 3,5-дюймовых винчестера. Впрочем, особо одаренные пользователи могут попробовать воспользоваться двумя 2,5-дюймовыми винчестерами и переходниками — они-то точно внутрь поместятся без проблем. ;) Ведь IDE-шлейф в роутере, в принципе, легко заменяем на трехразъемный, поскольку подводится к плате роутера при помощи стандартного 40-контактного коннектора, расположенного вблизи микросхем Ethernet-сегмента схемы.
Впрочем, сам IDE-контроллер расположен аккурат с обратной стороны платы
и здесь используется тот же чип Aсard ATP865-B с поддержкой интерфейса UltraATA/133 и ниже, который мы ранее видели в других сетевых накопителях: например, WD Essential NetCenter WDXE2500JBN и Maxtor Shared Storage Drive 200 Гбайт.
Рядом с ним расположен и 4-портовый контроллер интерфейса USB 2.0, реализованный на чипе VIA VT6212L, также используемом в сетевых накопителях Maxtor, WD и ряде других.
Один порт наружу не выведен и умельцы даже «прикрутили» к нему Serial-порт. Некоторые детали о внутреннем устройстве (процессоре и операционке) проясняются из лога загрузки. В частности, ясно то, что наш герой построен на NASoС-чипе Broadcom BCM4780 с ядром Linux v2.4.20 (заметим, том же процессоре, что упомянутые ранее накопители Maxtor и WD). Этот чип с сопутствующей памятью, очевидно, скрыт под экраном, но зато для BCM4780 сообществом разрабатывается много альтернативных прошивок. Так что за появлением неофициальных апдейтов для WL-700gE дело, видимо, тоже не заржавеет (проверяйте, например, этот и этот сайты).
К слову, мы изучали плату (сэмпла) такой версии:
и в будущем не исключены изменения.
Функциональность и функционирование
Теперь перейдем к более простым и понятным обывателю вещам. И перечислим те функции маршрутизатора ASUS WL-700gE, которые стали возможными именно благодаря наличию в нем жесткого диска и портов USB и которые, собственно, и делают сей дивайс столь привлекательным и многофункциональным.
• Первым и основным отличием от других роутеров является собственно наличие жесткого диска, на котором можно хранить файлы общего пользования и доступа.
• Возможность лёгкого сохранения файлов с USB-носителей при помощи функции AUTO COPY — достаточно вставить, скажем, флешку в USB разъём на передней панели, нажать на последней кнопку COPY и содержимое флешки окажется внутри стандартной папки USBCopy (см. скриншот). С русскими названиями файлов AUTO COPY справилась отлично, но вот дату и время создания/изменения всех файлов сбросила в текущее. Копирование фотографий с SD-карточки при помощи подключённого кардридера также удалось — главное, вставлять карточки по одной. ;-)
• Простой в использовании инструмент по расшариванию файлов как по локальной сети, так и для удалённых пользователей с возможностью настройки прав доступа — правда тут уже русским языком в названиях общих папок воспользоваться не удастся.
В целом интерфейс для расшаривания достаточно удобный и продуманный: запросто поселяем WL-700gE в рабочую группу или домен, настраиваем парольный или пользовательский режим доступа,
заводим новую папку определяя потребные протоколы, права доступа и прочие параметры.
• Далее в возможностях следует Web-сервер с готовым шаблоном
и мастерами для создания фотоальбомов и блога.
Следов последнего мастера, впрочем, обнаружить не удалось, а первый можно признать вполне удачным, если бы не небольшой и неизменяемый размер рабочего окна — на превьюшки приходится смотреть как через смотровую щель.
• Download Master (мастер загрузки) — весьма полезная функция, позволяющая при помощи WL-700gE загружать файлы из Интернета без использования компьютера. При помощи соответствующей утилиты или Web-интерфейса конфигурирования вы формируете список заданий и WL-700gE закачивает запрошенные файлы. Поддерживаются до 10 одновременных закачек по HTTP/FTP и до 7 BitTorrent. Download Master интегрируется в контекстное меню, так что добавить нужный файл в очередь закачки можно всего в пару кликов мыши.
Несмотря на то и дело возникающую спотычку, ссылка в очередь всё же попадает
и успешно скачивается — правда, только в папку по умолчанию Download на внутреннем винчестере. BitTorrent же файл можно взять и с локального диска.
• Возможность быстрого расширения объёма внутреннего накопителя и организации RAID-массивов уровней 0 и 1 при помощи подключаемых USB -носителей. Максимальный размер подключаемого винчестера — 640 Гбайт, суммарный объём — до 1,2 Тбайт. При этом нужно иметь в виду, что организовать в RAID-массив можно только подключаемые диски.
Впрочем, понятие RAID 0 и RAID 1 здесь несколько условно, и на самом деле организуемый массив больше похож на простое расширение объема (тип JBOD), что, кстати, подтверждает и асусовский техсаппорт.
• Функции iTune Server + UPnP AV Server — первый предоставляет возможность использования интерфейса iTune для управления музыкальными файлами, а второй позволяет проигрывать медиафайлы с WL-700gE на телевизоре посредством так называемых Digital Media Adapter.
• возможность подключения Web-камер и принтеров.
Что касается работы WL-700gE с подключаемыми винчестерами, то с FAT он может общаться без проблем, с NTFS же, как обычно для подобных систем, — только на чтение,
Если же вы предоставите возможность WL-700gE отформатировать ваш USB-винчестер, то имейте ввиду, что даже соответствующее предупреждение
не открывает всей правды — диск не просто не будет виден в Windows, даже Partition Magic, Acronis Disk Director и другие аналогичные программы не обнаруживают на нём никаких разделов! Техподдержка ASUS на запрос ответила, что WL-700gE как для внутренних нужд, так и для подключаемых винчестеров использует Ext3 в качестве файловой системы, однако даже обладая этими сведениями обнаружить соответствующий раздел и получить доступ к файлам на диске не удалось (популярные партишн-менеджеры не опознают раздел вообще, хотя и прекрасно знакомы с Ext2/3). Лишь программы восстановления данных, в частности, Easy Recovery Pro в «сыром» режиме успешно отыскивали большую часть содержимого.
Просмотр таблицы разделов в DiskEdit (винчестер вынут из роутера и подключен напрямую к ATA-порту ПК) выявил следующую «говорящую» запись (см. справа):
Это существенно отличается и от типичной NTFS-разбивки,
и от случая, когда диск в компьютере размечен на один раздел Ext3:
Логи загрузки роутера, впрочем, показывают, что основной том WL-700gE имеет файловую систему ReiserFS.
В процессе тестирования была выявлена еще одна странность: при переключении в режим точки доступа роутер настоятельно рекомендует произвести включение/выключение.
Упаси вас бог делать это — WL-700gE напрочь исчезает с радаров и в рабочее состояние его приходится возвращать сбросом параметров в заводские!
Была замечена и некоторая капризность WL-700gE в работе — он отказался работать с переносным 2,5″ винчестером в USB-корпусе Vosonic VP3320, упорно определяя его как Broken Disk.
Тестирование производительности
Несмотря на очевидное удобство решения, слабым местом всех до сих пор попадавшихся нам на тестирование сетевых винчестеров была их производительность — даже полностью нагрузить стомегабитный Ethernet (не говоря уж о сколько-нибудь полном использовании почти на порядок бОльших скоростных возможностей собственно жёстких дисков) таким устройствам, как правило, не удаётся. Однако будем надеяться, что прогресс не стоит на месте…
При тестировании использовались следующие пакеты:
- Intel IOMeter на паттернах Server и Sequent;
- FC-Test 1.0 build 13 на паттернах ISO (1 файл в 500 МБ), MP3 (100 файлов по 5 МБ) и JPG (500 файлов по 1 МБ);
Тестовый компьютер имел следующую конфигурацию:
- Процессор AMD Athlon 64 3200+
- Материнская плата Asustek A8N-VM CSM
- Память Corsair TWINX1024-3200C2PT 2x512 MB
- Жесткий диск ПК Seagate Barracuda 7200.10 ST3250620AS
Дополнительно в него для проведения беспроводных тестов был установлен PCI-адаптер Asustek WL-138gE. При тестировании скорости проводного соединения WL-700gE подключался кабелем напрямую к Ethernet–порту на материнской плате.
Помимо тестирования внутреннего винчестера мы использовали также Seagate ST3200826A в корпусе от ST-Lab с USB-интерфейсом, подключённый к USB-порту WL-700gE. При этом внешний Seagate размечался встроенными средствами WL-700gE одним разделом в полный рост.
Для сравнения мы приводим здесь результаты для еще трех сетевых накопителей — упомянутых выше моделей от Maxtor и WD, а также знаменитого беспроводного мини-винчестера ASUS WL-HDD2.5.
Тесты в Iometer
Тесты скорости последовательного чтения показывают, что предельная пропускная способность накопителя WL-700gE, оказывается как минимум на порядок ниже, чем у современных 3,5-дюймовых винчестеров.
Причем на проводном подключении WL-700gE казался куда медленнее, чем прошлые сетевые диски Maxtor и WD на той же элементной базе! Особенно это касается чтения. При последовательной записи скорость оказывается в несколько раз ниже, чем при чтении, однако все равно это заметно лучше, чем у 2,5-дюймового сетевого диска ASUS. Явный прогресс. :)
Беспроводное подключение преподносит несколько сюрпризов в данных тестах. Например, Afterburner практически не обеспечивает прироста скорости, а USB-вариант при работе по 802.11g оказался странно быстрее внутреннего диска. Но в любом случае, скорость последовательной записи и чтения данных на накопители здесь существенно ниже потенциальных лимитов интерфейса (кроме отмеченного USB-случая). Возможно, виной тому недоработки firmware. Скорость чтения вновь оказывается куда выше (в среднем), чем скорость записи.
«Синтетическая» скорость последовательного чтения/записи — еще не главная характеристика накопителя. Важнее — скорость работы с файлами, их чтение, запись, копирование и прочие повседневные операции. Ее мы имитируем в Intel Iometer специальными паттернами для крупных и мелких файлов по отдельности. Характер обращения к диску в данном случае случайный в пределах всего объема диска.
Оказывается, что скорость чтения крупных (в районе полумегабайта) файлов по случайным адресам у WL-700gE раза в полтора ниже, чем у сетевых дисков Maxtor и WD. При смене проводного интерфейса на беспроводной скорость падает примерно вдвое (закономерно), хотя по сути это менее половины от возможностей соответствующих интерфейсов. Снова мы убеждаемся в практической бесполезности Afterburner для данного типа задач, а USB-подключение накопителя нередко оказывается (для Wi-Fi) быстрее, чем встроенный диск.
При случайной записи крупных файлов наблюдается в целом похожая картина, но скорости в среднем пониже. Неважно показал себя здесь Afterburner.
Однако для мелких файлов скорость чтения и записи у WL-700gE оказывается в несколько раз ниже, чем для крупных файлов.
Снова мы видим явный проигрыш Ethernet-дискам Maxtor и WD (первый вылез вверх за шкалу). Впрочем, здесь есть некоторые изменения: например, USB-подключение теперь чаще уступает по скорости встроенному диску.
Интересно, что при записи мелких файлов скорость Ethernet-подключения WL-700gE понизилась почти до уровня старенького накопителя ASUS WL-HDD2.5.
В целом же скорость на мелких файлах падает раза в 3 по сравнению с крупными файлами, и это следует учитывать при выборе профиля работы этих устройств.
Копирование крупных файлов внутри самого сетевого диска снова демонстрирует высокие показатели для дисков Maxtor и WD и более скромные — для накопителей ASUS.
Копирование мелких файлов в данном случае происходит примерно вчетверо медленнее, причем на малых скоростях USB-диск оказывается быстрее встроенного, а на больших — чуть медленнее. Afterburner снова разочаровывает.
Имитация архивирования в пределах самого сетевого диска примерно повторяет по результатам случай копирования мелких файлов. Скорости весьма низки (0,1-0,4 Мбайт/с) и для комфортной работы их все же нельзя назвать приемлемыми. Вывод — с накопителем ASUS WL-700gE надо стараться как можно чаще использовать крупные файлы вместо мелких и средних, независимо от применяемого интерфейса.
Поскольку ASUS WL-700gE может использоваться как небольшой файловый или web-сервер, локальная база данных или что-то подобное, то интерес представляют паттерны, в которых имитируется работа диска в составе того или иного сервера. Для имитации такой работы дисков мы используем паттерны DataBase, File Server и Web Server (по ссылкам под каждой из трех следующих диаграмм приведены результаты в сравнении с накопителями Maxtor и WD).
Как можно было предугадать из предыдущих результатов, быстродействие WL-700gE здесь оказалось заметно ниже, чем у сетевых дисков Maxtor и WD. По скоростным качествам лидируют интерфейсы Fast Ethernet и 802.11g (без Afterburner!), причем разница между ними здесь оказывается ничтожна, несмотря на более чем двукратное теоретическое превосходство первого! На более медленных подключениях вновь чаще более быстрым оказывается USB-накопитель, а не встроенный.
Напоследок приведем результаты теста в паттерне одновременного потокового чтения и записи 64-килобайтными блоками, что может характеризовать определенные задачи в работе серверов медиаконтента. Скорость работы сетевого диска в этом случае возрастает почти на порядок по сравнению с предыдущими серверными нагрузками. Но отставание WL-700gE от простых сетевых винчестеров здесь очевидно. Fast Ethernet оказывается примерно вдвое быстрее, чем простой 802.11g, Afterburner применять мы здесь не рекомендуем, да и USB-накопитель нередко шустрее, чем встроенный. В общем, мы склонны думать, что текущая прошивка для ASUS WL-700gE еще достаточно сырая, и у разработчиков есть немало причин поработать над ее улучшением в дальнейшем.
Тесты непосредственных записи и чтения файлов
Для контрольной проверки реальной скорости работы с файлами (запись и чтение) также были проведены тесты в программе FC-Test 1.0 на паттернах ISO (1 файл в 500 МБ), MP3 (100 файлов по 5 МБ) и JPG (500 файлов по 1 МБ). Впрочем, объекты для тестов в данном случае достаточно крупные, поэтому существенного замедления работы накопителей с большим количеством файлов даже в паттерне JPG мы здесь видеть не должны.
Результаты тестирования при помощи FC-Test 1.0
Носитель | Соединение | Паттерн/Операция | Запись, Мбайт/с | Чтение, Мбайт/с |
Внутренний HDT722516DLAT80 | Ethernet | ISO | 4,87 | 4,33 |
MP3 | 4,89 | 4,37 | ||
JPG | 4,63 | 4,21 | ||
802.11b | ISO | 0,58 | 0,4 | |
MP3 | 0,59 | 0,37 | ||
JPG | 0,58 | 0,35 | ||
802.11g | ISO | 2,4 | 1,77 | |
MP3 | 2,39 | 1,85 | ||
JPG | 2,3 | 1,8 | ||
802.11g | ISO | 2,79 | 2,33 | |
MP3 | 2,8 | 2,16 | ||
JPG | 2,68 | 2,31 | ||
Внешний ST3200826A в USB-корпусе ST-Lab | Ethernet | ISO | 4,65 | 4,02 |
MP3 | 4,68 | 4,17 | ||
JPG | 4,46 | 3,96 | ||
802.11b | ISO | 0,55 | 0,32 | |
MP3 | 0,57 | 0,32 | ||
JPG | 0,54 | 0,35 | ||
802.11g | ISO | 2,16 | 1,61 | |
MP3 | 2,23 | 1,78 | ||
JPG | 2,13 | 1,58 | ||
802.11g AB+FB | ISO | 2,59 | 2,17 | |
MP3 | 2,62 | 2,1 | ||
JPG | 2,48 | 2,19 |
Результаты тестирования при помощи FC-Test также невысоки — даже для данного класса устройств: годовалой давности сетевой винчестер от Maxtor значительно пошустрее. Одно радует — к постороннему (USB) диску роутер WL-700gE отнёсся практически как к родному. :) Реальная скорость работы с файлами оказывается примерно в половину от чистой пропускной способности интерфейса, будь то проводной Ethernet или один из режимов Wi-Fi. Любопытно, что в данном тесте скорость записи файлов (до 5 Мбайт/с для Fast Ethernet, около 2,5 Мбайт/с для 802.11g, причем с минимальным приростом, если задействован Afterburner, и лишь 0,6 Мбайт/с для 802.11b) дружно оказывается выше, чем скорость чтения файлов (4-4,3 Мбайт/с для Fast Ethernet, около 1,6-1,8 Мбайт/с для 802.11g и 0,3-0,4 Мбайт/с для 802.11b). Это контрастирует с результатами тестов в Iometer и, в частности, тестов последовательных (потоковых) обращений. И что является причиной данного «контраста» (тест ли, дивайс ли), нам неведомо. Хотя порядок величин скорости оба независимых испытания показывают близкий.
Цена и доступность
Средняя текущая цена (количество предложений) на ASUS WL-700gE в московской рознице:
| ASUS WL-700gE | Н/Д(0) |
Как видим, удовольствие пока не из дешевых…
Заключение
Предлагая WL-700gE, ASUSTeK даёт нечто большее чем просто роутер+сетевой винчестер — фактически мы получаем медиасервер с приличным набором функций — от действительно полезных, как возможность автономной от компьютера закачки файлов, до скорее экзотических (по крайней мере в наших условиях), как iTune и UРnP серверы — поэтому своего покупателя это устройство несомненно найдёт. Более того, вкупе с известной, не в пример многим другим компаниям, лояльностью ASUS к расковыриванию своих продуктов и доступностью исходников операционной системы по GPL-лицензии вполне могут превратить WL-700gE в вещь культовую, со своим сообществом и альтернативными прошивками. Все признаки, что к этому всё и идёт, налицо — на соответствующем форуме уже вовсю идёт потрошение устройства и имеются первые успехи, как то запуск стороннего приложения (воображение так и рисует превращение WL-700gE в грозу файлообменных сервисов путем портирования на него, скажем, Universal Share Downloader). Таким образом, если ASUS не расторопится устранить откровенную (в некоторых местах) сыроватость прошивки и поднять производительность за счёт доводки ПО, то за неё это сделают энтузиасты, которые уж постараются выжать из трёхсотпятидесятидолларового устройства по-максимуму.
Да, и не забывайте, что по основной профессии WL-700gE — беспроводной роутер! ;)
И хотя и как роутер, и как сетевой накопитель, ASUS WL-700gE демонстрирует весьма скромное быстродействие, да и цена на дивайс пока что оставляет желать лучшего, мы все же рискнем присудить ему нашу награду «За оригинальный дизайн», поскольку столь масштабное объединение в одном малогабаритном устройстве различных полезных для простого пользователя сетевых и NAS функций не может остаться незамеченным.
А в будущем мы, возможно, еще вернемся к тестам данного устройства — по мере его совершенствования.
,