Обзор трехсекционной системы жидкостного охлаждения PCCooler GT360M ARGB Display

К дисплеям на помпах систем жидкостного охлаждения процессоров производители уже привыкли. Осталось окончательно приучить к ним пользователей, но это будет уже в явочном порядке. Во всяком случае, судя по ассортименту розничных магазинов, сейчас уже половина трехсекционных СЖО снабжена каким-то дисплеем — в список входят не только графические ЖК, но и появившиеся ранее сегментные, однако в этом деле главное на́чать, а потом расширить и углубить. Последним производители занимаются вовсю: если когда-то графический дисплей был прерогативой сугубо топовых решений, на цене которых такое добавление уже сказывалось слабо, то сегодня мы будем изучать относительно недорогую систему, которая вызывала бы интерес и без визуальной составляющей. Впрочем, PCCooler всегда отличался гуманной ценовой политикой, но самые дешевые СЖО и у него пока еще обходятся максимум банальной подсветкой. Справедливости ради, некоторые производители готовы уже предложить и графический дисплей дешевле, чем стоит GT360M ARGB Display.

Однако в любом случае понятно, что в этом сегменте всем приходится искать баланс между ценой и возможностями. Дисплей всегда отрицательно сказывается на первой, но основные характеристики системы охлаждения никак не улучшает. Поэтому такой функциональности многие за пределами топового сегмента (где ценообразование в любом случае причудливое и нелинейное) и опасаются. Но основные характеристики любого продукта лучше всего определять непосредственно тестами, которыми мы регулярно и занимаемся. Применительно же к визуальщине просто скажем, что очень ждем перехода количества в качество. Графических дисплеев на помпах СЖО и крышках «воздушных» кулеров всё больше, все они представляют собой относительно стандартизованные USB-решения, так что переломным моментом будет возможность полностью уйти от управления ими при помощи только фирменного программного обеспечения к универсальному ПО. Вот тогда, возможно, это направление дизайна расцветет новыми цветами. А пока это просто дополнительное украшение, без которого легко можно обойтись. Но поскольку многие любят кастомизировать внешний вид компьютера, для них это полезно. Немалой же части пользователей вообще всё равно — специально они за дисплеями гоняться не будут, но и не откажутся, если всё остальное устраивает. В целом, повторимся, ключевым является то, как любая СЖО справляется с основными задачами. Конструктивных прорывов в этом пока ждать неоткуда, так что производители просто вынуждены придумывать интересные второстепенные детали. И не нужно их за это ругать.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется система жидкостного охлаждения PCCooler GT360M ARGB Display в коробке из среднего по толщине гофрированного картона.

Внутри коробки находятся перечисленные в таблице выше элементы:

Крепеж для платформ Intel удобный — здесь нет традиционной кучи мелких элементов, которые приходится долго и кропотливо собирать друг с другом в правильной последовательности и ориентации: блок помпы просто прикручивается к пластине на обратную сторону платы. Таковая входит в комплект, а ответная часть крепежа в виде цельной рамки на водоблок уже предустановлена. Единственный недостаток — разная высота процессоров для LGA1200 (и старше) и LGA1700 (и новее) никак не учитывается, во-первых, это уже становится традицией, а во-вторых, такое крепление есть риск, разве что, перетянуть, но контакт в любом случае будет хорошим.

В случае AMD AM4/AM5 подход чуть более традиционный: используется штатная пластина, к которой мы прикручиваем пару направляющих, а к ним уже водоблок (не забыв поменять на нем «интеловскую» рамку на «амдэшную») в двух точках. Своего рода отступление от подхода, который мы видели в прошлогодних системах PCCooler — тогда разницы между платформами не было: просто прикручивались либо к штатной пластине платы (AMD), либо к комплектной (Intel). С чем связаны такие танцы на месте, сказать трудно. У всех способов крепления есть свои плюсы и свои минусы, поэтому ни один производитель не пришел к единой схеме, не говоря уже об универсальном подходе для всего рынка. Просто этот нюанс может быть кому-то интересен, так что упомянуть его стоит.

Система герметичная, заправлена, готова к использованию. Помпа интегрирована в один блок с теплосъемником. Подошвой теплосъемника, непосредственно прилегающей к крышке процессора, служит медная пластина. Ее внешняя поверхность ровная, шлифованная и слегка полированная.

Габариты этой пластины — 60×55 мм, а внутренняя часть, ограниченная отверстиями под винты, имеет размеры примерно 50×45 мм. Вопреки современным тенденциям, предварительно нанесенного термоинтерфейса здесь нет. Но критиковать производителя мы по этому поводу не станем — зато в комплекте есть тюбик хорошей термопасты, которого и на пару использований вполне может хватить. В тестах же для унификации мы используем одинаковую качественную термопасту для всех устройств, приобретенную в обычном магазине.

Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения всех тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве помпы:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей площади крышки процессора, а ее избытки выдавились за края. Отметим, что крышка этого процессора сама по себе чуть выпуклая к центру, а распределение термопасты, конечно, немного изменилось при разъединении процессора и теплосъемника. Точнее, в данном случае не немного, но всё переделывать только ради пары фотографий мы не стали.

Несмотря на наличие дисплея, помпа снабжена только кабелем питания длиной 40 см, поскольку дисплей здесь вынесен в отдельный съемный блок (встречалась нам такая схема и в других продуктах PCCooler).

Характеристики дисплея выдают бюджетный сегмент (дожили, называется): у него невысокое разрешение — некогда типичные для телефонов 320×240, да и диагональ лишь 2,8 дюйма, как у многих из тех же прежних телефонов. Компания постаралась визуально увеличить выключенный экран широкими рамками, но в результате включенным он выглядит больно уж сиротливо. С другой стороны, это мы тут немножко много кушать — за последний год через лабораторию прошло уже порядком топовых СЖО, где производители устроили своеобразную гонку за размерами и качеством дисплеев. Для нормального потребителя это всё еще новая тема. Особенно в указанном ценовом сегменте, в который не так давно и вовсе никакие СЖО не попадали, не то что кросевые. Так что, пожалуй, основная претензия к дисплею — что он размещен в сменном блоке, снабжен собственным интерфейсным USB-кабелем длиной 55 см, так что от помпы никак не зависит, но конструктивно этот блок можно разместить только на ней. Снаружи компьютера — это уже к моделям более высокого уровня, типа PCCooler DT360 ARGB Display, но такая стоит раза в полтора-два дороже.

Подробно останавливаться на настройках особого смысла нет: функциональность графических дисплеев в продукции PCCooler никак не меняется с прошлого года, когда мы с ней познакомились благодаря PCCooler DC360 Pro ARGB Display. Соответственно, сейчас не будем подробно описывать возможности настройки и управляющую программу — они с тех пор практически не изменились. Просто год назад компания ставила небольшие дисплеи с невысоким разрешением лишь в ограниченный список не самых дешевых продуктов, а сейчас такие встречаются и в недорогих, в топовых же всё увеличилось и украсилось.

Шланги упругие, но относительно гибкие, они заключены в оплетку из скользкого пластика, внешний диаметр шлангов с оплеткой примерно 12 мм. Длина шлангов по гибкой части без учета обжимных гильз — 37 см (немного меньше, чем в большинстве случаев, но достаточно для практического использования). Г-образные фитинги на входе в помпу поворачиваются, что облегчает установку системы. Отметим, что в кои-то веки упомянут основной материал шлангов — этиленпропилендиеновый каучук (EPDM), поскольку его использование — новое слово на рынке. Чем и кого не устраивали старые — не сказано, но обещают, что долговечность повысится, а испарение теплоносителя — понизится. В общем, всё станет более лучшим.

Радиатор изготовлен из алюминия и снаружи имеет матовое черное относительно стойкое покрытие (либо белое в соответствующей версии). Максимальная толщина радиатора с закрепленными вентиляторами составляет 53 мм.

Рамка вентилятора изготовлена из прочного черного пластика. Или белого — в белой версии СЖО.

На проушинах в углах рамки вентилятора закреплены виброизолирующие резиновые накладки. В несжатом состоянии они выступают примерно на 1 мм относительно плоскости рамки. По замыслу разработчиков, это должно обеспечивать виброразвязку вентилятора от места крепления. Однако если прикинуть соотношение массы вентилятора к жесткости накладок, то становится понятно, что резонансная частота конструкции получается очень высокой, то есть практически никакой виброразвязки быть не может. Кроме того, гнезда, куда вворачиваются крепежные винты, являются частью рамки вентилятора, поэтому вибрация от вентилятора через винты без помех передается на радиатор. В итоге такую конструкцию проушин стоит просто считать элементом дизайна вентилятора.

Стоит отметить, что вентиляторы не связаны в единый блок (это в основном встречается в более дорогих СЖО), но снабжены специальными едиными разъемами питания и подсветки, что позволяет собрать из них очень аккуратную конструкцию. Зато затруднит поиск замены при необходимости, конечно, но это общая практика, да и сейчас на рынке появились неплохие универсальные трехвентиляторные сборки, прекрасно подходящие как раз для замены штатных вентиляторов СЖО при необходимости (поскольку родных запчастей то в продаже нет, то слишком дороги). Но задумываться об этом, конечно, придется далеко не сразу и далеко не всем покупателям, так что подход по умолчанию получается очень удобным и опрятным, а монтаж — быстрым. Вентиляторы уже установлены на радиатор, к крайнему подключен специальный полуметровый кабель-удлинитель, раздваивающийся на стандартные разъемы питания и подсветки, так что соединяем его с платой — и всё. Можно приступать к тестам.

Тестирование

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 4,1 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентиляторов СЖО от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Хороший результат — монотонный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от (практически) 25% до 90%, диапазон регулировки скорости вращения широкий. При снижении КЗ до 20% и менее скорость вращения вентиляторов стабилизируется примерно на 500 об/мин, что позволяет обеспечить достаточный воздушный поток для режимов низкой нагрузки, однако для отключения вентиляторов (например, при желании создать гибридную систему охлаждения, при низкой нагрузке работающую полностью или частично в пассивном режиме) придется прибегнуть к изменению напряжения их питания.

Регулировка с помощью напряжения позволяет получить устойчивое вращение в более узком диапазоне, так что для этой системы такой метод можно считать лишь дополнительным — например, если вентиляторы в простое хочется просто остановить. Останавливаются они при напряжении 3,6 В, снова стартуют — уже на 3,1 В. Вентиляторы допустимо подключать к источнику с напряжением 5 В, однако сейчас это не слишком интересно — эффективнее оставить стандартные 12 В и управлять скоростью при помощи ШИМ.

Определение зависимости скорости вращения помпы СЖО от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Увидев четырехконтакнтый разъем питания помпы, мы было обрадовались, но оказалось, что зря — регулировать скорость ее вращения через ШИМ и в этой модели PCCooler нельзя. Так что при желании уменьшить шум помпы придется играть с напряжением (что поддерживается уже далеко не всеми платами).

Скорость вращения помпы с керамическим подшипником изначально относительно невысока, но при помощи напряжения питания ее можно еще немного снизить. В принципе, допустимо и питание 5 В, поскольку при таком напряжении скорость вращения помпы стабильно выше 50% от штатной. В общем, на прошлогодние СЖО высокого уровня PCCooler GT360M ARGB Display похожа не только наличием дисплея, но стоит заметно дешевле.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентиляторов кулера

В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на фиксированной частоте 4,1 ГГц. В случае тестов под нагрузкой и при измерении уровня шума скорость вращения вентиляторов изменялась с помощью ШИМ при изменении КЗ в диапазоне от 100% до 20% с шагом в 5%. Помпа работала от 12 В.

В этом тесте процессор Intel Core i9-13900K далек от перегрева (при 24 °C окружающего воздуха) во всем диапазоне оборотов вентиляторов. Но снижать КЗ ниже 20%, напомним, большого смысла не имеет, поскольку от этого уровня скорость вращения вентиляторов стабилизирована на примерно 500 об/мин. При этом максимальное потребление по данным мониторинга составило порядка 246 Вт, а по разъемам для питания процессора — 264 Вт. Напомним, что базовая мощность этого процессора в полностью штатном режиме составляет всего 125 Вт, а максимальная кратковременная (турбо-лимит) — 253 Вт.

Но нам, напомним, важны не абстрактные температуры в каком-то определенном окружении, а возможность рассчитать что угодно по реальным характеристикам кулера, полученным в результате тестирования. Один из примеров расчетов (при заданных граничных условиях) мы приводим в каждом материале (и ниже он, как обычно, будет), а любые другие можно получить самостоятельно при помощи онлайн-калькулятора — заодно сравнив друг с другом любые кулеры из протестированных.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентиляторов кулера

Уровень шума меняется в очень широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий для настольной системы; от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых; ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — корпусных вентиляторов, вентиляторов на блоке питания и на видеокарте, а также жестких дисков (при их наличии); а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,8 дБА (условное значение, которое показывает шумомер).

На что еще стоит обратить внимание. Во-первых, эксплуатация системы на максимальных оборотах вентиляторов не слишком оправдана, хоть и допустима — уровень шума превышает 40 дБА. Во-вторых, на низких оборотах вентиляторов всё заглушает неуправляемая помпа. Мы протестировали уже три СЖО PCCooler с помпами на керамическом подшипнике, так что пришли к выводу, что сам по себе он не гарантирует низкий уровень шума: очень многое зависит от корпуса, и не только. И в данном случае получились достаточно типичные 24 дБА, что, с одной стороны, критерию условной бесшумности удовлетворяет, а с другой — в очередной раз заставляет сожалеть об отсутствии простой регулировки скорости вращения помпы через ШИМ. Не то чтоб это было жизненно необходимо (в крайнем случае можно замедлить помпу переходом на 5 В, например), но лишний шум — он всегда лишний.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда (24 градуса окружающего воздуха) к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентиляторами системы охлаждения, может повышаться до 44 °C (это возможный сценарий, например, когда СЖО установлена на выдув из корпуса, в котором работает мощная видеокарта), но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как P_max), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню. Безо всяких натяжек это 217 Вт для процессора Intel Core i9-13900K и ему подобных. Если не слишком обращать внимания на уровень шума, то пределы мощности можно увеличить примерно до 245 Вт — дальше шум уже становится чрезмерным, а эффективность охлаждения увеличивается непропорционально. Еще раз уточним: это в жестких условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом. При снижении температуры воздуха и/или увеличении максимально допустимой температуры процессора (для него допустимо 100 °C) указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности радикально возрастают.

Сравнение с другими СЖО при охлаждении процессора Intel Core i9-13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эту СЖО с несколькими другими, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор, на Intel Core i9-13900K, преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, использовавшегося в ранее проведенной серии тестов. Это позволяет сравнивать с кулерами и СЖО, протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно иметь в виду, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера по возможности не было перегрева процессора и при этом была значимая разница в изменении температуры процессора.

На основе системы жидкостного охлаждения PCCooler GT360M ARGB Display можно создать условно бесшумный компьютер (уровень шума 25 дБА и ниже), оснащенный процессором типа Intel Core i9-13900K, если потребление такого или подобного процессора под максимальной нагрузкой не будет превышать 217 Вт, а температура внутри корпуса не повысится выше 44 °C, и это с ограничением в 80 °C на максимальную температуру процессора. При снижении температуры охлаждающего воздуха, повышении порога температуры процессора или менее жестких требованиях к уровню шума пределы мощности можно увеличить. В целом это типичные значения для трехсекционной СЖО, а для недорогой — просто хорошие. К тому же, эта модель выглядит дороже своей цены благодаря дисплею на помпе (пусть и небольшому уже по современным меркам), что не пошло в ущерб основным характеристикам.