Обзор недорогого смартфона TP-Link Neffos X9

Известный производитель сетевого оборудования TP-Link уже несколько лет (с 2015 года) занимается выпуском смартфонов под маркой Neffos. И останавливаться он, похоже, не собирается, хотя и не стремится, как другие, заполнить одновременно все ниши рынка мобильных устройств. Вместо этого компания сосредоточила свое внимание на покорении среднебюджетного и доступного сегментов.

В начале осени на берлинской выставке IFA 2018 TP-Link показала очередную серию своих мобильных новинок: концептуальный смартфон P1 со встроенным MEMS-проектором, две практически идентичные модели начального уровня с разными диагоналями экранов C9A и C9, а также сбалансированный Neffos X9, о котором сегодня и пойдет речь.

Основные характеристики TP-Link Neffos X9

  • SoC MediaTek MT6750, 8 ядер ARM Cortex-A53 @1/1,5 ГГц
  • GPU ARM Mali-T860
  • Операционная система Android 8.1
  • Сенсорный дисплей IPS 5,99″, 1440×720 (18:9), 269 ppi
  • Оперативная память (RAM) 3/4 ГБ, внутренняя память 32/64 ГБ
  • Поддержка microSD до 128 ГБ
  • Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
  • Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
  • Сети WCDMA/HSPA+ (850/900/1900/2100 МГц)
  • Сети LTE Cat.4 FDD Band 1/2/3/4/5/7/8/20
  • Wi-Fi 802.11a/b/g/n (2,4 и 5 ГГц)
  • Bluetooth 4.1
  • NFC нет
  • GPS (A-GPS), Глонасс
  • Micro-USB, USB OTG
  • Аудиовыход на наушники 3,5 мм
  • Основная камера 13 Мп, f/2,0 + 5 Мп, автофокус; видео 1080р
  • Фронтальная камера 8 Мп, f/2,2, фикс. фокус
  • Датчики приближения, освещения, акселерометр, компас
  • Аккумулятор 3060 мА·ч
  • Размеры 159×76×7,9 мм
  • Масса 168 г
Средняя цена TP-Link Neffos X9 (3/32 ГБ) Средняя цена TP-Link Neffos X9 (4/64 ГБ)
Розничные предложения TP-Link Neffos X9 (3/32 ГБ) Розничные предложения TP-Link Neffos X9 (4/64 ГБ)

Внешний вид и удобство использования

Корпус у TP-Link Neffos X9 выполнен из поликарбоната, но маскируется под металлический. Светлый вариант вообще полностью выкрашен серебристой краской, а у черного варианта хорошо просматриваются псевдофаски — будто бы вырезанные в металле фигурные выточки для антенн сверху и снизу.

Передняя панель выглядит совершенно стандартно: FullView-дисплей с соотношением сторон 18:9 занимает занимает 86,4% фронтальной панели. Рамка вокруг экрана достаточно узкая, в описании указывается, что ее толщина по бокам составляет всего 1,9 мм, но это лишь толщина рамки под стеклом, а до габаритов корпуса по бокам не менее 3 мм.

В нижней части передней панели красуется лишь логотип Neffos, аппаратных кнопок под экраном нет.

Сам корпус довольно крупный и тяжелый, но в руке он удерживается надежно за счет добротного шероховатого пластика. Да и отпечатков пальцев на нем совсем не видно. Такими практичными должны быть в идеале все смартфоны, однако в дорогих продуктах сейчас в основном встречаются хрупкое стекло и маркий глянец, а надежный поликарбонат как раз стал уделом «бюджеток».

Камеры на тыльной стороне выпирают за пределы поверхности, но смартфон лежит на столе устойчиво, не покачивается при прикосновениях к экрану, поскольку сам корпус широкий и ровный, без изгиба спинки.

Камера состоит из двух объединенных в едином блоке модулей. Площадка сканера отпечатков легко нащупывается вслепую, симметричность расположения всех элементов соблюдена, выглядит в целом все вполне органично. Стоит отметить, кстати, установленный здесь же дополнительный микрофон для работы системы шумоподавления.

Над экраном установлен светодиодный индикатор событий, что не может не радовать. Симметричность расположения всех элементов в верхней части передней панели также четко соблюдена, за что дизайнерам отдельное спасибо.

В нижней части под экраном управляющих кнопок нет, кнопки здесь только на экране, и, пожалуй, места внизу оставлено слишком много.

Боковые механические клавиши крупные, но тактильно не различаются. Размещены они удобно, имеют упругий ход и отчетливый отклик, претензий нет.

Карточки вставляются с другой стороны, разъем гибридный: на салазки укладываются одновременно две карты Nano-SIM, либо одна из них заменяется на карту памяти microSD. Таким образом, придется жертвовать картой памяти в поездках, потому что без второй SIM-карты там не обойтись.

На верхнем торце нет ничего, кроме 3,5-миллиметрового аудиовыхода на наушники — его, к счастью, оставили.

Нижний торец, соответственно, содержит лишь разъем Micro-USB и разговорный микрофон, спрятанный где-то за отверстиями вместе с громкоговорителем.

TP-Link Neffos X9 выпускается в двух цветовых вариантах: серебристом и черном. Производитель дал им красивые названия «Серебристо-лунный» и «Космически-черный». Передняя панель под стеклом выкрашена в белый или черный цвет соответственно. Защиты от воды корпус не получил.

Экран

Смартфон TP-Link Neffos X9 оснащен дисплеем IPS, прикрытым 2.5D-стеклом с покатыми краями. Физические размеры экрана составляют 68×136 мм при диагонали 5,99 дюйма, соотношение сторон — 18:9. При этом разрешение экрана — 1440×720 с плотностью точек около 269 ppi. Рамка вокруг экрана имеет толщину по бокам по 3,5 мм, снизу — 12 мм, сверху — примерно 9 мм. Тесты мультитач диагностируют поддержку 10 одновременных касаний. Есть автоматическая подстройка яркости.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — TP-Link Neffos X9, далее их можно различать по размеру):

Экран у TP-Link Neffos X9 заметно темнее (яркость по фотографиям 115 против 123 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране TP-Link Neffos X9 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило 495 кд/м², минимальное — 2 кд/м². В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 45 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 120 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 495 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть уменьшили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 15, 120-290 и 495 кд/м² (нормально). При этом в условиях офиса яркость выше, если переход идет от яркой засветки. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Формально максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения может быть на хорошем уровне. К сожалению, с различимостью информации на свету могут быть проблемы, объяснения приведены ниже. В полной темноте можно получить комфортный уровень яркости. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны TP-Link Neffos X9 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране TP-Link Neffos X9 имеют нормальную насыщенность, но изображение явно затемнено, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у TP-Link Neffos X9 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у TP-Link Neffos X9 снижение яркости меньше.

Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется и приобретает синеватый или красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но белые рамки просвечивают, что будет заметно, например, при просмотре видео с темными сценами (для наглядности подсветка установлена на максимальную яркость):

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (14 мс вкл. + 14 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 52 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,52, что выше стандартного значения 2,2, потому изображение и затемнено. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения: на темных в среднем изображениях яркость подсветки существенно уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты:

Про «защиту зрения» написана, разумеется, полная ерунда. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла. Впрочем, эту настройку можно использовать для коррекции цветового баланса.

По умолчанию баланс оттенков на шкале хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) на шкале серого ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. После коррекции (как на снимке выше) баланс становится чуть лучше: цветовая температура ближе к 6500 К, а ΔE остается ниже 10 единиц. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами. Ситуацию немного портит неотключаемая коррекция яркости в зависимости от выводимого изображения, уменьшающая яркость подсветки, но небольшой запас яркости есть, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст, приемлемый цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Камера

Фронтальная камера TP-Link Neffos X9 получила сенсор с разрешением 8 Мп и объектив с диафрагмой f/2,2. Автофокуса нет, собственной вспышки — тоже. Экран может работать для подсвечивания лица при съемке селфи, но это, конечно, не то же самое. Есть режим макияжа, напрочь сглаживающий текстуру кожи.

Качество съемки среднее: изображение чаще всего белесое, детализация низкая, хотя с резкостью проблем нет. Баланс белого слегка уведен в красный.

Для тыльной камеры используется двойной модуль, основная камера имеет разрешение 13 Мп и автофокусный объектив с диафрагмой f/2,0. Вспомогательный модуль 5 Мп, как обычно, нужен для создания эффекта размытия фона (боке). Есть и другие режимы: панорамный, монохромный, даже отдельный режим для еды. Автоматического HDR-режима съемки нет, можно только явно включить или выключить его. В RAW снимки штатно сохранять нельзя.

Примеры фотографий на тыльную камеру:

Честно говоря, про качество съемки даже не хочется распинаться. Это типичная бюджетная камера, от которых мы уже потихоньку отвыкаем, и здесь надо отдать должное компании MediaTek, которая даже для самых бюджетных своих SoC предлагает сейчас вполне приемлемые алгоритмы обработки снимков и возможности съемки. Увы, к древней MediaTek MT6750 сказанное не относится, и на снимках TP-Link Neffos X9 можно обнаружить все мыслимые недостатки (низкая детализация, шумы, промахи фокуса, непредсказуемость зоны резкости, смазанные углы, геометрические искажения и т. д.). Снять что-либо ночью на смартфон, кажется, просто невозможно. Словом, бюджет как он есть. Удел камер TP-Link Neffos X9 — нетребовательная документальная съемка при хотя бы неплохом освещении.

Камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р при 30 fps, более высоких режимов 4К и 60 fps нет. Оптической стабилизации тоже нет. Качество съемки видео в плане детализации неплохое, но яркости изображению немного не хватает, да и цветопередача не совсем натуральная, краски слишком перенасыщенные, едкие. Звук записывается более-менее чисто, хотя система шумоподавления явно срезает бо́льшую часть частот вместе с шумами, делая звук глуховатым.

Примеры видео:

Телефонная часть и коммуникации

Модем TP-Link Neffos X9 поддерживает сети LTE Cat.6 со скоростью передачи данных до 300/50 Мбит/с. Поддерживаются все три используемых в России диапазона LTE FDD (Band 3, 7, 20). На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует вполне уверенную работу в беспроводных сетях четвертого поколения.

Приятно также, что в таком недорогом смартфоне не сэкономили на поддержке второго диапазона Wi-Fi (5 ГГц). А вот модуля NFC здесь, к сожалению, нет.

Навигационный модуль работает и с GPS (с A-GPS), и с отечественной Глонасс, без поддержки китайской Beidou. Первые спутники даже при холодном старте обнаруживаются достаточно быстро, в течение первой минуты, точность позиционирования не вызывает претензий. Магнитный компас, необходимый для навигационных программ, в аппарате также имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы настройки сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. Вибровызов хорошо ощутим.

Смартфон поддерживает в режиме активного ожидания обе SIM-карты в 4G/3G одновременно. Таким образом, SIM-карта будет работать в ожидании в 3G для голосовой связи, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы TP-Link Neffos X9 использует собственный интерфейс NFUI 8, основанный на ОС Android версии 8.1 с возможностью обновления по воздуху (ОТА). Интерфейс переоформлен в более аляповатые цвета, добавлена вся столь любимая китайскими компаниями богатая функциональность. Например, можно прилепить к любому месту на экране виртуальную кнопку для быстрого вызова основных функций. Естественно, есть возможность включить поддержку и запомнить массу разнообразных жестов, даже полностью заменить ими классическое управление Android. Клонирование приложений, настройка многочисленных разрешений для каждой программы — все в наличии. Зато в штатном ланчере совершенно неудобно вызывать меню приложений: в ланчере последней версии ОС Android его можно вызвать свайпом снизу вверх в любом месте экрана, а тут область вызова ограничили лишь тонкой полоской снизу.

Стоит отметить наличие возможности разблокировки по лицу, сейчас эта функция встречается почти во всех новых смартфонах. Тут она есть, но срабатывает не слишком быстро, а в темное время суток плохо распознает хозяина.

Ненужных дополнительных программ в память смартфона набивать не стали, что радует. Кроме полезных утилит, в том числе собственных фирменных, здесь можно найти лишь пакет офисных приложений и файловый менеджер.

Для прослушивания музыки используется штатный проигрыватель Google Music без каких-либо ручных настроек. Через динамик смартфон звучит совсем простенько, а вот в наушниках — на вполне добротном среднем уровне, без изысков, но чисто и громко. Есть и FM-радио. Диктофон демонстрирует неплохую чувствительность.

Производительность

В качестве аппаратной платформы TP-Link Neffos X9 использует SoC MediaTek MT6750, изготовленную по древнему 28-нанометровому техпроцессу. В конфигурацию этой SoC входит восемь процессорных ядер Cortex-A53 в двух кластерах с частотой до 1 и до 1,5 ГГц. В качестве видеоускорителя используется ARM Mali-T860 MP2. Объем оперативной памяти составляет 3 или 4 ГБ, объем хранилища — 32 или 64 ГБ.

Есть возможность подключения карт памяти, и на карту можно переносить файлы приложений, освобождая таким образом место на внутреннем накопителе. Также поддерживается подключение флэшек в режиме USB OTG.

MediaTek MT6750 — платформа совсем низкого уровня, она даже слабее Qualcomm Snapdragon 450 по процессорным вычислениям, а ее графический ускоритель не поддерживает API Vulkan. Предназначена она для мобильных аппаратов начального уровня и с основными задачами таких смартфонов пока справляется. Что касается игр, то большинство из них на удивление не испытывают проблем, не притормаживает даже Injustice 2, хотя заметно, что идут они на самых низких настройках. Конечно, помогает и невысокое разрешение экрана.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

  TP-Link Neffos X9
(MediaTek MT6750)
Samsung J6
(Samsung Exynos 7870)
Tecno Pouvoir 2
(MediaTek MT6739WA)
Xiaomi Redmi 6A
(Mediatek Helio A22)
Honor 7C
(Qualcomm Snapdragon 435)
AnTuTu (v7.x)
(больше — лучше)
55182 62893 37910 62240 58383
GeekBench (v4.x)
(больше — лучше)
645/2586 695/3354 549/1425 827/2456 678/2734

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

  TP-Link Neffos X9
(MediaTek MT6750)
Samsung J6
(Samsung Exynos 7870)
Tecno Pouvoir 2
(MediaTek MT6739WA)
Xiaomi Redmi 6A
(Mediatek Helio A22)
Honor 7C
(Qualcomm Snapdragon 435)
3DMark Sling Shot OpenGL ES 3.1
(больше — лучше)
98 254 91 281 306
3DMark Sling Shot Vulkan
(больше — лучше)
311 304
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)
8 7 3 8 10
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
4 3 1 4 5
GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
19 16 8 20 27
GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
13 10 5 13 16

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

  TP-Link Neffos X9
(MediaTek MT6750)
Samsung J6
(Samsung Exynos 7870)
Tecno Pouvoir 2
(MediaTek MT6739WA)
Xiaomi Redmi 6A
(Mediatek Helio A22)
Honor 7C
(Qualcomm Snapdragon 435)
Mozilla Kraken
(мс, меньше — лучше)
15128 11974 18904 11431 16739
Google Octane 2
(больше — лучше)
2998 3818 2617 4290 2649
JetStream
(больше — лучше)
17   13 24 15

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев локализован в верхней части аппарата ближе к правому краю, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 44 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это выше среднего значения.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат Контейнер, видео, звук MX Video Player Штатный проигрыватель
1080p H.264 MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
1080p H.264 MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3 воспроизводится нормально звука нет
1080p H.265 MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC воспроизводится нормально воспроизводится нормально
1080p H.265 MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3 воспроизводится нормально звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу (файлы 4К смартфон не воспроизводит):

Файл Равномерность Пропуски
1080/60p отлично нет
1080/50p хорошо нет
1080/30p хорошо нет
1080/25p хорошо нет
1080/24p отлично нет
720/60p отлично нет
720/50p хорошо нет
720/30p хорошо нет
720/25p хорошо нет
720/24p хорошо нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону в данном файле. Отметим, что в этом смартфоне нет поддержки аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет.

Время автономной работы

Аккумуляторная батарея TP-Link Neffos X9 имеет небольшой объем 3060 мА·ч, так что смартфон демонстрирует скромные результаты автономности, но зато и заряжается быстро. В реальных условиях использования при нормальном среднестатистическом режиме работы герой обзора до вечерней зарядки вполне доживает.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

  Емкость аккумулятора Режим чтения Режим видео Режим 3D-игр
TP-Link Neffos X9 3060 мА·ч 11 ч. 00 м. 6 ч. 30 м. 3 ч. 00 м.
Samsung Galaxy J6 3000 мА·ч 16 ч. 20 м. 13 ч. 00 м. 7 ч. 00 м.
Xiaomi Redmi 6A 3000 мА·ч 19 ч. 00 м. 13 ч. 00 м. 6 ч. 40 м.
Honor 7C 3000 мА·ч 11 ч. 00 м. 8 ч. 00 м. 4 ч. 00 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора 11 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует 6,5 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 3 часов в зависимости от конкретной игры.

Быстрой зарядки здесь нет, от обычного (2 А 5 В) сетевого адаптера смартфон полностью заряжается в течение 1 часа 40 минут током 1,8 А при напряжении 5 В. Беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

Осенняя новинка компании TP-Link, модель Neffos X9, стоит сейчас в российской рознице около 10 тысяч рублей, а предложить может немало такого, чего у обычных «бюджетников» не встретишь. Производитель не стал жадничать и предлагает покупателям Neffos X9 качественный крупный дисплей (правда, с низким разрешением), практичный и привлекательный корпус, актуальную версию ОС Android, двухдиапазонный Wi-Fi и добротное звучание в наушниках. В то же время, смартфон не может похвастать ни современной производительной платформой, ни качеством камер. Автономность тоже на низком уровне, хотя при такой цене все эти минусы вполне ожидаемы. Платишь меньше — получаешь смартфон из старых комплектующих, не игровой и мультимедийный комбайн, но мобильный органайзер и рабочую лошадку.

12 декабря 2018 Г.

Справочник по ценам