Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Внешний вид и удобство использования
- Экран
- Звук
- Камера
- Телефонная часть и коммуникации
- ОС и программное обеспечение
- Производительность
- Теплоснимки
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Итог
Индийский производитель смартфонов Micromax представил в конце лета свою первую модель со сканером отпечатков пальцев — Canvas Juice 4. Собственно, уже этот факт многое говорит об уровне продукции данного производителя. В его портфолио найдется действительно мало продуктов топового уровня, зато он уверенно чувствует себя в сегменте бюджетных мобильных устройств, где Micromax занимает сейчас одно из лидирующих мест, в том числе и на российском рынке.
Вообще, Micromax, это производитель доступных смартфонов, поэтому тактика его такова: разработчик выбирает 1-2 характеристики, которые делает максимально хорошо в пределах одной из линеек, чтобы каждый пользователь мог выбрать бюджетный смартфон согласно своим нуждам. Так, например, линейка Selfie, как следует из названия, разрабатывается для фото- и сэлфи-любителей, Lifestyle — смартфоны с упором на дизайн, а Fire, это линейка смартфонов со стереодинамиками для любителей музыки. Герой сегодняшнего обзора относится к линейке Juice, в которой акцент делается на объемной батарее и долгом времени автономной работы.
Правда, смартфон, о котором сегодня пойдет речь, принадлежит к числу не самых дешевых аппаратов из всего разнообразия выпускаемых Micromax линеек и семейств. Соответственно, нам предстоит разобраться во всех сильных и слабых сторонах Canvas Juice 4, чтобы оценить, действительно ли новинка достойна внимания пользователей и той цены, которую за него сейчас просит производитель.
Основные характеристики Micromax Canvas Juice 4 (Q465)
- SoC Spreadtrum SC9832, 4 ядра ARM Cortex-A7 @1,3 ГГц
- GPU Mali-400MP2
- Операционная система Android 5.1
- Сенсорный дисплей IPS 5″, 1280×720, 293 ppi
- Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
- Поддержка Micro-SIM (2 шт.)
- Поддержка microSD
- Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
- Сети WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
- Сети FDD-LTE Cat.4 (Band 3, 5, 7, 20), TDD (38, 40)
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц), точка доступа Wi-Fi
- Bluetooth 4.0
- GPS, A-GPS, Глонасс
- USB 2.0, OTG
- Камера 8 Мп, автофокус, f/2,3, видео 1080p
- Камера фронтальная 5 Мп, f/2,8, фикс. фокус
- Датчики приближения, освещения, дактилоскопический, акселерометр
- Аккумулятор 3900 мА·ч, несъемный
- Размеры 144×72×8,7 мм
- Масса 145 г
| Средняя цена |
| T-14121897 |
| Розничные предложения |
| L-14121897-10 |
Комплект поставки
Micromax Canvas Juice 4 продается в небольшой картонной коробке стандартной прямоугольной формы с довольно лаконичным и симпатичным оформлением в легком стиле, соответствующем выбранной производителем в новом сезоне молодежной направленности.
В комплекте нашлись сетевое зарядное устройство с максимальным выходным током 1,5 А и напряжением 5 В, соединительный USB-кабель, проводная стереогарнитура с резиновыми амбушюрами внутриканального типа, а также фирменная защитная пленка на экран с тряпочкой, и несколько тонких книжиц бумажной документации.
Внешний вид и удобство использования
Micromax Canvas Juice 4 получил довольно простенькую, но вместе с тем вполне приятную внешность, которая уж точно не вызывает отторжения. Однако и дорого смартфон не выглядит, тут бюджетно все, в том числе дизайн. В итоге про внешний вид новинки долго рассуждать не приходится: она довольно спокойная, аппарат выглядит просто и на лавры имиджевых моделей явно не претендует.
Корпус преимущественно пластиковый, однако часть тыльной стороны тут прикрыта крышкой из металла, но уж очень она легкая и тонкая. А вот торцевые части тут точно пластиковые.
Некрупный и довольно легкий корпус имеет шероховатую поверхность, он совсем не маркий и не скользит в пальцах. К сборке в целом претензий нет: ни щелей, ни прогибов, ни скрипов — ничего такого, внешне аппарат выполнен вполне добротно.
 |
 |
Крышка тут съемная, и она снимается вся целиком, то есть конструкция из центральной части и торцевых сегментов собрана и скреплена воедино. На ней же закреплены и боковые механические клавиши. Держится крышка на своих защелках очень плотно, не шатается и не люфтит, снимается с трудом. Для ее снятия сбоку предусмотрена выемка для подцепления ногтем.
Под крышкой можно найти привычную для недорогих моделей смартфонов компоновку разъемов: оба слота для SIM-карт и слот для карт памяти microSD доступны единовременно, жертвовать чем-то одним ради другого тут не придется. Оба слота для SIM-карт поддерживают карточки формата Micro-SIM, о формате Nano-SIM такие производители, видимо, пока даже не задумываются.
А вот батарею, несмотря на съемную крышку, сделали несъемной, и это, конечно, печалит.
На задней панели расположены модуль камеры со вспышкой и дактилоскопический датчик для считывания отпечатков пальцев. Сенсор, конечно, совсем не такого качества, как у смартфонов высокого уровня. Срабатывает он довольно неспешно, часто ошибается, прикасаться к нему порой приходится по несколько раз. Впрочем, само наличие сканера отпечатков в смартфоне такого уровня мы, конечно, только приветствуем.
Модуль камеры совсем не выпирает за пределы поверхности. За счет этого лежащим на твердой поверхности аппаратом можно с комфортом пользоваться, он не покачивается от прикосновений к дисплею.
Основной динамик тоже, по старинке, выведен на заднюю стенку корпуса. Это, видимо, удобно разработчикам, но совершенно неудобно пользователям. Согласитесь, это самый странный вариант — когда звук направлен в сторону от пользователя, а не к нему. Кроме этого, звук приглушается, когда смартфон лежит на столе или иной поверхности.
Передняя панель не получила модного 2.5D-стекла с покатыми краями, стекло здесь абсолютно плоское. Светодиодного индикатора событий на передней панели тоже нет, и это печально. Не так уж дорог этот элемент, а пользы от него очень много. Хорошо хоть, что поставили датчик внешнего освещения для авторегулирования подсветки — бюджетники LG, помнится, и этого были лишены.
Выделенных аппаратных кнопок у смартфона под экраном нет, только виртуальные на экране.
Аппаратные механические кнопки установлены на одной боковой грани, на правой, жесткость нажатия и размеры у них в норме, к данным элементам особых претензий нет.
Разъем Micro-USB размещен четко по центру нижнего торца, и здесь есть одна неприятность. Дизайнеры Micromax перестарались и сделали входное отверстие в точности такого вида, как у нового разъема USB Type-C — овальное и совершенно симметричное. То есть первый облом случается, когда пытаешься вставить туда штекер Type-С, а второй — когда не понимаешь, какой стороной туда вставлять хотя бы положенный Micro-USB. Разъем установлен в глубине этого отверстия так, что по виду невозможно определить, какой стороной вставлять туда штекер кабеля. Это подтверждает старую истину: чрезмерная инициатива наказуема.
Разъем 3,5 мм для миниджека наушников установлен на верхнем торце, а привычного второго микрофона не видно — скорее всего, система шумоподавления тут вообще не предусмотрена.
Корпус не получил защиты от воды и пыли, на его разъемах нет заглушек, нет на корпусе и крепления для ремешка. Цветовых вариантов смартфона в продажу выходит три: светло-серебристый, темно-серый, а также золотистый. Впрочем, отечественному покупателю не стоит сильно радоваться: на российском рынке официально представлен только золотистый цвет, а его уважают далеко не все.
Экран
Micromax Canvas Juice 4 оснащен сенсорным дисплеем IPS, прикрытым плоским стеклом. Физические размеры экрана составляют 62×110 мм, диагональ — 5 дюймов, разрешение — 1280×720 точек, плотность точек достигает приблизительно 293 ppi. Рамка вокруг экрана довольно широкая, более 4 мм по бокам.
Яркость дисплея имеет автоматическую регулировку, основанную на работе датчика внешнего освещения. Тест AnTuTu диагностирует поддержку 5 одновременных нажатий мультитач. При поднесении смартфона к уху экран блокируется датчиком приближения. Управление в перчатках не предусмотрено, активации экрана двойным касанием тоже нет.
 |
 |
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Micromax Canvas Juice 4, далее их можно различать по размеру):
Экран у Micromax Canvas Juice 4 немного темнее (яркость по фотографиям 106 против 112 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Micromax Canvas Juice 4 слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, скорее всего, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его низкая, оно заметно хуже, чем у Nexus 7, хотя следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 390 кд/м², минимальное — 15 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 200 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 290 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 50, 160 и 390 кд/м² (первое значение немного высоковато), регулятор на 0% — 12, 25 и 390 кд/м² (теперь второе значение занижено). Нас больше устроил вариант с ползунком примерно на 30% — 17, 105 и 390 кд/м². Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и в какой-то мере позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Micromax Canvas Juice 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Насыщенность цветов в меру высокая, цветовой баланс заметно различается, экран у Micromax Canvas Juice 4 явно синее.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Micromax Canvas Juice 4 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного и большего падения яркости.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Micromax Canvas Juice 4 экран намного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, но остается примерно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, местами черный заметно высветляется:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 42 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в данном случае не обнаружили, что очень хорошо.
Цветовой охват немного отличается от sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
Отклонения координат первичных цветов от вершин треугольника sRGB небольшие, поэтому цвета имеют естественную насыщенность и оттенок. Баланс оттенков на шкале серого не очень хороший, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость, но обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. Есть и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую контрастность, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы отнесем очень слабое олеофобное покрытие и низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, усугубленную сильным падением яркости под углами. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств качество экрана нельзя считать высоким.
Звук
Звуковые возможности у героя обзора слабенькие, особенно нахваливать и обсуждать здесь нечего. Смартфон издает однотонный высокий звук, чистый и звонкий, но совершенно без басов, на одной ноте. Никаких дополнительных функций по улучшению звука нет, кроме стандартного эквалайзера с предустановленными значениями в штатном музыкальном плеере.
При телефонных разговорах голос знакомого собеседника остается узнаваемым, запаса громкости вполне достаточно. Вообще, смартфон во всех смыслах довольно громкий, с этим проблем нет. Собеседники на другой стороне характеризуют качество как вполне удовлетворительное, то есть к разговорному микрофону претензий тоже нет. FM-радио в штатной комплектации смартфона имеется, нашелся и диктофон. Радио умеет вести запись с эфира, без подключенных в качестве внешней антенны наушников не работает. Чувствительность микрофона для создания диктофонных записей невысока, лучше даже не пытаться использовать его на лекциях и конференциях.
 |
 |
 |
 |
Камера
Micromax Canvas Juice 4 оснащен двумя модулями цифровых камер с разрешением 8 и 5 Мп. Фронтальный модуль имеет сенсор с разрешением 5 Мп и объектив с диафрагмой f/2,8 с фиксированным фокусом и без собственной вспышки. Качество съемки среднее.
Основная камера получила 8-мегапиксельный датчик и объектив с диафрагмой f/2,3, довольно неспешным автофокусом и односекционной вспышкой средней яркости. Раздельных автоматического и ручного режима настроек тут нет, меню предельно лаконичное, все настройки доступны в одном длинном списке. Настроить можно все — от ISO до баланса белого, есть дополнительные режимы для портретной, пейзажной, ночной съемки и т. п. Можно передавать управление настройками камеры сторонним приложениям с помощью Camera2 API, а вот возможности записи в RAW нет.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080p, хотя на фирменном сайте указано значение 720р. Естественно, режимов 4К и 60 кадров/с нет. Функции стабилизации изображения тоже нет, но с видеосъемкой камера героя обзора справляется на удивление успешно: картинка сочная, яркая, без артефактов и залипаний. Звук, несмотря даже на отсутствие системы шумоподавления, записывается неплохо.
- Ролик №1 (56 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.
 |
Со съемкой в помещении камера справляется неплохо.
|
 |
Неплохая резкость по полю кадра.
|
 |
Текст отработан хорошо, несмотря на мощный шарпинг.
|
 |
С макросъемкой камера скорее не справляется.
|
 |
К дальним планам резкость быстро падает, но за работу принимается шарпинг.
|
 |
Даже на передних планах детали отработаны плохо.
|
Похоже, производитель выкрутил на максимум интенсивность всех алгоритмов программной обработки. Программа стремится повысить резкость всего, что видит, и для крупных объектов это даже хорошо, но мелкие детали сильно страдают, а порой и вовсе теряются. В итоге с нетребовательной документальной съемкой камера справится, но более сложные задачи на нее возлагать не следует.
Телефонная часть и коммуникации
Micromax Canvas Juice 4 имеет поддержку 2G GSM, 3G WCDMA и LTE Cat.4 FDD и TDD. Во всех трех наиболее распространенных у отечественных операторов диапазонах частот LTE FDD (Band 3, 7 и 20) аппарат функционировать умеет. Но более всего понравилась та «цепкость», с которой радиомодуль смартфона держится за сеть: аппарат быстро регистрируется, не теряет связь в зонах неуверенного приема сигнала, демонстрирует максимальную скорость в LTE-сетях московского региона.
Остальные сетевые возможности смартфона скромны: NFC нет, поддерживается лишь один диапазон Wi-Fi (2,4 ГГц), есть Wi-Fi Direct, можно организовать беспроводную точку доступа через каналы Wi-Fi или Bluetooth 4.0. Разъем Micro-USB 2.0 поддерживает подключение внешних устройств в режиме USB OTG.
Навигационный модуль работает и с GPS (с A-GPS), и с отечественной Глонасс. Работа навигационного модуля не впечатляет, в течение первой минуты холодного старта обнаружены были лишь несколько спутников GPS, пришлось ждать дольше, пока проявятся представители сети Глонасс. Огорчает и то, что смартфон не получил датчика магнитного поля, на основе которого обычно функционирует цифровой компас навигационных программ.
 |
 |
Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Поддержка безотрывного ввода у штатной клавиатуры отсутствует.
 |
 |
Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами. Стандартный интерфейс позволяет заранее назначить для каждой из функций определенную карту или делать выбор прямо во время установки соединения. Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.
 |
 |
 |
 |
ОС и программное обеспечение
С программной платформой у Micromax Canvas Juice 4 все просто: очевидно, из-за маломощной 32-битной SoC здесь установлена и ОС Android старой версии 5.1, и она здесь, разумеется, также 32-разрядная. Никаких альтернативных оболочек поверх стандартного интерфейса Android не установлено. Есть лишь несколько дополнительных программ, предустановленных производителем, и они вполне полезны и нужны — например, файловый менеджер.
На этом месте можно отметить, что интерфейс ОС иногда притормаживает, что неудивительно для довольно слабенького процессора и тем более графической части. Подробнее об этом расскажут результаты тестов в следующем разделе.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Производительность
Аппаратная платформа смартфона строится на базе 32-битной SoC Spreadtrum SC9832. В конфигурацию чипа входит четыре процессорных ядер Cortex-A7, работающих на частоте до 1,3 ГГц. За обработку графики отвечает видеоускоритель Mali-400 MP2. Объем ОЗУ составляет 2 ГБ, а пользовательское хранилище объемом 16 ГБ оставляет владельцу не более 11 ГБ. Есть возможность установки карт microSD, официально поддерживается объем до 64 ГБ. На практике наша проверочная карта Transcend Premium microSDXC UHS-1 объемом 128 ГБ была успешно распознана. Карту можно использовать для установки приложений, что удобно.
 |
 |
 |
 |
Как видно из характеристик, платформа тут совсем уж слабенькая, в процессоре используются давно устаревшие и маломощные ядра Cortex-A7, графический ускоритель тоже далеко не из мощных. Соответственно, результаты тестов Micromax Canvas Juice 4 довольно скромные — как в комплексных, так и в специализированных бенчмарках.
Производительным героя обзора точно не назвать, его возможностей хватает пока для реализации основных потребностей и даже для нетребовательных игр, но запаса для будущих обновлений здесь нет. В непривередливую к аппаратным мощностям World of Tanks поиграть можно, но даже тут значения fps не поднимаются выше 40, а более требовательные игры, вроде Modern Combat 5, идут лишь с низкими настройками графики и демонстрируют периодические притормаживания.
Тестирование в последних версиях комплексных тестов AnTuTu и GeekBench:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
| Micromax Canvas Q465 (Spreadtrum SC9832) |
Wileyfox Spark+ (Mediatek MT6735) |
Elephone S3 (Mediatek MT6753) |
TCL Flash Plus 2 (MediaTek Helio P10) |
Huawei P9 lite (HiSilicon Kirin 650) |
|
| AnTuTu (больше — лучше) |
23339 (v6.x) | 32336 (v6.x) | 37694 (v6.x) | 43305 (v6.x) | 52598 (v6.x) |
 |
 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| Micromax Canvas Q465 (Spreadtrum SC9832) |
Wileyfox Spark+ (Mediatek MT6735) |
Elephone S3 (Mediatek MT6753) |
TCL Flash Plus 2 (MediaTek Helio P10) |
Huawei P9 lite (HiSilicon Kirin 650) |
|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot (больше — лучше) |
— | 128 | 188 | 415 | 367 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen) | — | 5 fps | 3 fps | 5 fps | 5 fps |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen) | — | 2 fps | 3 fps | 5 fps | 5 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) | 7 fps | 15 fps | 9 fps | 17 fps | 19 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 4 fps | 8 fps | 9 fps | 17 fps | 19 fps |
 |
 |
Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| Micromax Canvas Q465 (Spreadtrum SC9832) |
Wileyfox Spark+ (Mediatek MT6735) |
Elephone S3 (Mediatek MT6753) |
TCL Flash Plus 2 (MediaTek Helio P10) |
Huawei P9 lite (HiSilicon Kirin 650) |
|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
14321 | 12783 | 12949 | 10871 | 9259 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
2197 | 2742 | 2724 | 3982 | 4542 |
| SunSpider (мс, меньше — лучше) |
2035 | 1708 | 1749 | 1363 | 1010 |
 |
 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
 |
 |
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев выраженно локализован в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Это средний нагрев в данном тесте для современных смартфонов.
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.
По результатам тестирования испытуемый не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, которые нужны для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети мультимедийных файлов, в данном случае, звуковых. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем необходимо изменять настройки и устанавливать вручную дополнительные пользовательские кодеки, ведь теперь данный плеер официально не поддерживает звуковой формат АС3.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720, 24fps, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет | видео воспроизводится нормально, звука нет |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет | видео воспроизводится нормально, звука нет |
Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | не воспроизводится | |
| 4К/25p | не воспроизводится | |
| 4К/24p | не воспроизводится | |
| 1080/60p | не воспроизводится | |
| 1080/50p | не воспроизводится | |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | мало |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона среднее, однако в большинстве случаев, если ограничиться типичными для кино частотами кадров, кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. Отметим, что в случае файлов 720p с 60 кадр/с 6 кадров за секунду пропускаются. Причина — в нетипично низкой частоте обновления экрана равной 54 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Время автономной работы
Несъемная аккумуляторная батарея, установленная в Micromax Canvas Juice 4, получила внушительную емкость в 3900 мА·ч. Соответственно, ничто не помешало герою обзора проявить максимальный уровень автономности, поскольку тут нет ни ресурсоемкой аппаратной платформы, ни большого экрана с высоким разрешением. Игры идут на низких настройках, процессор не испытывает перегрева и троттлинга, смартфон работает долго во всех режимах. В реальных сценариях использования аппарат спокойно проживает пару дней без подзарядки, а при экономной эксплуатации может, естественно, и больше. Сами разработчики обещают до 35 часов в режиме разговора и до 700 часов в режиме ожидания, что, впрочем, даже для такого нетребовательного устройства выглядит завышенными цифрами.
Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления, но в смартфоне имеется и режим энергосбережения.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Micromax Q465 | 3900 мА·ч | 21 ч. 00 м. | 11 ч. 40 м. | 6 ч. 30 м. |
| Wileyfox Spark+ | 2200 мА·ч | 11 ч. 00 м. | 9 ч. 00 м. | 3 ч. 30 м. |
| Elephone S3 | 2100 мА·ч | 6 ч. 40 м. | 5 ч. 00 м. | 2 ч. 30 м. |
| Meizu M3 Note | 4100 мА·ч | 18 ч. 00 м. | 13 ч. 30 м. | 5 ч. 20 м. |
| Sony Xperia X | 2620 мА·ч | 15 ч. 50 м. | 9 ч. 00 м. | 5 ч. 30 м. |
| Huawei P9 lite | 3000 мА·ч | 14 ч. 30 м. | 10 ч. 00 м. | 4 ч. 00 м. |
| Leagoo Shark 1 | 6300 мА·ч | 25 ч. 00 м. | 18 ч. 00 м. | 8 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора около 21 часа, а без автолистания в FB Reader это число увеличивается до суток. При беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат работает более 11,5 часов. В режиме 3D-игр смартфон выдерживает шесть и даже более часов, но тут нужно понимать, что игры не будут идти на максимуме своих возможностей.
Заряжается смартфон приблизительно в течение 3 часов током 1,2 А при напряжении 5,3 В. Беспроводную зарядку аппарат не поддерживает.
Итог
Что касается цены, то в своем собственном интернет-магазине Micromax продает сейчас данный аппарат за 10 тысяч рублей, сопровождая описание словами «производительная новинка». Цена явно завышена для смартфона, в который пожадничали установить хотя бы процессор MediaTek, не говоря уж об остальном. Не краснеть индийской новинке можно, пожалуй, лишь за высокий уровень автономности — который, впрочем, является не только заслугой емкой батареи, но и следствием установленных малопроизводительных и нетребовательных компонентов. В остальном же смартфон скромен, в том числе и по качеству работы того самого сканера отпечатков пальцев, появление которого в смартфоне Micromax вызвало интерес пользователей к данному устройству. Камеры, экран и звук у аппарата также, мягко говоря, не выдающиеся, а из коммуникационных возможностей добрых слов заслуживает только поддержка российских LTE-сетей, да и видео смартфон снимает неплохо. В общем, у Micromax Canvas Juice 4 (Q465) есть свои сильные и слабые стороны, но в целом аппарат способен удовлетворить лишь не самого требовательного пользователя.
Очевидно, понимая все это, другие продавцы уже успели снизить цену, так что в рознице этот аппарат сейчас можно приобрети за 8 с небольшим тысяч рублей. Ну а интернет-магазин Байон.ру предлагает предзаказ Micromax Canvas Juice 4 за 6000 рублей, и это уже вполне адекватно за столь простенький по всем параметрам смартфон.
интернет-магазином электроники и бытовой техники Байон.ру
