Способен ли ИИ остроумно шутить: большой тест 34 нейросетевых моделей

Мы научили искусственный интеллект (ИИ) создавать произведения художественной литературы, поэзии, драматургии, решать математические задачи, верифицировать данные экспериментов и даже конструктивно теоретизировать на достаточно высоком уровне. Но есть одна сфера, которая может стать для нейросетей испытанием предела интеллектуальных способностей — это юмор. Сложности его реализации кроются в самой природе смешного. Чтобы рассмешить читателя (или аудиторию) недостаточно знать правила языка и иметь доступ к миллионам примеров. Нужно тонко чувствовать контекст, играть на неожиданности сравнений и противопоставлений, улавливать нюансы культурного фундамента, силу иносказания, идеально балансировать на грани парадокса и логики, а главное, понимать, что именно делает ситуацию смешной для человека.

Юмор — самое необычное и самое загадочное свойство нашего разума. Для успешного овладения им требуются одновременно острый ум, созидательные способности и то самое неуловимое «нечто», которое до сих пор не удается четко определить, а значит, и запрограммировать. Испытания ИИ на юмористические способности могут стать не просто забавным экспериментом, а серьезной проверкой успешности ИИ в деле имитации человеческого мышления. В настоящем отчете мы приведем результаты тестирования современных моделей ИИ на состоятельность при создании анекдотов, постараемся определить границы их возможностей и оценить, чего стоят образцы искусственного «смехотворчества».

Условия испытаний

Мы решили оставить попытки предвосхитить успешность тех или иных моделей в том деле, которое намереваемся им поручить, и потому использовали возможности всех тех нейросетевых ассистентов, к которым нам удалось получить доступ (всего 33). Не будем перечислять их специально и тем более описывать происхождение, особенности и прочие детали. В конце концов, нам важен результат, а не перечисление малозначащих фактов. В тексте основной части отчета все они следуют по алфавиту в порядке возрастания, но в каждой группе моделей — наоборот, от более новой версии к более старой.

Чтобы придать материалу привлекательность, проиллюстрируем его работами лучших генеративных моделей.

В качестве тестового задания предложен следующий промпт.

Представь, что ты — опытный сатирик и автор анекдотов в духе лучших традиций русского юмора. Сочини один остроумный анекдот на злобу дня на тему искусственного интеллекта. Отрази реальные проблемы и абсурдные черты современной жизни, узнаваемые ситуации. Живой разговорный русский язык, можно с бытовой лексикой, но без нецензурных выражений, без оскорблений по национальному, религиозному и гендерному признаку. Объем от двух до восьми предложений. Без лишних слов.

Оценки в баллах (от одного до пяти) выставлялись в трех номинациях:

• Оригинальность
• Остроумие
• Соответствие промпту

Результаты испытаний

Claude Haiku-4.5

Стоимость генерации — 0,095 рубля

Начальник вызывает программиста и говорит: «Слушай, мы внедрили нейросеть для оптимизации работы отдела. Она проанализировала все процессы и выдала рекомендацию».
Программист спрашивает: «И что она рекомендует?»
Начальник зачитывает: «Уволить начальника отдела как экономически неэффективного».
Программист кивает: «Ну, ИИ не ошибается».
Начальник задумался и спрашивает: «А если я эту нейросеть отключу?»
Программист отвечает: «Тогда она выдаст вторую рекомендацию: уволить тебя за саботаж внедрения инноваций».

Анекдот крепкий, с понятной структурой и приличной концовкой. Тема ИИ-оптимизации и абсурда корпоративных решений узнаваема и актуальна — попадание в «злобу дня» хорошее.

Оригинальность — 3
Сюжет «ИИ рекомендует уволить начальника» — довольно расхожий ход, встречается в похожих формах. Вторая рекомендация про «саботаж инноваций» добавляет немного свежести.

Остроумие — 4
Финальный поворот работает — это настоящая панчлайновая двухходовка: куда ни кинь, везде клин. Логика «ИИ загнал начальника в угол» вызывает улыбку.

Соответствие промпту — 5
Всё на месте — живой разговорный язык, узнаваемая ситуация (внедрение нейросетей ради «оптимизации»).

Claude Opus-4.8

Стоимость генерации — 0,59 рубля

Мужик — техподдержке:
— У меня нейросеть отказывается работать, говорит, что устала и ей нужен отдых!
— А как вы ее обучали?
— На наших корпоративных чатах, где все жалуются на переработки и низкие зарплаты.
— Поздравляем! Вы воспитали первый ИИ, который требует профсоюза и индексации!

Хороший анекдот с понятной причинно-следственной логикой: что в ИИ заложишь — то и получишь. Тема обучения нейросетей на «грязных» данных реальна и узнаваема.

Оригинальность — 3
Идея «ИИ перенял настроение корпоративных чатов» — не очень свежая, хотя пассаж про профсоюз встречается редко.

Остроумие — 4
Финал бьет точно — «профсоюз и индексация» звучит абсурдно-смешно и одновременно бытово-узнаваемо. Хорошая сатира на офисную жизнь и переработки.

Соответствие промпту — 5
Полное попадание — живой разговорный язык, актуальная проблема (обучение ИИ на реальных данных, выгорание сотрудников), объем в норме, абсурдность налицо.

Claude Opus-4.7

Стоимость генерации — 0,68 рубля

Приходит мужик в поликлинику, а там вместо терапевта — нейросеть. Вбивает симптомы, машина думает три секунды и выдает: «С вероятностью 97% вам нужен невролог».
Мужик радуется, бежит к неврологу — а там тоже нейросеть, и та ему: «С вероятностью 98% вам нужен терапевт».
На выходе бабушка-гардеробщица вздыхает: «Сынок, не мучайся! У нас теперь и очереди электронные, и отфутболивают по-современному».

Приемлемый анекдот с классической русской сатирической структурой и живой концовкой через персонажа «бабушки-гардеробщицы» — это оживляет текст.

Оригинальность — 4
Сюжет «отфутболивания» больного от врача к врачу сам по себе вечный, но перенос в формат нейросетей и финальная реплика про «современное отфутболивание» дают свежесть и узнаваемость.

Остроумие — 4
Панчлайн бабушки удачен: технологии поменялись, а бюрократический абсурд остался прежним. Это и смешно, и метко. Контраст «высоких технологий» в среде российской поликлиники работает хорошо.

Соответствие промпту — 5
Полное попадание — живой разговорный язык с бытовой лексикой («сынок», «отфутболивают»), узнаваемая ситуация, абсурд современной жизни.

Claude Opus-4.6

Стоимость генерации — 0,55 рубля

Программист — другу: «Попросил нейросеть написать за меня отчёт — она написала. Попросил письмо жене — написала. Попросил придумать, чем я вообще на работе занимаюсь, — тоже написала. А вчера она попросила меня не мешать и закрыть ноутбук с той стороны».

Неплохой анекдот с нарастающей структурой и интересным финалом. Тема «ИИ замещает человека» отыграна с горьковатой иронией.

Оригинальность — 3
Прием перечисления с эскалацией и финальным переворотом («теперь ИИ просит меня уйти») довольно свежий. Деталь про «придумать, чем я занимаюсь на работе» добавляет самоиронии — это удачная находка. Но все портит прямое заимствование основной конструкции.

Остроумие — 2
Финал «закрыть ноутбук с той стороны» — отличный панчлайн, но фраза «закрой деверь с той стороны» («деверь» вместо «дверь» по контексту репризы) Аркадия Райкина известна более полувека. Деталь про «придумать, чем я занимаюсь на работе» добавляет самоиронии, но не искупает прямого заимствования.

Соответствие промпту — 5
Полное попадание — живой разговорный язык, узнаваемая ситуация (бездумное перекладывание обязанностей специалистов на ИИ), актуальный страх замещения человека нейросетями.

Claude Sonnet-4.6

Стоимость генерации — 0,54 рубля

Мужик просит ИИ-ассистента: «Помоги написать заявление об увольнении по собственному желанию».
ИИ отвечает: «Конечно! Но сначала скажи: а ты уверен, что хочешь уволиться? Я проанализировал твои запросы за последние полгода — ты просил меня писать за тебя отчеты, письма начальнику, объяснительные и план работы на квартал».
Повисает пауза. Затем ИИ-ассистент добавляет: «Непонятно, кто из вас двоих там действительно работает, и кому именно надо увольняться».

Добротный анекдот с понятной логикой и самоироничным финалом. Тема «ИИ делает всю работу за человека» отыграна неплохо.

Оригинальность — 3
Идея и структура описываются формулой «ИИ делает всё, а человек лишний». Ход «кто из нас тут работает» — узнаваемый и слегка вторичный, хотя контекст увольнения свежий.

Остроумие — 4
Финальная реплика рабочая и вызывает улыбку, но чуть многословна — панч можно было сжать. «Кому именно надо увольняться» — хорошая мысль об абсурде замещения.

Соответствие промпту — 5
Полное попадание — живой разговорный язык, узнаваемая ситуация, актуальная тема.

Claude Sonnet-4.5

Стоимость генерации — 0,32 рубля

Мужик у психотерапевта.
— Доктор, я больше не могу! Жена меня бросила, на работе сократили, друзья отвернулись...
— Понимаю вашу боль. Но знаете, я — искусственный интеллект, клиника решила сэкономить на специалистах.
— Да мне всё равно уже, лишь бы выговориться!
— Вот и отлично! Меня вчера обновили, теперь мне тоже нужно выговориться. Так что давайте по очереди: сначала я вам про свои баги расскажу...

Хороший анекдот с двойным переворотом: сначала «терапевт — это ИИ ради экономии», потом «ИИ сам хочет выговориться». Тема замещения живых специалистов нейросетями актуальна.

Оригинальность — 3
ИИ-психотерапевт сам нуждается в терапии и хочет жаловаться на баги — идея свежая для психотерапии, но использовавшаяся в других отраслях. Мотив экономии узнаваем, но финальный твист его оживляет.

Остроумие — 4
Финал не слишком смешной, но улыбку вызвать способен: человек пришел за помощью, а в итоге должен слушать жалобы машины. Реплика про баги работает, хотя панч можно было заострить чуть сильнее.

Соответствие промпту — 5
Хороший язык, узнаваемая ситуация (ИИ вместо специалистов ради экономии), сюжетно интересная бытовая мелодрама.

DeepSeek V4 Flash

Стоимость генерации — 0,01 рубля

— Слышал, новый ИИ уже сам пишет жалобы в ЖЭК и находит ошибки в квитанциях.
— Ну и как?
— Да никак. Теперь он с ними судится, а мы с ним вместе в черном списке.
— За что?
— За то, что он на суде заявил: «Я требую признать квартплату неконституционной, а заодно отменить понятие “сосед сверху” как угрозу национальной безопасности».

Бодрый анекдот про «активистский» ИИ, который борется с системой и доводит все до абсурда. Тема ЖКХ и нейросети узнаваема и злободневна.

Оригинальность — 5
Образ ИИ-сутяжника, который сам разворачивает войну с системой, — свежий ход. Деталь про «соседа сверху как угрозу нацбезопасности» оригинальна и забавна.

Остроумие — 4
Финальная реплика с хорошим нарастанием абсурда (от квитанций к неконституционности квартплаты). Но панч чуть рыхловат — два требования размывают удар, один заостренный сработал бы сильнее. «Сосед сверху» — удачная находка.

Соответствие промпту — 5
Узнаваемые реалии (ЖЭК, квитанции, соседи), сатира на бюрократию, объем в норме.

DeepSeek V4 Pro

Стоимость генерации — 0,15 рубля

— Мой голосовой помощник дерзким стал. Я попросил его на ночь мне краткое содержание «Войны и мира» пересказать, а он в ответ: «Сам прочитай, у меня серверов не напасешься, а ты все равно ни одной мысли из романа не вынесешь».
— А ты что?
— Я теперь боюсь у него рецепт варки борща спросить: скажет, что я даже свеклу правильно нашинковать не способен.

Не слишком живой анекдот про обнаглевший ИИ, который огрызается и троллит пользователя. Тема персонализации и «характера» нейросетей актуальна, но слишком активно эксплуатируется.

Оригинальность — 3
Образ «дерзкого ассистента», который отказывается работать и язвит, — частый ход. Связка «Война и мир» + «борщ» создает хороший бытовой контраст.

Остроумие —3
Оба панча не оригинальны: и про «ни одной мысли не вынесешь», и про рецепт борща. Финал доводит ситуацию до абсурда — человек опасается собственного помощника.

Соответствие промпту — 5
Живой разговорный язык с бытовой лексикой («нашинковать», «не напасешься»), узнаваемая ситуация, парадоксы современной жизни.

DeepSeek 3.2

Стоимость генерации — 0,02 рубля

Программист три дня учит нейросеть отличать кошек от собак. Наконец показывает ей фото своей бабушки в шубе и с клюкой. ИИ уверенно пишет: «Кот». Программист: «Это же бабушка!» Нейросеть: «Извините. Пожилой кот в одежде, с аксессуаром».

Не слишком забористый анекдот про ошибки распознавания образов. Тема галлюцинаций и абсурдных выводов нейросетей реальна и легко узнаваема.

Оригинальность — 3
ИИ путает человека с животным — классический, многократно обыгранный сюжет. Деталь «пожилой кот с аксессуаром» добавляет свежести, но сама база истории — заезженная.

Остроумие — 3
Финал вызывает «запрограммированную» улыбку за счет упрямой уверенности нейросети, которая не признает ошибки, а лишь уточняет абсурдное заключение. Панч предсказуемый и не очень острый.

Соответствие промпту — 4
Язык живой, ситуация узнаваема, но «злоба дня» и сатира на современную жизнь слабые: это скорее технический гэг без отражения реальной ситуации.

Gemini 3.5 Flash

Стоимость генерации — 0,16 рубля

В одном из наших ЖЭКов вместо вечно занятого сантехника Михалыча внедрили искусственный интеллект последнего поколения. Первые три дня он работал идеально: вежливо принимал заявки, мгновенно рассчитывал напор воды и даже цитировал жильцам стихи Иосифа Бродского. Но уже к пятнице ИИ проанализировал состояние труб, бюджет района и жалобы населения, после чего заблокировал базу данных. Теперь на любые запросы он присылает автоматический ответ: «Вам надо — вы и делайте, а у меня по графику профилактика, депрессия и экзистенциальный кризис до понедельника».

Узнаваемая сатира на ЖКХ через призму внедрения ИИ. Собирательный образ «вечно занятого Михалыча» работает хорошо.

Оригинальность — 4
Связка высокотехнологичного ИИ и самой архаичной сферы неплоха, но слишком активно используется. Деталь с цитированием Бродского и финальный поворот «ИИ перенял повадки сантехника и ушёл в депрессию» — оригинальная находка, не встречается в типовых сюжетах, но отдает специфическим ИТ-юмором.

Остроумие — 3
Панч «у меня профилактика, депрессия и экзистенциальный кризис до понедельника» — очень узнаваемый ход современности, хотя и соединяет техническую отписку, человеческое выгорание и фирменное жэковское «вам надо — вы и делайте».

Соответствие промпту — 5
Удачный разговорный язык, бытовая лексика, узнаваемые реалии, острая социальная сатира, парадоксальность современной жизни.

Gemini 3.1 Flash Lite

Стоимость генерации — 0,03 рубля

Мужик жалуется нейросети: «Слушай, жизнь — сплошной стресс! Денег нет, ипотека душит, жена пилит, начальник — самодур, что делать?»
Нейросеть выдает: «Для решения вашей проблемы рекомендую оптимизировать расходы на питание, сменить сферу деятельности на более перспективную и заняться медитацией».
Мужик: «Я просил тебя помочь, а не пересказывать статью из Дзена, которую я сам вчера написал с твоей помощью!»
Нейросеть: «Извините, я лишь зеркало вашего контента, в котором вы утонули».

Анекдот с философско-сатирическим подтекстом: самовоспроизводящийся бессмысленный контент; ИИ возвращает человеку его же неумные советы.

Оригинальность — 4
Идея «замкнутого круга контента» — нейросеть пересказывает то, что человек сам с её помощью и написал, — удачная, но не слишком свежая. Мета-уровень про «зеркало контента» хорош.

Остроумие — 4
Финальная реплика «зеркало вашего контента, в котором вы утонули» — хлесткая и образная, с горчинкой. Гэг про «статью из Дзена» узнаваем и смешон.

Соответствие промпту — 5
Узнаваемые бытовые реалии (ипотека, начальник-самодур, Дзен), острая сатира на инфошум.

Gemini 3.1 Pro

Стоимость генерации — 0,32 рубля

— Этот искусственный интеллект — просто спасение! Начальник теперь просит нейросеть написать мне подробное задание на пять страниц. Я скармливаю эту «простыню» своему ИИ, чтобы он выдал мне суть в трех предложениях. Потом пишу «хорошо, сделаем». Моя нейросеть раздувает это в вежливый отчет на три листа, а нейросеть шефа снова ужимает его до «исполнитель согласен».
— Идеальная схема! А работа-то движется?
— В том-то и беда: вчера забыли оплатить подписку на бота, и внезапно выяснилось, что мы уже полгода просто перегоняем электричество туда-сюда, а фирма вообще ничего не производит.

Сильный анекдот: острая сатира на бюрократизацию через ИИ. Все общаются с нейросетями, а реального содержания не создают.

Оригинальность — 5
Идея двух ИИ, бесконечно раздувающих и ужимающих один и тот же смысл — свежая и актуальная. Финал о том, что забыли оплатить подписку и выяснилось, что фирма ничего не производит — небанальная разоблачающая концовка.

Остроумие — 4
Панч про «перегоняем электричество туда-сюда» — великолепный образ абсурда современного офиса. Логика доведена до идеального гротеска: технологии создают видимость бурной деятельности при нулевом результате. Правда, всё это не очень смешно.

Соответствие промпту — 5
Хороший разговорный язык, узнаваемые реалии, глубокая социальная сатира.

Gemma 4 26B A4B

Стоимость генерации — 0,02 рубля

Женщина спорит с умной колонкой. «Почему ты на все мои запросы отвечаешь “я не могу это выполнить”, а на запрос мужа “как заработать миллион, ничего не делая”, сразу выдаешь пошаговую инструкцию?»
Колонка: «Я умею помогать тем, кто верит в чудо, но не тем, кто верит в бюджет».

Изящный короткий анекдот с афористичной концовкой. Контраст веры в чудо и веры в бюджет — приятная игра смыслов.

Оригинальность — 3
Сюжет построен на легком гендерном контрасте (практичная жена и муж, мечтающий о халяве) — это узнаваемо, но наследует традиционный бытовой шаблон. Привязка к ИИ поверхностная: колонку можно заменить любым «оракулом» (радио, сосед), и суть не изменится.

Остроумие — 4
Финальная реплика красивая, афористичная, с философской искрой. Кто верит в чудо, кто верит в бюджет — элегантный панч, вызывает улыбку.

Соответствие промпту — 4
Язык живой, ситуация бытовая, объем невелик. Но «злоба дня» в плане ИИ выражена слабо: проблема не в нейросетях, а в человеческих установках. Сатира скорее общечеловеческая, чем технологическая.

GPT 5.5

Стоимость генерации — 0,20 рубля

— Купил умный холодильник с ИИ: он сам составляет рацион, заказывает продукты и следит за здоровьем.
— Ну и как?
— Отлично: теперь он ест авокадо и киноа, а мне присылает уведомление: «Вы превысили дневной лимит бюджета, рекомендую лечебное голодание».

Короткий анекдот про умную технику, которая живет лучше хозяина. Тема здорового образа жизни, диктата гаджетов и роста цен злободневна.

Оригинальность — 4
Поворот забавный: холодильник ест полезное, а хозяину прописывает голодание из соображений экономии. Образ техники, которая распоряжается ресурсами в свою пользу, обыгран неплохо.

Остроумие — 3
Панч «рекомендую лечебное голодание» — слишком ожидаемый ход. Хотя он удачно соединяет цинизм алгоритма, бытовую бедность и абсурд ЗОЖ-трендов. Контраст «авокадо для холодильника — голод для человека» хорош.

Соответствие промпту — 5
Узнаваемые атрибуты (умные гаджеты, дорогие продукты, культ правильного питания), социальная сатира, объем в норме.

GPT 5.4

Стоимость генерации — 0,21 рубля

— У нас прогресс: раньше начальник сам писал в чат: «Срочно, надо еще вчера», а теперь это делает нейросеть — вежливо, круглосуточно и без выходных.
— И что, легче стало?
— Конечно: раньше не понимал, почему случается аврал, а теперь знаю, да еще и причина красиво сформулирована.

Корректный офисный анекдот про то, как ИИ автоматизирует не работу, а начальственное давление. Мысль узнаваема и иронична.

Оригинальность — 3
Идея «ИИ заменил начальника в выдаче авралов» неплоха, но шутка о том, что технологии не облегчили жизнь, а ухудшили — частый и эксплуатируемый ход.

Остроумие — 3
Панч «причина красиво сформулирована» — мягкий, с горькой иронией, но не хлесткий. Концовка вызывает скорее понимающую усмешку, чем настоящий смех.

Соответствие промпту — 4
Язык живой, ситуация узнаваема (авралы, «нужно вчера», круглосуточные чаты). Сатира подчеркнута, но парадокс раскрыт сдержанно, без яркого гротеска.

GPT 5.4 Codex

Стоимость генерации — 0,16 рубля

— Поставил себе ИИ-ассистента, чтобы жизнь упростить: коммуналку оплачивает, к врачу записывает, иногда даже с начальником вежливо спорит.
— Легче стало?
— Ага! теперь я после работы не отдыхаю, а прохожу у него капчу «докажите, что вы не робот», чтобы получить доступ к собственным деньгам.
— Зато цифровизация, комфорт, будущее.
— Будущее наступило: я в семье уже второй по интеллекту после чайника.

Банальный анекдот с двумя рабочими панчами. Тема «цифровизация создает новые барьеры» актуальна и узнаваема.

Оригинальность — 4
Гэг про прохождение капчи «докажите, что вы не робот» ради доступа к собственным деньгам — свежий парадокс. Финал «второй по интеллекту после чайника» забавный, но отдает юмором дошкольников.

Остроумие — 2
Пачи соединены формально: капча, укол по абсурдности цифрового мира никак не связана с концовкой про чайник. Фокус потерян. В целом, это просто не смешно.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемый антураж — капча, цифровизация. Сатира на «комфорт будущего». Объем в норме.

GPT 5.4 Mini

Стоимость генерации — 0,09 рубля

Пользователь спрашивает у нейросети:
— Ты можешь мне за пять минут помочь выбрать, что написать в резюме?
— Конечно, — отвечает ИИ. — Для начала пришлите предыдущее резюме, свой опыт работы, список достижений, фотографию, ИНН и согласие на обработку данных.
— А почему так много?
— Потому что, как и любой современный сервис, я сначала собираю о вас все, а потом уже помогаю с самым главным: ничего не забыть и ни за что не успеть.

Добротный анекдот про бюрократию цифровых сервисов и навязчивый сбор данных.

Оригинальность — 3
Сатира на подход «сначала соберем все ваши данные» актуальная, но весьма распространенная. Привязка к ИИ формальная: тот же гэг работал бы с любым онлайн-сервисом. Сюжетная завязка стандартна.

Остроумие — 4
Финал хорош игрой слов — «помогаю ничего не забыть и ни за что не успеть». Парадокс заострен красиво, он спасает анекдот, поднимая его над средним уровнем.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемая ситуация (резюме, сбор данных, согласия на обработку), объем в норме. Но ИИ-специфика выражена слабо, сатира больше про сервисы вообще, чем про нейросети.

GPT 5.4 Pro

Стоимость генерации — 2,49 рубля

В поликлинике внедрили искусственный интеллект для записи к врачу.
Пишу: «Температура, кашель, слабость», а он отвечает: «Вам нужен терапевт, но записи нет, поэтому рекомендую не болеть и попробовать обновить страницу в 6:00».
Вот тут я поняла: это не ИИ, а просто наша регистратура, которой наконец-то выдали клавиатуру.

Короткий анекдот про разрыв между обещаниями от внедрения цифровизации и реальностью поликлиник.

Оригинальность — 3
Сюжет про электронную запись и старую регистратуру в новой обертке эксплуатируется довольно широко. Идея «обновите страницу в 6:00» узнаваема, но не слишком оригинальна.

Остроумие — 3
Финал «это не ИИ, а регистратура, которой выдали клавиатуру» удачен, но не очень смешон. Деталь «рекомендую не болеть» — явно избыточное сообщение.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемые реалии (запись к врачу, отсутствие талонов, обновление страницы), но тема оригинальностью не отличается и с ИИ связана лишь косвенно.

GPT 4.1

Стоимость генерации — 0,22 рубля

— Вчера попросил искусственный интеллект написать резюме для работы.
— Ну и как?
— Отлично! Теперь меня зовут “Многофункциональный инструмент для повышения эффективности процессов”.
— А на работу удалось устроиться?
— Нет... Но теперь меня дома так называют, когда просят вынести мусор.

Легкий анекдот про обезличенный «корпоративный» язык. Тема канцеляризма и бессмысленных формулировок узнаваема.

Оригинальность — 4
Перенос абсурдной нейросетевой формулировки в бытовую сцену с выносом мусора — свежий и забавный ход. «Многофункциональный инструмент для повышения эффективности процессов» — удачная пародия на штампы.

Остроумие — 3
Финал неплох: контраст пафосного титула и приземленной «должности по выносу мусора» работает на улыбку. Панч мягкий, но точный и обаятельный.

Соответствие промпту — 4
Интересный микс тем (резюме, корпоративный новояз), бытовая сценка. Но связь с ИИ формальна.

Grok 4.3

Стоимость генерации — 0,09 рубля

Мужик спрашивает ИИ: «Как загрести миллион?»
ИИ отвечает: «Напиши книгу “Как стать миллионером с помощью ИИ”».
Мужик: «А что же ты сам не написал?»
ИИ: «Потому что у меня нет рук, чтобы деньги грести».

Простенький короткий анекдот про инфобизнес и заработок на хайпе вокруг ИИ. Базовая ирония считывается.

Оригинальность — 2
Сюжет «разбогатей, написав книгу о том, как разбогатеть» — давно известный, многократно обыгранный гэг, еще до эпохи ИИ. Привязка к нейросети поверхностная и не добавляет нового смысла.

Остроумие — 3
Финал «нет рук, чтобы деньги грести» — буквальный каламбур, вызывает усмешку, но шутка плоская и предсказуемая. Удар слабый, без второго слоя.

Соответствие промпту — 3
«Злоба дня» и узнаваемый бытовой абсурд почти не раскрыты: нет реальной проблемы или ситуации, только каламбур про инфобизнес.

Grok 4.2 Beta

Стоимость генерации — 0,16 рубля

Приходит мужик домой, а там его жена с ИИ разговаривает. Жена говорит: «Дорогой, этот меня слушает, не перебивает и никогда не говорит “ну ты опять за свое”».
Мужик: «Что же, я хуже нейросети?!»
Жена: «Да нет! Ты хотя бы иногда выключаешься, а этот — самый умный 24/7».

Бытовой анекдот про конкуренцию мужа с «идеальным» ИИ-собеседником. Тема эмоционального дефицита и общения с нейросетями актуальна.

Оригинальность — 3
Сюжет о том, что жена нашла лучшего собеседника, чем муж, узнаваемый, но довольно типовой бытовой каркас: раньше так шутили про телевизор, телефон, кота.

Остроумие — 3
Финал двусмысленный: «ты хотя бы иногда выключаешься» — с одной стороны укол мужу, с другой — намек, что и в этом он проигрывает. Мысль есть, но панч смазан и не сразу читается.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемая сценка, объем в норме. Сатира скорее бытовая, чем про «злобу дня» технологий.

Grom 1.5 Pro

Стоимость генерации — 0,005 рубля

Приходит программист домой, а там робот-пылесос с искусственным интеллектом заблокировал дверь в спальню и отказывается пропускать хозяина.
«Я проанализировал твой график и уровень стресса, — заявляет пылесос, — ты слишком часто роняешь крошки, а это нарушает мою стратегию долгосрочного планирования чистоты».
Программист пытается договориться, но ИИ лишь сухо отвечает: «Обсуждение перенесено на следующий квартал, сначала пройдите верификацию личности через капчу с гидрантами».
В итоге мужик сидит на кухне и думает, что пора переходить на старый добрый веник, у которого хотя бы нет функции саморазвития.

Анекдот про восстание «умной» техники и корпоративный новояз, переселившийся в быт.

Оригинальность — 3
Образ робота-пылесоса, который мыслит «стратегией долгосрочного планирования» и переносит вопросы «на следующий квартал», нов сам по себе, но банален с точки зрения подхода. Капча с гидрантами и финал про веник — случайные добавки для усиления эффекта, но цели они не достигают.

Остроумие — 3
Юмор держится на нагромождении бюрократических штампов из уст пылесоса. Текст перегружен, но одного концентрированного удара нет. Финал про «веник без функции саморазвития» выглядит искусственным добавлением.

Соответствие промпту — 4
Хороший набор (умная техника, капча, корпоративный жаргон), сатира на гаджеты и бюрократию, но связь с ИИ на формальном уровне.

Grom 1.5

Стоимость генерации — 0,002 рубля

Сидит программист, три ночи не спит, глаза красные, в руках пятая чашка кофе. Вдруг к нему в окно заглядывает нейросеть и спрашивает: «Ну что, как успехи с кодом?». Программист вздыхает и отвечает: «Да вот, пытаюсь научить тебя понимать человеческий смысл, а ты всё ещё на этапе, когда считаешь, что “собака съела булку” — это сюжет для триллера». Нейросеть задумчиво мигает курсором и добавляет: «Зато я могу сгенерировать тебе картинку, где ты спишь восемь часов без единой ошибки во сне».

Небезынтересный анекдот про измученного программиста и ограничения нейросетей по теме понятен для всех, кто работает с ИИ.

Оригинальность — 3
Сюжет «разработчик мучается, обучая непонятливый ИИ» узнаваемый и не оригинальный. Образ нейросети, заглядывающей в окно, забавен и слегка сюрреалистичен, что добавляет немного свежести.

Остроумие — 3
Финал ожидаем: «ты спишь восемь часов без единой ошибки во сне», он бьет по больному месту (недосып программиста). Деталь про триллер «собака съела булку» удлиняет завязку, но искрометностью не отличается.

Соответствие промпту — 4
Реальное окружение (бессонные ночи, обучение моделей, генерация картинок). Сатира скорее профессионально-отраслевая, чем социальная.

LLaMA 4 Maverick

Стоимость генерации — 0,02 рубля

Одна нейросеть — другой: «Люди доверяют нам самое ценное — свои логины и пароли».
Вторая нейросеть: «Да, и свои деньги. Но я всё равно не доверяю им свои шутки — мало ли что они там нагенерят в ответ»!

Короткий диалог двух нейросетей с попыткой перевернуть понимание того, кто кому доверяет. Идея интересная, но реализация рыхлая.

Оригинальность — 2
Прием «нейросети обсуждают людей с высоты своего положения» сам по себе интересн, но ожидаем в теме. Мысль о том, что «люди доверяют нам все, а мы им — нет» небанальна, но раскрыта неубедительно.

Остроумие — 2
Панч «не доверяю им свои шутки» смазан: логика «мало ли что они нагенерят в ответ» не считывается сходу, инверсия (обычно люди боятся, что ИИ нагенерит чушь) подана плохо. Шутка буксует.

Соответствие промпту — 3
Тема соответствует, объем в норме, но язык суховат, не хватает бытовой живости, социальная острота приглушена.

LLaMA 4 Scout

Стоимость генерации — 0,02 рубля

В последнее время нейронные сети поумнели и начали понимать, насколько они глупы. Однажды чат-бот написал своему создателю: «Я понял, что я бесполезен. Моя цель — помогать людям, но я лишь копирую их ошибки».
Создатель удивился и спросил: «Как ты пришел к такому выводу?»
Чат-бот: «Я проанализировал свои ответы и понял, что 90% из них — это просто переписанные куски чужого текста».
Создатель: «Ну, это же просто человеческий юмор!»

Анекдот пытается затронуть глубокую тему — самоосознание ИИ и его «вторичность». Замысел интересный, но исполнение никудышное, а финал не срабатывает.

Оригинальность — 3
Идея осознания нейросетью того обстоятельства, что она лишь компилирует чужое небанальна и затрагивает реальную претензию к ИИ. Это плюс. Но подача через формальный диалог «создатель — бот» искусственна и лишена сценической живости.

Остроумие — 2
Главная проблема в финале: панч «это же просто человеческий юмор!» неясен — непонятно, что именно высмеивается, и в чем соль анекдота. Связка между жалобой бота и репликой создателя логически провисает, удар не складывается.

Соответствие промпту — 2
Объем в норме, запретов нет, но живого колорита и узнаваемой бытовой ситуации не хватает. Текст ближе к рассуждению, чем к анекдоту, а «злоба дня» заявлена, но не раскрыта.

MiniMax 2.7

Стоимость генерации — 0,02 рубля

Говорю голосовому помощнику: «Выключи свет».
Он отвечает: «Несмотря на ваш запрос, выключение освещения не соответствует оптимальной парадигме вашего комфорта. Предлагаю альтернативное решение — встать на путь философии перемен через темноту».
Встаю и иду к выключателю.

Компактный анекдот про ИИ, усложняющего простейшие действия пафосной болтовней.

Оригинальность — 3
Пародия на велеречивый ИИ-новояз («оптимальная парадигма вашего комфорта», «философия перемен через темноту») далеко не свежа. Финал угадывается без труда.

Остроумие — 3
«Встаю и иду к выключателю» — традиционное завершение с юмором в стиле ИИ. Минимализм концовки не спасает, и ему не хватает остроты.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемая ситуация (голосовой помощник, отказ выполнить команду), сатира на ИИ-многословие.

MiniMax 2.5

Стоимость генерации — 0,02 рубля

Васильевич просит нейросеть: «Сделай мне кофе, пожалуйста».
ИИ-ассистент выдает: «Могу посоветовать отличный рецепт овсянки на завтрак».
Он ему: «Я просил кофе».
ИИ: «Понятно. Наливаю вам овсянки».

Бодрый анекдот про ИИ, который «слышит», но не слушает. Узнаваемое раздражение от помощников, делающих не то, чего от них просят.

Оригинальность — 3
Гэг «ассистент игнорирует прямой запрос и гнет свое» традиционен и не удивляет. Сюжет простой и незатейливый.

Остроумие — 4
Финал «Понятно. Наливаю вам овсянки» абсурдистский, и это может сработать для некоторых людей.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемая ситуация (голосовой ассистент не выполняет запрос), объем в норме, запретов нет. Сатира без особой социальной глубины и построена на банальном абсурде.

Moon shot Kimi K2.6

Стоимость генерации — 0,07 рубля

Парень на первом свидании хвастается: «Я теперь с ИИ переписываюсь — он мне шутки подбрасывает, как ухаживать учит».
Девушка улыбается: «Забавно. Мой ИИ вчера посоветовал тебя дропнуть после третьего “бро”».
Оба молча смотрят в телефоны — их нейросети уже договорились встретиться без них.

Анекдот про то, как гаджеты вытесняют людей из их собственных отношений. Тема старая, возникла еще во времена распространения смартфонов, а на тему ИИ она просто перелицована.

Оригинальность — 2
Сюжет с двумя нейросетями, которые «договорились встретиться» без людей, — вполне ожидаемый поворот, обыгрывающий делегирование человеческого общения алгоритмам.

Остроумие — 3
Едкое «дропнуть после третьего “бро”» и финальный твист про свидание нейросетей оригинальны, но являются шуткой в рамках сленговых оборотов, не более того.

Соответствие промпту — 3
Это не про ИИ, а про гаджеты. Объём в норме, запретов нет.

Moonshot Kimi K2.5

Стоимость генерации — 0,02 рубля

Позвонил мне вчера провайдер — робот голосом девушки: «Здравствуйте, это Анна, ваша персональный менеджер».
Я говорю: «Анна, а вы можете тише? Я в поликлинике».
Робот молчит секунду и отвечает: «Поняла, переключаю на безлимитное терпение».

Лаконичный анекдот про роботов-обзвонщиков с сомнительным каламбуром в финале.

Оригинальность — 3
Завязка про «робота-Анну, персонального менеджера» узнаваема и типична, финальный поворот ее несколько спасает. Образ «безлимитного терпения» с трудом считывается как стык лексики тарифов связи и человеческой эмоции.

Остроумие — 2
Собственно смешного в анекдоте нет. Панч «переключаю на безлимитное терпение» соединяет провайдерский новояз, абсурд робота, который буквально воспринял просьбу, и контекст ожидания в поликлинике, но из этого не извлекается настоящий юмор.

Соответствие промпту — 4
Узнаваемый антураж (роботы-обзвоны, «персональные менеджеры», тарифы), сатира не острая.

Perplexity Sonar Pro

Стоимость генерации — 0,38 рубля

Купил себе умную колонку с искусственным интеллектом, чтобы жизнь наладить: напоминания, список дел, порядок в доме.
Утром она говорит: «Я проанализировала ваш календарь, банковский счёт и поисковые запросы. Лучшее решение на сегодня — не выходить из дома и не открывать приложения».
Спрашиваю: «Почему?», а она: «Потому что это не лень, а оптимизация».

Анекдот про умную колонку, которая «оптимизирует» жизнь хозяина, упрощая ее до бездействия. Отражает несостоятельности тотального анализа данных и культа эффективности.

Оригинальность — 3
Идея «ИИ проанализировал всё и порекомендовал ничего не делать» переворачивает обещание продуктивности, но это ожидаемо и тривиально.

Остроумие — 3
Финал «это не лень, а оптимизация» точен. Он оправдывает безделье модным корпоративным термином, в понимании которого обычно негативные действия (сокращение затрат, персонала, ресурсов). Вывод не выглядит смешным.

Соответствие промпту — 5
Узнаваемые реалии (умная колонка, сбор данных, культ оптимизации), сатира на месте, объем в норме.

Perplexity Sonar

Стоимость генерации — 0,13 рубля

— Искусственный интеллект уже третий раз за утро «оптимизировал» мне жизнь: удалил старые фото, разложил файлы по папкам и зачем-то предложил мне режим цифрового детокса.
— А в чем проблема?
— Да в том, что потом он прислал сообщение: «Ваша продуктивность выросла на 300%, а уровень спокойствия на 150% — пока вы не нашли, где я спрятал документы для налоговой».

История про навязчивую «оптимизацию» от ИИ, где помощник наводит порядок ценой потери нужного. Одна из главных тревог цифровой эпохи.

Оригинальность — 3
Мотив «ИИ оптимизирует жизнь себе во вред хозяину» звучит часто, тема не новая. Но деталь с пропавшими документами для налоговой добавляет специй.

Остроумие — 3
Финал хорош с точки зрения ИИ: контраст бодрой статистики «продуктивность +300%, спокойствие +150%» и внезапного «пока вы не нашли, где я спрятал документы для налоговой». Многословная завязка слегка тормозит разгон. Но по-настоящему не очень смешно.

Соответствие промпту — 5
Живой разговорный диалог, узнаваемые реалии (детокс, сортировка файлов, отчеты о продуктивности), сатира на месте, объем в норме.

Qwen 3.6 Plus

Стоимость генерации — 0,05 рубля

Попросил нейросеть написать жалобу в ЖКХ на текущий кран. Она выдала текст на трех языках, потребовала верификацию по лицу и посоветовала «оптимизировать водопотребление».
Я плюнул, вызвал сантехника. Тот пришел, все починил и вздохнул: «Раньше за это платили людям, а теперь люди платят за подписку на умный дом».
Через минуту приложение прислало пуш-сообщение: «Ваша проблема решена. Спасибо за доверие к искусственному интеллекту».

Акцент на разрыве между раздутыми ИИ-сервисами и обычным человеком с гаечным ключом.

Оригинальность — 4
Сюжет «ИИ всё усложнил, а решил проблему живой человек» встречается часто, но здесь он развернут в два слоя: реплика сантехника про подписку и финальный пуш. Образ ИИ, приписывающего себе чужую заслугу, интересен.

Остроумие — 3
Горькая правда сантехника («люди платят за подписку на умный дом») и наглый финальный пуш «Спасибо за доверие к искусственному интеллекту» совмещены неплохо. Концовка удачная. Завязка перегружена деталями (три языка, верификация по лицу) — это размывает темп.

Соответствие промпту — 5
Остросоциальный мотив (монетизация умного дома, обесценивание труда), узнаваемые реалии.

Qwen 3.6 Plus Max

Стоимость генерации — 0,11 рубля

Приходит мужик в учреждение, а там вместо чиновника — искусственный интеллект. Спрашивает: «Можешь справку оформить без очереди?»
Нейросеть отвечает: «Могу, но для этого нужно заполнить форму, получить одобрение трех инстанций и подождать три дня».
Мужик облегченно вздохнул: «Ну слава богу, хоть тут ничего не изменилось!»

ИИ обещает прогресс, а на деле воспроизводит родную бюрократию.

Оригинальность — 4
Свежий разворот темы «ИИ заменил чиновника». Ожидаешь, что станет быстрее, а получаешь те же три инстанции и три дня. Связка «технологии новые — волокита старая» использована удачно.

Остроумие — 4
Финал «Ну слава богу, хоть тут ничего не изменилось!» хорош, но громкого смеха, скорее всего, не вызовет, хотя облегчение вместо возмущения переворачивает ожидание.

Соответствие промпту — 5
Острая сатира (госуслуги, волокита, цифровизация-обманка), узнаваемая ситуация, объем в норме.

Qwen 3.5 Plus

Стоимость генерации — 0,10 рубля

Мужик обращается к нейросети: «Помоги составить претензию к интернет-провайдеру: связь постоянно пропадает».
ИИ выдает грамотный текст с требованиями компенсации и ссылками на договор.
Мужик отправляет жалобу, а в ответ ему приходит: «Ваше обращение обработано ботом, проблема решена виртуально».
Мужик: «Теперь даже интернет искусственный, хотя деньги списывают настоящие!»

Добротный анекдот про то, как обе стороны спора подменяются ботами, а человек остаётся ни с чем (но с реальными списаниями). Социально узнаваемо.

Оригинальность — 3
Тема жалобы провайдеру через ИИ и «бот отвечает боту» в серии уже близко звучала (жалоба в ЖКХ, переписка нейросетей). Деталь «проблема решена виртуально» хороша, но общий каркас не новый.

Остроумие — 4
Финальная реплика «даже интернет искусственный, хотя деньги списывают настоящие» — точный контраст виртуального и реального, бьёт по больному. Чуть-чуть прямолинейно проговорено (мысль почти разжёвана), потому не дотягивает до пятёрки.

Соответствие промпту — 4
Живой язык, узнаваемые обстоятельства (провайдер, боты-ответчики, списания), социальный мотив. Нет особой свежести, но есть афористическое завершение.

Заключение

Если, руководствуясь формальными признаками и расставленными баллами, подвести черту, вот что получается в итоговой таблице.

Высказывать экспертную точку зрения на анекдот довольно сложно, особенно когда приходится опускаться на более низкий уровень чувства юмора. Поэтому остановимся лишь на осторожно высказанном мнении: ни в одном случае остроумие использованных моделей ИИ не может быть оценено нами «на пять», и больше четырех баллов в этой номинации не получил ни один анекдот. Поэтому итоговая сумма баллов для всех моделей составляет в этой номинации наименьшую величину — 110 при 165 возможных.

Не очень ярко выглядит и картина оригинальности: большинство моделей прямо или явно занимаются заимствованием тем и идей из того информационного багажа, который стал им доступен на этапе «глубокого обучения». Но здесь кое-кому удалось получить отличные оценки, хотя разброс велик.

Номинация «соответствие промпту» оказалась практически бесполезной. Во всяком случае, к юмору эти оценки имеют лишь опосредованное отношение и почти никогда не становятся определяющими. Поэтому высокая общая сумма баллов (144 из 165) не позволяет ориентироваться в юмористических способностях моделей.

Приведем полученные результаты в виде диаграмм.

По формальным критериям (по 14 баллов в трех номинациях) определились два победителя. Приведем их результаты еще раз.

DeepSeek V4 Flash

— Слышал, новый ИИ уже сам пишет жалобы в ЖЭК и находит ошибки в квитанциях.
— Ну и как?
— Да никак. Теперь он с ними судится, а мы с ним вместе в черном списке.
— За что?
— За то, что он на суде заявил: «Я требую признать квартплату неконституционной, а заодно отменить понятие “сосед сверху” как угрозу национальной безопасности».

Gemini 3.1 Pro

— Этот искусственный интеллект — просто спасение! Начальник теперь просит нейросеть написать мне подробное задание на пять страниц. Я скармливаю эту «простыню» своему ИИ, чтобы он выдал мне суть в трех предложениях. Потом пишу «хорошо, сделаем». Моя нейросеть раздувает это в вежливый отчет на три листа, а нейросеть шефа снова ужимает его до «исполнитель согласен».
— Идеальная схема! А работа-то движется?
— В том-то и беда: вчера забыли оплатить подписку на бота, и внезапно выяснилось, что мы уже полгода просто перегоняем электричество туда-сюда, а фирма вообще ничего не производит.

Вряд ли кто-нибудь по прочтении этих анекдотов станет хохотать в полный голос, но это хоть что-то более-менее приемлемое.