Обзор бюджетного блока питания Deepcool DA600-M

Мы продолжаем исследовать ассортимент недорогих блоков питания, представленных в российской рознице. На этот раз к нам в руки попал достаточно оригинальный продукт Deepcool — DA600-M. Его оригинальность заключается в том, что при розничной цене менее 5000 рублей он полностью укомплектован японскими конденсаторами. Корпус тоже используется с оригинальным покрытием под фрезерованный камень. Решетка над вентилятором, правда, штампованная, но подобное решение сейчас, к сожалению, встречается часто.

Упаковка представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 552 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,92, что можно считать неплохим показателем.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

• до основного разъема АТХ — 55 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 70 см
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 50 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 10 см до второго и еще 10 см до третьего такого же разъема, плюс еще 10 см до разъема Peripheral Connector («молекс»)
• до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 10 см до второго такого же разъема, плюс еще 10 см до разъема SATA Power и еще 10 см до второго такого же разъема

Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъема питания процессора — 70 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.

Стоит учитывать, что все разъемы SATA угловые, кроме одного, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на какой-либо похожей поверхности.

Распределение разъемов по шнурам питания не самое удачное, так как полноценно обеспечить питанием несколько зон будет проблематично, особенно если требуется подключение устройств на больших расстояниях от БП. Впрочем, в случае типовой системы с парой накопителей сложности маловероятны.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух радиаторах средних размеров. На первом размещены элементы цепей переменного тока, а на втором — выпрямители.

Платформа явно не самая передовая: реализована групповая стабилизация каналов +5VDC и +12VDC, а также +3.3VDC на отдельном стабилизаторе на базе магнитного усилителя. Все вполне типично для решений бюджетного сегмента.

Зато все конденсаторы в блоке питания имеют японское происхождение. Высоковольтный — Nichicon, низковольтные в основной массе — продукция под марками Nippon Chemi-Con и Rubycon.

В блоке питания установлен вентилятор HA1225H12S-Z, он основан на подшипнике скольжения и изготовлен компанией Dongguan Honghua Electronic Technology. Подключение вентилятора — двухпроводное, через разъем.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC превышают 5% при мощности нагрузки свыше 400 Вт по данному каналу, что является очевидной демонстрацией не самой удачной платформы. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 3% при мощности нагрузки 250 Вт по каналу +12VDC.

В целом, модель является хорошим наглядным пособием, которое демонстрирует не самый удачный вариант реализации групповой стабилизации.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 130 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 150 Вт при отклонении в пределах 5%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 140 Вт при отклонении в пределах 3% не менее 240 Вт при отклонении в пределах 5%. Топовые видеокарты использовать с таким БП будет проблематично.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 130 Вт при отклонении в пределах 3% и не менее 250 Вт при отклонении в пределах 5%. Этого вполне достаточно для типовых среднебюджетных систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 125 Вт при отклонении 3% и не менее 150 Вт при отклонении 5%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Высокой экономичностью данная модель похвастаться не может.

В нашем списке экономичности данная модель разделила последнее место с Cooler Master Elite 600 V4.

Температурный режим

В данном случае в диапазоне мощности до 500 Вт включительно термонагруженность конденсаторов находится на невысоком уровне, что можно оценить положительно. На мощности 600 Вт их температура уже превышает 60 градусов.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

При работе в диапазоне мощности до 300 Вт включительно шум данной модели находится на среднетипичном уровне при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума блока питания заметно повышается. При нагрузке в 400 Вт шум блока питания уже превышает значение в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий. При мощности 500 Вт шум достигает значения 53,4 дБА. Это очень высокий уровень шума, который доставляет сильный дискомфорт в домашних условиях. На мощности 600 Вт уровень шума еще выше.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 300 Вт.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.

Потребительские качества

Акустическая эргономика у блока питания невыдающаяся, но ее вполне можно считать типичной для данной ценовой категории: на мощности свыше 300 Вт шум становится слишком высоким, а при низкой мощности нагрузки не является малозаметным. Общая нагрузочная способность канала +12VDC и индивидуальная нагрузочная способность канала видеоадаптеров, мягко говоря, не самые высокие. Провода достаточно длинные, а вот набор разъемов трудно назвать оптимальным. Отметим, правда, использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке. В целом потребительские качества данной модели не получается назвать хорошими.

Итоги

Идея сделать продвинутый бюджетный блок питания похвальна. Оригинальный корпус, ленточные провода и полностью японские конденсаторы — это отлично, но не самая удачная платформа убивает эту затею на корню. В принципе, если бы эта модель была заявлена как 400-ваттная, то заметной части проблем удалось бы избежать, к тому же это позволило бы установить менее оборотистый вентилятор, который при низкой нагрузке издавал бы меньше шума. Скорее всего, покупатели на такой продукт нашлись бы, особенно если поставить вентилятор на шарикоподшипнике.

С одной стороны, Deepcool DA600-M вполне способен обеспечить питанием системный блок начального уровня с одной видеокартой (с одним разъемом, мощностью 150 Вт) или офисный системный блок общей мощностью в пределах 450 Вт. С другой стороны, для этого не обязательно приобретать БП на 600 Вт: для подобных решений за глаза хватает моделей мощностью 400-450 Вт, если говорить об игровых системах начального уровня, или даже 300 Вт, если говорить об офисном компьютере. Впрочем, в типовых режимах блок питания продемонстрировал вполне адекватные параметры, а также отработал более часа на максимальной мощности, что не может не радовать.