i3D-Speed 4’16: апрель 2016 года

461
461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 93 (182) / Апрель 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги
909
909

Новости

Добавлены результаты тестирования в игре Far Cry Primal. Результаты тестирования в Metro: Last Light отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.3.2;
  • драйверы Nvidia версии 364.72;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 260X 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon R9 270X 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 280X 3 ГБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  10. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900-960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 630 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 650 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 780 3 ГБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan Black 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/700025602091225
02GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/70002400319753
03R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/10002340293800
04R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/10002190325674
05GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/700020702051008
06R9 Nano 4 ГБ, 900—962/10002020301671
07GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/70001870333561
08R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/60001740354492
09GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/70001690467362
10GTX 780 3 ГБ, 863—900/60001550322482
11R9 390 8 ГБ, 1000/1000/60001530397385
12GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/70001370370370
13R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/58001300480271
14R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/60001230490251
15R9 380 4 ГБ, 970/970/57001160451257
16GTX 760 2 ГБ, 980—1033/60001120536209
17GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/70001050507207
18R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600890438203
19GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600880515171
20R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700830535155
21GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400670489137
22R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500600517116
23R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500540478113
24GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/500048051194
25R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450041043694
26GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/500035036895
27R7 250 1 ГБ, 1000/1000/450034041083
28GT 740 1 ГБ, 993/993/500027031885
29R7 240 1 ГБ, 780/780/450020033360
30GT 630 2 ГБ, 800/1600/133410017956

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01GTX 760 2 ГБ, 980—1033/60005361120209
02R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700535830155
03R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500517600116
04GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600515880171
05GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/500051148094
06GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/70005071050207
07R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/60004901230251
08GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400489670137
09R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/58004801300271
10R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500478540113
11GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/70004671690362
12R9 380 4 ГБ, 970/970/57004511160257
13R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600438890203
14R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450043641094
15R7 250 1 ГБ, 1000/1000/450041034083
16R9 390 8 ГБ, 1000/1000/60003971530385
17GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/70003701370370
18GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/500036835095
19R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/60003541740492
20R7 240 1 ГБ, 780/780/450033320060
21GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/70003331870561
22R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/10003252190674
23GTX 780 3 ГБ, 863—900/60003221550482
24GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/70003192400753
25GT 740 1 ГБ, 993/993/500031827085
26R9 Nano 4 ГБ, 900—962/10003012020671
27R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/10002932340800
28GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/700020925601225
29GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/700020520701008
30GT 630 2 ГБ, 800/1600/133417910056

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX Titan Black, Titan X, GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
    2. GeForce GTX Titan Black, 29
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 Fury, 22
    2. GeForce GTX 980 Ti, 24
    3. Radeon R9 Nano, 26
    4. Radeon R9 Fury X, 27
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 970, 11
    2. Radeon R9 390, 16
    3. GeForce GTX 770, 17
    4. Radeon R9 390X, 19
    5. GeForce GTX 980, 21
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 760, 1
    2. GeForce GTX 960, 6
    3. Radeon R9 280X, 7
    4. Radeon R9 380X, 9
    5. Radeon R9 380, 12
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 2
    2. Radeon R7 260X, 3
    3. GeForce GTX 950, 4
    4. GeForce GTX 750 Ti, 8
    5. Radeon R7 360, 10
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 750, 5
    2. Radeon R7 250X, 14
    3. Radeon R7 250, 15
    4. GeForce GTX 650, 18
    5. Radeon R7 240, 20

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




4 мая 2016 Г.

194
1392
1392

iXBT TV

  • Обзор продвинутых сетевых накопителей QNAP D2 Pro и D4 Pro

  • Обзор воздухоочистителя и тепловентилятора Dyson Pure Hot+Cool

  • Обзор корпуса Thermaltake View 71 TG RGB со стеклянными стенками

  • Обзор роликового массажера Gochu HPM-600 с инфракрасным прогревом

  • Обзор робота-пылесоса iBoto Easy Home X410

  • Настоящий титан, машинное обучение для камеры, «игровой Оскар» 2017

  • Обзор струйного МФУ Canon Maxify MB5440 с широкими возможностями для небольшого офиса

  • Обзор рожковой кофеварки Kitfort KT-703 с полуавтоматическим приготовлением капучино и латте

  • Обзор видеорегистратора с радар-детектором и GPS-модулем Slimtec Phantom A7

  • Взлом macOS, покемоны-вредители, сверхскоростной стандарт HDMI 2.1

  • Выбор системы хранения данных бюджетного игрового компьютера: HDD/SSD/Optane Memory

  • Обзор беззеркальной камеры Sony α6500 премиального класса с сенсором APS-C

200
200
997