i3D-Speed 4’16: апрель 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 93 (182) / Апрель 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестирования в игре Far Cry Primal. Результаты тестирования в Metro: Last Light отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.3.2;
  • драйверы Nvidia версии 364.72;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 260X 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon R9 270X 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 280X 3 ГБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  10. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900-960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 630 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 650 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 780 3 ГБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan Black 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2560 209 1225
02 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2400 319 753
03 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2340 293 800
04 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2190 325 674
05 GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000 2070 205 1008
06 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2020 301 671
07 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1870 333 561
08 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 1740 354 492
09 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1690 467 362
10 GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000 1550 322 482
11 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1530 397 385
12 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1370 370 370
13 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1300 480 271
14 R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000 1230 490 251
15 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1160 451 257
16 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1120 536 209
17 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1050 507 207
18 R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600 890 438 203
19 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 880 515 171
20 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 830 535 155
21 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 670 489 137
22 R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500 600 517 116
23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 540 478 113
24 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 480 511 94
25 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 410 436 94
26 GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000 350 368 95
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 340 410 83
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 270 318 85
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 200 333 60
30 GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334 100 179 56

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 536 1120 209
02 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 535 830 155
03 R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500 517 600 116
04 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 515 880 171
05 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 511 480 94
06 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 507 1050 207
07 R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000 490 1230 251
08 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 489 670 137
09 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 480 1300 271
10 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 478 540 113
11 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 467 1690 362
12 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 451 1160 257
13 R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600 438 890 203
14 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 436 410 94
15 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 410 340 83
16 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 397 1530 385
17 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 370 1370 370
18 GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000 368 350 95
19 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 354 1740 492
20 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 333 200 60
21 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 333 1870 561
22 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 325 2190 674
23 GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000 322 1550 482
24 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 319 2400 753
25 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 318 270 85
26 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 301 2020 671
27 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 293 2340 800
28 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 209 2560 1225
29 GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000 205 2070 1008
30 GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334 179 100 56

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX Titan Black, Titan X, GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
    2. GeForce GTX Titan Black, 29
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 Fury, 22
    2. GeForce GTX 980 Ti, 24
    3. Radeon R9 Nano, 26
    4. Radeon R9 Fury X, 27
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 970, 11
    2. Radeon R9 390, 16
    3. GeForce GTX 770, 17
    4. Radeon R9 390X, 19
    5. GeForce GTX 980, 21
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 760, 1
    2. GeForce GTX 960, 6
    3. Radeon R9 280X, 7
    4. Radeon R9 380X, 9
    5. Radeon R9 380, 12
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 2
    2. Radeon R7 260X, 3
    3. GeForce GTX 950, 4
    4. GeForce GTX 750 Ti, 8
    5. Radeon R7 360, 10
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 750, 5
    2. Radeon R7 250X, 14
    3. Radeon R7 250, 15
    4. GeForce GTX 650, 18
    5. Radeon R7 240, 20

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.