i3D-Speed 04’14: апрель 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 72 (161)


Апрель 2014 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 295X2, а результаты тестирования AMD Radeon R9 290X CrossFire отправлены в архив. Также введены новые тесты на базе игр Tomb Raider (2014), Crysys 3 и Battlefield 4. Тесты на базе игр Aliens vs Predator (2010), Metro 2033 и Crysis 2 отправлены в архив.

Внимание! Из-за введения новых игровых тестов, потребовавших больше времени, чем планировалось (а также из-за краткосрочного отпуска), тесты проведены на версиях драйверов Nvidia 335.23/AMD 14.3, использовавшихся нами в предыдущем выпуске.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовались мониторы:

  • Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • Asus ProArt PA249Q (24″)

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за апрель 2014 года и текущие дела

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 335.23(!), для карт AMD — версия Catalyst 14.3(!).

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарка Unigine Valley.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 1870 117 1600
02 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1740 118 1470
03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1540 131 1178
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1430 138 1040
05 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1250 170 735
06 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1240 201 618
07 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1190 109 1093
08 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1100 232 475
09 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1090 198 550
10 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 950 183 519
11 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 940 265 355
12 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 920 254 362
13 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 820 219 375
14 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 780 234 334
15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 760 290 262
16 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 710 216 328
17 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 690 301 229
18 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 640 278 230
19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 630 320 197
20 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 620 325 191
21 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 560 320 175
22 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 530 260 204
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 510 315 162
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 460 311 148
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 430 279 154
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 430 333 129
27 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 410 270 152
28 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 390 295 132
29 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 330 317 104
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 280 301 93
31 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 270 231 117
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 190 257 74
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 160 145 110
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 184 87
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 110 190 58
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 161 62

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 333 430 129
02 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 325 620 191
03 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 320 560 175
04 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 320 630 197
05 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 317 330 104
06 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 315 510 162
07 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 311 460 148
08 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 301 690 229
09 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 301 280 93
10 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 295 390 132
11 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 290 760 262
12 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 279 430 154
13 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 278 640 230
14 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 270 410 152
15 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 265 940 355
16 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 260 530 204
17 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 257 190 74
18 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 254 920 362
19 HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 234 780 334
20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 232 1100 475
21 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 231 270 117
22 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 219 820 375
23 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 216 710 328
24 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 201 1240 618
25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 198 1090 550
26 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 190 110 58
27 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 184 160 87
28 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 183 950 519
29 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 170 1250 735
30 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 161 100 62
31 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 145 160 110
32 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 138 1430 1040
33 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 131 1540 1178
34 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 118 1740 1470
35 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 117 1870 1600
36 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 109 1190 1093

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 770. За ним следует Radeon R9 280X, поднявшийся с третьего на второе место, в то время как Radeon HD 7950 спустился со второго на третье, а Radeon R9 290 с пятого места вернулся на четвертое. И замыкает пятерку вернувшийся в нее Geforce GTX 670, когда как Geforce GTX 660 Ti выбыл из пятерки.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 670) и три представителя семейства Radeon (HD 7950, R9 290, R9 280X).

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Если ранее Radeon R7 250X и R7 265 захватили первые места, вытолкнув оттуда предыдущих фаворитов, то теперь они вынуждены уйти на третью и пятую позиции соответственно. Geforce GTX 750 стал лидером рейтинга, подскочив с третьего места, а на втором месте — Geforce GTX 660, который когда-то был фаворитом, но потом надолго покинул пятерку лидеров. Radeon R9 270 занял четвертое место. Новичок Radeon R7 250, выскочивший было в лидеры в предыдущем выпуске, вылетел из пятерки. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Почему произошли такие серьезные изменения в рейтингах? В основном, конечно, из-за сильных изменений в ценах, но и смена тестовых инструментов сыграла немаловажную роль.



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.