i3D-Speed 04’14: апрель 2014 года

461
461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
909
909

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 72 (161)

Апрель 2014 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 295X2, а результаты тестирования AMD Radeon R9 290X CrossFire отправлены в архив. Также введены новые тесты на базе игр Tomb Raider (2014), Crysys 3 и Battlefield 4. Тесты на базе игр Aliens vs Predator (2010), Metro 2033 и Crysis 2 отправлены в архив.

Внимание! Из-за введения новых игровых тестов, потребовавших больше времени, чем планировалось (а также из-за краткосрочного отпуска), тесты проведены на версиях драйверов Nvidia 335.23/AMD 14.3, использовавшихся нами в предыдущем выпуске.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовались мониторы:

  • Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • Asus ProArt PA249Q (24″)

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за апрель 2014 года и текущие дела

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 335.23(!), для карт AMD — версия Catalyst 14.3(!).

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарка Unigine Valley.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/500018701171600
02GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/700017401181470
03HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/600015401311178
04GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/600014301381040
05GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/70001250170735
06R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode1240201618
07GTX Titan 6144 МБ, 837—876/600011901091093
08R9 290 4096 МБ, 947/947/50001100232475
09GTX 780 3072 МБ, 863—900/60001090198550
10GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000950183519
11GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000940265355
12R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000920254362
13GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000820219375
14HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000780234334
15GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000760290262
16GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000710216328
17R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600690301229
18HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800640278230
19R9 270 2048 МБ, 955/955/5600630320197
20GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000620325191
21R7 265 2048 МБ, 925/925/5600560320175
22GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000530260204
23GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400510315162
24R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500460311148
25GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400430279154
26GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000430333129
27HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000410270152
28R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000390295132
29R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500330317104
30R7 250 1024 МБ, 1000/1000/450028030193
31GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000270231117
32HD 7730 1024 МБ, 800/800/450019025774
33HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000160145110
34GT 640 2048 МБ, 900/900/178216018487
35HD 6570 1024 МБ 650/650/200011019058
36GT 630 2048 МБ, 800/1600/133410016162

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000333430129
02GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000325620191
03R7 265 2048 МБ, 925/925/5600320560175
04R9 270 2048 МБ, 955/955/5600320630197
05R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500317330104
06GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400315510162
07R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500311460148
08R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600301690229
09R7 250 1024 МБ, 1000/1000/450030128093
10R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000295390132
11GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000290760262
12GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400279430154
13HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800278640230
14HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000270410152
15GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000265940355
16GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000260530204
17HD 7730 1024 МБ, 800/800/450025719074
18R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000254920362
19HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000234780334
20R9 290 4096 МБ, 947/947/50002321100475
21GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000231270117
22GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000219820375
23GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000216710328
24R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode2011240618
25GTX 780 3072 МБ, 863—900/60001981090550
26HD 6570 1024 МБ 650/650/200019011058
27GT 640 2048 МБ, 900/900/178218416087
28GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000183950519
29GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/70001701250735
30GT 630 2048 МБ, 800/1600/133416110062
31HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000145160110
32GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/600013814301040
33HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/600013115401178
34GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/700011817401470
35R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/500011718701600
36GTX Titan 6144 МБ, 837—876/600010911901093

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 770. За ним следует Radeon R9 280X, поднявшийся с третьего на второе место, в то время как Radeon HD 7950 спустился со второго на третье, а Radeon R9 290 с пятого места вернулся на четвертое. И замыкает пятерку вернувшийся в нее Geforce GTX 670, когда как Geforce GTX 660 Ti выбыл из пятерки.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 670) и три представителя семейства Radeon (HD 7950, R9 290, R9 280X).

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Если ранее Radeon R7 250X и R7 265 захватили первые места, вытолкнув оттуда предыдущих фаворитов, то теперь они вынуждены уйти на третью и пятую позиции соответственно. Geforce GTX 750 стал лидером рейтинга, подскочив с третьего места, а на втором месте — Geforce GTX 660, который когда-то был фаворитом, но потом надолго покинул пятерку лидеров. Radeon R9 270 занял четвертое место. Новичок Radeon R7 250, выскочивший было в лидеры в предыдущем выпуске, вылетел из пятерки. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Почему произошли такие серьезные изменения в рейтингах? В основном, конечно, из-за сильных изменений в ценах, но и смена тестовых инструментов сыграла немаловажную роль.

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




6 мая 2014 Г.

194
1392
1392

iXBT TV

  • Обзор продвинутых сетевых накопителей QNAP D2 Pro и D4 Pro

  • Обзор воздухоочистителя и тепловентилятора Dyson Pure Hot+Cool

  • Обзор корпуса Thermaltake View 71 TG RGB со стеклянными стенками

  • Обзор роликового массажера Gochu HPM-600 с инфракрасным прогревом

  • Обзор робота-пылесоса iBoto Easy Home X410

  • Настоящий титан, машинное обучение для камеры, «игровой Оскар» 2017

  • Обзор струйного МФУ Canon Maxify MB5440 с широкими возможностями для небольшого офиса

  • Обзор рожковой кофеварки Kitfort KT-703 с полуавтоматическим приготовлением капучино и латте

  • Обзор видеорегистратора с радар-детектором и GPS-модулем Slimtec Phantom A7

  • Взлом macOS, покемоны-вредители, сверхскоростной стандарт HDMI 2.1

  • Выбор системы хранения данных бюджетного игрового компьютера: HDD/SSD/Optane Memory

  • Обзор беззеркальной камеры Sony α6500 премиального класса с сенсором APS-C

200
200
997