Тестирование дисков CD-R (часть V) — 650 MB носители


Последнее тестирование CD-R носителей проводилось по новой методике, которая хоть и была более совершенна нежели предыдущая, все же имела некоторые изьяны. Это вовсе не означает, что полученные данные неверны. С несовершенством или, правильнее сказать, неотточенностью алгоритма мы встретились только на этапе подготовке пятой части тестирования. Ошибочно введя некорректные данные, мы обнаружили, что при определенных результатах (связанных с разбросом максимальных и минимальных величин ошибок «E») могли получиться достаточно различные итоги, которые бы могли повлиять на окончательную расстановку сил. Пересчет результатов четвертой части тестирования не выявил подобных существенных отклонений, но, все же переработка и совершенствование алгоритма потребовали существенных временных затрат.

К моменту окончательного завершения работ над программой, обсчитывающей данные и выдающей результаты, у нас на руках были результаты тестирования 650 Мб CD-R носителей с максимальной скоростью записи 12x и 16x, а также дисков с максимальной скоростью записи 24x. Учитывая тот факт, что двенадцатискоростные носители для однократной записи фактически вышли из употребления, мы поначалу размышляли над тем, чтобы не публиковать данные подобного исследования. Но, как оказалось при более детальном изучении вопроса, многие пользователи до сих пор располагают внушительными залежами подобных 12x или 16x CD-R. И это неудивительно, потому как встретить, скажем, тот же Philips Silver от TY или Mitsui (да и от Ricoh тоже) на прилавке магазина и сейчас считается большой удачей. Не меньше наших читателей беспокоит вопрос «живучести» записанных ими данных на, скажем так, «старые» болванки. Не скрою, лично я уже утомился отвечать на вопросы подобные следующему: «... я записал свою информацию на CD-R «ААА». Стоит ли мне переписать ее на более надежный и дорогостоящий носитель другого производителя?» Во-первых, однозначного ответа быть не может. Даже по трем-четырем дискам с разным ATIP нельзя дать характеристику всем носителям, продающихся под маркой компании «ААА». Во-вторых, решать, насколько дорога вам информация, записанная на диск, решать только вам. Бывают случаи, когда важно, чтобы диск «прожил» день, а иногда и того меньше. В этом случае, возможно, подойдет любой цианиновый диск неизвестного китайского производителя с ужасающими разводами защитного лака на рабочем слое. Главное, чтобы вы были уверенны в совершенстве считывающего устройства, которому суждено осуществлять чтение информации с данного, с позволения сказать, носителя. Возможно, в последний раз... Тогда же, когда необходимо надежное хранение данных хотя бы на протяжении пары лет, мне кажется, что не стоит экономить центы, потому как записываемая информация стоит сотни, а иногда и тысячи долларов. Хотя бы в измерении времени, затраченного на поиск и комплектацию, предназначенной для сохранения информации.

Исходя из вышеприведенных соображений, мы приняли решение, перед публикацией результатов тестирования ныне самых распространенных и популярных 24x носителей, опубликовать данные тестирования дисков предыдущего поколения — 12x-16x CD-R.

Мы рады, что все наши начинания, направленные на исследование качества продукции, так или иначе связанной с хранением и записью данных, поддерживает наш давний партнер — компания Alion, являющаяся одним из ведущих поставщиков расходных материалов, носителей информации и оптических устройств хранения данных на российский рынок.

Непосредственно методика нашего тестирования не претерпела существенных изменений со времен публикации четвертой части тестирования CD-R. Рекордеров, осуществляющих запись тестовых дисков четыре:Yamaha CRW2200E, TDK CyClone 161040, TEAC CD-W516E и Plextor PX-W124Tsi. Минимальная скорость записи CD-R - 4x. То есть каждый рекордер записывал диски на скоростях 4х, 8х и 12х.

Еще раз хотели бы напомнить в общих чертах алгоритм подсчета результатов: за 100 баллов принят идеальный диск с BLER=0, идеальной симметрией, отсутствием перекрестного шума, ошибок E11–E32 и пр. Если же параметр определен верхними и нижними границами, то за эталон берется среднее между минимумом и максимумом, регламентированными пресловутой «Оранжевой Книгой», значение. Наличие на диске ошибок E32 снижает итоговую оценку почти вдвое, хотя, если быть до конца точным, этот диск уже можно считать «нулевым», потому как на нем гарантированно присутствуют нечитаемые области.

Участники тестирования

Mirex Silver 650 Mb 1x-12x (slim box)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 28s 26f
  • Multi Media Masters & Machinery SA
  • Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 654.49MB (74m 30s 00f / LBA: 335100)



Philips MultiPurpose CD-R74 (1x-12x)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 31s 09f
  • Ritek Co.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phtalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 654.49MB (74m 30s 00f / LBA: 335100)



Philips Silver Premium (1x-16x)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 27s 56f
  • Mitsui Toatsu Chemicals, Inc.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 650.85MB (74m 05s 11f / LBA: 333236)



SKC CD-R Professional FCR74B 650MB (all speed compatible)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 26s 24f
  • SKC Co., Ltd.
  • Cyanine (Type 4)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 658.74MB (74m 59s 00f / LBA: 337275)



TDK d-view 74 1x-12x (slim box)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 32s 00f
  • TDK Corp.
  • Dye (Long strategy; e.g. Cyanine, Azo etc.)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 658.74MB (74m 59s 00f / LBA: 337275)



Verbatim DataLife Plus 650 MB (1x-16x) MetalAZO

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 34s 21f
  • Mitsubishi Chemicals Corp.
  • Dye (Long strategy; e.g. Cyanine, Azo etc.)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

Результаты тестирования

На этой странице вы можете ознакомиться с совокупными графиками, рассчитанными исходя из средних результатов тестируемых дисков, полученных на каждом из рекордеров.

Больший показатель соответствует лучшему результату

Результаты тестирования дисков, записанных на скорости 4x
TDK CyClone 161040
TEAC CD-W516E
Yamaha CRW2200E
Plextor PX-W124Tsi

Результаты тестирования дисков, записанных на скорости 8x

TDK CyClone 161040
TEAC CD-W516E
Yamaha CRW2200E
Plextor PX-W124Tsi
На CD-R Mirex зафиксировано наличие ошибок E32 (максимальное значение — 27)

Результаты тестирования дисков, записанных на скорости 12x

TDK CyClone 161040
TEAC CD-W516E
Yamaha CRW2200E
Plextor PX-W124Tsi
На CD-R Philips Silver зафиксировано наличие ошибок E32 (максимальное значение — 115)


В данном тестировании приняла участие продукция производителей, представляющих на рынке наиболее качественные носители. Именно этим и обьясняется сравнительно близкий уровень результатов тестирования CD-R. Достаточно стабильные результаты продемонстрировали диски Philips Silver, скрывающие под своей личиной именитого производителя высококачественных фталоцианиновых носителей — компанию Mitsui. Случай с двенадцатискоростной записью на рекордере Plextor можно считать скорее исключением, равно как нельзя однозначно заявить брак ли это носителя или же в некачественной записи виноват CD-RW дисковод, не подобравший оптимальную скорость записи и мощность лазера. Достаточно высокие результаты демонстрируют CD-R MultiPurpose. Результаты этих дисков, конечно же, не столь стабильны, как в случае с Philips Silver, тем не менее, фталоцианиновые диски от Ritek можно признать достаточно высокого качества. Verbatim, TDK, SKC и Mirex занимают средние позиции. Хотя, конечно же, более выигрышно выглядят показатели DataLife Plus. Если же рассматривать итоговые данные только по рекордеру TEAC, то можно отметить, что дисководу не по нраву носители отечественного производителя, хотя, конечно же, результаты нельзя назвать провальными. Очевидно, меня в который раз обвинят в склонности к чрезмерной поддержке Уральского Электронного Завода, но я все же хотел бы отметить, что показатели CD-R Mirex, очень близко подбирающиеся к результатам именитых брендов, могут говорить о достатчоно высоком уровне отечественных носителей однократной записи.

Читателям, желающим более подробно ознакомиться с результатами тестирования, мы предлагаем для изучения все распечатки тестовой станции CDCATS SA3.

TDK CyClone 161040 Yamaha CRW2200E TEAC CD-W516E Plextor PX-W124Tsi


Как я уже неоднократно упоминал, результаты, выдаваемые тестовой станцией, непонятны без расшифровки. Желающие в этом убедиться могут посмотреть примеры тестовых распечаток станции CDCATS SA3 здесь.

Хотел бы напомнить, что помимо результатов, представленных в графической форме, тестовая станция выдает также и результаты в числовом виде. C пояснениями по основным тестируемым параметрам вы можете ознакомиться здесь.



Оборудование для проведения тестирования предоставлено
«Уральским электронным заводом»

Носители для тестирования предоставлены компанией Alion





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.